這個 WPX 對 SiteGround 對照 為您提供這兩個提供商在多個性能指標上的詳細的、數據驅動的比較，以幫助您就哪種服務最能滿足您的需求做出明智的決定。 讓我們深入了解細節以了解 WPX Hosting 如何與之抗衡 SiteGround.
 SiteGround |  WPX主機 | |
|---|---|---|
| 方案收費 | GoGeek 計劃每月 7.99 美元起 | 計劃從每月 20.83 美元起 |
| SLA | 99.9％正常運行時間 | 企業排放佔全球 99.95% |
| 提供的託管類型 | 共享託管託管 WordPress 以及 WooCommerce、雲託管。 | WordPress. |
| 速度和性能 | SSD 持久存儲。 NGINX 直接交付。 SiteGround CDN。 PHP 8.0 和 8.1。 定制 PHP 和 MySQL。 GZIP 壓縮、CSS 和 HTML 修改。 SuperCacher 和 SG 掃描儀。 | LiteSpeed 服務器。 LiteSpeed 緩存。 操作緩存。 XDN CDN。 PHP 8.0。 |
| WordPress | 免費 WordPress 安裝。 自動更新。 一鍵登台。 免費網站遷移。 | 免費 WordPress 安裝。 自動更新。 一鍵登台。 免費站點遷移服務。 |
| 服務器 | Google 雲平台和 SiteGround CDN。 | WPX擁有自己的服務器和XDN CDN網絡。 |
| 安全性 | 免費的 SSL 證書。 智能WAF。 人工智能反機器人。 24/7 服務器監控。 分佈式備份。 免費 WordPress 安全插件。 自動每日備份。 | 蠻力保護。 自動每日備份。 免費的 SSL 證書。 ModSecurity 防火牆進行每日掃描。 Imperva DDoS 攻擊防護。 |
| 控制面板 | 站點工具（專有自定義儀表板） | WPX控制面板（專有） |
| 額外的好東西 | 24 / 7支持。 免費電子郵件帳戶。 100% 可再生能源匹配。 | 24 / 7支持。 免費網站速度優化。 免費離線站點修復。 無限的電子郵箱。 |
| 退款保證 | 30天 | 30天 |
| 當前交易 | ???? 達到83％OFF SiteGround的計劃 | ???? 如果您按年付費，可免費獲得 2 個月 |
關鍵要點：
SiteGround 帶有託管 WordPress 託管功能，例如自動更新、暫存環境和高級按需備份。 WPX，同時還針對 WordPress，更傾向於速度和性能，提供快速 WordPress 免費安裝和遷移服務。
這兩個平台都提供出色的客戶支持。 SiteGround 由於其豐富的知識庫和教程，對於初學者來說略有優勢。 另一方面，WPX 提供實時聊天功能，以其快速響應時間和解決問題的有效性而聞名。
SiteGround的計劃通常更適合預算，特別是對於剛起步的人來說，並且他們提供更廣泛的套餐來滿足不同用戶的需求。 這些計劃附帶免費的每日備份、免費的 SSL 和電子郵件帳戶，這增加了整體價值。 另一方面，WPX 的計劃定價較高，但具有多種高價值功能，包括免費無限制的網站遷移、免費惡意軟件刪除和高速定制 CDN。 WPX 可能會為那些需要這些高級功能並且能夠承受更高價格的人提供更好的價值。
比較時 WordPress 託管服務提供商（我經常做的事情），我發現 SiteGround 登頂 幾乎 每一次。
我的意思是，有什麼不喜歡的？ 它提供 頂尖 性能、速度、安全性和卓越的客戶服務 近乎無與倫比的價格。
但是有沒有更快的東西，我敢說， 更好嗎？
Enter WPX 託管。
這是一個 獨立擁有的服務 這意味著它可以自由部署和使用任何它想要的技術，設定自己的價格，並決定它提供的服務水平。 此外，它可以調整或更改其軟件並針對 最快的速度。
是否足以傾覆 SiteGround，但是？ 我們來看看。
計劃和定價
首先，讓我們看看您每個月需要投入多少錢才能獲得這些提供商中的任何一家的託管服務。
WPX 託管定價計劃
WPX Hosting 擁有三個託管 WordPress 計劃選擇：
- 經營範圍： $20.83/month 如果你按年支付； 200 GB 帶寬； 五個網站。
- 專業的： $41.58/month 如果你按年支付； 前兩個月免費； 400 GB 帶寬； 15 個網站。
- 精英： $83.25/月，如果你每年支付； 前兩個月免費； 無限帶寬； 35 個網站。
每年支付淨額 免費使用兩個月， 所有計劃都附帶 30天退款保證。
訪問 WPX.net 了解更多信息和最新優惠……或查看 我在這裡對 WPX Hosting 的評論.
SiteGround 定價計劃
SiteGround 還提供三種可供選擇的計劃以保持簡單：
- 啟動：2.99 美元/月
- GrowBig：每月 4.99 美元
- GoGeek：7.99 美元/月
SiteGround“ GoGeek計劃 是他們最強大的計劃。 隨著 啟動計劃, SiteGround 將管理一個網站，並與 GrowBig 和 GoGeek 計劃， 他們將為您管理無限的網站。
請瀏覽 SiteGround 了解更多信息和他們的最新交易......或 查看我的評論 SiteGround 並點選這裡。
🏆 獲勝者是 SiteGround
雖然 SiteGround的促銷率是暫時的，他們仍然 很難忽視。 特別是考慮到有 沒有別的很喜歡它 其中 WordPress 託管服務提供商。
即使按標準費率， SiteGround 仍然比 WPX Hosting 更實惠。 因此，本節是一個不費吹灰之力的“勝利” SiteGround.
性能、速度和可靠性
接下來，您想要託管的原因 SiteGround 或首先是 WPX 託管。 速度和性能對於任何商業網站都是必不可少的，所以讓我們看看哪個交付貨物。
在本節中，您會發現……
- 為什麼網站速度很重要……很多！
- 網站託管在 WPX 上的速度有多快 SiteGround 負載。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
- 網站託管方式 和 SiteGround 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。
您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載 快 立即的。 網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗，還會影響您的 搜索引擎優化， Google 排名和轉化率.
但是，測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的，因為我們的測試站點沒有大量流量。 為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率（或低效率），我們使用名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。
為什麼網站速度很重要
你知道嗎：
- 加載的頁面 2.4第二有個 企業排放佔全球 1.9% 兌換率。
- At 3.3秒，轉化率為 企業排放佔全球 1.5%.
- At 4.2秒，轉化率小於 1%.
- At 5.7+秒，轉化率為 企業排放佔全球 0.6%.
當人們離開您的網站時，您不僅會失去潛在的收入，還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。
如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡， 你需要一個快速加載的網站.
Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站（網站速度是一個重要因素）。 在 Google的眼睛，提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。
如果您的網站速度很慢，大多數訪問者會反彈，導致搜索引擎排名下降. 此外，如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶，您的網站需要快速加載。
如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位，則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。
您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。
我們如何進行測試
對於我們測試的所有網絡主機，我們都遵循系統且相同的流程。
- 購買主機：首先，我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
- 安裝 WordPress: 然後，我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。 這是一個輕量級的多用途主題，可以作為速度測試的良好起點。
- 安裝插件：接下來，我們安裝以下插件：Akismet（用於垃圾郵件保護）、Jetpack（安全和備份插件）、Hello Dolly（用於示例小部件）、Contact Form 7（聯繫表）、Yoast SEO（用於 SEO）和FakerPress（用於生成測試內容）。
- 生成內容：使用 FakerPress 插件，我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面，每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。 這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
- 新增圖片：使用 FakerPress 插件，我們從 Pexels（一個股票圖片網站）上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。 這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
- 運行速度測試：我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
- 運行負載衝擊測試：我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.
我們如何衡量速度和性能
前四個指標是 Google的核心網絡生命力，這些是一組網絡性能信號，對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。 最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。
1. 第一個字節的時間
TTFB 測量資源請求與響應的第一個字節開始到達之間的時間。 它是確定網絡服務器響應能力的指標，有助於確定網絡服務器何時因太慢而無法響應請求。 服務器速度基本上完全取決於您使用的網絡託管服務。 （來源： https://web.dev/ttfb/)
2.首次輸入延遲
FID 測量從用戶首次與您的站點交互（當他們單擊鏈接、點擊按鈕或使用自定義的 JavaScript 驅動的控件時）到瀏覽器實際能夠響應該交互的時間。 （來源： https://web.dev/fid/)
3.最大的內容油漆
LCP 測量從頁面開始加載到最大文本塊或圖像元素呈現在屏幕上的時間。 （來源： https://web.dev/lcp/)
4. 累積佈局轉移
CLS 衡量由於圖像大小調整、廣告顯示、動畫、瀏覽器呈現或其他腳本元素而導致的網頁加載內容顯示的意外變化。 移動佈局會降低用戶體驗的質量。 這可能會使訪問者感到困惑或要求他們等待網頁加載完成，這會花費更多時間。 （來源： https://web.dev/cls/)
5.負載影響
負載影響壓力測試確定 Web 主機如何處理同時訪問測試站點的 50 個訪問者。 僅速度測試不足以測試性能，因為該測試站點沒有任何流量。
為了能夠在面對增加的站點流量時評估 Web 主機服務器的效率（或低效率），我們使用了一個名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點並對其進行壓力測試。
這些是我們衡量的三個負載影響指標：
平均響應時間
這衡量了服務器在特定測試或監視期間處理和響應客戶端請求所需的平均持續時間。
平均響應時間是網站整體性能和效率的有用指標。 較低的平均響應時間通常表示更好的性能和更積極的用戶體驗，因為用戶會更快地收到對其請求的響應.
最大響應時間
這是指服務器在特定測試或監控期間響應客戶端請求所花費的最長時間。該指標對於評估網站在高流量或高使用率下的性能至關重要。
當多個用戶同時訪問一個網站時，服務器必須處理和處理每個請求。 在高負載下，服務器可能變得不堪重負，導致響應時間增加。 最大響應時間代表測試期間的最壞情況，其中服務器花費最長的時間來響應請求。
平均請求率
這是一個性能指標，衡量服務器處理的每單位時間（通常是每秒）的平均請求數。
平均請求率提供了有關服務器在各種負載條件下管理傳入請求的能力的見解秒。 較高的平均請求率表示服務器可以在給定時間段內處理更多請求，這通常是性能和可擴展性的積極標誌。
⚡速度和性能測試結果
下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.
| 公司 | TTFB | 平均 TTFB | 外國投資署 | LCP | 華彩 |
|---|---|---|---|---|---|
| SiteGround | 法蘭克福：35.37 毫秒 阿姆斯特丹：29.89 毫秒 倫敦：37.36 毫秒 紐約：114.43 毫秒 達拉斯：149.43 毫秒 舊金山：165.32 毫秒 新加坡：320.74 毫秒 悉尼：293.26 毫秒 東京：242.35 毫秒 班加羅爾：408.99 毫秒 | 179.71毫秒 | 3毫秒 | 1.9小號 | 0.02 |
| Kinsta | 法蘭克福：355.87 毫秒 阿姆斯特丹：341.14 毫秒 倫敦：360.02 毫秒 紐約：165.1 毫秒 達拉斯：161.1 毫秒 舊金山：68.69 毫秒 新加坡：652.65 毫秒 悉尼：574.76 毫秒 東京：544.06 毫秒 班加羅爾：765.07 毫秒 | 358.85毫秒 | 3毫秒 | 1.8小號 | 0.01 |
| Cloudways | 法蘭克福：318.88 毫秒 阿姆斯特丹：311.41 毫秒 倫敦：284.65 毫秒 紐約：65.05 毫秒 達拉斯：152.07 毫秒 舊金山：254.82 毫秒 新加坡：295.66 毫秒 悉尼：275.36 毫秒 東京：566.18 毫秒 班加羅爾：327.4 毫秒 | 285.15毫秒 | 4毫秒 | 2.1小號 | 0.16 |
| A2託管 | 法蘭克福：786.16 毫秒 阿姆斯特丹：803.76 毫秒 倫敦：38.47 毫秒 紐約：41.45 毫秒 達拉斯：436.61 毫秒 舊金山：800.62 毫秒 新加坡：720.68 毫秒 悉尼：27.32 毫秒 東京：57.39 毫秒 班加羅爾：118 毫秒 | 373.05毫秒 | 2毫秒 | 2小號 | 0.03 |
| WP Engine | 法蘭克福：49.67 毫秒 阿姆斯特丹：1.16 秒 倫敦：1.82 秒 紐約：45.21 毫秒 達拉斯：832.16 毫秒 舊金山：45.25 毫秒 新加坡：1.7秒 悉尼：62.72 毫秒 東京：1.81 秒 班加羅爾：118 毫秒 | 765.20毫秒 | 6毫秒 | 2.3小號 | 0.04 |
| 火箭網 | 法蘭克福：29.15 毫秒 阿姆斯特丹：159.11 毫秒 倫敦：35.97 毫秒 紐約：46.61 毫秒 達拉斯：34.66 毫秒 舊金山：111.4 毫秒 新加坡：292.6 毫秒 悉尼：318.68 毫秒 東京：27.46 毫秒 班加羅爾：47.87 毫秒 | 110.35毫秒 | 3毫秒 | 1小號 | 0.2 |
| WPX主機 | 法蘭克福：11.98 毫秒 阿姆斯特丹：15.6 毫秒 倫敦：21.09 毫秒 紐約：584.19 毫秒 達拉斯：86.78 毫秒 舊金山：767.05 毫秒 新加坡：23.17 毫秒 悉尼：16.34 毫秒 東京：8.95 毫秒 班加羅爾：66.01 毫秒 | 161.12毫秒 | 2毫秒 | 2.8小號 | 0.2 |
- TTFB（第一個字節的時間）：這衡量了網絡服務器的響應能力。 值越低越好，因為它們代表更快的初始響應。
- WPX Hosting 的平均 TTFB 為 161.12 毫秒。
- SiteGround 平均 TTFB 略高，為 179.71 毫秒。
- FID（第一輸入延遲）：這衡量交互性和響應性。 這是從用戶首次與您的站點交互到瀏覽器能夠響應該交互的時間。 值越低越好。
- WPX Hosting 的 FID 為 2 毫秒。
- SiteGround FID 為 3 ms。
- LCP（最大內容繪畫）：這衡量加載性能。 這是渲染視口中可見的最大內容元素所需的時間。 值越低越好。
- WPX Hosting 的 LCP 為 2.8 秒。
- SiteGround LCP 較低，為 1.9 秒。
- CLS（累積佈局偏移）：這測量視覺穩定性。 它量化頁面內容在視覺上移動了多少。 CLS 越低越好。
- WPX Hosting 的 CLS 為 0.2。SiteGround CLS 顯著低於 0.02。
WPX主機 TTFB 和 FID 分數略好， SiteGround 在 LCP 中優於 WPX Hosting，在 CLS 中明顯優於 WPX Hosting。
⚡負載衝擊測試結果
下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好，而 平均請求時間的值越高越好.
| 公司 | 平均響應時間 | 最高加載時間 | 平均請求時間 |
|---|---|---|---|
| SiteGround | 116毫秒 | 347毫秒 | 50 請求/秒 |
| Kinsta | 127毫秒 | 620毫秒 | 46 請求/秒 |
| Cloudways | 29毫秒 | 264毫秒 | 50 請求/秒 |
| A2託管 | 23毫秒 | 2103毫秒 | 50 請求/秒 |
| WP Engine | 33毫秒 | 1119毫秒 | 50 請求/秒 |
| 火箭網 | 17毫秒 | 236毫秒 | 50 請求/秒 |
| WPX主機 | 34毫秒 | 124毫秒 | 50 請求/秒 |
- 平均響應時間：此指標衡量服務器響應瀏覽器請求所需的平均時間。 值越低越好，因為它們代表更快的響應時間。
- WPX Hosting 的平均響應時間為 34 毫秒。
- SiteGround 平均響應時間為 116 毫秒。
- 最高加載時間：這衡量了頁面完全加載所需的最長時間。 同樣，值越低越好，因為它們代表更快的加載時間。
- WPX Hosting 的最高加載時間為 124 毫秒。
- SiteGround 最高加載時間為 347 毫秒。
- 平均請求時間：這衡量服務器每秒可以處理的平均請求數。 值越高越好，因為它們代表更高的容量。
- WPX Hosting 和 SiteGround 平均請求時間為每秒 50 個請求。
WPX Hosting 表現出色 SiteGround 在平均響應時間和最高加載時間方面，提供更快的響應和加載時間。 但是，WPX Hosting 和 SiteGround 就每秒可以處理的請求數而言，它們具有相同的容量。 如果響應和加載時間是您網站的優先事項， WPX Hosting 會是更好的選擇 基於這些指標。
WPX 託管性能特點
由於 WPX Hosting 是獨立擁有的，它從頭開始創造自己的技術，迫使自己一路創新。 源於這項創新的是 XDN – 手工構建的內容分發網絡 (CDN)。
這個優秀的CDN網絡有 超過 30 個端點 （他們正在不斷擴展）並且在獨立的速度測試中，表現最好的整體和 明顯更快 比 SiteGround (幾乎快 3 倍).
在一級數據中心方面，WPX Hosting在澳大利亞、英國和美國擁有三個地點。
我發現非常有用的一個非常好的額外好東西是將 WPX Hosting 加入其 免費專業速度優化。 這是一個 一次性的事 WPX 團隊的一名成員將優化您的網站以進行改進。
最終，你會得到一個 WordPress 網站運行起來就像做夢一樣，無需了解其背後的技術。 我認為這是一個 有用的獎金， 特別是對於那些不太喜歡技術的人。
另一個值得擁有的是包含 如果您的網站出現故障，免費修復。 大多數時候，您只能自力更生或為此類服務支付額外費用。 同樣，這是所有計劃中都包含的一大好處。
對於其硬件，WPX Hosting 使用 LiteSpeed服務器 （為輕鬆處理 HTTP/2 而構建）配備了 LiteSpeed 緩存和 OPcache。
LiteSpeed緩存 提供內置的頁面速度和圖像優化功能，無需調用 PHP 即可提供出色的頁面加載速度。 這項技術始終如一 性能優於 Nginx 和 Apache 以最快的速度交付 WordPress 經驗（最多好十倍）。
使用 OPcache 還可以顯著提高頁面速度 （最多好三倍）。 這是一個 PHP OPcode 緩存系統，將預編譯的腳本字節碼保存在 LiteSpeed 服務器緩存內存中，從而可以更有效地加載頁面數據。
最後，WPX Hosting 利用超可靠的 SSD 存儲並包括 無限的 MySQL 和 phpMyAdmin 允許您創建和管理自定義數據庫的訪問權限。
SiteGround 性能特點
SiteGround 通過使用實現其恆星的可靠性 Google 雲平台. 這是一流的技術，以在所有託管站點上提供低延遲和高可用性而聞名於世。
SiteGround 利用 十個企業級UPS技術數據中心 全球範圍內。 這就是您可以感謝不間斷的網絡加上 頂級冗餘級別 為其關鍵部件。
SiteGround的CDN 2.0 保證提高您網站的速度。 一般， 您預計加載速度將提高 20%； 對於某些特定的全球區域，這個數字甚至可能翻倍！ 這是通過利用任播路由和 Google 網絡邊緣位置。 享受這種無縫、快速的體驗！
什麼是CDN？ 這是一種非常強大的技術，可以提供 超級提升的速度。 它通過以下方式管理 緩存您的站點內容並將其分發給每個 SiteGround的服務器站點 （目前，這是全球 16 個地點）。
然後，當有人訪問您的網站時，他們將從 最近的 CDN 位置， 意思是有 更少的等待時間和滯後 因為它沒有那麼遠的路程。
CDN也可以自動檢測然後 自動阻止惡意流量。 這意味著您不會浪費時間嘗試處理惡意軟件，因為您甚至不知道它一開始就試圖到達那裡。
而不是將一堆第三方緩存軟件拼湊在一起， SiteGround 開發了自己的專利 超級緩存軟件。 這包括一個 三層 數據庫查詢和動態頁面的緩存設置。
以下是每個級別的作用：
- NGINX 直接交付： 緩存靜態網頁內容並將其存儲在服務器的 RAM 中
- 動態緩存： 用於提升 TTFB 的非靜態頁面元素的全頁緩存
- 內存緩存： 加快動態內容加載時間並改善應用程序和數據庫連接
SiteGround 用戶還可以享受其 自定義MySQL. 如果您有很多繁重的 MySQL 查詢，那麼這款軟件真的很出色。
它通過允許 同時處理大量並行請求。 這大大減少了大約 10 – 20 倍。
SiteGround 提供許多不同的託管類型，但它特別有利於 WordPress 網站。 這要歸功於 SiteGround“ WordPress 優化器插件, 它包含在所有託管的 WordPress 計劃。
該插件通過允許您提供額外的效率 打開 HTTPS 選項 並設置 最佳 PHP 版本 為您的網站（包括 8.0 和 8.1). 此外，您還可以獲得一系列圖像優化工具，例如 CSS 和 HTML 的延遲加載和縮小。
WordPress 用戶還可以享受 自動更新、GZIP 和 Brotli 壓縮。
🏆 獲勝者是 WPX主機
而 SiteGround 提供了有關其使用的技術的更多詳細信息，證據就在布丁中。 WPX 在兩個託管服務提供商中始終表現最好， 這就是您真正需要知道的。
在我們基於各種關鍵指標的性能測試中， WPX Hosting 始終表現出色 SiteGround 在大部分地區.
在服務器響應時間方面，測量為 首字節時間 (TTFB) 和平均響應時間，WPX 託管明顯更快，為用戶提供更快的響應時間。 WPX Hosting 在交互性方面也更好，以首次輸入延遲 (FID) 衡量，對用戶交互的響應更快。
而 SiteGround 在頁面上加載最大的可見元素時速度更快 （以最大的內容繪畫衡量），並提供卓越的視覺穩定性（以累積佈局偏移衡量），服務器響應時間和加載時間的差異是顯著的。 具體來說，在第二個測試中， 與相比，WPX 託管展示了更快的最高加載時間 SiteGround.
WPX Hosting 和 SiteGround 在處理服務器請求方面表現出類似的能力，以平均請求時間衡量，兩者都能夠每秒管理 50 個請求。
總的來說，基於這些綜合指標， 事實證明，WPX Hosting 可提供卓越的性能 SiteGround，特別是考慮服務器響應時間、用戶交互性和頁面加載時間等關鍵領域。 因此，對於優先考慮這些方面的用戶， WPX Hosting 可能是更合適的選擇.
安全特性
接下來，讓我們看看每個平台採取了哪些安全措施來保護您的 WordPress 網站安全。
WPX 託管安全功能
WPX Hosting 的安全部門並沒有讓人失望，它提供了您所期望的許多安全功能：
- 惡意軟件檢測和清除
- 蠻力保護
- 自動每日備份
- 28 天備份保留期
- 免費的SSL證書
- WAF 監控和過濾以阻止惡意流量
- 具有每日掃描功能的 ModSecurity 防火牆
- Imperva DDoS 攻擊防護
- 雙因素身份驗證
- Automatic 自動錶 WordPress 更新
- reCAPTCHA 安裝
- 免費域名WHOIS保護
SiteGround 安全特性
SiteGround 提供了足夠的安全性，因此為其訂戶提供了很多保證。 這是你得到的：
- WAF 加持續補丁
- AI反機器人保護
- 暴力攻擊預防
- 具有自動檢測和修復功能的內部服務器監控系統
- 自動每日備份
- 地理分佈的 30 天備份副本
- 最多五個手動備份副本
- 免費的標準 SSL 或通配符 SSL
- Site Scanner 惡意軟件早期檢測
- 一鍵登台
- 登錄失敗監控過濾
- 硬件和軟件 DDoS 保護和過濾
- 免費 SiteGround WordPress 安全插件：
- 站點加固規則
- 2因子身份驗證
- 活動日誌
🏆 獲勝者是 WPX
這兩個平台在安全性方面大同小異。 它們都為大多數託管服務提供商提供標準功能，但有一個顯著差異。
SiteGround 有免費的 WordPress 為其託管的所有內容提供增強安全性的安全插件 WordPress 網站。 但是 WPX 的免費惡意軟件和黑客清除服務是一項很棒的服務。 這在我看來， 給它優勢 SiteGround.
技術支援
最後，讓我們看看在這兩個平台上我們可以期待什麼樣的支持。
WPX 託管技術支持
客戶對 WPX Hosting 的支持贊不絕口，這反映在 它收到的評論.
全天候提供實時聊天支持 (24/7 365) 對於會員和非會員，此外，您還可以訪問 電子郵件票務系統 對於復雜的問題。
此外，它的響應時間是 平均30秒， 當我們對此進行測試時，他們超越了這個 立即響應。
我也不得不說 WPX Hosting 的知識庫優越, 以及易於查找和關注的文章 用簡單的英語解釋一切。 我通常發現託管服務提供商缺少的東西，因為它們往往是 太 面向普通讀者的技術。
SiteGround 技術支援
SiteGround的支持也很豐富，並提供了多種聯繫方式。 首先，你可以 聯繫實時聊天支持 24/7。
客戶也可以撥打 SiteGround的支持團隊。 電話號碼因客戶所在地而異，並且需要訪問代碼以確保識別。 當您登錄客戶專區並單擊聯繫客戶服務時，該號碼和訪問代碼都可用。
對於需要大量故障排除的複雜問題，還有一個 提供電子郵件票務服務。
在測試這些聯繫方式時，我們發現實時聊天和接聽電話是 幾乎是瞬時的， 並從電子郵件票證中得到回复 花了大約一個小時。
🏆 獲勝者是 SiteGround
任何一種 SiteGround 和 WPX Hosting 具有出色的客戶服務水平和 你不能錯過他們中的任何一個。 但是，我不能忽視眾多粉絲 讚美 SiteGround 因其一流的服務。 為此 一次又一次地出現在在線評論中， 那麼它一定是真正特別的東西。
常見問題解答
我們的判決⭐
|
|
|
|
每月$ 2.99起
|
每月$ 20.83起
|
|
託管類型: 共享, WordPress、WooCommerce、雲 主要功能：透過超快 PHP、優化的資料庫設定、內建快取等來實現頂級網站效能！終極優惠包含免費電子郵件、SSL、CDN、備份、WP 自動更新等。 最適合：認真的網站所有者正在尋找速度快、安全性強的網站主機。 |
託管類型: WordPress 主要功能：快速 WordPress 託管功能包括 LiteSpeed 伺服器 + 快取、OpCache、XDN CDN、免費網站速度優化和免費離線網站修復。 最適合： 嚴肅的 WordPress 尋找值得信賴的網頁寄存合作夥伴的使用者。 |
託管類型: 共享, WordPress、WooCommerce、雲
主要功能：透過超快 PHP、優化的資料庫設定、內建快取等來實現頂級網站效能！終極優惠包含免費電子郵件、SSL、CDN、備份、WP 自動更新等。
最適合：認真的網站所有者正在尋找速度快、安全性強的網站主機。
我不敢相信我正在這樣做，但我必須這麼做 宣布平局！
老實說，我不能決定哪個平台最好。 儘管我是個大塊頭 SiteGround 粉絲，我不能否認 WPX Hosting 速度更快，性能更好，並且擁有大量的客戶服務粉絲。
另一方面， SiteGround 比 WPX 更實惠 同時仍然提供超過高度可觀的性能和速度水平。
所以，如果你想要最快的速度， 選擇 WPX 主機。如果更便宜的價格對您來說更重要， 選擇 SiteGround.
我們如何審查網站主機：我們的方法
當我們回顧 WordPress 網路主機喜歡 SiteGround 或 WPX 託管，我們的評估基於以下標準：
- 物有所值：提供哪些類型的網站託管計劃，它們是否物有所值？
- 用戶友好度：註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何？等等。
- 客戶服務：當我們需要幫助時，我們能多快獲得幫助？支持是否有效且有幫助？
- 託管功能：網路主機提供哪些獨特的功能，以及它們如何與競爭對手競爭？
- 安全性：是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施？
- 速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎？他們使用什麼類型的伺服器以及它們的性能如何
有關我們審核流程的更多詳細信息， 點擊這裡..
