Rocket.net 與 Cloudways 比較 2024

這個 Rocket.net 與 Cloudways 比較 為您提供對這兩個的詳細的、數據驅動的審查 WordPress 跨性能指標的託管服務提供商，以幫助您決定哪種服務最能滿足您的需求。讓我們深入了解細節，了解 Rocket.net 如何與 Cloudways 相抗衡。

	火箭網	Cloudways
方案收費	每月$ 25起	每月$ 11起
SLA	99.9％正常運行時間	99.9％正常運行時間
提供的託管類型	管理 WordPress 和 WooCommerce。經銷商託管。企業託管。	管理 WordPress 和WooCommerce託管。託管雲託管。
速度和性能	Cloudflare 企業。內置 CDN WAF 和邊緣緩存。 NVMe 固態硬盤存儲。無限的 PHP 工作者。免費的 Redis 和對象緩存專業版。	固態硬盤存儲。 Brotli 壓縮。 PHP 8.0 和 8.1。 Cloudflare Enterprise（附加組件）。 HTTP/3、MariaDB、內存緩存、清漆。
WordPress	一鍵安裝。免費網站遷移。自動更新。	一鍵安裝。自動更新。一鍵登台。 WP 站點克隆。免費網站遷移。
服務器	阿帕奇 + Nginx	Google 雲。數字海洋。 VULTR。鋰節點。 AWS。
安全性	無限制的免費 SSL 證書。每日自動備份，保留 14 天。 100% PCI 兼容。完整的活動日誌	Cloudflare DDoS 保護。免費的 SSL 證書。自動每日備份。 WAF。 Malcare、Debian、HTTPS 加密。
控制面板	Rocket.net（專有）	的cPanel
額外的好東西	24/7 實時聊天和電話支持	24/7 全天候支持和升級選項
退款保證	30天	與機身相同顏色
當前交易	???? 準備好速度了嗎？讓 Rocket 為您做一次免費的測試遷移！	???? 使用代碼 WEBRATING 獲得 10 個月的 3% 折扣

關鍵要點：

如果速度、性能、安全性和支持是您的首要任務，那麼 Rocket.net 無疑會成為您網絡託管服務的首選。

如果更便宜的價格是您的第一要務，Cloudways 將自己展示為具有吸引力且具有成本效益的 WordPress 託管解決方案。

託管您的網站最困難的部分是 選擇確切的託管位置。 託管服務提供商努力讓您相信他們的平台是最好的，但他們並不能全部佔據頭把交椅。 可以嗎

這是真的，有很多 頂尖 WordPress 託管平台 在那裡。我知道這一點，因為我已經嘗試了所有這些。因此，我認為我有責任將我新發現的智慧傳授給大家，這樣你們就可以就使用哪一個做出明智的選擇。

今天我們要檢查一下 Rocket.net 和 Cloudways。 兩者都獲得了很高的評價，並在功能和性能方面樹立了很高的標準。

但是，這場比賽只能有一個贏家，所以 讓我們看看誰名列前茅。

計劃和定價

讓我們通過查看每個平台對其託管服務的收費來開始這種比較。畢竟，一個平台必須既功能強大又價格適中。

Rocket.net 定價計劃

Rocket.net 優惠 託管、代理和企業託管計劃.

託管託管:

啟動級：25 美元/月；第一個月 $1
專業版：50 美元/月；第一個月 $1
購物：83 美元/月；第一個月 $1

代理託管：

一級1：每月 100 美元；第一個月 $1
一級2：每月 200 美元；第一個月 $1
一級3：每月 300 美元；第一個月 $1

企業託管：

企業1: 每月649美元
企業2：每月$ 1299
企業3: 每月1949美元

雖然 Rocket 不提供免費試用，但它提供了幾乎免費的試用。你可以 花一美元試用該平台一個月。 另外，即使你付了全款，你仍然可以放心 30天退款保證。

訪問 Rocket.net 了解更多信息和他們的最新交易......或查看我的在這裡評論 Rocket.net.

Cloudways 定價計劃

Cloudways 的定價有些複雜。由於該平台利用 五個數據網絡， 它為每個人制定了多個價格計劃，從而導致令人眼花繚亂的選擇。

我建議 檢查每個網絡的覆蓋範圍和數據中心位置 在決定選擇哪一個之前。

以下是定價概覽：

DigitalOcean： 從 $11 – $99/月
VULTR： $ 14 – $ 118 /月
的Linode： $ 14 – $ 105 /月
AWS： $ 38.56 – $ 285.21 /月
Google 雲： $ 37.45 – $ 241.62 /月

需要注意的一件重要事情是 你不能每年支付。 您可以按月或按小時付費。還有 沒有退款保證，但是有一個 三天免費試用 適用於任何計劃。

Cloudways 還有一些重要的附加組件需要考慮，因為它們是您可能需要的功能（我將在本文後面更詳細地介紹它們）：

Cloudflare 企業 CDN： 每個域名 4.99 美元/月
WordPress 安全更新： $ 3 /月

訪問Cloudways 了解更多信息和他們的最新交易......或在這裡查看我對 Cloudways 的評論.

🏆 獲勝者是 Cloudways

儘管有附加費用， Cloudways 仍然比 Rocket.net 便宜。 當您詳細了解每個提供商的計劃限制時，您會很快發現 Cloudways 對帶寬和存儲有更寬鬆的限制。

性能、速度和可靠性

現在，讓我們看看每個平台可以聚集什麼樣的力量。如果您想要一個快速運行且可靠的網站，這一點至關重要，因為笨拙的網站會很快說服訪問者離開並且再也不會回來。

在本節中，您會發現……

為什麼網站速度很重要……很多！
託管在 Rocket.net 和 Cloudways 上的網站加載速度有多快。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
網站託管方式 Rocket.net 和 Cloudways 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。

您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載快立即的。網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗，還會影響您的 搜索引擎優化， Google 排名和轉化率.

但是，測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的，因為我們的測試站點沒有大量流量。為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率（或低效率），我們使用名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。

為什麼網站速度很重要

你知道嗎：

加載的頁面 2.4第二有個 企業排放佔全球 1.9% 兌換率。
At 3.3秒，轉化率為 企業排放佔全球 1.5%.
At 4.2秒，轉化率小於 1%.
At 5.7+秒，轉化率為 企業排放佔全球 0.6%.

當人們離開您的網站時，您不僅會失去潛在的收入，還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。

如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡， 你需要一個快速加載的網站.

Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站（網站速度是一個重要因素）。在 Google的眼睛，提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。

如果您的網站速度很慢，大多數訪問者會反彈，導致搜索引擎排名下降. 此外，如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶，您的網站需要快速加載。

如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位，則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。

您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。

我們如何進行測試

對於我們測試的所有網絡主機，我們都遵循系統且相同的流程。

購買主機：首先，我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
安裝 WordPress: 然後，我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。這是一個輕量級的多用途主題，可以作為速度測試的良好起點。
安裝插件：接下來，我們安裝以下插件：Akismet（用於垃圾郵件保護）、Jetpack（安全和備份插件）、Hello Dolly（用於示例小部件）、Contact Form 7（聯繫表）、Yoast SEO（用於 SEO）和FakerPress（用於生成測試內容）。
生成內容：使用 FakerPress 插件，我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面，每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
新增圖片：使用 FakerPress 插件，我們從 Pexels（一個股票圖片網站）上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
運行速度測試：我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
運行負載衝擊測試：我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.

我們如何衡量速度和性能

前四個指標是 Google的核心網絡生命力，這些是一組網絡性能信號，對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。

1. 第一個字節的時間

TTFB 測量資源請求與響應的第一個字節開始到達之間的時間。它是確定網絡服務器響應能力的指標，有助於確定網絡服務器何時因太慢而無法響應請求。服務器速度基本上完全取決於您使用的網絡託管服務。（來源： https://web.dev/ttfb/)

2.首次輸入延遲

FID 測量從用戶首次與您的站點交互（當他們單擊鏈接、點擊按鈕或使用自定義的 JavaScript 驅動的控件時）到瀏覽器實際能夠響應該交互的時間。（來源： https://web.dev/fid/)

3.最大的內容油漆

LCP 測量從頁面開始加載到最大文本塊或圖像元素呈現在屏幕上的時間。（來源： https://web.dev/lcp/)

4. 累積佈局轉移

CLS 衡量由於圖像大小調整、廣告顯示、動畫、瀏覽器呈現或其他腳本元素而導致的網頁加載內容顯示的意外變化。移動佈局會降低用戶體驗的質量。這可能會使訪問者感到困惑或要求他們等待網頁加載完成，這會花費更多時間。（來源： https://web.dev/cls/)

5.負載影響

負載影響壓力測試確定 Web 主機如何處理同時訪問測試站點的 50 個訪問者。僅速度測試不足以測試性能，因為該測試站點沒有任何流量。

為了能夠在面對增加的站點流量時評估 Web 主機服務器的效率（或低效率），我們使用了一個名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點並對其進行壓力測試。

這些是我們衡量的三個負載影響指標：

平均響應時間

這衡量了服務器在特定測試或監視期間處理和響應客戶端請求所需的平均持續時間。

平均響應時間是網站整體性能和效率的有用指標。 較低的平均響應時間通常表示更好的性能和更積極的用戶體驗，因為用戶會更快地收到對其請求的響應.

最大響應時間

這是指服務器在特定測試或監控期間響應客戶端請求所花費的最長時間。該指標對於評估網站在高流量或高使用率下的性能至關重要。

當多個用戶同時訪問一個網站時，服務器必須處理和處理每個請求。在高負載下，服務器可能變得不堪重負，導致響應時間增加。 最大響應時間代表測試期間的最壞情況，其中服務器花費最長的時間來響應請求。

平均請求率

這是一個性能指標，衡量服務器處理的每單位時間（通常是每秒）的平均請求數。

平均請求率提供了有關服務器在各種負載條件下管理傳入請求的能力的見解秒。較高的平均請求率表示服務器可以在給定時間段內處理更多請求，這通常是性能和可擴展性的積極標誌。

⚡速度和性能測試結果

下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.

公司	TTFB	平均 TTFB	外國投資署	LCP	華彩
SiteGround	法蘭克福：35.37 毫秒阿姆斯特丹：29.89 毫秒倫敦：37.36 毫秒紐約：114.43 毫秒達拉斯：149.43 毫秒舊金山：165.32 毫秒新加坡：320.74 毫秒悉尼：293.26 毫秒東京：242.35 毫秒班加羅爾：408.99 毫秒	179.71毫秒	3毫秒	1.9小號	0.02
Kinsta	法蘭克福：355.87 毫秒阿姆斯特丹：341.14 毫秒倫敦：360.02 毫秒紐約：165.1 毫秒達拉斯：161.1 毫秒舊金山：68.69 毫秒新加坡：652.65 毫秒悉尼：574.76 毫秒東京：544.06 毫秒班加羅爾：765.07 毫秒	358.85毫秒	3毫秒	1.8小號	0.01
Cloudways	法蘭克福：318.88 毫秒阿姆斯特丹：311.41 毫秒倫敦：284.65 毫秒紐約：65.05 毫秒達拉斯：152.07 毫秒舊金山：254.82 毫秒新加坡：295.66 毫秒悉尼：275.36 毫秒東京：566.18 毫秒班加羅爾：327.4 毫秒	285.15毫秒	4毫秒	2.1小號	0.16
A2託管	法蘭克福：786.16 毫秒阿姆斯特丹：803.76 毫秒倫敦：38.47 毫秒紐約：41.45 毫秒達拉斯：436.61 毫秒舊金山：800.62 毫秒新加坡：720.68 毫秒悉尼：27.32 毫秒東京：57.39 毫秒班加羅爾：118 毫秒	373.05毫秒	2毫秒	2小號	0.03
WP Engine	法蘭克福：49.67 毫秒阿姆斯特丹：1.16 秒倫敦：1.82 秒紐約：45.21 毫秒達拉斯：832.16 毫秒舊金山：45.25 毫秒新加坡：1.7秒悉尼：62.72 毫秒東京：1.81 秒班加羅爾：118 毫秒	765.20毫秒	6毫秒	2.3小號	0.04
火箭網	法蘭克福：29.15 毫秒阿姆斯特丹：159.11 毫秒倫敦：35.97 毫秒紐約：46.61 毫秒達拉斯：34.66 毫秒舊金山：111.4 毫秒新加坡：292.6 毫秒悉尼：318.68 毫秒東京：27.46 毫秒班加羅爾：47.87 毫秒	110.35毫秒	3毫秒	1小號	0.2
WPX主機	法蘭克福：11.98 毫秒阿姆斯特丹：15.6 毫秒倫敦：21.09 毫秒紐約：584.19 毫秒達拉斯：86.78 毫秒舊金山：767.05 毫秒新加坡：23.17 毫秒悉尼：16.34 毫秒東京：8.95 毫秒班加羅爾：66.01 毫秒	161.12毫秒	2毫秒	2.8小號	0.2

Cloudways PageSpeed 見解 — Rocket.net PageSpeed 洞察

Rocket.net 的性能優於 Cloudways。

對於 TTFB，與 Cloudways 相比，Rocket.net 在幾乎所有位置的值都較低，表明響應時間更快。例如，在法蘭克福，Rocket.net 的 TTFB 為 29.15 毫秒，而 Cloudways 為 318.88 毫秒。

與 Cloudways 的 110.35 毫秒相比，Rocket.net 的平均 TTFB 也更低，為 285.15 毫秒。

對於 FID，Rocket.net 再次更好，時間為 3 毫秒，而 Cloudways 為 4 毫秒。

Rocket.net 的 LCP 較低（1 秒），表明與 Cloudways（2.1 秒）相比，大型內容的渲染速度更快。

然而，對於 CLS，Cloudways 的分數 (0.16) 低於 Rocket.net (0.2)，表明 Cloudways 的網頁在加載時可能稍微更穩定。

總體而言，除了 CLS 之外，Rocket.net 在所有其他指標上都優於 Cloudways。

⚡負載衝擊測試結果

下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好，而 平均請求時間的值越高越好.

公司	平均響應時間	最高加載時間	平均請求時間
SiteGround	116毫秒	347毫秒	50 請求/秒
Kinsta	127毫秒	620毫秒	46 請求/秒
Cloudways	29毫秒	264毫秒	50 請求/秒
A2託管	23毫秒	2103毫秒	50 請求/秒
WP Engine	33毫秒	1119毫秒	50 請求/秒
火箭網	17毫秒	236毫秒	50 請求/秒
WPX主機	34毫秒	124毫秒	50 請求/秒

再次，Rocket.net 優於 Cloudways！

Rocket.net 的平均響應時間為 17 毫秒，明顯優於 Cloudways 的平均響應時間 29 毫秒。

Rocket.net 在最高加載時間方面也優於 Cloudways，為 236 毫秒，而 Cloudways 為 264 毫秒。

但是，Rocket.net 和 Cloudways 在平均請求時間上持平，每秒處理 50 個請求。

因此，雖然 Rocket.net 似乎提供了更快的響應時間，但兩家公司在每秒處理大量請求方面似乎同樣有能力。

Rocket.net 性能特點

Rocket 的整體精神是為其客戶提供超快的速度和可靠性，它通過利用 Cloudflare 企業技術 和 “雲端邊緣。” 這利用了 32 CPU核心 NVMe 物理服務器 分佈在全球各地 全球最大城市中的 275 個 PoP 位置。

到底是什麼 “雲的邊緣” 意思是？好吧，無需過多使用技術術語，它實際上意味著數據通過最近的 PoP 位置交付給站點訪問者。

因為行進的距離要短得多，所以數據的延遲要少得多，傳輸速度要快得多。這也解釋了為什麼 PoP 位置位於人口稠密的城市——將它們放置在用戶最多的區域是有意義的。

這種設置還有一個額外的好處。每個“雲邊緣”交易所都有一個 直接連接到本地 ISP。 這進一步提高了性能，並且在進一步減少延遲方面格外有效。

Rocket.net 是一項非常聰明的技術。為確保最佳性能，系統將 自動優化和預配置您的站點設置。

對於那些寧願把頭埋在沙子裡也不願處理過於技術性的事情的人來說，這個功能是個好消息。它可以節省大量時間，並確保您的網站始終以最佳狀態運行。

這種自動化完全歸功於使用 Cloudflare CDN， 這是每個計劃的標準。這真的很強大， 企業級軟件 為您的網站配備以下內容：

Argo 智能路由
拋光圖像優化
Brotli 文件壓縮
早期提示（提供高達 30% 的速度）

這些工具都是一流的，它們協同工作可確保您獲得最快的數據服務速度和 無與倫比的可靠性。

我們不要忘記緩存——網站速度和性能的重要組成部分。 Rocket 在這裡也沒有讓人失望，它利用其出色的 PoP 網絡提供了許多 高性能緩存特性：

全頁緩存
自動圖像優化
ARGO智能路由
Cookie緩存繞過
分層緩存
每設備緩存
免費的 Redis 和 Object Cache Pro（完全託管的緩存和數據庫即服務）

我們還沒有完成！ Rocket 還有更多的技巧。記住，你有 企業 NVMe SSD 存儲 這是非常堅固和可靠的。

Rocket 還保證您可以使用最新版本的 Litespeed PHP。所以，8.0 和 8.1 在這裡不是問題。

總而言之，Rocket 聲稱其設置是 比 2 – 3 倍快 Google 云網絡。 我知道 Google 已經是極速了。因此，如果 Rocket 可以比這更快，那麼您就是贏家。

Cloudways 性能特點

就像 Rocket.net， Cloudways 擁有令人印象深刻的基礎設施網絡 但有一個原始的轉折。它不是利用單個雲平台，而是實際上有五個供您使用。但是，您不能同時使用所有五個，您必須選擇一個並訂閱相關計劃。

你怎麼知道哪個最好？好吧，看看 物理數據中心位置 查看每個網絡有多大以及您所在位置附近是否有數據中心。此外，每個網絡都有針對不同用戶類型（從個人到企業）設計的計劃。

以下是您可以選擇的五個 IaaS 提供商：

數字海洋
烏魯特
的Linode
Google 雲平台
AWS

網絡總計超過 總共 65 個數據中心， 其中 21 個位於美國。

接下來，我們會遇到強大的 “雷堆。” 這就是 Cloudways 為自己的基礎設施命名的恰當名稱。但它真的像它的名字一樣令人印象深刻嗎？

這項技術已 精確調整和優化 提供驚人的可靠性和速度。雖然它使用 NGINX 服務器 對於它的標準託管（這些是同類產品中的佼佼者，負責為全球 40% 以上的網站提供支持），如果您使用該平台 WordPress，你可以訪問 Apache HTTP 服務器。

為什麼服務器不同？雖然 Apache 不如 NGINX 新，但它可以更好地處理 內部動態內容，也有多處理模塊 從而獲得更高水平的穩定性和安全性。

無論您訪問的是哪台服務器，您都可以選擇 MySQL 和 MariaDB 數據庫 並選擇最適合您的。

Cloudways 在緩存軟件上並不便宜。而不是擁有自己專有的緩存工具， 它使用了許多第三方應用程序。

首先，你得到 清漆緩存 加載速度最多可提高 10 倍。

該系統還具有 內存緩存。 這是具有高性能內存數據存儲的高質量軟件。這是非常有效的 減少數據庫負載並加速動態 Web 內容。

你也得到了 PHP-FPM高級PHP緩存軟件 和 雷迪斯。 PHP 緩存能夠提高站點速度 300％ 而 Redis 通過其內存存儲設施進一步提高了速度和性能。

這是我印像不太深刻的事情。您將獲得包含所有計劃的標準 CDN，但如果您想訪問高級版 Cloudflare CDN， 你必須為此支付額外費用。

根據我研究過的所有平台，這很不尋常，因為大多數其他提供商都將其包含在價格中。

老實說，我不太在意成本本身，我只是覺得處理所有這些附加組件很痛苦，而且更希望將它們包含在每月訂閱價格中。

考慮到 Cloudways Cloudflare Enterprise CDN 是一個額外的 每個域 4.99 美元/月， 這筆費用會很快加起來。

相信我，您會想要這個插件的。 Cloudflare 是 CDN 的勞斯萊斯。 其 多層緩存 快速提供數據，同時減少延遲和帶寬成本。此外，您還可以獲得：

Brotli壓縮
Cloudflare 的 WAF
優先支持 HTTP3
優先 DDoS 防護
Brotli壓縮
拋光簡單圖像優化
海市蜃樓手機優化
免費通配符 SSL

為了結束本節（我的意思是，我們已經介紹了很多內容），以下是確保速度和可靠性的其餘部分：

SSD 存儲驅動器，性能提升 3 倍
自動修復託管雲服務器
PHP 8 兼容服務器
專用資源環境

🏆 獲勝者是火箭網

Rocket.net 在與速度、性能和負載影響相關的多個關鍵方面優於 Cloudways。

在速度和響應時間方面， Rocket.net 提供卓越的結果，正如其在全球各個地點的較低的首字節時間 (TTFB) 所證明的那樣。它還具有較低的首字節平均時間 (Avg TTFB)。這些指標表明 Rocket.net 通常可以更快地開始交付數據以響應請求。 Rocket.net 還擁有較低的首次輸入延遲 (FID) 和更方便的 Largest Contentful Paint (LCP)，這分別表明網站交互性和重要頁面內容的渲染速度更快。

在性能方面，Rocket.net 通過其更快的平均響應時間和更低的最高加載時間展示了其優勢。這些指標意味著 Rocket.net 服務器對平均請求的響應速度更快，即使在高負載條件下也能保持這種速度。

在檢查負載影響時，雖然 Rocket.net 和 Cloudways 的平均請求時間相同，這意味著它們每秒可以處理相同數量的請求，但 Rocket.net 較低的最高負載時間表明它可以更有效地管理繁重的流量。

你知道嗎，Rocket.net 也成為了排名第一的贏家我們的測試 WordPress 託管公司?

安全特性

現在，我們將深入探討安全性。如果安全鬆懈，地球上最好的基礎設施也無濟於事。由於惡意攻擊只會增加，因此您需要一些堅固且堅不可摧的東西。

Rocket.net 安全功能

Rocket.net 不會讓您在安全部門失望。它擁有全面和高質量的技術，讓您和您的 WordPress 網站安然無恙。這使得任何惡意的東西都不太可能潛入。

萬一出現問題，借助每日備份和 14 天備份保留服務，您可以快速恢復到網站的安全版本。此外，您還可以享受以下安全功能：

預配置和自動優化的企業級安全性
Cloudflare 企業 WAF
自動更新和錯誤修補
完整的活動記錄
100% 符合 PCI 標準
惡意威脅檢測和消除
Imunify360——對性能影響為零的實時惡意軟件掃描
無限免費 SSL 證書

Cloudways 安全功能

甚至稱為“Thunderstack”的東西也需要頂級安全性。 Cloudflare 無疑在這方面發揮了重要作用，尤其是考慮到您獲得了這一長串功能：

Cloudflare 企業級安全性
免費的SSL證書
Web應用程序防火牆（WAF）
Malcare
遠程數據庫安全
應用隔離
2因子身份驗證
HTTPS協議端到端加密
Debian 問題檢測和修補
三秒內緩解 DDoS 攻擊
SSH 和 SFTP 登錄的速率限制
GDPR合規性
可疑設備登錄控制
一鍵恢復自動備份
BugCrowd Bug Bounty（眾包漏洞發現）

但是等等，還有一個附加成本！ *嘆氣*

好吧，所以它每月只需要額外花費 3 美元，但同樣，這是每個域，所以如果你有多個站點並且也選擇 Cloudflare CDN，你會發現這很快就會變得昂貴。

以下是 3 美元的優惠：

自動更新
自動備份
自動更新測試和部署
核心網絡生命力檢查
電子郵件通知

🏆 獲勝者是火箭網

這是一個千鈞一發的決定，因為這兩個平台都提供了出色的安全性。 Rocket 獲得我投票的原因是 一切都包含在價格中。 我不明白為什麼 WordPress 用戶應該為額外的安全功能支付額外費用。

技術支援

最後，我將深入了解每個平台的支持級別。我覺得 響應迅速的客戶支持至關重要。 儘管我們正在處理複雜的技術，但遇到問題仍然很常見。如果您的網站因此而停機，那麼這將對您的業務產生負面影響。

Rocket.net 支持

客戶對 Rocket 的客戶服務贊不絕口。 當您閱讀 Trustpilot 和 Capterra 等網站上的評論時，這一點就很明顯了。

從表面上看，它並沒有那麼特別。你得到 24/7 實時聊天支持、電子郵件票務支持，此外您還可以致電團隊。 但這就是它如此出色的原因。他們的響應時間是我經歷過的最快的。

我不得不等待 只是片刻 通過實時聊天獲得回复，當我打電話給他們時，我只等了大約 30 秒就接通了人工。

此外，客戶服務渠道由 有經驗和知識的人。 在大多數情況下，您的查詢可以當場解決，您不必浪費時間等待您的查詢升級到食物鏈。

簡而言之，這裡非常特別。

雲道支持

Cloudways 為您提供多種選擇 客戶服務的三個層次。 在典型的 Cloudways 時尚中，兩個更高的級別需要額外付費。也就是說，所有價格計劃附帶的標準水平對於大多數人來說可能綽綽有餘。

所有計劃都提供（無需額外費用） 24/7/365 實時聊天 支持加一個 24/7 電子郵件票務服務。 A你還會得到以下信息：

指導平台和基礎設施支持
主動性能機器人警報。

如果您想提升客戶服務水平，您可以按照以下價格進行。我會說這真的只有在你是一家大型企業或企業時才有必要：

$ 100 /月： 更快的響應時間和定制支持
$ 500 /月： 即時響應時間、私人 Slack 頻道、電話支持以及與高級支持成員的聯繫

我為它的錢試了一下標準服務 等了大約三分鐘 實時聊天回复。肯定比不上火箭的反應結果，但也完全夠用了。

🏆 獲勝者是火箭網

我不會與 Rocket 的眾多客戶支持粉絲。 很明顯，Rocket 真正關心提供驚人的支持，而不是簡單地聲稱這樣做。

很少有軟件平台的一部分是完美無缺的，但在這種情況下，Rocket 做到了。

問題解答

我們的判決⭐

在我們對 Rocket.net 和 Cloudways 在定價、速度和性能、安全性和支持方面的綜合比較中， Rocket.net 在大多數類別中始終表現出色.

Rocket.net 因其 令人印象深刻的速度、卓越的性能、強大的安全措施和卓越的客戶支持. 這些優勢使 Rocket.net 成為那些優先考慮快速、安全和良好支持的託管服務的人的優質選擇。

然而， Cloudways 以其具有競爭力的價格脫穎而出，提供更經濟實惠的選擇。雖然 Cloudways 具有成本效益的特性很吸引人，但重要的是要將這些節省與 Rocket.net 在所有其他類別中的卓越產品進行權衡。

火箭網 WordPress 託管

透過快速、安全且全面優化且易於設定和管理的網站來發展您的業務。

免費 Cloudflare Enterprise SSL、CDN、WAF
免費惡意軟體防護
24x7 專家支援與無限制免費遷移

以 1 美元的價格試用 Rocket.net

所以你去了。 Rocket.net 是贏家 🏆

我們如何評估網站主機：我們的方法

當我們審查網站主機時，我們的評估基於以下標準：

物有所值：提供哪些類型的網站託管計劃，它們是否物有所值？
用戶友好度：註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何？等等。
客戶服務：當我們需要幫助時，我們能多快獲得幫助？支持是否有效且有幫助？
託管功能：網路主機提供哪些獨特的功能，以及它們如何與競爭對手競爭？
安全性：是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施？
速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎？他們使用什麼類型的伺服器，以及它們在測試中的表現如何？

有關我們審核流程的更多詳細信息，點擊這裡..

關鍵要點：