Cloudways lwn Kinsta (Perbandingan 2024)

Perbandingan Cloudways vs Kinsta ini memberikan anda ulasan terperinci, dipacu data bagi kedua-dua terurus ini WordPress perkhidmatan pengehosan merentas metrik prestasi untuk membantu anda memutuskan yang mana satu yang paling memenuhi keperluan anda. Mari kita mendalami secara spesifik untuk memahami cara Cloudways bertindan terhadap Kinsta.

	Awan	Kinsta
Harga	Dari $ 11 / bulan	Dari $ 35 / bulan
SLA	99.9% uptime	99.9% uptime
Jenis hosting yang ditawarkan	Pengehosan awan terurus, termasuk WordPress dan hosting WooCommerce	Diuruskan WordPress pengehosan dan WooCommerce, apl dan pengehosan pangkalan data.
Kelajuan dan prestasi	SSD, HTTP/3, PHP 8.0 dan 8.1, Cloudflare Enterprise (kos tambahan), MariaDB, Memcached, Varnish, pemampatan Brotli.	Storan SSD, HTTP/3, bekas LXD, PHP 8.0 dan 8.1, MariaDB, Caching tepi, Cloudflare CDN, Petunjuk Awal.
WordPress	Pemasangan 1-klik. Kemas kini automatik. Pementasan 1 klik. Pengklonan tapak WP.	Dipasang secara automatik. Kemas kini automatik. Pementasan 1 klik. DevKinsta percuma.
Pelayan (pembekal awan)	DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Platform Awan.	Google Awan.
Keselamatan	Perlindungan Cloudflare DDoS. Sijil SSL percuma. Backup harian automatik. WAF. Malcare. Debian. penyulitan HTTPS.	Perlindungan DDoS. CDN percuma, sijil SSL automatik. Sandaran harian automatik dan pengekalan 14 hari. Sokongan HTTP/3.
Panel Kawalan	Panel Cloudways (proprietari)	MyKinsta (proprietari)
Barang Tambahan	Sokongan 24/7 serta pilihan naik taraf.	Penghijrahan premium percuma. Sokongan premium 24/7.
Jaminan wang dikembalikan	Tiada	hari 30
Perjanjian semasa	???? Dapatkan DISKAUN 10% selama 3 bulan menggunakan kod WEBRATING	???? Bayar setiap tahun & dapatkan pengehosan PERCUMA selama 2 bulan

Setiap pemilik laman web berhak mendapat penyedia pengehosan yang baik. dan setiap pemilik laman web berhak mendapat penyedia pengehosan yang baik untuk harga yang berpatutan.

Malangnya, kedua-duanya tidak selalu berjalan seiring. Selalunya, penyedia pengehosan yang membanggakan teknologi yang menang mengenakan satu lengan dan kaki untuknya, manakala pilihan yang lebih murah kurang daripada standard industri.

Disebabkan ini, Saya dalam misi untuk menemui platform pengehosan yang menandai semua kotak dan memberikan nilai luar biasa kepada pelanggan mereka. 

Kali ini, Saya meletakkan Kinsta dan Cloudways di bawah mikroskop untuk melihat bagaimana mereka berdua berjaya WordPress perkhidmatan pengehosan berprestasi dalam empat bidang utama; harga, prestasi, keselamatan dan perkhidmatan.

Rancangan & Harga

Mula-mula, kita akan melihat platform mana yang paling berpatutan secara keseluruhan. manakala urusan mampu milik, ia adalah apa yang anda perolehi dengan harga yang benar-benar penting.

Pelan Harga Cloudways

Cloudways membolehkan anda memilih rangkaian pusat data yang anda mahu gunakan dan oleh itu mempunyai rancangan harga untuk setiap satu:

• DigitalOcean: Dari $11 – $99/bulan
• VULTR: $ 14 - $ 118 / bulan
• Linode: $ 14 - $ 105 / bulan
• AWS: $ 38.56 - $ 285.21 / bulan
• Google Awan: $ 37.45 - $ 241.62 / bulan

Platform ini secara unik memberi anda pilihan untuk membayar setiap jam atau bulanan. Tiada pilihan berbayar tahunan tersedia. Terdapat tiada jaminan wang dikembalikan untuk Cloudways, tetapi anda mendapat a percubaan percuma selama tiga hari.

Cloudways mempunyai beberapa alat tambah yang saya rasa penting untuk disebutkan. Kerana ini adalah perkara biasa yang diingini, dan jika anda mendapatnya, ia boleh menaikkan harga dengan ketara:

• CDN Cloudflare Enterprise: $ 4.99 / bulan setiap domain
• WordPress Kemas Kini Selamat: $ 3 / bulan

Lawati Cloudways untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat ulasan kami tentang Cloudways.

Pelan Harga Kinsta

Pengehosan Kinsta mempunyai sepuluh yang berjaya WordPress rancangan harga untuk dipilih. Pelan Permulaan adalah kos yang paling murah $35/bulan, maka setiap pelan meningkat secara berperingkat dalam harga sehingga Tahap perusahaan 4 at $ 1,650 / bulan.

• Permulaan: $ 35 / bulan
• setiap: $ 70 / bulan
• Perniagaan 1: $ 115 / bulan
• Perniagaan 2: $ 225 / bulan
• Enterprise 1: $ 675 / bulan
• Enterprise 2: $ 1000 / bulan

Jika anda membayar setiap tahun dan bukannya bulanan, anda mendapat manfaat daripada memilikinya bernilai dua bulan secara percuma.

Pelan harga Kinsta ialah maklumat keseluruhan artikel, jadi jika anda memerlukan butiran lanjut, lihatnya halaman harga. Semua rancangan Kinsta disertakan dengan a Jaminan wang dikembalikan 30 hari, supaya anda boleh mencubanya tanpa risiko.

Terdapat adalah tambahan pilihan, tetapi ia tidak benar-benar diperlukan untuk pengguna biasa, jadi saya akan meninggalkannya untuk artikel ini.

Lawati Kinsta untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat ulasan kami tentang Kinsta.

🏆 Pemenang ialah Awan

Kedua-dua platform mempunyai bilangan pelan harga yang mengagumkan (terlalu banyak, pada pendapat saya) yang boleh membuat harga mengelirukan. Anda sama ada mempunyai sepuluh rancangan Kinsta untuk menapis atau lima infrastruktur awan pilihan Cloudways. Ianya adalah lot.

Walau bagaimanapun, jika anda menelusuri butiran dan membandingkan mengikut asas suka sama, Cloudways biasanya keluar sebagai nilai yang lebih baik daripada Kinsta dan menyediakan lebih banyak untuk wang anda.

Sebagai contoh, Pelan termurah Cloudways pada pelayan DigitalOcean ialah $11/bulan dan memberi anda storan 25 GB, sementara Kinsta berharga $35/bulan dengan storan 10 GB sahaja.

Prestasi, Kelajuan & Kebolehpercayaan

Sekarang kita telah melihat berapa kos sebenarnya platform ini, mari lihat sama ada kos itu wajar jenis prestasi yang ditawarkan oleh masing-masing. Lagipun, tiada gunanya memilih penyedia pengehosan jika ia tidak memberikan kelajuan yang baik atau berprestasi teruk.

Dalam bahagian ini, anda akan mengetahui…

• Mengapa kelajuan tapak penting… banyak!
• Seberapa pantas tapak yang dihoskan di Cloudways dan Kinsta dimuatkan. Kami akan menguji kelajuan dan masa tindak balas pelayan mereka terhadap GoogleMetrik Web Vitals Teras.
• Bagaimana tapak dihoskan pada Cloudways dan Kinsta beraksi dengan lonjakan trafik. Kami akan menguji prestasi mereka apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak.

Metrik prestasi paling penting yang perlu anda cari dalam hos web ialah kelajuan. Pelawat ke tapak anda mengharapkan ia dimuatkan cepat segera. Kelajuan tapak bukan sahaja mempengaruhi pengalaman pengguna di tapak anda, tetapi ia juga mempengaruhi anda SEO, Google kedudukan, dan kadar penukaran.

Tetapi, menguji kelajuan tapak terhadap GoogleVitals Web Teras metrik tidak mencukupi dengan sendirinya, kerana tapak ujian kami tidak mempunyai volum trafik yang besar. Untuk menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami.

Mengapa Perkara Kelajuan Tapak

Adakah anda tahu bahawa:

• Halaman yang dimuatkan 2.4 2s mempunyai a 1.9% kadar penukaran.
• At 3.3 saat, kadar penukaran ialah 1.5% .
• At 4.2 saat, kadar penukaran adalah kurang daripada 1%.
• At 5.7+ saat, kadar penukaran ialah 0.6% .

Apabila orang meninggalkan tapak web anda, anda bukan sahaja kehilangan potensi hasil tetapi juga semua wang dan masa yang anda habiskan untuk menjana trafik ke tapak web anda.

Dan jika anda mahu mendapatkannya muka surat pertama Google dan tinggal di sana, anda memerlukan laman web yang memuatkan dengan cepat.

Googlealgoritma lebih suka memaparkan tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang hebat (dan kelajuan tapak adalah faktor yang besar). Dalam Google's eyes, tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik secara amnya mempunyai kadar lantunan yang lebih rendah dan dimuatkan dengan cepat.

Jika laman web anda lambat, kebanyakan pelawat akan bangkit semula, mengakibatkan kehilangan kedudukan enjin carian. Selain itu, tapak web anda perlu dimuatkan dengan cepat jika anda ingin menukar lebih ramai pelawat kepada pelanggan yang membayar.

Jika anda ingin laman web anda memuatkan dengan cepat dan selamat tempat pertama dalam hasil enjin carian, anda memerlukannya penyedia pengehosan web pantas dengan infrastruktur pelayan, CDN dan teknologi caching yang dikonfigurasikan sepenuhnya dan dioptimumkan untuk kelajuan.

Hos web yang anda pilih untuk pergi dengan ketara akan memberi kesan kepada kepantasan laman web anda dimuatkan.

Bagaimana Kami Melaksanakan Ujian

Kami mengikuti proses yang sistematik dan sama untuk semua hos web yang kami uji.

• Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar untuk pelan peringkat kemasukan hos web.
• memasang WordPress: Kemudian, kami menyediakan baru, kosong WordPress tapak menggunakan Astra WordPress tema. Ini ialah tema pelbagai guna yang ringan dan berfungsi sebagai titik permulaan yang baik untuk ujian kelajuan.
• Pasang pemalam: Seterusnya, kami memasang pemalam berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (pemalam keselamatan dan sandaran), Hello Dolly (untuk sampel widget), Borang Perhubungan 7 (borang hubungan), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menjana kandungan ujian).
• Hasilkan kandungan: Menggunakan pemalam FakerPress, kami mencipta sepuluh rawak WordPress siaran dan sepuluh halaman rawak, setiap satu mengandungi 1,000 perkataan kandungan "dummy" lorem ipsum. Ini menyerupai tapak web biasa dengan pelbagai jenis kandungan.
• Tambahkan gambar: Dengan pemalam FakerPress, kami memuat naik satu imej yang tidak dioptimumkan daripada Pexels, tapak web foto stok, ke setiap siaran dan halaman. Ini membantu menilai prestasi tapak web dengan kandungan berat imej.
• Jalankan ujian kelajuan: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam GoogleAlat Pengujian PageSpeed ​​Insights.
• Jalankan ujian kesan beban: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam Alat Ujian Awan K6.

Cara Kami Mengukur Kelajuan & Prestasi

Empat metrik pertama ialah GoogleVitals Web Teras, dan ini ialah satu set isyarat prestasi web yang penting kepada pengalaman web pengguna pada kedua-dua desktop dan peranti mudah alih. Metrik kelima terakhir ialah ujian tekanan kesan beban.

⚡Hasil Ujian Kelajuan & Prestasi

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan empat penunjuk prestasi utama: purata Masa ke Bait Pertama, Kelewatan Input Pertama, Cat Kandungan Terbesar dan Anjakan Reka Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik.

1. Masa untuk Bait Pertama (TTFB): TTFB ialah ukuran yang digunakan sebagai petunjuk responsif pelayan web atau sumber rangkaian lain. Ia mengukur tempoh daripada pengguna membuat permintaan HTTP kepada bait pertama halaman yang diterima oleh penyemak imbas pelanggan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan masa respons pelayan yang lebih cepat. Purata TTFB untuk Cloudways (285.15 ms) adalah lebih rendah daripada Kinsta (358.85 ms), bermakna Cloudways bertindak balas secara purata di semua lokasi.
2. Kelewatan Input Pertama (FID): FID mengukur masa dari apabila pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda (iaitu, apabila mereka mengklik pautan, ketik butang atau menggunakan kawalan tersuai, dikuasakan JavaScript) hingga masa apabila penyemak imbas sebenarnya dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut . FID yang lebih rendah adalah lebih baik, menunjukkan bahawa tapak tersebut lebih responsif kepada input pengguna. Dalam kes ini, Kinsta mempunyai FID yang lebih rendah (3 ms) berbanding Cloudways (4 ms), menunjukkan bahawa tapak Kinsta mungkin lebih responsif kepada input pengguna.
3. Cat Kandungan Terbesar (LCP): LCP mengukur masa yang diambil untuk elemen kandungan terbesar dalam port pandangan kelihatan. Metrik ini adalah metrik tertumpu pengguna yang penting untuk mengukur kelajuan muat yang dirasakan kerana ia menandakan titik dalam garis masa pemuatan halaman apabila kandungan utamanya mungkin dimuatkan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik. Di sini, Kinsta mempunyai LCP yang lebih rendah (1.8 s) daripada Cloudways (2.1 s), menunjukkan bahawa tapak Kinsta mungkin memuatkan elemen terbesar dengan lebih pantas, yang membawa kepada pengalaman pengguna yang lebih baik.
4. Anjakan Reka Letak Kumulatif (CLS): CLS mengukur jumlah keseluruhan semua skor anjakan susun atur individu untuk setiap anjakan reka letak yang tidak dijangka yang berlaku sepanjang hayat halaman. Skor CLS yang lebih rendah adalah lebih baik, kerana ia menunjukkan bahawa halaman mempunyai lebih sedikit anjakan reka letak yang tidak dijangka, yang boleh mengganggu pengguna. Dalam kes ini, Kinsta mempunyai CLS yang lebih rendah (0.01) berbanding Cloudways (0.16), menunjukkan kestabilan kandungan yang lebih baik di tapak Kinsta.

Cloudways mempunyai masa tindak balas pelayan yang lebih cepat, Kinsta mengatasi Cloudways dari segi responsif interaksi pengguna, kelajuan pemuatan kandungan utama dan kestabilan reka letaky. Kinsta mungkin memberikan pengalaman pengguna keseluruhan yang lebih baik. Walau bagaimanapun, pilihan antara Cloudways dan Kinsta mungkin juga bergantung pada keperluan, keutamaan dan tempat majoriti pengguna berada.

⚡Muatkan Keputusan Ujian Kesan

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan tiga penunjuk prestasi utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik untuk Purata Masa Respons dan Masa Muatan Tertinggi, Manakala nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik untuk Purata Masa Permintaan.

1. Purata Masa Respons: Metrik ini mengukur purata masa yang diambil untuk pelayan membalas permintaan daripada penyemak imbas pengguna. Nilai yang lebih rendah menunjukkan bahawa pelayan lebih pantas untuk bertindak balas. Dalam kes ini, Cloudways mempunyai purata masa tindak balas yang lebih rendah (29 ms) berbanding Kinsta (127 ms), menunjukkan bahawa pelayan Cloudways secara amnya bertindak balas dengan lebih pantas kepada permintaan pengguna.
2. Masa Muatan Tertinggi: Metrik ini mengukur masa maksimum yang diambil untuk memuatkan halaman. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan pemuatan halaman yang lebih cepat walaupun di bawah beban tinggi atau struktur halaman yang kompleks. Dalam keadaan ini, Cloudways mempunyai masa muat tertinggi yang lebih rendah (264 ms) daripada Kinsta (620 ms). Ini menunjukkan bahawa pelayan Cloudways boleh mengendalikan masa muat tinggi dengan lebih baik, menawarkan pemuatan halaman yang lebih cepat walaupun dalam senario pemuatan tinggi.
3. Purata Masa Permintaan: Metrik ini biasanya menunjukkan keupayaan pelayan untuk mengendalikan berbilang permintaan sesaat. Nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik, menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan sesaat. Di sini, Cloudways mengendalikan bilangan permintaan sesaat yang lebih tinggi sedikit (50 req/s) berbanding Kinsta (46 req/s), membayangkan bahawa pelayan Cloudways mungkin mempunyai daya pemprosesan yang lebih baik dan boleh mengendalikan volum trafik yang lebih tinggi dengan lebih cekap.

Lagi Cloudways mengatasi Kinsta dari segi masa tindak balas pelayan, pengendalian beban, dan kapasiti pengendalian permintaan. Oleh itu, Cloudways mungkin memberikan prestasi keseluruhan yang lebih baik berdasarkan set data ini. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa ini hanyalah tiga penunjuk prestasi, dan mungkin terdapat faktor lain yang perlu dipertimbangkan bergantung pada keperluan dan keperluan khusus pengguna.

Ciri Prestasi Cloudways

Terus sahaja, Cloudways menyediakan penggalian kecil yang bagus di Kinsta dengan menyediakan perbandingan sebelah menyebelah tentang bagaimana ia unggul.

Dan ia adalah benar. Jika dibandingkan dengan Kinsta, Cloudways membenarkan lebih ramai pelawat bulanan, satu tan lebih lebar jalur dan beban simpanan, semuanya untuk banyak harga lebih murah.

Tidak boleh berhujah dengan fakta itu, sungguh.

Dan dalam satu lagi penggalian licik, Cloudways mendakwa mempunyai masa tindak balas yang terbaik jika dibandingkan dengan Kinsta dan WP Engine. Tetapi bagaimana ia sebenarnya mencapai ini?

Pertama sekali, anda mempunyai lima rakan kongsi IaaS awan untuk dipilih:

• Ocean Digital
• VULTR
• Linode
• Google Platform awan
• AWS

Jumlah ini berakhir 65 pusat data secara keseluruhan, dengan 21 berpusat di AS sahaja. Sudah tentu, anda memilih pusat untuk menempatkan data anda apabila anda memilih pelan anda.

Sekarang untuk benar-benar benda baik. Cloudways dinamakan dengan lucu “Thunderstack.” Walaupun kedengaran seperti ia datang terus daripada filem X-men, ini sebenarnya adalah a longgokan teknologi yang sangat mengagumkan direka untuk menyampaikan anda ridiculously kelajuan pantas.

Pertama, anda telah mendapat Nginx. Ini adalah pelayan web yang sangat pantas yang bertanggungjawab menguasai 40% tapak web tersibuk di dunia. Dan untuk WordPress tapak, kegunaan Cloudways pelayan HTTP Apache yang boleh mengendalikan kandungan dinamik secara dalaman dan menampilkan modul berbilang pemprosesan untuk keselamatan dan kestabilan tambahan.

Platform ini juga menggunakan pangkalan data MySQL dan MariaDB dan memberi anda keupayaan untuk memilih jenis yang anda gunakan.

Cloudways juga menggunakan sekumpulan alat caching untuk mendapatkan kelajuan pemuatan anda tepat pada masanya. Pertama, ia menggunakan Cache varnis, yang boleh menjadikan tapak anda sehingga sepuluh kali lebih pantas.

Platform juga menggunakan Memcache, kemudahan penyimpanan data dalam memori yang sangat berkuasa yang berfungsi untuk mempercepatkan kandungan web dinamik anda dengan mengurangkan beban pangkalan data.

Dan jika itu tidak mencukupi, ada juga PHP-FPM perisian caching PHP lanjutan. Ciri ini boleh memberi tapak web anda a peningkatan kelajuan sehingga 300%. Ia adalah perkara yang sangat mengagumkan.

Akhirnya, Cloudways juga menggunakan Redis. Storan dalam memori ini tersedia untuk pemegang pelan pada bila-bila masa dan juga boleh berfungsi untuk meningkatkan kelajuan dan prestasi tapak anda.

Mari kita bercakap dengan cepat tentang CDN. Cloudflare CDN datang dengan kos tambahan $4.99/bulan, jadi ia tidak disertakan sebagai standard (walaupun anda mendapat CDN tradisional). 

Cloudflare ialah raja CDN, dengan platform yang canggih dan prestasi yang tiada tandingan. Cache berperingkat menyampaikan kandungan dengan pantas dan mengurangkan kependaman sambil mengurangkan kos lebar jalur.

Ia juga mempunyai pemampatan Brotli, bersama-sama dengan Pengoptimuman imej ringkas Poland dan pengoptimuman mudah alih Mirage. Anda juga mendapat SSL Wildcard percuma untuk domain anda, WAF Cloudflare, sokongan HTTP3 keutamaan dan perlindungan DDoS keutamaan.

Ia tidak wajib untuk membeli ini, tetapi pada pandangan saya, ia adalah lebih daripada berbaloi dengan kosnya.

Untuk menyelesaikan senarai lengkap ciri prestasi ini, pelanggan Cloudways juga boleh menantikan:

• Pemacu storan SSD untuk prestasi 3 x lebih pantas
• Pelayan serasi PHP 8
• Persekitaran sumber yang berdedikasi 
• Autopemulihan pelayan awan terurus

Ciri Prestasi Kinsta

Bagi Kinsta, Google Rangkaian awan sudah cukup. Tetapi untuk menambah dos tambahan oomph, platform menggunakan Google's Rangkaian Peringkat Premium of CPU berprestasi tinggi untuk prestasi terbaik yang mungkin dalam rangkaian ini.

Rangkaian gentian persendirian ini disediakan dengan sangat baik dan membolehkan Kinsta berpegang pada 99.9% SLA masa operasinya. Anda mendapatkan kependaman rendah dan sambungan yang boleh dipercayai yang didakwa Kinsta mengakibatkan a peningkatan prestasi antara 30% – 300%. 

Ciri storan berasaskan SSD redundansi terbina dalam untuk integriti data yang tinggi. Dan berita baiknya, sebarang sandaran dan persekitaran pementasan tidak diambil kira dalam had storan anda.

Rangkaian pusat data Kinsta cukup besar dan membanggakan lebih 35 lokasi di seluruh dunia. Pengguna mempunyai keupayaan untuk memilih lokasi pelayan untuk digunakan, yang membantu meningkatkan kelajuan penghantaran data.

Termasuk dengan semua rancangan adalah a Cloudflare CDN berpusat di lebih 275 lokasi POP di seluruh dunia. Teknologi berprestasi tinggi ini menyediakan kandungan yang sangat pantas dan juga menyokong HTTP/3.

Selain itu, Kinsta menyediakan Aperkhidmatan DNS Anycast mazon Route53. Ini bermakna anda mempunyai sokongan kependaman tambahan and penghalaan berasaskan geolokasi untuk membawa anda kestabilan dan masa tindak balas yang lebih baik.

Caching adalah penting dalam dunia pengehosan dan Kinsta telah bekerja keras pada perisian caching proprietarinya, “Caching Tepi.” Teknologi canggih ini menjamin a Pengurangan 50% masa kepada bait pertama, pengurangan 50% dalam masa untuk menyampaikan HTML cache WordPress, dan pengurangan masa sebanyak 55% dalam masa untuk memindahkan halaman lengkap.

Secara keseluruhannya, anda tidak perlu risau tentang tapak anda diperlahankan oleh caching yang cerdik atau tidak mencukupi. Kinsta telah membantu anda di sini.

Dan jika semua itu tidak agak cukup, berikut adalah beberapa ciri pantas tambahan yang anda boleh nantikan dengan Kinsta:

• Pembolehan dan pelumpuhan CDN, kawalan pengoptimuman imej
• Pemindahan CSS dan JS, dan tidak termasuk fail. 
• Standard web Cloudflare "Petunjuk Awal" untuk peningkatan kelajuan sehingga 30%.
• Menyokong versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1
• automatik WordPress dan kemas kini platform
• Alat pengurusan tapak sekali klik

🏆 Pemenang ialah Awan

Sukar untuk mengalahkan sesuatu yang dipanggil "Thunderstack," bukan?

Cloudways mengatasi Kinsta dalam tiga metrik prestasi pengehosan web utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan.

Pelayan Cloudways bertindak balas dengan lebih pantas kepada permintaan pengguna dengan purata masa tindak balas 29ms, yang jauh lebih rendah daripada 127ms Kinsta. Ini bermakna tapak web yang dihoskan di Cloudways boleh mula memaparkan kandungan untuk pelawat dengan lebih pantas.

Berkenaan Masa Muatan Tertinggi, 264ms Cloudways jauh lebih baik daripada 620ms Kinsta, menunjukkan bahawa walaupun di bawah muatan tinggi atau untuk halaman yang kompleks, Cloudways lebih cepat untuk dimuatkan.

Akhir sekali, Cloudways mengendalikan lebih banyak permintaan sesaat (50 req/s) daripada Kinsta (46 req/s), mencadangkan ia mempunyai daya pemprosesan yang lebih tinggi. Ini bermakna pelayan Cloudways boleh mengendalikan volum trafik yang lebih besar dengan berkesan tanpa menjejaskan prestasi.

Ringkasnya, Cloudways menyediakan masa tindak balas pelayan yang lebih baik, pengendalian beban yang lebih baik, dan kapasiti pengendalian permintaan yang lebih besar, menjadikan Cloudways lebih pantas dan lebih cekap daripada Kinsta.

Keselamatan

Keselamatan adalah perniagaan yang serius, dan tiada platform yang berbaloi jika ia tidak dapat bersaing dengan teknologi terkini diperlukan untuk mengelakkan kod berniat jahat dan penjenayah. Bolehkah Kinsta dan Cloudways memastikan pelanggan mereka selamat? Jom tengok.

Ciri Keselamatan Cloudways

Memandangkan Cloudways berurusan dengan begitu banyak rangkaian pelayan awan, ia mempunyai untuk ditawarkan tahap keselamatan premium untuk pelanggannya. Dan ia tidak. Inilah yang anda dapat:

• Keselamatan gred perusahaan Cloudflare
• Sijil SSL percuma
• Firewall Aplikasi Web (WAF)
• Pengurangan serangan DDoS sub-tiga saat
• mengehadkan kadar untuk log masuk SSH dan SFTP
• Perlindungan malcare daripada bot berniat jahat, serangan log masuk brute force dan Denial-of-Service (DoS)
• Keselamatan pangkalan data jauh
• Pengasingan aplikasi
• Pengesanan dan penampalan isu Debian
• BugCrowd Bug Bounty (penglihatan kerentanan sumber ramai)
• Pematuhan GDPR
• Pengesahan faktor 2
• Penyulitan hujung ke hujung protokol HTTPS
• Kawalan log masuk peranti yang mencurigakan
• Sandaran automatik dengan pemulihan 1 klik

Platform ini juga menyediakan ciri keselamatan tambahan untuk WordPress, tetapi tangkapannya ialah anda perlu membayar tambahan untuknya. Ia tidak banyak - $3/bulan setiap permohonan – namun, ia menjengkelkan ia tidak termasuk dalam harga.

Bagaimanapun, jika anda mahukannya, inilah yang anda dapat:

• Pengesanan kemas kini automatik dan sandaran
• Ujian dan penggunaan kemas kini automatik
• Pemeriksaan Web Vitals Teras
• pemberitahuan e-mel

Ciri Keselamatan Kinsta

Saya sudah tahu daripada mengadu Kinsta dengan platform lain bahawa ia bukan platform termurah di luar sana. Tetapi saya juga tahu bahawa Kinsta tidak membuang masa menyediakan keselamatan yang rendah dengan harapan anda akan mendapat premium tambahan untuk keselamatan yang anda sebenarnya perlukan. 

Platform ini menyediakan semua yang anda perlukan untuk menyimpan WordPress tapak selamat dan kukuh tanpa membayar tambahan. Berikut ialah senarai ringkas ciri keselamatannya:

• Perlindungan DDoS tembok api peringkat perusahaan
• Pengurusan SSL 
• Sokongan HTTP / 3
• 99.9% SLA masa beroperasi
• Protokol SFTP/SSH 
• Sokongan SSL kad bebas Cloudflare percuma 
• Backup harian automatik
• Sandaran bernilai 14 hari disimpan, membolehkan anda kembali semula jika perlu
• Pengesahan faktor 2
• Pengharaman IP (selepas enam percubaan log masuk gagal)
• Persekitaran pementasan untuk menguji pemalam dan perubahan tapak tanpa menjejaskan tapak langsung
• Ikrar keselamatan perisian hasad untuk tembok api perkakasan dan keselamatan aktif dan pasif

Bonus istimewa tambahan untuk ketenangan fikiran yang sangat penting ialah Jaminan bebas hack Kinsta. Ini bermakna platform menyokong anda, dan sekiranya anda mengalami serangan berniat jahat, anda akan mendapat pembetulan sepenuhnya secara percuma. 

🏆 Pemenang ialah Awan

Dengarkan saya, saya Tahu bahawa Kinsta menyediakan Cloudflare CDN secara percuma, dan anda perlu membayar tambahan untuknya dengan Cloudways. Tetapi bukankah ia bagus untuk mempunyai pilihan?

Selain itu, walaupun anda membeli alat tambah itu, ia masih akan mampu milik. Dan jangan kita tolak hakikat itu Keselamatan Cloudflare adalah awesome. Anda mendapat banyak ciri berkualiti tinggi untuk memastikan anda selamat, membiarkan anda mempunyai ketenangan fikiran yang penting itu.

Sokongan pengguna

Semua penyedia pengehosan akan berbangga bahawa mereka mempunyai sokongan yang sangat baik dan masa tindak balas yang cepat. Tetapi seperti biasa, buktinya adalah pada puding. Mari lihat platform mana yang lebih baik dalam hal menghantar SOS.

Sokongan Cloudways

Cloudways mengambil tawaran sokongannya ke tahap yang lebih tinggi dengan menawarkan ttiga tahap bantuan pelanggan.

Tahap standard ialah apa yang anda dapat disertakan dengan mana-mana pelan berbayar dan terdiri daripada 24 / 7 sokongan live chat setiap hari dalam setahun. Selain itu, pelanggan juga boleh mengambil kesempatan daripada perkhidmatan tiket e-mel (juga 24/7/365).

Selain itu, sokongan standard menyediakan sokongan infrastruktur, sokongan platform berpandu dan makluman dikuasakan bot prestasi proaktif. Secara keseluruhannya, ini adalah tahap bantuan yang komprehensif dan cukup untuk memuaskan hati kebanyakan pengguna.

Jika anda mahukan tahap bantuan pelanggan yang lebih tinggi, anda boleh naik taraf dan bayar sama ada $100/bulan atau $500/bulan untuk masa respons keutamaan dan bantuan lebih komprehensif dan tersuai. 

Jika anda pergi ke peringkat atas, anda juga mendapat saluran Slack yang berdedikasi dan peribadi dengan jurutera kanan. Ini pasti Rolls Royce bantuan, tetapi untuk harga, ia mungkin tidak dapat dicapai melainkan anda adalah perniagaan yang besar dengan wang tunai.

Saya telah menggunakan kemudahan sembang langsung peringkat standard dan terpaksa tunggu tiga minit untuk jawapan. Tidak terlalu lusuh, sungguh. Sebagai nota sampingan, jika anda tidak mendapat respons sembang langsung dalam masa 15 minit, permintaan bantuan beralih ke tiket e-mel dengan SLA mereka adalah 12 jam.

Sokongan Kinsta

Kinsta menyediakan hanya satu tahap sokongan untuk semua pemegang pelannya, dan ia datang secara percuma. 

Anda mendapat akses ke Sokongan sembang langsung 24/7 dalam bahasa Inggeris 365 hari setahun. Jika anda berada di tempat lain di dunia, Ejen sokongan Perancis, Itali, Sepanyol dan Portugis tersedia tetapi hanya pada waktu pejabat dari Isnin hingga Jumaat. 

Sebagai tambahan kepada sokongan sembang langsung, pengguna juga boleh hubungi pasukan sokongan melalui e-mel dan berurusan dengan sesuatu melalui kaedah ini. Atau, jika anda perlu bercakap dengan manusia, anda boleh menghantar e-mel dan meminta panggilan balik untuk bantuan lanjut. 

Apabila saya menghubungi sokongan sembang langsung, masa tindak balas adalah di bawah lima minit, manakala respons e-mel mengambil masa lebih kurang sehari untuk menerima balasan. 

Secara keseluruhan, saya rasa ini adalah tahap sokongan yang mencukupi dengan bilangan kaedah hubungan yang memuaskan tersedia.

🏆 Pemenang ialah Awan

Ia adalah rapat kerana kedua-duanya mempunyai saluran sokongan dan masa tindak balas yang sangat baik. Tetapi Cloudways mendahului berkat sokongan infrastruktur dan platformnya dan pilihan lanjutan untuk membawa sokongan ke peringkat seterusnya.

Soalan & Jawapan

Keputusan Kami ⭐

Nah, saya rasa agak jelas bahawa Cloudways adalah pemenang di sini. Walaupun kos tambahan, platform masih berjaya keluar lebih murah daripada Kinsta dan mempunyai had pelan yang jauh lebih tinggi untuk storan dan trafik.

dan timbunan teknologinya ialah serius mengagumkan. Anda akan mendapati sukar untuk mengalahkan gred perisian dan perkakasan ini untuk harga yang berpatutan.

Kinsta baik, walaupun, dan yang lain jangan nak kecoh bayar add-ons mungkin lebih suka perkhidmatannya berbanding Cloudways.

Tetapi jika anda bertanya kepada saya (dan memandangkan anda sedang membaca artikel ini, saya menganggap anda betul), ia tidak perlu dipikirkan. Apabila berhadapan dengan pilihan dua platform, Saya akan memilih Cloudways setiap masa.

Jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu, cuba Cloudways secara percuma sekarang oleh mendaftar di sini.

Cara Kami Mengkaji Hos Web: Metodologi Kami

Apabila kami menyemak hos web, penilaian kami adalah berdasarkan kriteria ini:

1. Nilai untuk wang: Apakah jenis rancangan pengehosan web yang ditawarkan, dan adakah ia berbaloi untuk wang?
2. Keramahan Pengguna: Sejauh manakah proses pendaftaran, onboarding, papan pemuka mesra pengguna? dan sebagainya.
3. Sokongan pengguna: Apabila kita memerlukan bantuan, berapa cepat kita boleh mendapatkannya, dan adakah sokongan itu berkesan dan membantu?
4. Hosting Ciri-ciri: Apakah ciri unik yang disediakan oleh hos web, dan bagaimanakah ciri tersebut disusun berbanding pesaing?
5. Keselamatan: Adakah langkah keselamatan penting seperti sijil SSL, perlindungan DDoS, perkhidmatan sandaran dan imbasan perisian hasad/virus disertakan?
6. Kelajuan dan Uptime: Adakah perkhidmatan pengehosan pantas dan boleh dipercayai? Apakah jenis pelayan yang mereka gunakan, dan bagaimana prestasi mereka dalam ujian?

Untuk butiran lanjut tentang proses semakan kami, tekan di sini.