Dropbox vs pCloud vs Sync.com (Säkerhetsjämförelse)

Alla molnlagringstjänster är inte skapade lika när det gäller att hålla dina dokument och filer säkra online. Det är där Dropbox, pCloudoch Sync.com komma till spel. I denna molnlagringsjämförelse utforskar jag säkerhetsfunktioner för dessa tre ledande molnlagringstjänster.

Visste du att:

Dropbox (500 M+ användare) har haft flera säkerhetsintrång tidigare, inklusive ett intrång 2012 som avslöjade över 68 miljoner användarlösenord och en cyberattack 2022 där källkodsförråd, såväl som namn och e-postmeddelanden till deras anställda. pCloud (10 miljoner+ användare) och Sync.com (1 M+ användare) har inte haft några rapporterade säkerhetsintrång.

Leverans	Dropbox	pCloud	Sync.com
End-to-End-kryptering	Nej 🔓	Ja 🔒	Ja 🔒
Två-faktors autentisering	Ja 🔒	Ja 🔒	Ja 🔒
Zero-Knowledge Sekretess	Nej 🔓	Ja 🔒	Ja 🔒
Säker fildelning	Ja 🔒	Ja 🔒	Ja 🔒
Säkerhetskopiering och återställning	Ja 🔒	Ja 🔒	Ja 🔒
Branschstandarder och föreskrifter	Ja 🔒	Ja 🔒	Ja 🔒

reddit är ett bra ställe att lära sig mer om Dropbox. Här är några Reddit-inlägg som jag tror att du kommer att finna intressanta. Kolla in dem och delta i diskussionen!

Vad är Cloud Storage Security och varför är det något du behöver?

Tänk på molnlagring som en skattkista. Inuti lagrar du dina värdefulla digitala juveler: dokument, foton, videor och mer. Men vad händer om din bröstkorg lämnas olåst? Ange molnlagringssäkerhet. 

Vad är molnlagringssäkerhet? Tänk på det som att det är låset på din skattkista. Det är en blandning av tekniker, policyer och kontroller som arbetar tillsammans för att skydda dina digitala värdesaker från hot som hackare och skadlig programvara. Molnlagringssäkerhet säkerställer att din data inte bara svävar runt i cyberrymden, mogen för valet. Istället förvaras den säkert, endast tillgänglig för dem med rätt nycklar. 

Varför är molnlagringssäkerhet viktigt? Enkel. Vi lever i en tid där digital data är lika värdefull, om inte mer, än fysisk egendom. Tänk på det. Dina ekonomiska detaljer, personliga dokument, till och med minnen i form av foton och videor, allt i digital form. Ett säkerhetsbrott kan innebära att du förlorar allt. Det är därför du behöver molnlagringssäkerhet – det är ditt digitala lås och nyckel. 

Låt oss dyka djupare in i hur Dropbox, Sync.comoch pCloud hantera molnlagringssäkerhet.

1. End-to-end-kryptering: Vilken tjänst fungerar bäst?

När det kommer till end-to-end-kryptering, alla tre spelarna – Dropbox, pCloudoch Sync.com – har gjort sina anspråk. Men den verkliga frågan är vem gör det bäst? Låt oss ta en närmare titt på var och en.

Dropbox

Dropbox, en trogen i molnlagringsarenan, använder 256-bitars AES för filer i vila och SSL/TLS för data under överföring. Dock är end-to-end-kryptering ett annat bollspel. Dropbox erbjuder inte end-to-end-kryptering inbyggt. Affärsanvändare kan dra nytta av det, men bara via tredjepartsintegrationer.

Utan tredjepartsintegrationer kan dina filer nås av Dropbox under vissa omständigheter, till exempel på grund av ett domstolsbeslut. Men med tredjepartsintegrationer som Sookasa och Boxcryptor, Dropbox affärsanvändare kan uppnå end-to-end-kryptering, vilket förbättrar säkerheten för sina lagrade filer.

Ändå är det ett extra steg och extra kostnad som inte krävs med vissa andra molnlagringsleverantörer. Detta är enligt min mening Dropboxs allvarligaste säkerhetsbrist! Här är min guide på hur man gör Dropbox mer säker.

pCloud

Till skillnad från Dropbox, pCloud trappar upp spelet och erbjuder end-to-end-kryptering med sin pCloud Kryptotjänst. Det är dock värt att notera att denna funktion kommer till en extra kostnad. Ändå kan tryggheten i att veta att dina filer bara kan läsas av dig motivera priset. 

Smakämnen pCloud Kryptotjänst fungerar genom att kryptera dina filer på din enhet innan de laddas upp till molnet. Detta innebär att även om någon kunde komma åt din molnlagring utan tillstånd, skulle de inte kunna läsa eller ändra dina filer på grund av krypteringen.

pCloud varken lagrar eller har tillgång till dina krypteringsnycklar, vilket lägger till ett extra lager av säkerhet. Det är också viktigt att notera att denna krypteringsmetod gäller för alla typer av filer, vilket ger omfattande säkerhet för dina lagrade data.

Sync.com

När det gäller att bevara dina digitala värdesaker, Sync.com tar en kompromisslös strategi. De säkrar din sinnesfrid med sin järnklädda end-to-end-kryptering.

Så vad är grejen med end-to-end-kryptering? Detta innebär att dina data krypteras (dvs. krypteras till oläsbara bitar) från det ögonblick de lämnar din enhet, förblir krypterade under överföringen och förblir krypterade på Syncs servrar.

Även om någon fångar upp dina data under överföringen, är allt de skulle se trassel. Den här funktionen gäller inte bara dina filer utan även dina filmetadata, vilket förbättrar din övergripande datasäkerhet. 

Sync.com är den klara vinnaren på krypteringsfronten. De erbjuder denna säkerhetsfunktion som standard utan extra kostnad. All data, oavsett om den är i vila eller under transport, är säkert krypterad, vilket gör Sync.com ett utmärkt val för integritetsfokuserade användare. 

Så, i end-to-end kryptering showdown, Sync.com tar pokalen. Men kom ihåg att varje tjänst har sina egna styrkor och svagheter, och det bästa valet kommer i slutändan att bero på dina specifika behov.

2. Tvåfaktorsautentisering: Vilken tjänst fungerar bäst?

Tvåfaktorautentisering (2FA) är som dörrvakten på din favoritklubb och lägger till ett extra lager av säkerhet till din personliga digitala mötesplats. Så vilka av våra molnlagringsutmanare – Dropbox, pCloud, eller Sync.com – tar det mest kraft när det kommer till 2FA?

Dropbox

Dropbox, som är veteranen i spelet, erbjuder 2FA via både SMS och mobilappar som Google Autentisering. Det är som att ha en erfaren dörrvakt som kan alla knepen i boken.

pCloud

Över till pCloud. Även om Johnny har kommit på sistone, tar det 2FA på allvar. Det stödjer Google Autentisering, men avstå från SMS-rutten. Det liknar ett mer sofistikerat säkerhetssystem: mindre praktiskt, men lika effektivt.

Sync.com

Till sist, låt oss prata Sync.com. Denna tjänst sätter en hög premie på säkerhet, och erbjuder 2FA via Google Authenticator och Authy. Sync.com är som det där nya, toppmoderna säkerhetssystemet som inte lämnar stenen ovänd. 

Sammanfattningsvis alla tre leverantörerna gör snittet i 2FA-avdelningen. Ditt val beror på dina preferenser – en erfaren veteran, en snygg nybörjare eller en säkerhetsbesatt uppkomling. Du är i goda händer oavsett.

3. Zero-Knowledge Sekretess: Vilken tjänst fungerar bäst?

Har du någonsin känt att du blir iakttagen? Med integritet utan kunskap, det är inget problem. Låt oss se hur våra tre utmanare klarar sig på den här arenan.

Dropbox

Dropbox, erbjuder tyvärr inte nollkunskapskryptering. Detta betyder Dropbox har nycklarna för att dekryptera dina filer om det behövs. Även om de lovar att inte komma åt dina uppgifter utan ditt samtycke, är det ett potentiellt sekretessproblem.

pCloud och Sync.com

Å andra sidan, pCloud och Sync.com tillhandahåller nollkunskapskryptering.

Med pCloud, det är en del av deras valfria kryptoplan. Sync.com innehåller det dock som en standardfunktion. Med båda tjänsterna kan inte ens de komma åt dina filer utan ditt lösenord. 

Så, för noll-kunskap integritet, Sync.com tar kronan. Detta beror på att de erbjuder denna funktion utan extra kostnad, till skillnad från pCloud. Om integritet är din högsta prioritet, Sync.com är ett gediget val.

Det är viktigt att notera att nollkunskapskryptering kan göra vissa funktioner, som förhandsgranskning av filer och delning, mer utmanande. Men för den integritetsmedvetna är det en värdig avvägning.

4. Säker fildelning: Vilken tjänst är bäst?

När det gäller säker fildelning, alla tre tjänsterna – Dropbox, pCloudoch Sync.com – har sina unika styrkor. Djävulen sitter dock i detaljerna.

Dropbox

Dropbox, den rutinerade spelaren på området, erbjuder lösenordsskydd och utgångsdatum för delade länkar. Men det är inte allt. Dess robusta "team"-inställningar tillåter administratören att hantera åtkomstnivåer, vilket gör den till en favorit bland företagsanvändare.

pCloud

pCloud, å andra sidan, tar ett mer användarcentrerat tillvägagångssätt med sin pCloud överföring. Med sin unika "uppladdningslänk"-funktion kan du tillåta andra att ladda upp filer till ditt moln. Och, naturligtvis, erbjuder den också lösenordsskydd och utgångsdatum för delade filer.

Sync.com

Sync.com kan bli vinnaren här. Den tillhandahåller lösenordsskyddade länkar och utgångsdatum och har noll-kunskapskryptering. Detta betyder till och med Sync.com kan inte komma åt dina filer – den ultimata integritetsnivån! 

Så det finns inget entydigt svar här. Välj den som bäst passar dina behov och sov lugnt i vetskap om att dina filer är säkra i molnet!

5. Säkerhetskopiering och återställning: Vilken tjänst fungerar bäst?

När det kommer till dina värdefulla digitala filer är det inte ett alternativ att förlora dem. Skyddsnätet? En pålitlig säkerhetskopiering och återställning systemet. I det här avsnittet kommer vi att dyka in Säkerhetskopiering och återhämtning, analysera vilken molnlagringstjänst – Dropbox, Sync.com vs pCloud, hanterar denna avgörande aspekt bäst.

Dropbox

Dropbox erbjuder ett alternativ för säkerhetskopiering och katastrofåterställning som heter 'Rewind'. Den här funktionen tillåter användare att återställa sina filer till en tidigare version eller ett tidigare datum inom de senaste 30 dagarna.

Dropbox har också en versionshistorikfunktion som låter användare se och återställa tidigare versioner av sina filer. Dessutom, Dropbox erbjuder tvåfaktorsautentisering och kryptering i vila och under överföring för att säkerställa säkerheten för användardata.

pCloud

pCloud erbjuder ett alternativ för säkerhetskopiering och katastrofåterställning som heter 'Rewind'. Denna funktion tillåter användare att återställa sina filer till en tidigare version eller ett tidigare datum inom senaste 30 dagarna. pCloud erbjuder också en papperskorgsfunktion som låter användare återställa raderade filer i upp till 15 dagar.

Dessutom används pCloud erbjuder kryptering på klientsidan och tvåfaktorsautentisering för att säkerställa säkerheten för användardata. I händelse av en katastrof, pCloud har en redundant infrastruktur som säkerställer att data replikeras över flera servrar och platser för extra skydd.

Sync.com

Sync.com erbjuder ett alternativ för säkerhetskopiering och katastrofåterställning som heter 'Valv'. Denna funktion tillåter användare att återställa raderade filer och tidigare versioner av filer för upp till 180 dagar.

Sync.com Erbjuder även end-to-end-kryptering och tvåfaktorsautentisering för att säkerställa säkerheten för användardata. I händelse av en katastrof, Sync.com har en geo-redundant infrastruktur som säkerställer att data replikeras över flera platser för extra skydd.

Sync.com är enastående när det kommer till alternativ för säkerhetskopiering och återställning inom området molnlagring. Deras framstående funktion, 'Valv', ger användare ett imponerande sex månaders fönster för att återställa raderade eller äldre versioner av filer. Dessutom är den sinnesfrid som erbjuds genom end-to-end-kryptering och tvåfaktorsautentisering ojämförlig.

Också, deras geo-redundanta infrastruktur, som säkerställer datareplikering över flera platser, lägger till ett extra lager av katastrofskydd. Alla dessa säkerhetsfunktioner tillsammans gör Sync.com ett riktigt robust och pålitligt val för molnlagring.

6. Branschsäkerhetsstandarder och -föreskrifter: Vilken tjänst fungerar bäst?

Dropbox, Sync.comoch pCloud alla överensstämmer med branschstandarder och föreskrifter gällande molnlagringssäkerhet.

Dropbox

Dropbox är förenlig med Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) och General Data Protection Regulation (GDPR)

Dropbox har även certifieringar som t.ex ISO 27001-certifiering, som är en internationell standard för ledningssystem för informationssäkerhet, och SOC 2 Typ 2-certifiering, som är en rapport om kontroller hos en serviceorganisation som är relevant för säkerhet, tillgänglighet, bearbetningsintegritet, konfidentialitet och integritet.

pCloud

pCloud är kompatibel med GDPR och den schweiziska federala dataskyddslagen (DPA).

pCloud har fått ISO 27001-certifiering och SOC 2 Type 1-certifiering, som är en rapport om kontroller hos en serviceorganisation som är relevant för säkerhet, tillgänglighet, bearbetningsintegritet, konfidentialitet och integritet. pCloud har också genomgått en oberoende säkerhetsrevision av en tredje parts säkerhetsfirma.

Sync.com

Sync.com är kompatibel med GDPR, den kanadensiska lagen om skydd av personuppgifter och elektroniska dokument (PIPEDA) och den amerikanska lagen om portabilitet och ansvar för sjukförsäkringar (HIPAA).

Sync.com har också erhållit ISO 27001-certifiering och SOC 2 Type 2-certifiering. Dessutom, Sync.com har granskats av ett tredjepartssäkerhetsföretag och fått ett perfekt betyg för sina säkerhetsrutiner.

Sammantaget, Dropbox, Sync.comoch pCloud tar molnlagringssäkerhet på allvar och har vidtagit åtgärder för att följa branschstandarder och föreskrifter, samt skaffa certifieringar och genomgå oberoende säkerhetsrevisioner för att säkerställa säkerheten och integriteten för sina användares data.

7. Platser för datacenter: Varför är plats viktiga?

Har du någonsin undrat varför datacenterplatser är viktiga i molnlagring? Det handlar inte om att vara nära din data fysiskt utan om lagar och regler på datacentrets plats. Olika länder har distinkta dataskyddslagar som direkt påverkar hur din data hanteras och skyddas. 

Dropbox använder Amazons AWS-datacenter, huvudsakligen belägna i USA. AWS är känt för sina robusta säkerhetsåtgärder och efterlevnadscertifieringar. 

pCloud, å andra sidan, lagrar sina data i USA, EU och Schweiz. Detta ger användarna ett val mellan USA och strängare GDPR-kompatibla europeiska dataskyddslagar. 

Slutligen Sync.com lagrar data uteslutande i Kanada, som har starka integritetslagar enligt PIPEDA (Personal Information Protection and Electronic Documents Act). 

Att välja mellan Dropbox, pCloud, eller Sync.com kanske bara kommer ner till var deras datacenter finns. Tänk på dina behov och vilken typ av data du lagrar. Är du mer bekväm med amerikanska, EU- eller kanadensiska bestämmelser? Ditt svar på det kan peka dig till rätt molnlagringsleverantör för dig.

Frågor

Vår dom ⭐

Efter att ha jämfört säkerhetsfunktionerna för Dropbox, pCloudoch Sync.com, är det uppenbart att alla tre molnlagringsleverantörer prioriterar datasäkerhet. Var och en använder robusta och starka säkerhetsåtgärder för att hålla användarnas filer och information säkra.

Dropbox, även om den inte använder end-to-end-kryptering, upprätthåller fortfarande höga standarder för datasäkerhet. Med end-to-end-kryptering, tvåfaktorsautentisering och avancerade delningsalternativ förblir det ett pålitligt val för många användare.

pCloud utmärker sig för sin kryptering på klientsidan och integritetsprincipen med noll kunskap, vilket säkerställer att endast den avsedda användaren kan komma åt sina krypteringsnycklar. Den erbjuder också tillvalet pCloud Kryptofunktion, som möjliggör kryptering på klientsidan för ett extra säkerhetslager.

Sync.com är en annan leverantör som erbjuder noll-kunskapskryptering och följer strikta integritetslagar. Dess end-to-end-kryptering och tvåfaktorsautentisering gör den till en stark utmanare i säkerhetsracet för molnlagring.

Hur vi granskar molnlagring: vår metodik

Att välja rätt molnlagring handlar inte bara om att följa trender; det handlar om att hitta vad som verkligen fungerar för dig. Här är vår praktiska, no-nonsense metod för att granska molnlagringstjänster:

Registrerar oss själva

• Förstahandserfarenhet: Vi skapar våra egna konton och går igenom samma process som du skulle göra för att förstå varje tjänsts konfiguration och nybörjarvänlighet.

Prestandatestning: The Nitty-Gritty

• Uppladdnings-/nedladdningshastigheter: Vi testar dessa under olika förhållanden för att utvärdera verkliga prestanda.
• Fildelningshastigheter: Vi bedömer hur snabbt och effektivt varje tjänst delar filer mellan användare, en ofta förbisedd men avgörande aspekt.
• Hantera olika filtyper: Vi laddar upp och laddar ner olika filtyper och storlekar för att mäta tjänstens mångsidighet.

Kundsupport: Interaktion i verkliga världen

• Testa svar och effektivitet: Vi samarbetar med kundsupport och ställer upp riktiga problem för att utvärdera deras problemlösningsförmåga och den tid det tar att få svar.

Säkerhet: Gräva djupare

• Kryptering och dataskydd: Vi undersöker deras användning av kryptering, med fokus på klientsidans alternativ för förbättrad säkerhet.
• Integritetspolicyer: Vår analys inkluderar att granska deras sekretesspraxis, särskilt när det gäller dataloggning.
• Alternativ för dataåterställning: Vi testar hur effektiva deras återställningsfunktioner är i händelse av dataförlust.

Kostnadsanalys: Valuta för pengarna

• Prisstruktur: Vi jämför kostnaden med de funktioner som erbjuds och utvärderar både månads- och årsplaner.
• Livstidserbjudanden för molnlagring: Vi letar specifikt efter och bedömer värdet av livstidslagringsalternativ, en viktig faktor för långsiktig planering.
• Utvärdera gratis lagring: Vi utforskar lönsamheten och begränsningarna för gratislagringserbjudanden, och förstår deras roll i det övergripande värdeerbjudandet.

Feature Deep-Dive: Avslöja extrafunktioner

• Unika funktioner: Vi letar efter funktioner som skiljer varje tjänst åt, med fokus på funktionalitet och användarfördelar.
• Kompatibilitet och integration: Hur väl integrerar tjänsten med olika plattformar och ekosystem?
• Utforska gratis lagringsalternativ: Vi utvärderar kvaliteten och begränsningarna för deras gratislagringserbjudanden.

Användarupplevelse: Praktisk användbarhet

• Gränssnitt och navigering: Vi fördjupar oss i hur intuitiva och användarvänliga deras gränssnitt är.
• Enhetens tillgänglighet: Vi testar på olika enheter för att bedöma tillgänglighet och funktionalitet.

Läs mer om vårt granska metodiken här.