Mindkét Bluehost és a WordPress web hosting megoldásokra szakosodott WordPress. Org, a világ legnépszerűbb tartalomkezelő rendszere (CMS). A felszínen ez a kettő egyformának tűnhet. De a valóságban nem azok. Ahhoz, hogy megtudja, melyik hosting platform a megfelelő az Ön számára, tudnia kell, hogyan járnak egymással a különböző kategóriákban.
Ha most először hoz létre blogot vagy webhelyet, akkor ezt Bluehost vs WordPress az összehasonlítás neked szól. Mindkét szolgáltatást nem műszaki szakembereket szem előtt tartva fejlesztették ki. Ideálisak kezdőknek, kisvállalkozásoknak és freelancers. Azonban, WordPress azoknak a bloggereknek a legalkalmasabb, akiknek gyorsan kell online tartalommal tölteniük. Bluehost, másrészt alkalmazkodóbb szolgáltatásai vannak, amelyek nagyszerűek az Ön növekvő vállalkozása számára.
Annak érdekében, hogy a lehető legpontosabb információkat biztosítsuk, mindkét tárhelyszolgáltatást teszteltük, hogy mérlegeljük előnyeiket és hátrányaikat. Ebben a blogban a teljesítmény, az árképzés, a kényelem, az ügyfélszolgálat és a biztonság témáival foglalkozunk, hogy világos képet adjunk a két márka versengéséről.
Hogy pillanatképet adjon a megállapításaimról, tekintse meg ezt a táblázatot:
| BLUEHOST | WORDPRESS | |
| Árazás | Bluehosta megosztott tárhely díjcsomagja $2.95, 5.45 USD és 13.95 USD per hónap az új felhasználók számára. A kezdeti időszak lejárta után a szokásos árak lesznek érvényben, induláskor $ 11.99/hó. | Ingyenes csomag elérhető, de hirdetésekkel. A hirdetésmentes élmény érdekében prémium csomagok állnak rendelkezésre $ 4, $ 8, $ 25és $49.95 havonta. A kezdeti időszak lejárta után a szokásos árak lesznek érvényben, induláskor $ 18/hó. |
| Domén | Tartalmaz egy ingyenes domaint az első évben. | A prémium csomagok első évében ingyenes domaint tartalmaz. |
| SSL tanúsítvány | Minden tervben benne van. | Minden tervben benne van. |
| Tárolás | Korlátlan | 3 GB, 6 GB, 13 GB, 200 GB és 200 GB, az ingyenes előfizetéstől a legmagasabb csomagig |
| Biztonság | Napi automatikus ajánlat WordPress frissítések, napi keresések rosszindulatú programok és sebezhetőségek keresésére, beépített spamvédelmi eszközök és egyetlen kattintással történő integráció a CloudFare szolgáltatással. | Alapvető biztonsági funkciókat és protokollokat kínál, beleértve a tűzfalakat, a DDoS védelmet, a rosszindulatú programok napi ellenőrzését és az automatikus frissítést. |
| Betöltési idő | BluehostAz LCP és a teljes betöltési idő ugyanaz volt: 1.8 másodperc. Bluehost gyors hosztolási szolgáltatásnak bizonyult, mivel mindkét mérést a 2.5 másodperces szabvány szerint tartotta. | A WordPress teszt azt mutatta, hogy a szolgáltatásnak 1.5c LCP-je gyorsabb volt, mint Bluehost2.5 másodperc. A teljes betöltési ideje lassabb volt, 3.1 másodperc. |
Ezeken az elemeken kívül más lényeges tényezőket is figyelembe vettem, mint például a szabad domain, az ingyenes témák, az egyéni domain és a bővítmények telepítése.
Ha van ideje átnézni a teljes információikat, itt megteheti:
WordPress vs Bluehost: Árazás
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| ÁRAZÁS | Domain név = 12 USD/év áron Tárhelyszolgáltatás = 2.95–49.95 USD/hó Előre elkészített témák = 0–200 USD egyszeri díjmentesen Beépülő modulok = 0–1,000 USD egyszeri fizetés vagy folyamatos biztonság = 50–550 USD egyszeri fizetésként, 50 USD+ folyamatos fizetés esetén Fejlesztői Fess = 0–1,000 USD egyszeri fizetéssel | Domainnév = 9.99 USD/év áron Tárhelyszolgáltatás = 2.95–13.95 USD/hó Előre elkészített téma = 0–200 USD egyszeri díj nélkül Beépülő modulok = 0–1,000 USD egyszeri fizetés vagy folyamatos webhelyzár Tervek = 35.88–299.88 USD/év Fejlesztői díjak = Nem elérhető |
Kettő közül, Bluehost tárhely megoldás az olcsóbb webtárhely-szolgáltató. Bluehostártartományaiban 2.95 USD/hótól 13.95 USD/hónapig. Közben, WordPress A webhely prémium előfizetései 2.95 és 49.95 USD/hó között mozognak.
Hasonlítsuk össze Bluehost vs WordPress webhelyterveket most, hogy tudja, mi áll rendelkezésre. Hagyjuk WordPress' ingyenes verziója mögött, mivel nem igazán kínál sok mindent. Ehelyett hasonlítsuk össze Bluehost's Basic ahhoz WordPress'Személyes terv.
Ami a tárolást illeti, Bluehost's Basic hosting csomag 50 GB tárhelyet tartalmaz, míg WordPress"A Personal 6 GB-tal rendelkezik. Nyilvánvaló, hogy ez nagy különbség. Ha kiszámoljuk, a Basic nyolcszor többet nyújt, mint amit a Personal kínál.
Ha olyan webhelyre van szüksége online vállalkozása számára, amely elfogadja a fizetéseket, jó tudni, hogy mindkét platform támogatja a bevételszerzési eszközöket. Azonban miközben Bluehost lehetővé teszi egy online áruház felépítését bevételszerzési eszközökkel az Alapterv használatával, ez a képesség csak a következőn érhető el WordPress' e-kereskedelmi terv.
Költség szempontjából mindkettő Bluehost's Basic és WordPressA személyes tervek tartalmaznak egy ingyenes domaint az első évben. Azonban, BluehostAz új domain vagy a megújítási díj 11.95 USD/hónál kezdődik, ehhez képest WordPress18.00 USD/hó.
BluehostAz alapcsomag ingyenes SSL-tanúsítványt és Cloudflare-integrációt tartalmaz, amely segít a DDoS-védelemben.
Másrészt, WordPress A Personal ingyenes SSL-tanúsítványt, tűzfalakat és DDoS-védelmet tartalmaz.
WordPress vs Bluehost GYŐZTES: BLUEHOST
WordPress vs Bluehost: Egyszerű használat
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| HASZNÁLATRA Könnyebb | Nem kell telepíteni Wordpress, azonnal létrehozhatja webhelyét. | Telepíteni kell Wordpress mielőtt a következő lépésekre lépne. |
Bluehost és a WordPress könnyen használhatóak. De sok felhasználó megtalálja WordPress A webtárhely még felhasználóbarátabb, mert nem tartalmaz semmilyen tárhelyszolgáltatással kapcsolatos funkciót, például CMS-telepítést, átmeneti webhelyeket vagy domain/SSL beállítást. Ezzel a megfigyeléssel teljesen egyetértek.
Bluehost nagyobb rugalmasságot és függetlenséget biztosít az irányítás szempontjából. WordPress A webtárhely különféle irányított feladatokat kínál, amelyek sokkal kezdőbbek.
Bluehost
A változatosságok ellenére a beállítási módok mindkettőhöz közel azonosak. A különbség az Bluehost telepítenie kell WordPress először.
Eközben, ha úgy dönt WordPress, azonnal elkezdheti.
A használat megkezdéséhez Bluehost, először ki kell választania egy domain nevet és egy tervet. Akkor kell telepíteni WordPress. A telepítési eljárás azóta egyszerű Bluehostautomatizált telepítővarázslója átsegíti a teljes folyamaton.
Mindössze annyit kell tennie, hogy kattintson a gombra, amikor a rendszer kéri. Látni fogod Bluehostszép és jól szervezett felület, ha végzett.
Még egy ellenőrző listát is tartalmaz a létrehozásának lépéseiről WordPress weboldal. Ráadásul itt kezelheti az összes fontos funkciót, például a domaineket, az e-mail fiókokat, az SSL-tanúsítványt és a beépülő modulokat. Ezen az oldalon módosíthatja a gyorsítótár beállításait.
Bluehost felhasználói felületén kívül vezérlőpanellel is rendelkezik. Ez a panel az összetettebb lehetőségekhez használható, mint például az adatbázisok vagy fájlok kezelése és a biztonsági beállítások módosítása.
Ez az az eljárás, amikor megtapasztalja a tárhelyszolgáltató használatának előnyeit. Többek között szabadon telepíthet bármilyen más CMS-t, nem csak WordPress.
WordPress
Egy WordPress webhelyen, először ki kell választania egy domain nevet és egy tervet. A vásárlás után nincs több beállítási eljárás. Mehetsz egyenesen a sajátodhoz WordPress Irányítópult a webhely témájának kiválasztásához és a beépülő modulok letöltéséhez (Megjegyzés: A beépülő modulok csak az üzleti vagy az e-kereskedelmi csomagban érhetők el).
WordPress panel egyszerű felületet kínál a webhely testreszabásához és a tartalom létrehozásához/kezeléséhez. Nincs felhajtás, így kevesebb mint 30 perc alatt elkészítheti a webhelyet.
E WordPress' az egyszerűség mindig előny?
Nem igazán, mivel ez a rugalmasság hiányát is jelenti, ami hátráltatja, ha nagyobb ellenőrzést szeretne webhelye felett. De ha csak tartalmat ír és tesz közzé, ennek a tárhelyszolgáltatásnak a használata valós idejű megtakarítást jelenthet.
WordPress vs Bluehost GYŐZTES: WordPress
WordPress vs Bluehost: Teljesítmény
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Válaszidő és üzemidő LCP és FLT | RT=311 ms; UT = 100% LCP = 1.5 s; FLT=3.1 s | RT = 361 ms; UT= 99% Mindkettő 1.8 másodperccel |
Bluehost vs WordPress szoros csata zajlik a teljesítmény tekintetében. Néhány teljesítménytesztet követően nyilvánvalóvá vált, hogy mindkettő rendkívül megbízható és gyors. Ez utóbbi azonban egyenletesebb üzemidőt és jobb reakcióidőt mutatott.
Ellentétben, Bluehost csak a webhely betöltési sebességében nyert.
Bluehost
Válaszidő és üzemidő
szemmel tartottam Bluehost csaknem három hónapig és WordPress egy hónapig, hogy lássuk, hogyan boldogulnak. Mindkét platform csodálatosan működött együtt WordPress kissé felülmúlja Bluehost.
Kezdeni vmivel, Bluehost hihetetlenül megbízhatónak bizonyult. A szerverem több mint két hónapig 99.99%-os üzemidőt tartott fenn, ami közel hibátlan. Persze, 11 perc leállásom volt a megfigyelési időszak alatt. Ez azonban előre látható a megosztott tárhely esetében, ezért kész vagyok figyelmen kívül hagyni.
Bluehost reakcióidőben is bámulatosan teljesített, átlagosan 361 ms-os – ez jelentősen elmarad a 600 ms-os piaci átlagtól. A végeredmény sokkal figyelemreméltóbb lehetett volna, ha nem történik egyetlen ugrás félúton. Látogass el hozzánk Bluehost tekintse át, ha többet szeretne megtudni a házigazda teljesítményéről.
Weboldal teljesítmény
Betöltési sebességtesztet is végeztem, hogy meghatározzam, milyen gyorsan töltenek be webhelyeket. Mindkét oldalt az Egyesült Államokban tárolják és tesztelik az egyenlő feltételek biztosítása érdekében.
A betöltési sebesség szempontjából ez a két kulcsfontosságú mutató, amelyet megvizsgálok:
Legnagyobb tartalmas festék (LCP) – webhelye legnagyobb adatainak betöltéséhez szükséges idő. Cél a 2.5 másodpercnél rövidebb idő a keresési eredményoldalak magasabb rangsorolása érdekében.
Teljesen betöltött idő – Ez azt mutatja, hogy mennyi ideig tart a webhely teljes betöltése. Tartsa ezt 3 másodpercen belül az optimális felhasználói élmény érdekében.
Bluehost'S Az LCP és a teljes betöltési idő ugyanaz: 1.8 másodperc. Bluehost gyors hosztolási szolgáltatásnak bizonyult, mivel mindkét mérést a 2.5 másodperces szabvány szerint tartotta. Látogatóinak nem kell sokáig várniuk, amíg webhelye betöltődik.
WordPress
Válaszidő és üzemidő
A WordPress A site builder verhetetlen, ha megbízhatóságról van szó. Weboldalam tökéletes, 100 százalékos üzemidővel rendelkezett egy hónapig. Természetesen ezt a tökéletességi szintet nehéz folyamatosan fenntartani, de sokat mond az ingyenesről WordPress'megbízhatóság.
WordPress nem egy trükkös póni; kivételes válaszideje is van, átlagosan 311 ms – ez csak a fele a piaci 600 ms-os átlagnak.
A fő gondom az, hogy egyik sem Bluehost sem WordPress SLA-jukba be van írva az üzemidő garanciája.
Később problémák adódhatnak, mivel csak akkor lesz alternatívája, ha a szervereik hosszabb időre leállnak.
Azonban mindkettő Bluehost és a WordPress A site builder a válaszidőt tekintve felülmúlta a versenytársakat. WordPressezzel szemben valamivel jobban teljesített, 100 százalékos üzemidővel és gyors, 311 ms-os átlagos válaszidővel.
Weboldal teljesítmény
A WordPress site Builder teszt kimutatta, hogy a szolgáltatás rendelkezik a 1.5s LCP gyorsabb, mint Bluehost2.5 másodperc. Az teljes betöltési idő volt Ötvenes évek lassabb. Míg a 3.1s csak 100 ms-mal lassabb, mint a 3s benchmark, ezt alaposan meg fogom figyelni, hogy kiderüljön, ez véletlenül történik-e, vagy folyamatosan történik-e.
Összességében, Bluehost és a WordPress bebizonyították, hogy az általános teljesítményt tekintve érdemesek. Míg WordPress üzemidőben megbízhatóbbnak bizonyult, Bluehost megnyerte az oldal betöltési sebességének versenyét.
WordPress vs Bluehost NYERTES: Döntetlen!
WordPress vs Bluehost: Vevőszolgálat
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
ÜGYFÉLTÁMOGATÁS | Élő csevegés= munkaidőben a prémium, 24 órás üzleti és e-kereskedelem esetén E-mail támogatás Tudásbázis és Közösségi Fórum | 24 órás élő chat, telefonhívások, jegyek és e-mailes támogatás. Blog |
Mindkét WordPress és a Bluehost e-mailes segítséget, valamint kiváló tudásbázist nyújt. Másrészről, Bluehost élő csevegést, telefonos támogatást és jegyvásárlási segítséget nyújt a nap 24 órájában, a hét minden napján.
Eközben, a WordPress A webhelykészítő alapvető élő csevegési támogatást kínál prémium csomagjával, üzleti és e-kereskedelmi előfizetéseivel, de csak az üzleti és e-kereskedelmi csomagok nyújtanak fejlett élő csevegési szolgáltatást.
Bluehost
Bluehost 24 órás élő csevegést, telefonhívásokat, jegyeket és e-mailes támogatást biztosít. Sok hozzám hasonló ember számára hasznos az élő csevegés, mivel néhány kattintás után választ kapok.
Többször is kipróbáltam a cég támogatási rendszerét, hogy lássam, hogyan teljesítenek, és minden alkalommal felülmúlták az elvárásaimat. A képviselők gyorsan reagáltak, és szakmailag kommunikáltak. Ráadásul tényleg tudják, miről beszélnek.
Ha úgy dönt, hogy nem csatlakozik élő képviselőhöz, néhány alapvető problémát saját maga is megoldhat, ha felkeresi Bluehosttudásbázisa. Van azonban egy figyelmeztetés: az információ kissé elavult. Ennek ellenére a tartalom nagy részét hasznosnak kell találnia.
WordPress
Támogatás a WordPress az oldal nem mindenki számára könnyen elérhető. Bár az e-mailes támogatás korlátlan, csak fizető előfizetők számára érhető el. Ettől eltekintve, az élő csevegés csak munkaidőben érhető el a Premium előfizetéssel rendelkezők számára. Ezenkívül csak a Business és az e-kereskedelem ügyfelei férhetnek hozzá a 24 órás élő csevegéshez.
Ha nem tud elérni egy ügynököt, szerencsét próbálhat a közösségi fórumon. Nem olyan dinamikus, mint WordPress, de válaszokat várhat a WordPress ügynök. nem úgy mint Bluehost, türelemre van szüksége, ha a fórumon keresztül kérdez, mivel a válaszidő a vártnál tovább tarthat.
Egy másik segítségforrás a tudásbázisában található. A WordPress A tudásbázis nem nagy, de a legalapvetőbb kérdésekkel foglalkozó cikkeket meg kell találnia. Minden eljáráshoz részletes magyarázat tartozik.
Bluehost egyértelmű bajnok az ügyfélszolgálat terén. nem úgy mint WordPress, a hosting cég számos támogatási csatornával rendelkezik, amely a hét minden napján, 24 órában nyitva áll minden felhasználója számára.
WordPress vs Bluehost GYŐZTES: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Weboldal biztonsága
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| BIZTONSÁG | SSL tanúsítványok DDoS Protection Biztonsági mentés és helyreállítás Csak előre telepített tűzfal Prémium biztonsági védelem elérhető | SSL tanúsítványok DDoS Protection Biztonsági mentés és helyreállítás Egyéni tűzfalat tesz lehetővé Prémium biztonsági védelem alacsonyabb áron elérhető |
WordPress közötti biztonsági intézkedések összehasonlításakor lényegesen átfogóbb WordPress és a Bluehost. Minden tervében tűzfalakat tartalmaz.
Kezdésként fontolja meg, mit Bluehost és a WordPress közös. Mindkettő a következőket tartalmazza:
SSL-tanúsítványok – Mindkét szolgáltatás ingyenes SSL-tanúsítványokat tartalmaz minden csomaghoz. A titkosított kapcsolatok minimális védelmet nyújtanak a személyes és pénzügyi adatok számára.
DDoS-védelem – Mindkettő azt állítja, hogy DDoS-védelmet kínál, hogy megakadályozza, hogy webhelye hatalmas forgalmat bonyolítson le. Ban ben Bluehost, ezt a Cloudflare-en keresztül engedélyezheti a rendszergazdai fiókjával. Közben, WordPress megígéri, hogy biztosítja ezt a védelmet, de nem ad több információt arról, hogyan teszik ezt.
Biztonsági mentés és helyreállítás - Bluehost és a WordPress napi automatikus biztonsági mentést és gyors helyreállítást biztosítanak prémium előfizetéseikhez. Bluehost ezt a szolgáltatást a CodeGuardon keresztül kínálja Choice Plus és Pro csomagjaiban. WordPress felveszi őket üzleti és e-kereskedelmi terveibe.
Nézzük meg, hogyan Bluehostés WordPressajánlatai eltérőek.
A fent említett ingyenes szolgáltatásokon kívül Bluehost további biztonsági intézkedéseket is biztosít díj ellenében, beleértve:
CodeGuard napi biztonsági mentést, megfigyelést és visszaállítást kínál webhelyéről havi 2.99 dollárért vagy ingyenesen a Choice Plus és Pro tervek.
Havi 2.99 USD-ért, SiteLock figyeli és megelőzi a veszélyes szoftvereket és támadásokat.
Domain adatvédelem havonta 0.99 dollárért.
Ezzel szemben azt vártam WordPress hogy több biztonsági intézkedést is tartalmazzon. Végül is a készítő nem engedélyez egyéni bővítményeket vagy kódokat ingyenes, személyes és prémium csomagjaihoz, ezért webhelye biztonságát rá kell bíznia. WordPress. Ezzel szemben nem ad többet, mint a tűzfalak.
Az építtető minden rendszerére tűzfalat telepített. Azt is meg kell jegyezni, hogy nem teszi lehetővé egyéni tűzfal telepítését.
WordPress automatikus frissítéseket és kártevő-ellenőrzést végez, ha rendelkezik üzleti vagy e-kereskedelmi csomagokkal, amelyek lehetővé teszik az egyéni kódot, beleértve a bővítményeket és a témákat. Ezek a folyamatok eltávolítják a webhelyén azonosított rosszindulatú programokat, és e-mailben értesítik Önt, ha rosszindulatú programokat fedeznek fel.
Összességében a biztonsági óvintézkedéseket Bluehost és a WordPress nem megfelelőek. Míg Bluehost a biztonság kevesebb funkciónak tűnik, mint WordPress, ne feledje, hogy a gyengeségeit kompenzálhatja harmadik féltől származó beépülő modulokkal, amelyek közül sok ingyenes. Közben, WordPress csak akkor biztosítja ezt a választási lehetőséget, ha előfizet valamelyik prémium csomagjára.
WordPress vs Bluehost GYŐZTES: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Összegzés
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Árazás | RUNNER-UP | WINNER |
| Egyszerű használat | WINNER | RUNNER-UP |
| teljesítmény | WINNER | WINNER |
| Vevőszolgálat | RUNNER-UP | WINNER |
| Biztonság | RUNNER-UP | WINNER |
Sok más meccshez hasonlóan a Bluehost vs WordPress van néhány lényeges különbség.
Bluehost kitűnt az árképzésben, az egyszerű használatban, a teljesítményben, a támogatásban és a biztonságban, míg WordPress kiváló a könnyű használhatóság és a teljesítmény. Mindkettő azonban javíthatná a biztonságukat. Egyéb részletek, amelyeket megvizsgáltam, többek között egy ingyenes domain, WordPress bővítmények vagy saját beépülő modulok, korlátlan sávszélesség, adatbázis-hozzáférés és fejlett e-kereskedelmi szolgáltatások.
Bár szoros a verseny, én a mellette szavaznék Bluehost jobb lehetőségként. Ennek az az oka, hogy ez a tárhelyszolgáltatás nagyobb rugalmasságot biztosít a webhelykezeléshez és a testreszabáshoz. Ráadásul van elég forrás, amellyel jobbá teheti webhelyét.
Azonban, WordPress akkor is jó platform, ha több webhelyet szeretne, anélkül, hogy agresszíven pénzkereseti forrássá tenné őket. Ez is kiváló választás, ha szeretné hozzon létre egy weboldalt kevesebb gonddal.
Az utolsó gondolatom a következő: használja a Bluehost webhelyet, ha elsődleges célja egy méretezhető webhely/online áruház létrehozása, amely képes alkalmazkodni az Ön növekvő üzleti igényeihez. WordPress megfelel Önnek, ha célja egy egyszerű blog vagy professzionális webhely.
Néhányat ellenőrizhet is Bluehost alternatívák itt.
Vannak még kérdései, amelyeket szeretnének tisztázni? További információkat a Kérdések és válaszok részben talál:
GYIK
WordPress
Bluehost
