Rocket.net vs Kinsta (comparació de 2024)

in Web Hosting

El nostre contingut és compatible amb els lectors. Si feu clic als nostres enllaços, podrem guanyar una comissió. Com revisem.

Aquesta comparació entre Rocket.net i Kinsta us ofereix una revisió detallada i basada en dades d'aquests dos gestionats WordPress serveis d'allotjament a través de mètriques de rendiment per ajudar-vos a decidir quin s'adapta millor a les vostres necessitats. Aprofundim en els detalls per entendre com es compara Rocket.net amb Kinsta.

Estic en una missió. Una missió per posar dos dels millor gestionats WordPress empreses d'allotjament a judici i després enfrontar-les entre elles. 


Rocket.net

Kinsta
PreusDes de 25 dòlars al mesDes de 35 dòlars al mes
SLATemps de funcionament 99.9%Temps de funcionament 99.9%
S'ofereixen tipus d'allotjamentGestionat WordPress i serveis d'allotjament, distribuïdor i allotjament empresarial de WooCommerce.Gestionat WordPress i allotjament de WooCommerce, aplicacions i allotjament de bases de dades.
Velocitat i rendimentCloudflare Enterprise.
CDN (xarxa de lliurament de contingut) integrada.
WAF i memòria cau de la vora.
Emmagatzematge SSD NVMe.
Treballadors PHP il·limitats.
Redis gratuït i Object Cache Pro
Emmagatzematge SSD.
HTTP / 3.
Contenidors LXD.
PHP 8.0 i 8.1.
MariaDB.
Emmagatzematge en memòria cau Edge.
CloudflareCDN.
Primeres pistes.
WordPress1 clic WordPress instal·lacions.
Migració gratuïta del lloc.
Actualitzacions automàtiques.
Instal·lacions amb 1 clic.
Actualitzacions automàtiques.
Escenificació amb 1 clic.
DevKinsta gratuït.
Migracions gratuïtes il·limitades.
ServersApache + Nginx.
Cloudflare Enterprise
Google Plataforma Cloud
SeguretatCertificats SSL gratuïts il·limitats.
Còpies de seguretat diàries automàtiques amb retenció de 14 dies.
100% compatible amb PCI.
Registres d'activitats complets.
Protecció DDoS.
Certificats SSL automàtics.
Còpies de seguretat diàries automàtiques i retenció de 14 dies.
Suport HTTP/3.
Garantia sense pirates.
Panell de controlRocket.net (propietari)MyKinsta (propietari)
Atenció al clientXat en directe i assistència telefònica les 24 hores del diaXat en directe i assistència telefònica les 24 hores del dia
La garantia de devolució30 dies30 dies
Acord actual???? Preparat per a la velocitat? Deixa que Rocket faci una migració de prova GRATUÏTA per tu!???? Pagueu anualment i obteniu 2 mesos d'allotjament GRATIS

Key Takeaways:

Si el preu, la velocitat, el rendiment i el suport són les vostres prioritats principals, Rocket.net és una opció excel·lent, donada la seva superioritat demostrada en mètriques clau de rendiment, com ara el temps de resposta, el temps de càrrega i la capacitat de gestió de sol·licituds.

Si la seguretat és la vostra prioritat principal, Kinsta hauria de ser la vostra opció preferida, ja que és coneguda per les seves robustes funcions de seguretat, tot i que aquests aspectes específics no estaven coberts a les dades presentades.

Penseu-hi com el Battle Royale de les plataformes d'allotjament, només a poc tècnic.

Per què diables estic fent això? Bé, si ets com jo, és fàcil d'aconseguir enganyat per la gran quantitat de característiques i peces i peces tècniques que ofereix cada plataforma. Tots sonen molt bé, i de fet molts ho són. Però, com amb qualsevol cosa, alguns són millors que els altres.

La meva missió, per tant, em permet aprofundir en els detalls quina plataforma és la millor opció i et permet fer un decisió informada sobre quin triar.

La batalla d'avui és el poderós Rocket.net contra Kinsta. Ambdues són plataformes molt respectades amb una pila superior de tecnologia per fer-ne una còpia de seguretat.

Aleshores, quina té avantatge? Anem a esbrinar.

Plans i preus

Primer farem una ullada al cost. Si comparem els dos proveïdors només pel que fa als preus, podem veure ràpidament qui surt al capdavant.

Plans de preus de Rocket.net

preus de rocket.net

Rocket.net ofereix tres plans per a gestionats WordPress allotjament, allotjament per agències i allotjament empresarial:

Hosting gestionat:

  • Motor d'arrencada: 25 $/mes; 1 $ el primer mes
  • pro: 50 $/mes; 1 $ el primer mes
  • Negocis: 83 $/mes; 1 $ el primer mes

Acollida de l'agència:

  • Nivell 1: 100 dòlars al mes; 1 $ el primer mes
  • Nivell 2: 200 dòlars al mes; 1 $ el primer mes
  • Nivell 3: 300 dòlars al mes; 1 $ el primer mes

Allotjament empresarial:

  • Empresa 1: 649 $ per mes
  • Empresa 2: $ 1299 al mes
  • Empresa 3: 1949 $ per mes

Rocket també té una tarifa promocional introductòria on podeu obtenir la vostra primer mes d'allotjament per només 1 $ i el pagament anual proporciona dos mesos gratis. Tots els plans també inclouen un Garantia de devolució del dia 30.

Visiteu Rocket.net per obtenir més informació i les seves últimes ofertes... o consulta el meu ressenya de Rocket.net aquí.

Plans de preus de Kinsta

Plans de preus de Kinsta

Kinsta inclou deu plans de preus diferents per a gestionats WordPress hosting. El detall val tot un article, així que aquí teniu una visió general ràpida del que podeu esperar pagar:

  • Motor d'arrencada: 35 dòlars al mes
  • pro: 70 dòlars al mes
  • Negocis 1: 115 dòlars al mes
  • Negocis 2: 225 dòlars al mes
  • Empresa 1: 675 dòlars al mes
  • Empresa 2: 1000 dòlars al mes

Escollir pagar anualment en lloc de mensualment us ofereix dos mesos de servei de forma gratuïta. Tots els plans de Kinsta proporcionen a Garantia de devolució del dia 30.

Ara mateix, Kinsta té un oferta limitada - pots aconseguir WordPress allotjament d'ells gratuïtament durant un mes. A més, obtindràs 20 $ de descompte per un temps limitat si us subscriviu a qualsevol pla i si voleu provar Kinsta abans de subscriure-us, podeu sol·licitar una demostració i esbrinar exactament què ofereix.

Hi són complements opcionals, però són una mica tècnics i no són realment necessaris per a l'usuari mitjà.

Visita Kinsta per a més informació i les seves últimes ofertes... o consulta la meva ressenya de Kinsta aquí.

🏆 El guanyador és Rocket.net

Ni Kinsta ni Rocket són especialment barats. Però segur que obtens el que pagues! Tots dos plans proporcionen a descompte de dos mesos per pagar anualment i té una garantia de 30 dies.

No obstant això, El coet agafa la vora ja que els seus plans són a poc més barat que Kinsta, a més pots Aconsegueix el teu primer mes per 1 $.

Rendiment, velocitat i fiabilitat

Ara a veure el que realment obteniu pel preu que pagueu. El primer és el rendiment. Un proveïdor d'allotjament ha de destacar en aquest departament. En cas contrari, no es mantindran en el negoci molt de temps.

En aquesta secció trobareu...

  • Per què la velocitat del lloc és important... molt!
  • Amb quina rapidesa es carrega un lloc allotjat a Rocket.net i Kinsta. Provarem la seva velocitat i el temps de resposta del servidor Googlemètriques de Core Web Vitals.
  • Com s'allotja un lloc Rocket.net i Kinsta actua amb pics de trànsit. Provarem com funcionen quan s'enfronten a un augment del trànsit del lloc.

La mètrica de rendiment més important que hauríeu de buscar en un host web és la velocitat. Els visitants del vostre lloc esperen que es carregui ràpid instantània. La velocitat del lloc no només afecta l'experiència de l'usuari al vostre lloc, sinó que també afecta la vostra SEO, Google rànquings i taxes de conversió.

Però, provant la velocitat del lloc contra Google's Core Web Vitals Les mètriques no són suficients per si soles, ja que el nostre lloc de proves no té un volum de trànsit important. Per avaluar l'eficiència (o ineficiència) dels servidors de l'amfitrió web davant un augment del trànsit del lloc, utilitzem una eina de prova anomenada K6 (anteriorment anomenat LoadImpact) per enviar usuaris virtuals (VU) al nostre lloc de prova.

Per què és important la velocitat del lloc

Sabia vostè que:

  • Pàgines que s'han carregat 2.4 2s tenia a 1.9% taxa de conversió.
  • At 3.3 2, la taxa de conversió era 1.5%.
  • At 4.2 2, el percentatge de conversió va ser inferior a 1%.
  • At Més de 5.7 segons, la taxa de conversió era 0.6%.
Per què és important la velocitat del lloc
font: Cloudflare

Quan la gent abandona el vostre lloc web, no només perds ingressos potencials, sinó també tots els diners i el temps que has dedicat a generar trànsit al teu lloc web.

I si vols arribar al primera pàgina de Google i quedar-te allà, necessiteu un lloc web que es carregui ràpidament.

Googlealgorismes de prefereixen mostrar llocs web que ofereixen una gran experiència d'usuari (i la velocitat del lloc és un factor important). En Google's eyes, un lloc web que ofereix una bona experiència d'usuari generalment té una taxa de rebot més baixa i es carrega ràpidament.

Si el vostre lloc web és lent, la majoria dels visitants es recuperaran, cosa que provocarà una pèrdua en el rànquing dels motors de cerca. A més, el vostre lloc web s'ha de carregar ràpidament si voleu convertir més visitants en clients de pagament.

calculadora d'augment d'ingressos de velocitat de pàgina

Si voleu que el vostre lloc web es carregui ràpidament i asseguri el primer lloc als resultats del motor de cerca, necessitareu un proveïdor d'allotjament web ràpid amb infraestructura de servidors, CDN i tecnologies de memòria cau que estan totalment configurats i optimitzats per a la velocitat.

L'amfitrió web amb el qual trieu anar afectarà significativament la velocitat de càrrega del vostre lloc web.

Com realitzem les proves

Seguim un procés sistemàtic i idèntic per a tots els amfitrions web que provem.

  • Compra allotjament: primer, ens registrem i paguem el pla d'entrada de l'amfitrió web.
  • install WordPress: Aleshores, vam configurar un nou, en blanc WordPress lloc utilitzant l'Astra WordPress tema. Aquest és un tema polivalent lleuger i serveix com a bon punt de partida per a la prova de velocitat.
  • Instal·leu connectors: A continuació, instal·lem els connectors següents: Akismet (per a la protecció contra correu brossa), Jetpack (connector de seguretat i còpia de seguretat), Hello Dolly (per a un giny de mostra), Formulari de contacte 7 (un formulari de contacte), Yoast SEO (per a SEO) i FakerPress (per generar contingut de prova).
  • Generar contingut: Utilitzant el connector FakerPress, en creem deu aleatoris WordPress publicacions i deu pàgines aleatòries, cadascuna conté 1,000 paraules de contingut "dummy" de lorem ipsum. Això simula un lloc web típic amb diversos tipus de contingut.
  • Afegeix imatges: Amb el connector FakerPress, pengem una imatge no optimitzada de Pexels, un lloc web de fotos d'estoc, a cada publicació i pàgina. Això ajuda a avaluar el rendiment del lloc web amb contingut amb molta imatge.
  • Executeu la prova de velocitat: publiquem l'última publicació a Googlel'eina de prova de PageSpeed ​​Insights.
  • Executeu la prova d'impacte de càrrega: publiquem l'última publicació a L'eina de proves al núvol de K6.

Com mesurem la velocitat i el rendiment

Les quatre primeres mètriques són Google's Core Web Vitals, i aquests són un conjunt de senyals de rendiment web que són fonamentals per a l'experiència web d'un usuari tant en dispositius d'escriptori com en dispositius mòbils. L'última cinquena mètrica és una prova d'estrès d'impacte de càrrega.

1. Temps fins al primer byte

TTFB mesura el temps entre la sol·licitud d'un recurs i quan comença a arribar el primer byte d'una resposta. És una mètrica per determinar la capacitat de resposta d'un servidor web i ajuda a identificar quan un servidor web és massa lent per respondre a les sol·licituds. La velocitat del servidor depèn bàsicament del servei d'allotjament web que utilitzeu. (font: https://web.dev/ttfb/)

2. Primer retard d'entrada

El FID mesura el temps des que un usuari interacciona per primera vegada amb el vostre lloc (quan fa clic a un enllaç, toca un botó o utilitza un control personalitzat basat en JavaScript) fins al moment en què el navegador realment pot respondre a aquesta interacció. (font: https://web.dev/fid/)

3. Pintura de contingut més gran

LCP mesura el temps des que la pàgina comença a carregar-se fins que el bloc de text o l'element d'imatge més gran es representa a la pantalla. (font: https://web.dev/lcp/)

4. Canvi acumulat de disseny

CLS mesura els canvis inesperats en la visualització del contingut a la càrrega d'una pàgina web a causa del canvi de mida de la imatge, les visualitzacions d'anuncis, l'animació, la representació del navegador o altres elements de l'script. Els dissenys canviants redueixen la qualitat de l'experiència de l'usuari. Això pot confondre els visitants o obligar-los a esperar fins que s'hagi completat la càrrega de la pàgina web, cosa que triga més temps. (font: https://web.dev/cls/)

5. Impacte de càrrega

Les proves d'estrès d'impacte de càrrega determinen com l'amfitrió web gestionaria 50 visitants que visiten simultàniament el lloc de prova. Les proves de velocitat per si soles no són suficients per provar el rendiment, ja que aquest lloc de prova no hi té cap trànsit.

Per poder avaluar l'eficiència (o ineficiència) dels servidors d'un amfitrió web davant un augment del trànsit del lloc, hem utilitzat una eina de prova anomenada K6 (anteriorment anomenat LoadImpact) per enviar usuaris virtuals (VU) al nostre lloc de prova i provar-lo.

Aquestes són les tres mètriques d'impacte de càrrega que mesurem:

Temps mitjà de resposta

Això mesura la durada mitjana que triga un servidor a processar i respondre a les sol·licituds dels clients durant un període de prova o monitoratge específic.

El temps de resposta mitjà és un indicador útil del rendiment global i l'eficiència d'un lloc web. Els temps de resposta mitjans més baixos solen indicar un millor rendiment i una experiència d'usuari més positiva, ja que els usuaris reben respostes més ràpides a les seves sol·licituds..

Temps màxim de resposta

Es refereix a la durada més llarga que triga un servidor a respondre a la sol·licitud d'un client durant un període de prova o de seguiment específic. Aquesta mètrica és crucial per avaluar el rendiment d'un lloc web amb un trànsit o un ús intensiu.

Quan diversos usuaris accedeixen a un lloc web simultàniament, el servidor ha de gestionar i processar cada sol·licitud. Amb una càrrega elevada, el servidor pot quedar desbordat, la qual cosa comporta un augment dels temps de resposta. El temps de resposta màxim representa el pitjor escenari durant la prova, on el servidor va trigar més temps a respondre a una sol·licitud.

Taxa mitjana de sol·licituds

Aquesta és una mètrica de rendiment que mesura el nombre mitjà de sol·licituds per unitat de temps (normalment per segon) que processa un servidor.

La taxa de sol·licitud mitjana proporciona informació sobre com un servidor pot gestionar les sol·licituds entrants en diferents condicions de càrregas. Una taxa mitjana de sol·licituds més alta indica que el servidor pot gestionar més sol·licituds en un període determinat, cosa que generalment és un signe positiu de rendiment i escalabilitat.

⚡Resultats de les proves de velocitat i rendiment

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de quatre indicadors de rendiment clau: temps mitjà fins al primer byte, retard de la primera entrada, pintura de contingut més gran i canvi de disseny acumulat. Els valors més baixos són millors.

EmpresaTTFBMitjana TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
Londres: 37.36 ms
Nova York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapur: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tòquio: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
Londres: 360.02 ms
Nova York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapur: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tòquio: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
NúvolsFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
Londres: 284.65 ms
Nova York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapur: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tòquio: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
Allotjament A2Frankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
Londres: 38.47 ms
Nova York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapur: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tòquio: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
Londres: 1.82 s
Nova York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapur: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tòquio: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
Londres: 35.97 ms
Nova York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapur: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tòquio: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
Allotjament WPXFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
Londres: 21.09 ms
Nova York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapur: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tòquio: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

Temps fins al primer byte (TTFB): TTFB mesura la durada des que el client fa una sol·licitud HTTP fins al primer byte de la pàgina que rep el navegador del client. Això inclou la latència de xarxa per arribar al servidor, el temps que el servidor va trigar a processar la sol·licitud i la latència de xarxa perquè la resposta torni a l'espectador.

Rocket.net té temps de TTFB significativament més baixos en totes les ubicacions provades que Kinsta. El TTFB més ràpid per a Rocket.net es va registrar a Tòquio amb 27.46 ms, mentre que el més lent va ser a Sydney amb 318.68 ms. Kinsta, en canvi, va registrar el seu TTFB més ràpid a San Francisco amb 68.69 ms i el més lent a Bangalore amb 765.07 ms.

TTFB mitjà: el TTFB mitjà es calcula fent la mitjana dels valors del TTFB de totes les ubicacions provades. Rocket.net té un TTFB mitjà significativament inferior (110.35 ms) en comparació amb Kinsta (358.85 ms), cosa que indica que, de mitjana, les pàgines allotjades per Rocket.net es carreguen més ràpidament que les de Kinsta.

Primer retard d'entrada (FID): FID mesura el temps des que un usuari interacciona per primera vegada amb una pàgina fins que el navegador és capaç de respondre a aquesta interacció. Ambdues companyies van obtenir la mateixa puntuació en FID (3 ms), cosa que indica que responen de manera similar a les interaccions dels usuaris.

Pintura amb contingut més gran (LCP): LCP mesura el temps de renderització de la imatge o bloc de text més gran visible a la finestra gràfica. Els valors més baixos són millors, ja que indiquen temps de càrrega més ràpids. Rocket.net té una millor puntuació LCP (1 s) que Kinsta (1.8 s), cosa que indica que Rocket.net carrega la pintura de contingut més gran més ràpidament.

Canvi de disseny acumulatiu (CLS): CLS mesura la suma total de totes les puntuacions de canvi de disseny individuals per a cada canvi de disseny inesperat que es produeix durant tota la vida útil d'una pàgina. Una puntuació CLS més baixa és millor, ja que indica una pàgina més estable. La puntuació CLS de Rocket.net (0.2) és més alta que la de Kinsta (0.01), cosa que suggereix que Kinsta ofereix un disseny més estable amb menys canvis inesperats.

Rocket.net funciona millor que Kinsta.

Rocket.net té un rendiment superior en termes de TTFB, TTFB mitjà i LCP, mentre que Kinsta ofereix un disseny més estable (CLS més baix). Tots dos funcionen de manera similar en termes de FID.

⚡Carrega els resultats de la prova d'impacte

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de tres indicadors de rendiment clau: Temps mitjà de resposta, Temps de càrrega més alt i Temps mitjà de sol·licitud. Els valors més baixos són millors per al temps de resposta mitjà i el temps de càrrega més alt, Mentre que els valors més alts són millors per al temps mitjà de sol·licitud.

EmpresaTemps mitjà de respostaTemps de càrrega més altTemps mitjà de sol·licitud
SiteGround116 ms347 ms50 requeriments/s
Kinsta127 ms620 ms46 requeriments/s
Núvols29 ms264 ms50 requeriments/s
Allotjament A223 ms2103 ms50 requeriments/s
WP Engine33 ms1119 ms50 requeriments/s
Rocket.net17 ms236 ms50 requeriments/s
Allotjament WPX34 ms124 ms50 requeriments/s

Temps mitjà de resposta: El temps mitjà de resposta mesura el temps mitjà que triga el servidor a respondre a la sol·licitud d'un client. Els valors més baixos són millors perquè indiquen temps de resposta del servidor més ràpids. En aquest cas, Rocket.net té un temps de resposta mitjà significativament més baix (17 ms) que Kinsta (127 ms), cosa que indica que el servidor de Rocket.net respon a les peticions molt més ràpid que el servidor de Kinsta.

Temps de càrrega més alt: el temps de càrrega més alt es refereix al temps més llarg que va trigar una pàgina a carregar-se completament durant el període de prova. Els valors més baixos són preferibles perquè indiquen que el servidor pot carregar ràpidament fins i tot les pàgines que consumeixen més recursos. Rocket.net té un temps de càrrega més baix (236 ms) en comparació amb Kinsta (620 ms), la qual cosa implica que Rocket.net té temps de càrrega màxims més ràpids.

Temps mitjà de sol·licitud: El temps mitjà de sol·licitud normalment es refereix a la velocitat mitjana a la qual el servidor pot gestionar les sol·licituds entrants. Els valors més alts són millors, ja que indiquen que el servidor pot gestionar més sol·licituds per segon. Aquí, Rocket.net gestiona més sol·licituds per segon (50 req/s) que Kinsta (46 req/s), cosa que suggereix que el servidor de Rocket.net pot gestionar una càrrega lleugerament superior que el servidor de Kinsta.

Un cop més, Rocket.net supera Kinsta!

Rocket.net té un rendiment superior en termes de temps de resposta mitjà, temps de càrrega més alt i temps mitjà de sol·licitud en comparació amb Kinsta.

Funcions de rendiment de Rocket.net

empresa rocket.net cloudflare

Rocket.net té una configuració interessant. Utilitza una cosa que es diu "La vora del núvol" per a la seva xarxa de centres de dades. Això és Tecnologia empresarial Cloudflare i proporciona accés a més 275 ubicacions PoP a les ciutats més grans del món. 

Això significa bàsicament que les vostres dades es poden lliurar des d'una ubicació més propera a la vostra WordPress ubicació dels visitants del lloc web, reduint així el retard i augmentant la velocitat de lliurament.

A més, totes les funcions d'intercanvi d'"extrem del núvol". connectivitat directa a un ISP local, que funciona a reduir significativament la latència i garanteix la teva WordPress El rendiment del lloc s'incrementa tant com sigui possible.

xarxa de vora rocket.net

L'extensa xarxa de Rocket també inclou més 32 nuclis de CPU distribuïts per tot el món i utilitza Servidors físics NVMe. Aquesta és una tecnologia de primer nivell ment, així que realment estàs aconseguint el millor del millor.

Una característica molt interessant aquí és que Rocket.net preconfigura i optimitza automàticament el vostre WordPress configuració del lloc web per produir les velocitats més ràpides possibles. Això satisfarà aquells amb habilitats tècniques menys que estel·lars, ja que no heu de perdre el temps intentant que les coses funcionin millor.

Aquestes optimitzacions automàtiques són possibles gràcies a l'ús del CDN Cloudflare – el tipus més ràpid de CDN de nivell empresarial disponible. Això excel·lent peça de tecnologia us ofereix el següent:

  • Compressió de fitxers Brotli
  • Enrutament intel·ligent Argo
  • Optimització de la imatge polonesa
  • Consells primerencs (oferint velocitats de fins a un 30% més ràpides)

En última instància, tot això us donarà les velocitats de servei de dades més ràpides possibles mantenint un servei ultra fiable. I el millor de tot és que no costa res addicional: el Cloudflare Enterprise CDN està inclòs al preu.

Què més hi ha per acumular a l'actuació? 

Bé, no ens oblidem de la memòria cau. Tots els principals proveïdors d'allotjament necessiten les millors eines de memòria cau per garantir-ho càrrega ràpida de la pàgina i zero retard per als visitants del vostre lloc web. I Rocket també ofereix aquí.

Utilitzant la seva extensa xarxa PoP, la plataforma us ofereix un bon nombre de funcions de memòria cau, com ara:

  • Emmagatzematge en memòria cau de pàgina sencera
  • Emmagatzematge a la memòria cau per dispositiu
  • Elusió de la memòria cau de galetes
  • Optimització automàtica d’imatges
  • Enrutament intel·ligent ARGO
  • Emmagatzematge a la memòria cau en nivells
  • Redis gratuït i Object Cache Pro (caché totalment gestionat i base de dades com a servei)
característiques de velocitat

Finalment, sempre hi ha algunes coses més per esperar, i Rocket ofereix aquí. 

La plataforma garanteix que sempre podeu utilitzar la darrera versió de PHP, inclosa Litespeed 8.0 i 8.1, més treballadors PHP il·limitats. i també en tens ús Emmagatzematge SSD NVMe i Suport HTTP3.

Característiques de rendiment de Kinsta

Kinsta utilitza exclusivament el Google Xarxa al núvol per als seus centres de dades. Tanmateix, la plataforma fa les coses un pas més enllà utilitzant únicament el Xarxa de nivell premium. Què és això? Bé, és el nivell més ràpid i fiable disponible i compta amb CPU d'alt rendiment.

En canvi, la majoria dels altres proveïdors d'allotjament que utilitzen Google Cloud no pot presumir de la mateixa afirmació.

Ja que Kinsta utilitza Google, vol dir que té un gran nombre de centres de dades a la vostra disposició. Aquesta gran xarxa de més de 35 centres de dades està repartida per tot el món i permet als usuaris triar la ubicació més propera a on es troben. Si el vostre centre de dades està relativament a prop, podreu gaudir de millors velocitats i fiabilitat que si estigués lluny.

usuari de kinsta google plataforma núvol

Baixa latència i connectivitat fiable s'aconsegueixen gràcies a la xarxa de fibra privada i poden donar lloc a un augment del rendiment d'entre el 30% i el 300% (o això afirma Kinsta).

Els usuaris també poden esperar l'emmagatzematge SSD amb redundància integrada, que us garanteix mantenir una alta integritat de les dades. I un bon toc és que les vostres còpies de seguretat i els entorns de posada en escena que creeu no es compten per a les vostres limitacions generals d'emmagatzematge.

kinsta cdn

Igual que Rocket, Kinsta ara inclou un CDN impulsat per Cloudflare. Aquesta tecnologia d'alt rendiment ofereix contingut amb una rapidesa encegadora, suporta HTTP/3, i està disponible a la xarxa de Kinsta de Més de 275 ubicacions de POP a tot el món.

en vista de algunes plataformes cobren més pel privilegi d'utilitzar un CDN de Cloudflare (T'estic mirant, Rocket), tenir aquesta peça tecnològica molt carregada inclosa al preu és un avantatge benvingut.

gestió de kinsta dns

Què més? Bé, Kinsta té un premium Servei DNS Anycast. Aquest suport de latència i l'encaminament basat en la geolocalització és impulsat per Ruta Amazones 53 i garanteix als seus usuaris temps de resposta ràpids i estabilitat total.

Kinsta Edge Caching

Aleshores, per portar la memòria cau al següent nivell, Kinsta té la seva pròpia propietat Programari Edge Caching. Aquesta eina robusta promet: 

  • reducció 50% a temps fins al primer byte (TTFB)
  • reducció 55% a temps per transferir pàgines completes,
  • reducció 50% a temps per servir HTML en memòria cau WordPress.

No puc discutir amb aquestes xifres! Són força impressionants i signifiquen que el trànsit del vostre lloc es trobarà amb un lloc de càrrega ràpida i de bon funcionament amb zero retard. 

Però espera, hi ha més. Kinsta també ofereix:

  • Suport PHP 8.0 i 8.1 (sempre la darrera versió)
  • Actualitzacions automàtiques per WordPress i la plataforma Kinsta
  • Eines de gestió de llocs amb un sol clic i una interfície fàcil d'utilitzar
  • Habilitació i desactivació de CDN
  • Controls d'optimització d'imatges com ara la minificació de CSS i JS i l'exclusió de fitxers. 
  • Estàndard web Cloudflare "Early Hints" (millorant velocitats de fins a un 30%)

🏆 El guanyador és Rocket.net

En les nostres comparacions del rendiment de les empreses d'allotjament web en diferents mètriques, Rocket.net supera constantment Kinsta en les següents àrees:

  1. Temps fins al primer byte (TTFB): Rocket.net va mostrar temps de TTFB significativament més baixos a totes les ubicacions provades en comparació amb Kinsta. El TTFB mitjà també va ser més baix per a Rocket.net.
  2. Pintura amb contingut més gran (LCP): Rocket.net va tenir un temps LCP més ràpid, cosa que indica que carrega la imatge o el bloc de text més gran visible a la finestra gràfica més ràpidament que Kinsta.
  3. Temps mitjà de resposta: El servidor de Rocket.net respon a les sol·licituds dels clients molt més ràpid que el de Kinsta, tal com indica un temps de resposta mitjà significativament més baix.
  4. Temps de càrrega més alt: Rocket.net va tenir un temps de càrrega més baix, cosa que suggereix que fins i tot les seves pàgines més intensives en recursos es carreguen més ràpidament que les allotjades per Kinsta.
  5. Temps mitjà de sol·licitud: El servidor de Rocket.net pot gestionar més sol·licituds per segon que el de Kinsta, cosa que indica una capacitat de càrrega del servidor més alta.

A les nostres proves, Rocket.net va demostrar una millor velocitat i capacitat de resposta, que són factors clau en el rendiment del lloc web i l'experiència de l'usuari.

Sabíeu que Rocket.net també va sortir com el guanyador número 1? la nostra prova del més ràpid WordPress empreses d’allotjament?

Seguretat

La seguretat és de la màxima importància si teniu previst mantenir a ratlla aquests mals maliciosos. La majoria dels proveïdors d'allotjament ofereixen un cop d'ull seriós pel que fa a les funcions de seguretat. Vegem com van les dues plataformes en aquest departament.

Funcions de seguretat de Rocket.net

Funcions de seguretat de Rocket.net

Rocket.net ofereix la mateixa seguretat a tots els seus proveïdors d'IaaS. No cal dir que és de primer nivell i us proporcionarà tota la tranquil·litat i seguretat que necessiteu per allotjar el vostre lloc sense preocupar-vos de caure en atacs maliciosos.

Aquí teniu el que obteniu:

  • Seguretat a nivell empresarial
  • WAF empresarial de Cloudflare
  • Preconfigurat i optimitzat automàticament per a la màxima seguretat
  • 100% compatible amb PCI
  • Detecció i eliminació d'amenaces malicioses
  • Imunify360: exploració de programari maliciós en temps real amb zero impacte en el rendiment
  • Certificats SSL gratuïts il·limitats
  • Actualitzacions automàtiques i correcció d'errors
  • Registre complet d'activitats
  • Còpies de seguretat diàries automàtiques
  • Retenció de còpia de seguretat de 14 dies

Funcions de seguretat de Kinsta

Funcions de seguretat de Kinsta

Kinsta duplica el seu detall de seguretat i no perd temps portant-te les millors característiques que els diners poden comprar. Vull dir, per la prima alta, hom esperaria rebre aquest nivell de seguretat de totes maneres, així que és tranquil·litzador que Kinsta no decep en aquest departament.

De fet, Kinsta confia tant en les seves funcions de seguretat que té un garantia sense pirates. Si alguna cosa nefasta aconsegueix entrar-hi, Kinsta proporcionarà una solució completa totalment gratuïta.

I aquí teniu tot el que ofereix la plataforma per mantenir segurs els vostres llocs:

  • 99.9% de temps d'activitat SLA
  • Protecció DDoS del tallafoc a nivell empresarial
  • Gestió SSL 
  • Suport HTTP / 3
  • Protocols SFTP/SSH 
  • Còpies de seguretat diàries automàtiques
  • Còpies de seguretat emmagatzemades de fins a 14 dies 
  • Entorn de preparació perquè proveu de manera segura nous connectors i canvis al lloc abans d'aplicar-los al lloc en directe
  • Compromís de seguretat de programari maliciós (tallafocs de maquinari i seguretat activa i passiva)
  • Suport gratuït de SSL de comodí de Cloudflare 
  • Autenticació de 2 factors
  • Prohibició d'IP (després de sis intents fallits d'inici de sessió)

🏆 El guanyador és Kinsta

Rocket.net té algunes coses bones i mantindrà el vostre lloc segur en la majoria dels casos. No obstant això, Kinsta guanya aquest, sens dubte.

Tens tot el que ofereix Rocket i molt més, inclosa la garantia sense pirates, un entorn de preparació i capes de seguretat addicionals com l'autenticació de 2 factors i molt més. És robust i integral. No ho puc criticar.

Atenció al client

Sempre hi haurà problemes que no podem resoldre nosaltres mateixos. Aquesta és la raó un excel·lent servei al client és imprescindible. Si el vostre lloc cau, és vital poder contactar amb algú perquè pugueu recuperar el vostre lloc al més aviat possible.

Suport de Rocket.net

Suport de Rocket.net

Rocket és molt conegut per oferir una assistència al client estel·lar per als seus subscriptors. De fet, moltes de les ressenyes que podeu trobar en línia delirar sobre el bo que és.

La plataforma ofereix Assistència de xat en directe les 24 hores del dia, més assistència telefònica i per correu electrònic si també ho requereixes. A més, els agents d'atenció al client no són guardians per a persones amb més coneixements. Ells en realitat coneixen les seves coses i, en general, poden resoldre el vostre problema d'un sol cop.

Ens vam posar en contacte amb Rocket a través del xat en directe i la resposta va ser instantània, mentre que el telèfon va ser contestat en un parell de minuts.

En definitiva, No puc culpar a Rocket del seu servei al client un àlbum.

Suport Kinsta

Suport Kinsta

Kinsta té assistència de xat en directe les 24 hores del dia, els 7 dies de l'any. Tot i que es proporciona en anglès, hi ha agents de suport en directe que operen francès, espanyol, italià i portuguès també. Tanmateix, aquests agents treballen en horari de dilluns a divendres durant l'horari d'oficina.

També hi ha un servei d'entrades per correu electrònic que podeu utilitzar en qualsevol moment. A més, si realment necessiteu parlar amb algú per telèfon, podeu fer ping a un correu electrònic sol·licitant una devolució de trucada.

Els temps de resposta del xat en directe de Kinsta van ser d'uns 3-4 minuts quan vam provar el servei. Això és definitivament més que acceptable per a la majoria de la gent.

🏆 El guanyador és Rocket.net

Honestament? No puc criticar el servei que ofereix Rocket. Els temps de resposta van ser instantanis i el nivell de coneixement i experiència demostrat pels agents de suport va ser estel·lar. 10/10 a Rocket!

Preguntes i Respostes

El nostre veredicte ⭐

És una trucada bastant propera, i això es deu en gran part a les funcions d'infraestructura i seguretat que ofereixen ambdues plataformes. Cadascun d'ells és excel·lent i no us decebrà escollint cap plataforma.

Tanmateix, quan es tracta de preu, rendiment i servei al client, Rocket.net és difícil de superar.

Rocket.net WordPress allotjament

Feu créixer el vostre negoci amb llocs web ràpids, segurs i totalment optimitzats que són fàcils de configurar i gestionar.

  • Cloudflare Enterprise SSL, CDN i WAF gratuïts
  • Protecció gratuïta contra programari maliciós
  • Suport expert 24x7 i migracions gratuïtes il·limitades


Té plans més assequibles amb límits de trànsit i emmagatzematge més generosos, i bé, no podeu discutir amb el nombroses ressenyes en línia que brollen sobre el sorprenent que és el seu servei.

I, després d'haver provat jo mateix el servei d'atenció al client, Puc donar fe de la seva grandesa.

Així que allà anem, Rocket.net és el guanyador d'aquesta batalla en particular. Vols veure per tu mateix? Prova-ho per només 1 $.

Com revisem els amfitrions web: la nostra metodologia

Quan revisem els amfitrions web, la nostra avaluació es basa en aquests criteris:

  1. Relació qualitat-preu: Quins tipus de plans d'allotjament web s'ofereixen i tenen una bona relació qualitat-preu?
  2. Amabilitat amb l’Usuari: Què tan fàcil d'utilitzar és el procés de registre, la incorporació, el tauler? etcètera.
  3. Atenció al client: Quan necessitem ajuda, amb quina rapidesa la podem obtenir, i el suport és efectiu i útil?
  4. Característiques del Hosting: Quines característiques úniques ofereix l'amfitrió web i com es comparen amb els competidors?
  5. Seguretat: S'inclouen mesures de seguretat essencials, com ara certificats SSL, protecció DDoS, serveis de còpia de seguretat i exploracions de programari maliciós/virus?
  6. Velocitat i temps de funcionament: El servei d'allotjament és ràpid i fiable? Quins tipus de servidors fan servir i com funcionen a les proves?

Per obtenir més detalls sobre el nostre procés de revisió, clica aquí.

sobre l'autor

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren és el CEO i fundador de Website Rating, dirigint un equip global d'editors i escriptors. Té un màster en ciències de la informació i gestió. La seva carrera va girar cap al SEO després de les primeres experiències de desenvolupament web durant la universitat. Amb més de 15 anys en SEO, màrqueting digital i desenvolupament web. El seu enfocament també inclou la seguretat del lloc web, demostrada per un certificat en ciberseguretat. Aquesta experiència diversa recolza el seu lideratge Website Rating.

Equip WSR

El "WSR Team" és el grup col·lectiu d'editors i escriptors experts especialitzats en tecnologia, seguretat a Internet, màrqueting digital i desenvolupament web. Apassionats de l'àmbit digital, produeixen contingut ben investigat, perspicaç i accessible. El seu compromís amb la precisió i la claredat fa Website Rating un recurs de confiança per mantenir-se informat en el dinàmic món digital.

Ibad Rehman

Ibad és escriptor a Website Rating que s'especialitza en l'àmbit de l'allotjament web i ha treballat anteriorment a Cloudways i Convesio. Els seus articles se centren en educar els lectors WordPress hosting i VPS, oferint coneixements i anàlisis en profunditat en aquestes àrees tècniques. El seu treball està dirigit a guiar els usuaris a través de les complexitats de les solucions d'allotjament web.

Estigues informat! Uneix-te al nostre butlletí
Subscriviu-vos ara i obteniu accés gratuït a guies, eines i recursos només per a subscriptors.
Pots donar-te de baixa en qualsevol moment. Les teves dades estan segures.
Estigues informat! Uneix-te al nostre butlletí
Subscriviu-vos ara i obteniu accés gratuït a guies, eines i recursos només per a subscriptors.
Pots donar-te de baixa en qualsevol moment. Les teves dades estan segures.
Comparteix a...