金斯塔vs SiteGround (2024年比较)

这个 Kinsta vs SiteGround 对照 为您提供对这两个托管的详细、数据驱动的审查 WordPress 跨性能指标的托管服务可帮助您决定哪一种最能满足您的需求。 让我们深入了解具体细节，了解 Kinta 的对比情况 SiteGround.

在考虑选择哪个托管提供商时，明智的做法是牢记 XNUMXS： 速度、安全性和服务。

	SiteGround	Kinsta
定价	GoGeek 计划每月 7.99 美元起	每月$ 35起
SLA	正常运行时间为99.9％。	正常运行时间为99.9％。
提供的托管类型	共享托管、托管托管 WordPress 以及 WooCommerce 和云托管。	托管 WordPress 以及 WooCommerce 托管、应用程序和数据库托管。
速度和性能	SSD 持久存储。 NGINX 直接交付。 SiteGround CDN。 PHP 8.0 和 8.1。 定制 PHP 和 MySQL。 GZIP 压缩、CSS 和 HTML 修改。 超级缓存器。	SSD 存储。 HTTP / 3。 LXD 容器。 PHP 8.0 和 8.1。 MariaDB。 边缘缓存。 Cloudflare 企业 CDN。 早期提示。
WordPress	Free WordPress 安装。 自动更新。 一键登台。 免费 WP 迁移。	WordPress 自动安装。 自动更新。 一键登台。 免费的 DevKinsta。
服务器	Google 云计算平台	Google 云计算平台
安保行业	免费的SSL证书。 智能WAF。 人工智能反机器人。 24/7 服务器监控。 分布式备份。 Free WordPress 安全插件。 自动每日备份。	站点工具（专有自定义仪表板）
控制面板	站点工具（专有的自定义仪表板）。	MyKinsta（专有定制仪表板）。
额外的东西	24 / 7支持。 免费电子邮件。 100% 可再生能源匹配。	免费高级迁移。 24/7全天候专家支持。
退款保证	为期30天	为期30天
当前交易	🔥 达到83％OFF SiteGround的计划	🔥 按年付费并获得 2 个月的免费托管

因为没有他们， 选择您 WordPress 站点将被淹没在水中 比你喊“SOS”还快！

问题是，如果您的网站访问者必须等待您的页面加载，他们就不会逗留。 如果您的安全性不太好，那么您可以保证恶意的东西很快就会来敲您的门。

为了解决这些问题，你需要 一流的速度和性能、杀手级的安全功能以及有用的客户服务 以便在需要时排除故障。

如果 价格很有吸引力 了。

金斯塔和 SiteGround 是网络托管领域的两个名副其实的巨头。 它们是受人尊敬的平台，以其高质量的功能、技术和托管服务而闻名。

但是哪一个是最好的？ 如果您想知道选择哪个托管平台， 请继续阅读。

计划和定价

价格 事项，尤其是当几乎所有东西的价格都在上涨的时候。 我明白了，你想要一个 高品质 WordPress 托管服务，但价格实惠。

让我们看看这两个平台是否达到了适当的平衡。

Kinsta 定价计划

Kinsta 有一系列令人眼花缭乱的可用计划——事实上，总共有十个。 这些范围从最低层的计划 $ 35 /月到$ 1,650 /月 最高级别的选项。

• 启动级：$ 35 /月
• 专业版：$ 70 /月
• 商务1：$ 115 /月
• 商务2：$ 225 /月
• 企业1：$ 675 /月
• 企业2：$ 1000 /月

按年付款可为您带来不错的折扣 免费使用两个月。

这里有太多计划需要详细讨论，但如果您想了解完整信息，请查看 Kinsta 的定价页面。 为了让您高枕无忧，所有计划均提供 30 天退款保证。 那里 ，那恭喜你， 可选的附加组件，但它们有些技术性，对普通用户来说并不是真正必需的。

访问Kinsta 了解更多信息和他们的最新交易…… 或者在这里查看我们的 Kinsta 评论.

SiteGround 定价计划

SiteGround 保持简单，只需 三个计划可供选择。 这里需要注意的是注册的促销价格很低。 续订后，价格大幅上涨。

• 启动：2.99 美元/月
• GrowBig：每月 4.99 美元
• GoGeek：7.99 美元/月

SiteGround“ GoGeek计划 是他们最强大的计划。 随着 启动计划, SiteGround 将管理一个网站，并与 GrowBig 和 GoGeek 计划， 他们将为您管理无限的网站。

参观 SiteGround 了解更多信息和他们的最新交易......或 看看我们的 SiteGround 检讨 点击此处。

🏆 获胜者是 SiteGround

促销价为 SiteGround 确实非常有吸引力，但我们知道没有什么是永恒的。 然而，即使按照标准定价， SiteGround 比 Kinsta 便宜很多。 

即使按标准费率， SiteGround 还是比 Kinsta 便宜很多。 因此，本节是一个不费吹灰之力的“胜利” SiteGround.

性能、速度和可靠性

我们都在这里的主要原因。 有 如果一个平台不能为您提供可靠的性能和速度，那么选择它就没有意义， 如果提供商无法实际交付 SLA，则 SLA 毫无意义。

让我们将这两个平台相互竞争 看看哪一个提供最好的.

在本节中，您会发现……

• 为什么网站速度很重要……很多！
• Kinsta 上托管的网站的速度有多快 SiteGround 负载。 我们将测试他们的速度和服务器响应时间 Google的 Core Web Vitals 指标。
• 网站托管方式 金斯塔和 SiteGround 在流量高峰时执行。 我们将测试它们在面对增加的站点流量时的表现。

您应该在虚拟主机中寻找的最重要的性能指标是速度. 您网站的访问者希望它加载 来迅速 立即的。 网站速度不仅会影响您网站上的用户体验，还会影响您的 搜索引擎优化， Google 排名和转化率.

但是，测试站点速度 Google的核心网络生命力 指标本身是不够的，因为我们的测试站点没有大量流量。 为了评估 Web 主机服务器在面对增加的站点流量时的效率（或低效率），我们使用名为 K6 （以前称为 LoadImpact）将虚拟用户 (VU) 发送到我们的测试站点。

为什么网站速度很重要

你知道吗：

• 加载的页面 2.4第二有个 1.9% 兑换率。
• At 3.3秒，转化率为 1.5%.
• At 4.2秒，转化率小于 1%.
• At 5.7+ 秒，转化率为 0.6%.

当人们离开您的网站时，您不仅会失去潜在的收入，还会失去您为网站带来流量所花费的所有金钱和时间。

如果你想到达 第一页 Google 并留在那里， 你需要一个快速加载的网站.

Google的算法 更喜欢显示提供良好用户体验的网站（网站速度是一个重要因素）。 在 Google的眼睛，提供良好用户体验的网站通常具有较低的跳出率和快速加载。

如果您的网站速度很慢，大多数访问者会反弹，导致搜索引擎排名下降. 此外，如果您想将更多访问者转化为付费客户，您的网站需要快速加载。

如果您希望自己的网站快速加载并确保搜索引擎结果中的第一位，则需要一个 具有服务器基础设施、CDN 和缓存技术的快速网络托管提供商 完全配置并针对速度进行了优化。

您选择的虚拟主机将显着影响您网站的加载速度。

我们如何进行测试

对于我们测试的所有网络主机，我们都遵循系统且相同的过程。

• 购买主机：首先，我们注册并支付虚拟主机的入门级计划。
• Install 安装 WordPress: 然后，我们建立一个新的空白 WordPress 使用 Astra 的网站 WordPress 主题。 这是一个轻量级的多用途主题，可以作为速度测试的良好起点。
• 安装插件：接下来，我们安装以下插件：Akismet（用于垃圾邮件防护）、Jetpack（安全和备份插件）、Hello Dolly（用于示例小部件）、Contact Form 7（联系表格）、Yoast SEO（用于 SEO）和FakerPress（用于生成测试内容）。
• 产生内容：使用 FakerPress 插件，我们随机创建十个 WordPress 帖子和十个随机页面，每个页面包含 1,000 个单词的 lorem ipsum“虚拟”内容。 这模拟了具有各种内容类型的典型网站。
• 新增图片：使用 FakerPress 插件，我们从 Pexels（一个股票图片网站）上传一张未经优化的图像到每个帖子和页面。 这有助于评估具有大量图像内容的网站的性能。
• 运行速度测试：我们运行最后发布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 测试工具.
• 运行负载冲击测试：我们运行最后发布的帖子 K6的云测试工具.

我们如何衡量速度和性能

前四个指标是 Google的核心网络生命力，这些是一组网络性能信号，对用户在桌面和移动设备上的网络体验至关重要。 最后第五个指标是负载冲击压力测试。

⚡速度和性能测试结果

下表根据四个关键绩效指标比较了网络托管公司的绩效：首字节平均时间、首个输入延迟、最大内容绘制和累积布局偏移。 值越低越好.

SiteGround:

• TTFB：值范围从 29.89 毫秒（阿姆斯特丹）到 408.99 毫秒（班加罗尔）。 这表明该公司在欧洲地区表现出色，但在亚洲地区表现明显缓慢。
• 平均 TTFB：平均 TTFB 为 179.71 毫秒，相当不错，但受到亚洲地区较慢 TTFB 的影响。
• FID：FID为3ms，表示对用户交互的快速响应时间。
• LCP：LCP为1.9秒，表明页面主要内容加载速度相对较快。
• CLS：CLS为0.02，表明其页面的视觉稳定性良好（低于0.1的值通常被认为良好）。

Kinsta:

• TTFB：值范围从 68.69 毫秒（旧金山）到 765.07 毫秒（班加罗尔）。 与相比，这显示了在大多数位置 TTFB 较慢的广泛性能 SiteGround.
• Avg TTFB：平均 TTFB 为 358.85 ms，几乎是 SiteGround，显示整体服务器响应速度较慢。
• FID：FID也是3ms，等于 SiteGround的，建议对用户交互做出类似的快速响应。
• LCP：LCP 略好于 SiteGround为 1.8 秒，表明主要内容加载速度稍快。
• CLS：CLS为0.01，表明其页面视觉稳定性极佳，略好于 SiteGroundS.

SiteGround 具有更好的服务器响应能力 如 TTFB 所示，同时 金斯塔有 略 更好的负载性能和视觉稳定性. 两者似乎都能很好地处理用户交互。

⚡负载冲击测试结果

下表根据三个关键绩效指标比较了网络托管公司的绩效：平均响应时间、最高加载时间和平均请求时间。 平均响应时间和最高加载时间的值越低越好，而 平均请求时间的值越高越好.

SiteGround:

• 平均响应时间：平均响应时间 SiteGround 是 116 毫秒，这非常好，表明服务器响应迅速。
• 最高加载时间：最高加载时间为 347 毫秒。 这表明即使在重负载下，服务器仍然具有相当的响应能力。
• 平均请求时间： SiteGround 平均每秒处理 50 个请求，这是一个很大的数字，表明处理流量的能力很高。

Kinsta:

• 平均响应时间：Kinsta 的平均响应时间略高于 SiteGround 127 毫秒这表明 Kinsta 的服务器响应速度略低于 SiteGroundS.
• 最高加载时间：Kinsta 的最高加载时间明显高于 SiteGround为 620 毫秒。 这表明 Kinsta 的性能在重负载下可能会下降更多。
• 平均请求时间：Kinsta 平均每秒处理 46 个请求，略低于 SiteGround。 这表明 Kinsta 处理流量的能力可能略低于 SiteGround.

SiteGround 与 Kinsta 相比具有性能优势，具有响应速度更快的服务器、更好的负载性能以及更高的流量处理能力。

Kinsta 性能特点

Kinsta 通过专门利用 Google 云网络 高性能 CPU 服务器。 不仅如此，它还使用 高级网络，这意味着您可以获得更好的性能和速度。 

最终，这个配置齐全的， 专用光纤网络 确保 可靠且低延迟的连接， 导致 性能提升 30% – 300% 为其用户。 这是我书中的一大优点，也是 Kinsta 为其计划提供相当高保费的一个很好的理由。

继续前进 基于SSD的存储 内置冗余确保高数据完整性， 而备份和临时环境则不包括在存储计算中。

Kinsta 在全球拥有大量数据中心。 事实上，35+。 这让用户可以选择对他们来说最有意义的位置，并确保将数据快速传输到他们的位置 WordPress 网站。 

此外，金斯塔的 由 Cloudflare 集成提供支持的高性能 CD​​N， 以闪电般的速度提供内容。 此外，它 支持HTTP/3 并且可以从 全球超过 275 个 POP 地点。

可以肯定地说，Kinsta 的网络非常庞大，覆盖了所有提供卓越服务的基地。

 Kinsta 提供溢价 任播 DNS 服务， 这是由 亚马逊 53 号公路。 它支持延迟和基于地理位置的路由，确保快速响应时间和稳定性。 

该平台提供专有的 边缘缓存软件， 这保证了您 TTFB 减少 50%， a 传输时间缩短 55% 完整的页面，并减少大约的时间 50% 用于提供缓存的 HTML WordPress. 

一次点击即可节省大量时间，而且您的 WordPress 网站用户在浏览时将非常欣赏高效的页面加载时间。

为了完成本部分，Kinsta 还提供： 

• PHP最新版本，包括8.0和8.1
• 自动表 WordPress 和平台更新
• 一键式站点管理工具
• 优化工具，例如 CDN 启用和禁用、图像优化控件、CSS 和 JS 缩小以及排除文件。 
• Cloudflare“早期提示”网络标准（可将速度提高高达 30%）

SiteGround 性能特点

像金斯塔一样， SiteGround 利用 Google 云计算平台 但只有 十个数据中心 在全球范围内。 每个数据中心都利用 企业级 UPS 技术 不间断的网络技术和 顶层冗余 对于关键部件。

这项技术还可以确保您获得 高可用性、低延迟、高可靠性 对于您所有的托管 WordPress 网站。

接下来是 免费CDN （也包含在所有计划中！），这对于提高速度至关重要，因为它会缓存您的网络内容并将其分发到全球范围内 SiteGround的服务器。 现在， SiteGround 在遍布全球的 16 个地点设有 CDN。

如果您的网站看到来自不同大陆和国家的流量，这将非常有益，因为这意味着这些人 不会悬而未决 当服务开始获取他们请求的数据时。

此外，CDN 还可以通过以下方式提供进一步帮助： 自动拦截恶意流量 （因为没有人想要那种东西）并提供 富有洞察力的流量分析 供您查看。

说到底， SiteGround的 CDN 众所周知 速度至少提高 20%。 在某些情况下，这 上升至 100% 在世界某些地区。

SiteGround的SuperCacher软件 通过缓存数据库查询的页面结果和您拥有的动态页面来提供额外的速度。 该技术提供了三种不同的缓存级别：

• NGINX 直接交付： 通过缓存静态 Web 内容并将其存储在服务器 RAM 中来缩短加载时间
• 动态缓存： 针对非静态页面元素的全页缓存服务。 此级别可提高页面的 TTFB（第一个字节的时间） 
• 记忆快取： 改进应用程序和数据库之间的连接，同时加快动态内容加载时间

另一个简洁的软件是 Siteground的自定义 MySQL 设置。 这可以有效地处理繁重的 MySQL 查询 允许同时处理大量并行请求。 结果是慢速查询的数量显着下降。 事实上，该技术 使他们下降约 10 至 20 倍。 

为了给你更多的动力， SiteGround 有它自己的 WordPress 优化器插件，这是 专门为制造 WordPress 网站运行效率更高。 这个插件可以让你设置 最佳 PHP 版本， 打开 HTTPS 选项， 并提供了一大堆 图像优化选项。 延迟加载和缩小？ 是的， 拜托了！

还有什么其他作用 SiteGround 必须提供什么才能确保出色的速度和性能？ 这是其余部分：

• PHP最新版本，包括8.0和8.1
• 自动表 WordPress 无限网站更新
• GZIP压缩
• CSS & HTML 缩小
• Brotli 压缩

🏆 获胜者是 SiteGround

我承认，这是一场势均力敌的比赛。 这两个平台都提供卓越的性能和基础设施以及完美的正常运行时间。 但是， SiteGround 比金斯塔好！

1. 服务器响应能力： 就服务器响应能力而言，通过首字节时间 (TTFB) 和平均响应时间来衡量， SiteGround 始终优于 Kinsta。 在第一次测试中， SiteGround的平均 TTFB 几乎是 Kinsta 的一半（179.71 毫秒对比 358.85 毫秒）。 同样，在第二次测试中， SiteGround的平均响应时间比 Kinsta 的更快（116 毫秒对比 127 毫秒）。
2. 负载下的性能： 在评估最高加载时间时， SiteGround 明显优于 Kinsta。 SiteGround的最高加载时间为 347 毫秒，而 Kinsta 的加载时间几乎是 620 毫秒的两倍。 这表明 SiteGround即使在重负载下，服务器也能保持更好的性能和响应能力。
3. 处理流量： SiteGround 从平均请求时间可以看出，在处理流量方面也略有优势。 SiteGround 平均每秒处理 50 个请求，而 Kinsta 每秒处理 46 个请求，略少一些。 这表明 SiteGround的服务器可以处理更多的并发请求，使其能够更好地应对高流量情况。

SiteGround 优于金斯塔。 测试表明 SiteGround的服务器响应速度更快，能够更好地处理高负载情况，并且能够更好地管理高流量情况。

安保行业

这些日子， 有必要拥有比诺克斯堡更强大的安全保障； 否则，那些恶意的野兽很快就会找到方法来钻空子，毁掉你所有的努力。

托管提供商知道 安全可靠的网站对其订阅者来说有多重要 因此提供了大量的措施和工具来锁定它。

让我们看看 Kinsta 和 SiteGround 堆在这里。

Kinsta 安全功能

优质的价格意味着优质的安全性，Kinsta 将这一点提升到了一个新的水平，拥有大量的 高品质的安全功能 和工具：

• 企业级防火墙DDoS防护
• SSL 管理 
• 99.9% 正常运行时间 SLA
• SFTP/SSH 协议 
• Cloudflare 提供的免费通配符 SSL 支持
• HTTP / 3支持
• 每日自动备份并存储前 14 个备份，以便在需要时进行恢复
• 恶意软件安全承诺（包括主动和被动安全以及硬件防火墙）
• 一种临时环境，可以尝试新插件或进行更改，而不必担心您的实时网站会崩溃
• 双因素认证
• 六次登录尝试失败后 IP 被禁止

这个大列表的最后一个亮点是 Kinsta 的无黑客保证。 虽然该平台非常有信心不会让任何邪恶的东西潜入，但如果确实有东西溜过去，它会为你提供支持。

从本质上讲， 保证确保您获得免费修复， 因此您不必花费宝贵的时间和金钱来解决问题。 整洁的， 是吧？

SiteGround 安全特性

以下是您可以期待的安全功能 SiteGround:

• 硬件防火墙过滤和软件防火墙DDOS防护
• 失败的登录尝试监控和过滤
• 具有持续修补功能的智能 Web 应用程序防火墙 (WAF)
• AI 反机器人保护可在暴力攻击到达客户网站之前防止暴力攻击（根据 SiteGround，这可以防止每小时令人难以置信的 500,000 次和 2 万次暴力尝试）
• 内部服务器监控系统，每0.5秒检查一次系统并自动检测和修复问题
• 自动进行地理分布的每日备份，并提供 30 天的副本可供参考。 还可以随时创建最多五个按需备份
• 每个 WP 站点的免费标准或通配符 SSL 证书
• Site Scanner 恶意软件早期检测系统
• 上线前一键进行测试

最重要的是，所有订阅者都可以使用 免费 SiteGround WordPress 安全插件。 这个强大的小工具可以让您打开“规则”，以强化您的网站免受攻击的能力。 它还提供 2因子身份验证 并提供一个 活动日志 这样您就可以准确地看到谁在您的网站上做什么。

🏆 获胜者是 SiteGround

就像表演一样，这是另一场接近的比赛，但是 SiteGround 在这里取得胜利。 它的独家 WordPress 安全插件是王牌，再加上你得到 备份副本数量是 Kinsta 的两倍。

也就是说， 两者都是采用优质技术的高度安全平台， 所以你两者都不会出错。 只是这样 SiteGround 在这里以更少的价格提供更多的服务。

技术支持

金斯塔技术支持

Kinsta 为其订户提供 全天候实时英语聊天支持 在所有计划上。 24/7, 365。

而 还提供法语、意大利语、西班牙语和葡萄牙语聊天支持，仅在周一至周五办公时间内提供。 

此外，用户还可以 随时通过电子邮件联系支持团队 他们喜欢并且 如果他们喜欢聊天，请请求回电。 

当我们测试此支持时，我们发现我们得到了实时聊天响应 五分钟以内 （大多数情况下，等待大约一分钟），而 电子邮件回复需要大约一天的时间 得到回应。

总体而言，这是一个不错的支持水平，并且随时提供实时聊天绝对是 有价值。

SiteGround 技术支持

SiteGround的支持也很丰富，并提供了多种联系方式。 首先，你可以 联系实时聊天支持 24/7。

客户也可以拨打 SiteGround的支持团队。 电话号码因客户所在地而异，并且需要访问代码以确保识别。 当您登录客户专区并单击联系客户服务时，该号码和访问代码都可用。

对于需要大量故障排除的复杂问题，还有一个 提供电子邮件票务服务。

在测试这些联系方式时，我们发现实时聊天和接听电话是 几乎是瞬时的， 并从电子邮件票证中得到回复 花了大约一个小时。

🏆 获胜者是 SiteGround

我觉得 SiteGround 提供了足够多的联系方式。 随时提供电话支持也是非常宝贵的，因为有些问题或帮助请求很难以书面形式解释。

我也发现 SiteGround 总体响应速度更快。 到处都是出色的工作。

问题解答

我们的判决⭐

我喜欢 都 这些平台中。 我相信他们是 他们提供的产品非常匹配 他们的订户但有一个 非常 显着差异。

价钱。

我们忽略一下 SiteGround“ 超值促销价格 暂时考虑一下两个平台的标准定价。 很明显 SiteGround 将金斯塔从水中吹了出来 这里和是 办法 更便宜，无论您选择哪种计划。

在金斯塔的辩护中， 它确实有更多的计划可供选择， 企业级企业可能会对 Kinsta 在这里拥有的东西更感兴趣。 但对于拥有一个或几个网站的普通人来说 – SiteGround 是迄今为止更具吸引力的选择。

因此，我在此宣布本文的获奖者： SiteGround! 开始使用 SiteGround, 点击这里注册.

我们如何审查网络主机：我们的方法

当我们审查网络主机时，我们的评估基于以下标准：

1. 物有所值：提供哪些类型的网络托管计划，它们是否物有所值？
2. 用户友善：注册流程、入职流程和仪表板的用户友好程度如何？等等。
3. 客户支持：当我们需要帮助时，我们能多快获得帮助？支持是否有效且有帮助？
4. 主机功能：网络主机提供哪些独特的功能，以及它们如何与竞争对手竞争？
5. 安保行业：是否包括 SSL 证书、DDoS 防护、备份服务和恶意软件/病毒扫描等基本安全措施？
6. 速度和正常运行时间: 托管服务快速可靠吗？他们使用什么类型的服务器，以及它们在测试中的表现如何？

有关我们审核流程的更多详细信息， 点击此处.