SiteGround เทียบกับ A2 Hosting (เปรียบเทียบปี 2024)

in เปรียบเทียบ, เว็บโฮสติ้ง

เนื้อหาของเรารองรับผู้อ่าน. หากคุณคลิกที่ลิงค์ของเรา เราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่น เราทบทวนอย่างไร.

SiteGround เทียบกับ A2 Hosting เปรียบเทียบ ให้รายละเอียดการเปรียบเทียบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลของทั้งสองสิ่งนี้ WordPress โฮสต์ในเมตริกประสิทธิภาพหลายรายการเพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าบริการใดตรงกับความต้องการของคุณมากที่สุด เพื่อทำความเข้าใจว่า A2 Hosting เป็นอย่างไร SiteGroundมาดำดิ่งสู่ความเฉพาะเจาะจงกันเถอะ

เมื่อเผชิญกับทางเลือกที่มีอยู่ทั้งหมด WordPress ผู้ให้บริการโฮสติ้ง iง่ายที่จะหลงทาง 

ลักษณะSiteGroundโฮสติ้ง A2
ราคาแผน GoGeek เริ่มต้นที่ $7.99/เดือนเริ่มต้นที่ $ 2.99 / เดือน
SLA99.9% สถานะการออนไลน์99.9% สถานะการออนไลน์
ประเภทโฮสติ้งที่นำเสนอการจัดการ WordPress และ WooCommerce, แบ่งปัน, ผู้ค้าปลีก, คลาวด์และโฮสติ้งเฉพาะการจัดการ WordPress และ WooCommerce, แชร์, ผู้ค้าปลีก, VPS และโฮสติ้งเฉพาะ
ความเร็วและประสิทธิภาพที่เก็บข้อมูลแบบถาวร SSD
PHP และ MySQL แบบกำหนดเอง
การบีบอัด GZIP
SuperCacher
NGINX ส่งตรง
SiteGround ซีดีเอ็น 2.0
การปรับเปลี่ยน CSS และ HTML
PHP 8.0 และ 8.1
การจัดการ DNS
เซิร์ฟเวอร์เทอร์โบที่ปรับให้เหมาะสม A2
เว็บเซิร์ฟเวอร์ Linux Litespeed
NVMe SSD บนเซิร์ฟเวอร์ AMD EPYC ของ A2
PHP 8.0 และ 8.1
แคช TurboCached/MemcacheOP, Redis
WordPressฟรี WordPress การติดตั้ง
อัปเดตอัตโนมัติ
การจัดเตรียม 1 คลิก
ฟรี WordPress การโยกย้าย.
ฟรี WordPress การโยกย้าย.
ฟรี JetPack
การโคลนและการจัดเตรียม
การรักษาความปลอดภัย Imunify360
เซิร์ฟเวอร์Google แพลตฟอร์มคลาวด์อาปาเช่, ไลต์สปีด
Securityฟรี SSL
สำรองข้อมูลรายวันโดยอัตโนมัติ
การตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ AI Anti-bot24/7
สมาร์ทวอฟ
การสำรองข้อมูลแบบกระจาย
ฟรี WordPress ปลั๊กอินความปลอดภัย
ฟรี SSL
การรักษาความปลอดภัยถาวร
แฮ็คสแกนฟรี
การตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ตลอด 24/7
ที่เพิ่มขึ้น WordPress ความปลอดภัย (ในบางแผน)
ชุบแข็งอัตโนมัติ
การกู้คืนไฟล์ JackBackup
แผงควบคุมเครื่องมือเว็บไซต์ (กรรมสิทธิ์)cPanel
สินค้าพิเศษการสนับสนุนระดับพรีเมียมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
บัญชีอีเมลไม่จำกัด
ตรงกับพลังงานหมุนเวียน 100%
24/7, 365 แชทสด, โทรศัพท์และการสนับสนุนตั๋วอีเมล
รับประกันคืนเงิน30 วัน30 วัน
ข้อตกลงปัจจุบันรับสูงสุด 83% OFF SiteGroundแผนของใช้โค้ด webrating51 และรับส่วนลด 51%

พวกเขาทั้งหมดสัญญาว่าจะมอบสิ่งที่ดีที่สุด ให้บริการคุณอย่างดีที่สุด และโดยทั่วไปแล้วจะดีที่สุดในทุกสิ่ง ทั้งหมด เวลา.

อย่างไรก็ตาม การอ้างสิทธิ์ที่เป็นตัวหนาต้องได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ยากเย็น มิฉะนั้น จะไม่คุ้มค่ากับหน้าจอที่แสดงอยู่ 

จากการทดสอบและตรวจสอบแพลตฟอร์มการโฮสต์อย่างละเอียดของฉัน ฉันรู้ดีว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้มักไม่ถือน้ำ หรือเป็นจริง แต่ถ้าคุณจ่ายเงินจำนวนมากเท่านั้น

ทั้งสอง SiteGround และ A2 Hosting อ้างว่าเร็วที่สุด เร็วที่สุด และ ดีที่สุด ในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่พวกเขาเป็นความจริงหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้น เวทีไหนจะครองอำนาจสูงสุด?

ฉันได้กระโดดเข้าไปในทั้งสองแพลตฟอร์มและถอดชิ้นส่วนออกเพื่อให้คุณเห็นได้อย่างชัดเจนว่าแต่ละข้อเสนอเป็นอย่างไร และที่สำคัญไปกว่านั้น อันไหนคุ้มค่ากับเวลาและเงินของคุณ?

แผนและราคา

ก่อนอื่น เรามาดูกันว่าทั้งสองแพลตฟอร์มเปรียบเทียบกันอย่างไรในแง่ของราคาที่สามารถจ่ายได้

SiteGround แผนการกำหนดราคา

siteground การตั้งราคา

SiteGround ช่วยให้สิ่งต่าง ๆ สวยงามและเรียบง่ายโดยมีแผนสามแผนให้เลือก:

  • เริ่มต้น: จาก $2.99/เดือน
  • GrowBig: จาก $4.99/เดือน
  • GoGeek: จาก $7.99/เดือน

SiteGround's แผน GoGeek เป็นแผนการที่ทรงพลังที่สุดของพวกเขา กับ แผนเริ่มต้น, SiteGround จะจัดการเว็บไซต์เดียวและกับ GrowBig และแผน GoGeek พวกเขาจะจัดการไซต์ให้คุณไม่จำกัด

เยี่ยมชมร้านค้า SiteGround สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและข้อเสนอล่าสุดของพวกเขา… หรือ ตรวจสอบของเรา SiteGround ทบทวน ที่นี่

แผนราคา A2 โฮสติ้ง

แผนราคา A2 โฮสติ้ง

A2 มีสี่แผนให้เลือก ทั้งหมดชำระเป็นรายเดือน รายปี หรือราย 36 เดือน:

  • เริ่มต้น: เริ่มต้นที่ $ 2.99 / เดือน
  • ไดรฟ์: เริ่มต้นที่ $ 5.99 / เดือน
  • เทอร์โบบูสต์: เริ่มต้นที่ $ 6.99 / เดือน
  • เทอร์โบแม็กซ์: เริ่มต้นที่ $ 14.99 / เดือน

A2 Hosting นำเสนอแผนราคาที่เหมาะสมที่สุด ดังนั้นหากคุณเป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือผู้เริ่มต้นที่มีงบประมาณจำกัด คุณสามารถเลือก แผนเริ่มต้น โซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบหากคุณต้องการจัดการเพียงอย่างเดียว WordPress เว็บไซต์. นอกจากนี้ หากคุณต้องการยกเลิกแผนใด ๆ ที่เสนอโดย A2 Hosting ใน 30 วันแรกหลังจากสมัคร คุณจะได้รับเงินคืน.

ไปที่ A2 Hosting สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและข้อเสนอล่าสุดของพวกเขา ... หรือตรวจสอบของเรา ตรวจสอบ A2 Hosting ที่นี่.

🏆 ผู้ชนะได้แก่ โฮสติ้ง A2

โอเคงั้น SiteGround มี อัตราโปรโมชั่นที่ถูกกว่าเล็กน้อย - แต่เพียงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม แนวคิดคือการยึดติดกับผู้ให้บริการโฮสติ้งในระยะยาว ดังนั้นอัตรามาตรฐานจึงนับได้มากกว่าราคาโปรโมชัน และในกรณีของสองแพลตฟอร์มของเรา A2 Hosting มีราคาถูกกว่า SiteGround.

เป็นที่ยอมรับว่ามีอยู่ไม่มาก แต่เงินทุกบาทมีค่า ขวา?

ประสิทธิภาพ ความเร็ว และความน่าเชื่อถือ

ต่อไป เหตุผลที่เราทุกคนมาอยู่ที่นี่ แพลตฟอร์มโฮสติ้งต้องมีประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือที่ดีเยี่ยม มิฉะนั้นทำไมเราถึงอยู่ที่นี่?

ในส่วนนี้คุณจะพบกับ...

  • ทำไมความเร็วของเว็บไซต์ถึงสำคัญ… มาก!
  • ไซต์ที่โฮสต์บน A2 Hosting และ SiteGround โหลด เราจะทดสอบความเร็วและเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์เทียบกับ Googleเมตริก Core Web Vitals ของ
  • เว็บไซต์โฮสต์อย่างไร A2 โฮสติ้งและ SiteGround ดำเนินการกับการจราจรติดขัด เราจะทดสอบว่าพวกเขาทำงานอย่างไรเมื่อเผชิญกับการเข้าชมไซต์ที่เพิ่มขึ้น

เมตริกประสิทธิภาพที่สำคัญที่สุดที่คุณควรมองหาในโฮสต์เว็บคือความเร็ว. ผู้เยี่ยมชมไซต์ของคุณคาดหวังว่าจะโหลดได้ รวดเร็ว ทันที. ความเร็วของไซต์ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ในไซต์ของคุณเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อคุณด้วย SEO, Google การจัดอันดับและอัตราการแปลง.

แต่ทดสอบความเร็วไซต์กับ GoogleCore Web Vitals ของ เมตริกอย่างเดียวไม่เพียงพอ เนื่องจากไซต์ทดสอบของเรามีปริมาณการเข้าชมไม่มากนัก เราใช้เครื่องมือทดสอบที่เรียกว่า K6 (เดิมเรียกว่า LoadImpact) เพื่อส่งผู้ใช้เสมือน (VU) ไปยังไซต์ทดสอบของเรา

ทำไมเรื่องความเร็วเว็บไซต์

คุณรู้หรือเปล่าว่า:

  • หน้าที่โหลดเข้ามา ที่สอง 2.4มี ลด 1.9% อัตราการแปลง.
  • At วินาที 3.3อัตราการแปลงคือ ลด 1.5%.
  • At วินาที 4.2อัตราการแปลงน้อยกว่า 1%.
  • At 5.7+ วินาทีอัตราการแปลงคือ ลด 0.6%.
ทำไมเรื่องความเร็วเว็บไซต์
ที่มา: Cloudflare

เมื่อผู้คนออกจากเว็บไซต์ของคุณ คุณไม่เพียงแต่สูญเสียรายได้ที่เป็นไปได้ แต่ยังสูญเสียเงินและเวลาทั้งหมดที่คุณใช้ไปกับการสร้างการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณด้วย

และถ้าคุณต้องการที่จะไป หน้าแรกของ Google และอยู่ที่นั่น คุณต้องการเว็บไซต์ที่โหลดเร็ว.

Googleอัลกอริทึมของ ชอบแสดงเว็บไซต์ที่ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม (และความเร็วของเว็บไซต์ก็เป็นปัจจัยสำคัญ) ใน Googleดวงตาของเว็บไซต์ที่ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีโดยทั่วไปมีอัตราตีกลับที่ต่ำกว่าและโหลดได้เร็ว

หากเว็บไซต์ของคุณทำงานช้า ผู้เข้าชมส่วนใหญ่จะเด้งกลับ ทำให้อันดับในเครื่องมือค้นหาเสียไป. นอกจากนี้ เว็บไซต์ของคุณต้องโหลดเร็วหากคุณต้องการเปลี่ยนผู้เข้าชมให้เป็นลูกค้าที่จ่ายเงินมากขึ้น

เครื่องคำนวณการเพิ่มรายได้ความเร็วหน้า

หากคุณต้องการให้เว็บไซต์ของคุณโหลดเร็วและปลอดภัยในจุดแรกในผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาคุณจะต้อง ผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งที่รวดเร็วพร้อมโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์ CDN และเทคโนโลยีการแคช ที่ได้รับการกำหนดค่าอย่างสมบูรณ์และปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร็ว

โฮสต์เว็บที่คุณเลือกใช้จะส่งผลต่อความเร็วในการโหลดเว็บไซต์ของคุณอย่างมาก

เราทำการทดสอบอย่างไร

เราทำตามขั้นตอนที่เป็นระบบและเหมือนกันสำหรับโฮสต์เว็บทั้งหมดที่เราทดสอบ

  • ซื้อโฮสติ้ง: ขั้นแรก เราสมัครและชำระเงินสำหรับแผนระดับเริ่มต้นของโฮสต์เว็บ
  • การติดตั้ง WordPress: แล้วเรามาตั้งค่าใหม่เปล่าครับ WordPress เว็บไซต์โดยใช้ Astra WordPress ธีม. นี่เป็นธีมอเนกประสงค์น้ำหนักเบาและเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการทดสอบความเร็ว
  • ติดตั้งปลั๊กอิน: ต่อไป เราจะติดตั้งปลั๊กอินต่อไปนี้: Akismet (สำหรับการป้องกันสแปม), Jetpack (ความปลอดภัยและปลั๊กอินสำรอง), Hello Dolly (สำหรับวิดเจ็ตตัวอย่าง), แบบฟอร์มติดต่อ 7 (แบบฟอร์มติดต่อ), Yoast SEO (สำหรับ SEO) และ FakerPress (สำหรับสร้างเนื้อหาการทดสอบ)
  • สร้างเนื้อหา: ใช้ปลั๊กอิน FakerPress เราสร้างการสุ่มสิบรายการ WordPress โพสต์และหน้าสุ่มสิบหน้า แต่ละหน้ามีเนื้อหา lorem ipsum "dummy" 1,000 คำ สิ่งนี้จำลองเว็บไซต์ทั่วไปที่มีเนื้อหาประเภทต่างๆ
  • เพิ่มภาพ: ด้วยปลั๊กอิน FakerPress เราอัปโหลดภาพที่ไม่ผ่านการปรับแต่งหนึ่งภาพจาก Pexels ซึ่งเป็นเว็บไซต์ภาพถ่ายสต็อก ไปยังแต่ละโพสต์และเพจ สิ่งนี้ช่วยประเมินประสิทธิภาพของเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่มีรูปภาพจำนวนมาก
  • เรียกใช้การทดสอบความเร็ว: เราเรียกใช้โพสต์ที่เผยแพร่ล่าสุดใน Googleเครื่องมือทดสอบ PageSpeed ​​Insights ของ.
  • เรียกใช้การทดสอบแรงกระแทกของโหลด: เราเรียกใช้โพสต์ที่เผยแพร่ล่าสุดใน เครื่องมือทดสอบระบบคลาวด์ของ K6.

เราวัดความเร็วและประสิทธิภาพอย่างไร

สี่เมตริกแรกคือ GoogleCore Web Vitals ของและนี่คือสัญญาณประสิทธิภาพเว็บชุดหนึ่งที่มีความสำคัญต่อประสบการณ์เว็บของผู้ใช้ทั้งบนเดสก์ท็อปและอุปกรณ์เคลื่อนที่ เมตริกที่ห้าสุดท้ายคือการทดสอบความเครียดจากแรงกระแทกของโหลด

1. เวลาถึงไบต์แรก

TTFB วัดเวลาระหว่างคำขอทรัพยากรและเวลาที่ไบต์แรกของการตอบกลับเริ่มมาถึง เป็นเมตริกสำหรับพิจารณาการตอบสนองของเว็บเซิร์ฟเวอร์ และช่วยระบุเมื่อเว็บเซิร์ฟเวอร์ช้าเกินไปที่จะตอบสนองต่อคำขอ ความเร็วของเซิร์ฟเวอร์นั้นถูกกำหนดโดยบริการเว็บโฮสติ้งที่คุณใช้ (แหล่งที่มา: https://web.dev/ttfb/)

2. ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก

FID วัดเวลาที่ผู้ใช้โต้ตอบกับไซต์ของคุณเป็นครั้งแรก (เมื่อพวกเขาคลิกลิงก์ แตะปุ่ม หรือใช้การควบคุมแบบกำหนดเองที่ขับเคลื่อนด้วย JavaScript) จนถึงเวลาที่เบราว์เซอร์สามารถตอบสนองต่อการโต้ตอบนั้นได้ (แหล่งที่มา: https://web.dev/fid/)

3. สีเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุด

LCP วัดเวลาตั้งแต่เริ่มโหลดหน้าไปจนถึงเมื่อบล็อกข้อความหรือองค์ประกอบรูปภาพที่ใหญ่ที่สุดแสดงผลบนหน้าจอ (แหล่งที่มา: https://web.dev/lcp/)

4. กะเค้าโครงสะสม

CLS วัดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในการแสดงเนื้อหาในการโหลดหน้าเว็บเนื่องจากการปรับขนาดรูปภาพ การแสดงโฆษณา ภาพเคลื่อนไหว การแสดงผลของเบราว์เซอร์ หรือองค์ประกอบสคริปต์อื่นๆ การเปลี่ยนเค้าโครงทำให้คุณภาพของประสบการณ์ของผู้ใช้ลดลง ซึ่งอาจทำให้ผู้เข้าชมสับสนหรือต้องรอจนกว่าการโหลดหน้าเว็บจะเสร็จสิ้น ซึ่งจะใช้เวลามากขึ้น (แหล่งที่มา: https://web.dev/cls/)

5. โหลดอิมแพค

การทดสอบความเครียดจากโหลดจะกำหนดวิธีที่โฮสต์เว็บจะจัดการกับผู้เยี่ยมชม 50 คนที่เยี่ยมชมไซต์ทดสอบพร้อมกัน การทดสอบความเร็วเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทดสอบประสิทธิภาพ เนื่องจากไซต์ทดสอบนี้ไม่มีการเข้าชมใดๆ

เพื่อให้สามารถประเมินประสิทธิภาพ (หรือความไร้ประสิทธิภาพ) ของเซิร์ฟเวอร์ของโฮสต์เว็บเมื่อเผชิญกับการเข้าชมไซต์ที่เพิ่มขึ้น เราใช้เครื่องมือทดสอบที่เรียกว่า K6 (ก่อนหน้านี้เรียกว่า LoadImpact) เพื่อส่งผู้ใช้เสมือน (VU) ไปยังไซต์ทดสอบของเราและทดสอบความเครียด

นี่คือเมตริกผลกระทบต่อโหลดสามรายการที่เราวัด:

เวลาตอบสนองโดยเฉลี่ย

ค่านี้วัดระยะเวลาเฉลี่ยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้ในการประมวลผลและตอบสนองต่อคำขอของไคลเอ็นต์ระหว่างการทดสอบหรือช่วงการตรวจสอบเฉพาะ

เวลาตอบกลับโดยเฉลี่ยเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมและประสิทธิภาพของเว็บไซต์ เวลาตอบกลับเฉลี่ยที่ต่ำกว่าโดยทั่วไปบ่งชี้ถึงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและประสบการณ์ของผู้ใช้ในเชิงบวกมากขึ้น เนื่องจากผู้ใช้ได้รับการตอบกลับคำขอของตนเร็วกว่า.

เวลาตอบสนองสูงสุด

ค่านี้หมายถึงระยะเวลาที่นานที่สุดที่เซิร์ฟเวอร์ใช้ในการตอบสนองต่อคำขอของลูกค้าในระหว่างช่วงทดสอบหรือการตรวจสอบเฉพาะ ตัวชี้วัดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการประเมินประสิทธิภาพของเว็บไซต์ภายใต้การเข้าชมหรือการใช้งานจำนวนมาก

เมื่อผู้ใช้หลายคนเข้าถึงเว็บไซต์พร้อมกัน เซิร์ฟเวอร์จะต้องจัดการและดำเนินการตามคำขอแต่ละรายการ ภายใต้ภาระงานสูง เซิร์ฟเวอร์อาจล้น ซึ่งส่งผลให้เวลาตอบสนองเพิ่มขึ้น เวลาตอบสนองสูงสุดแสดงถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในระหว่างการทดสอบโดยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้เวลานานที่สุดในการตอบกลับคำขอ

อัตราคำขอเฉลี่ย

นี่คือเมตริกประสิทธิภาพที่วัดจำนวนคำขอโดยเฉลี่ยต่อหน่วยเวลา (โดยปกติจะเป็นต่อวินาที) ที่เซิร์ฟเวอร์ประมวลผล

อัตราคำขอเฉลี่ยให้ข้อมูลเชิงลึกว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอที่เข้ามาได้ดีเพียงใดภายใต้เงื่อนไขการโหลดต่างๆส. อัตราคำขอเฉลี่ยที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอได้มากขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด ซึ่งโดยทั่วไปเป็นสัญญาณที่ดีของประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาด

⚡ผลการทดสอบความเร็วและประสิทธิภาพ

ตารางด้านล่างเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบริษัทผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งตามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักสี่ตัว: เวลาเฉลี่ยถึงไบต์แรก, ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก, สีที่มีเนื้อหามากที่สุด และการเลื่อนเลย์เอาต์แบบสะสม ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่า.

บริษัททีทีเอฟบีTTFB เฉลี่ยเอฟไอดีLCPCLS
SiteGroundแฟร้งค์เฟิร์ต 35.37 น
อัมสเตอร์ดัม : 29.89 น
ลอนดอน : 37.36 น
นิวยอร์ก : 114.43 น
ดัลลัส : 149.43 น
ซานฟรานซิสโก : 165.32 น
สิงคโปร์: 320.74 ms
ซิดนีย์ : 293.26 น
โตเกียว: 242.35 น
บังกาลอร์ : 408.99 น
ms 179.71ms 31.9 s0.02
Kinstaแฟร้งค์เฟิร์ต 355.87 น
อัมสเตอร์ดัม : 341.14 น
ลอนดอน : 360.02 น
นิวยอร์ก : 165.1 น
ดัลลัส : 161.1 น
ซานฟรานซิสโก : 68.69 น
สิงคโปร์: 652.65 ms
ซิดนีย์ : 574.76 น
โตเกียว: 544.06 น
บังกาลอร์ : 765.07 น
ms 358.85ms 31.8 s0.01
Cloudwaysแฟร้งค์เฟิร์ต 318.88 น
อัมสเตอร์ดัม : 311.41 น
ลอนดอน : 284.65 น
นิวยอร์ก : 65.05 น
ดัลลัส : 152.07 น
ซานฟรานซิสโก : 254.82 น
สิงคโปร์: 295.66 ms
ซิดนีย์ : 275.36 น
โตเกียว: 566.18 น
บังกาลอร์ : 327.4 น
ms 285.15ms 42.1 s0.16
โฮสติ้ง A2แฟร้งค์เฟิร์ต 786.16 น
อัมสเตอร์ดัม : 803.76 น
ลอนดอน : 38.47 น
นิวยอร์ก : 41.45 น
ดัลลัส : 436.61 น
ซานฟรานซิสโก : 800.62 น
สิงคโปร์: 720.68 ms
ซิดนีย์ : 27.32 น
โตเกียว: 57.39 น
บังกาลอร์ : 118 น
ms 373.05ms 22 s0.03
WP Engineแฟร้งค์เฟิร์ต 49.67 น
อัมสเตอร์ดัม: 1.16 น
ลอนดอน: 1.82 น
นิวยอร์ก : 45.21 น
ดัลลัส : 832.16 น
ซานฟรานซิสโก : 45.25 น
สิงคโปร์: 1.7 วินาที
ซิดนีย์ : 62.72 น
โตเกียว: 1.81 น
บังกาลอร์ : 118 น
ms 765.20ms 62.3 s0.04
Rocket.netแฟร้งค์เฟิร์ต 29.15 น
อัมสเตอร์ดัม : 159.11 น
ลอนดอน : 35.97 น
นิวยอร์ก : 46.61 น
ดัลลัส : 34.66 น
ซานฟรานซิสโก : 111.4 น
สิงคโปร์: 292.6 ms
ซิดนีย์ : 318.68 น
โตเกียว: 27.46 น
บังกาลอร์ : 47.87 น
ms 110.35ms 31 s0.2
โฮสติ้ง WPXแฟร้งค์เฟิร์ต 11.98 น
อัมสเตอร์ดัม : 15.6 น
ลอนดอน : 21.09 น
นิวยอร์ก : 584.19 น
ดัลลัส : 86.78 น
ซานฟรานซิสโก : 767.05 น
สิงคโปร์: 23.17 ms
ซิดนีย์ : 16.34 น
โตเกียว: 8.95 น
บังกาลอร์ : 66.01 น
ms 161.12ms 22.8 s0.2

  1. เวลาถึงไบต์แรก (TTFB): เมตริกนี้วัดเวลาที่ผู้ใช้ส่งคำขอ HTTP ไปยังไบต์แรกของหน้าเว็บที่เบราว์เซอร์ของไคลเอ็นต์ได้รับ TTFB ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถตอบสนองคำขอได้อย่างรวดเร็ว สำหรับ SiteGroundTTFB เฉลี่ยคือ 179.71 ms ซึ่งค่อนข้างเร็ว TTFB ที่สั้นที่สุดบันทึกในอัมสเตอร์ดัม (29.89 ms) ในขณะที่ TTFB ที่ยาวที่สุดอยู่ในบังกาลอร์ (408.99 ms) สำหรับ A2 Hosting ค่าเฉลี่ย TTFB จะสูงกว่าอย่างมากที่ 373.05 ms TTFB ที่สั้นที่สุดบันทึกในซิดนีย์ (27.32 ms) ในขณะที่ TTFB ที่ยาวที่สุดอยู่ในอัมสเตอร์ดัม (803.76 ms)
  2. ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก (FID): เมตริกนี้วัดเวลาตั้งแต่เมื่อผู้ใช้โต้ตอบกับเพจเป็นครั้งแรกจนถึงเวลาที่เบราว์เซอร์สามารถตอบสนองต่อการโต้ตอบนั้นได้ FID ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะบ่งชี้ว่าหน้านั้นมีการตอบสนองมากกว่าSiteGroundFID ของ A3 คือ 2 ms ในขณะที่ FID ของ A2 Hosting ดีกว่าเล็กน้อยที่ XNUMX ms
  3. สีคอนเทนต์ฟูลที่ใหญ่ที่สุด (LCP): เมตริกนี้วัดเวลาตั้งแต่เริ่มโหลดหน้าไปจนถึงเมื่อบล็อกข้อความหรือองค์ประกอบรูปภาพที่ใหญ่ที่สุดแสดงผลบนหน้าจอ LCP ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะหมายความว่าหน้าจะพร้อมใช้งานเร็วกว่าSiteGroundLCP ของ A1.9 คือ 2 วินาที ในขณะที่ LCP ของ A2 Hosting นั้นแย่กว่าเล็กน้อยที่ XNUMX วินาที
  4. การเปลี่ยนแปลงเค้าโครงสะสม (CLS): เมตริกนี้วัดผลรวมของคะแนนการเปลี่ยนแปลงของเลย์เอาต์แต่ละรายการสำหรับการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ที่ไม่คาดคิดซึ่งเกิดขึ้นในช่วงอายุทั้งหมดของเพจ CLS ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะหมายความว่าหน้ามีความเสถียรมากกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนไปมาเมื่อโหลดSiteGroundCLS ของ A0.02 คือ 2 ในขณะที่ CLS ของ A0.03 Hosting แย่กว่าเล็กน้อยที่ XNUMX

SiteGround ทำงานได้ดีกว่าในแง่ของ TTFB และ LCP ในขณะที่ A2 Hosting นั้นดีกว่าเล็กน้อยในแง่ของ FID. ทั้งสองบริษัทสามารถปรับปรุง CLS ได้ แต่ก็ยังถือว่าค่อนข้างต่ำสำหรับทั้งสองบริษัท เมื่อพิจารณาจากปัจจัยทั้งหมดนี้แล้ว SiteGround มอบประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้นโดยเฉพาะในด้านความเร็ว.

⚡โหลดผลการทดสอบแรงกระแทก

ตารางด้านล่างเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบริษัทผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งตามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักสามตัว ได้แก่ เวลาตอบสนองเฉลี่ย เวลาโหลดสูงสุด และเวลาคำขอเฉลี่ย ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่าสำหรับเวลาตอบสนองเฉลี่ยและเวลาโหลดสูงสุดในขณะที่ ค่าที่สูงขึ้นจะดีกว่าสำหรับเวลาคำขอเฉลี่ย.

บริษัทเวลาตอบกลับโดยเฉลี่ยเวลาโหลดสูงสุดเวลาคำขอเฉลี่ย
SiteGroundms 116ms 34750 ครั้ง/วินาที
Kinstams 127ms 62046 ครั้ง/วินาที
Cloudwaysms 29ms 26450 ครั้ง/วินาที
โฮสติ้ง A2ms 23ms 210350 ครั้ง/วินาที
WP Enginems 33ms 111950 ครั้ง/วินาที
Rocket.netms 17ms 23650 ครั้ง/วินาที
โฮสติ้ง WPXms 34ms 12450 ครั้ง/วินาที

  1. เวลาตอบสนองโดยเฉลี่ย: นี่คือเวลาเฉลี่ยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้เพื่อตอบสนองคำขอ เวลาตอบสนองที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอได้เร็วขึ้น ส่งผลให้ผู้ใช้ปลายทางโหลดเร็วขึ้น เวลาตอบสนองเฉลี่ยของ A2 Hosting คือ 23 ms ซึ่งถือว่าดีมากและแสดงให้เห็นว่าเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาเร็วมากSiteGroundเวลาตอบสนองเฉลี่ยของ ' สูงกว่ามากที่ 116 ms ซึ่งแม้ว่าจะสูงกว่า A2 Hosting แต่ก็ยังถือว่ายอมรับได้
  2. เวลาโหลดสูงสุด: เมตริกนี้วัดเวลาสูงสุดที่ใช้ในการตอบสนองระหว่างเวลาที่โหลดสูงสุด เวลาในการโหลดที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเนื่องจากบ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถรองรับทราฟฟิกสูงสุดได้อย่างมีประสิทธิภาพ เวลาในการโหลดสูงสุดของ A2 Hosting คือ 2103 มิลลิวินาที ซึ่งค่อนข้างสูงและอาจส่งผลให้เกิดความล่าช้าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับผู้ใช้ในช่วงที่มีทราฟฟิกสูงSiteGroundในทางกลับกัน มีเวลาโหลดสูงสุดต่ำกว่ามากที่ 347 มิลลิวินาที ซึ่งบ่งชี้ว่าสามารถจัดการกับโหลดสูงสุดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า A2 Hosting
  3. เวลาคำขอเฉลี่ย: นี่คือจำนวนคำขอโดยเฉลี่ยที่เซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการได้ต่อวินาที ค่าที่สูงขึ้นจะดีกว่าเนื่องจากแสดงว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอได้มากขึ้นพร้อมกัน ทั้ง A2 Hosting และ SiteGround สามารถรองรับได้ 50 คำขอต่อวินาที ซึ่งเป็นความสามารถที่ดีและแสดงให้เห็นว่ามีความพร้อมในการจัดการคำขอพร้อมกันหลายรายการ

A2 Hosting มีเวลาตอบสนองเฉลี่ยที่ต่ำกว่า แต่มีปัญหากับเวลาในการโหลดสูงสุด ในทางกลับกัน, SiteGround อาจตอบสนองช้าลงเล็กน้อยโดยเฉลี่ย แต่ทำงานได้ดีขึ้นมากในช่วงเวลาที่มีการโหลดสูงสุด. ทั้งสองบริษัทมีความสามารถเดียวกันในการจัดการจำนวนคำขอต่อวินาที ในแง่ของประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอและความน่าเชื่อถือภายใต้การจราจรหนาแน่น SiteGround เป็นทางเลือกที่ดีกว่า.

SiteGround คุณสมบัติด้านประสิทธิภาพ

SiteGround บรรลุสถิติเวลาทำงานที่ยอดเยี่ยมผ่านการใช้งานเฉพาะของ Google แพลตฟอร์มคลาวด์ ปัจจุบันมีศูนย์ข้อมูลให้เลือกสิบแห่ง ข้อดีของที่นี่ก็คือ Google เป็น IaaS ที่มีชื่อเสียงโด่งดังในด้าน เทคโนโลยี UPS ระดับองค์กร

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับคุณคือคุณได้รับ ความซ้ำซ้อนในระดับสูงสำหรับส่วนประกอบที่สำคัญ และ เครือข่ายต่อเนื่อง (ดังที่แสดงโดยเวลาทำงาน 100%)

siteground CDN

การตั้งค่าเทคโนโลยีนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งหากคุณ อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรป เนื่องจากเป็นที่ตั้งของศูนย์ข้อมูลส่วนใหญ่ แต่ละคนส่งมอบ เวลาแฝงต่ำ ความน่าเชื่อถือ และความพร้อมใช้งานสูงมาก สำหรับคุณ SiteGround- โฮสต์ไซต์

โบนัสก้อนโตอย่างหนึ่งคือ SiteGround รวมถึง CDN ในแผนการทั้งหมดของมัน เทคโนโลยีอันทรงพลังนี้มีอยู่ใน 16 แห่งทั่วโลก ความครอบคลุมที่กว้างขวางนี้มอบการแคชที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ใด

ซึ่งทำงานโดยการแคชข้อมูลในตำแหน่ง CDN ที่ใกล้ที่สุดซึ่งเป็นที่ตั้งของผู้เยี่ยมชมไซต์ สิ่งนี้ทำให้สามารถให้บริการข้อมูลได้เร็วขึ้นเนื่องจากมีระยะทางในการเดินทางน้อยกว่า SiteGround อ้างว่าคุณสมบัตินี้มีให้ ปรับปรุงความเร็วอย่างน้อย 20% และสูงถึง 100% ในมุมที่ห่างไกลมากขึ้นของโลก

SiteGroundCDN ของอีกด้วย ตรวจจับและบล็อกการรับส่งข้อมูลที่เป็นอันตรายโดยอัตโนมัติ, ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการทำให้ไซต์ของคุณปลอดภัยและเสียง นอกจากนี้ยังให้บริการทั้งหมดของคุณอย่างสะดวกสบาย สถิติการเข้าชม เพื่อให้คุณสามารถดูได้ว่าผู้เยี่ยมชมไซต์ของคุณมาจากที่ใด

siteground ซุปเปอร์แคชเชอร์

ตอนนี้เรามีสิ่งที่น่าสนใจ SiteGround's “ซูเปอร์แคชเชอร์” ด้วยชื่อเช่นนั้นควรสวมหน้ากากและผ้าคลุม ขวา?

Super Cacher ดำเนินชีวิตตามชื่อของมันหรือไม่? ฉันคิดอย่างนั้น.

นี่คือซอฟต์แวร์ระดับไฮเอนด์ที่ให้ผลลัพธ์ของหน้าแคชจากการสืบค้นฐานข้อมูลและหน้าไดนามิก มันบรรลุสิ่งนี้ผ่าน สามระดับการแคชที่แตกต่างกัน:

  • NGINX จัดส่งโดยตรง: แคชเนื้อหาแบบสแตติกและจัดเก็บไว้ใน RAM ของเซิร์ฟเวอร์
  • แคชแบบไดนามิก: เวลาถึงไบต์แรก (TTFB) เร็วขึ้นโดยการแคชองค์ประกอบของหน้าที่ไม่คงที่
  • เมมแคช: การเชื่อมต่อแอปพลิเคชันและฐานข้อมูลได้รับการปรับปรุงและเร่งเวลาในการโหลดเนื้อหาแบบไดนามิก

อะไรอีก? ดี, SiteGround มี ซอฟต์แวร์ MySQL แบบกำหนดเอง ที่สามารถจัดการเคียวรี MySQL จำนวนมากได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย โดยอนุญาตให้ประมวลผลคำขอคู่ขนานพร้อมกันจำนวนมากได้ในคราวเดียว อย่างหนาแน่นนี้ ลดจำนวนการค้นหาที่ช้าได้ถึง 20 เท่า

siteground เพิ่มประสิทธิภาพ

หากคุณกำลังโฮสต์ WordPress เว็บไซต์ คุณจะได้รับเทคโนโลยีเพิ่มเติมฟรีในรูปแบบของ SiteGround's WordPress ปลั๊กอินเพิ่มประสิทธิภาพ ปลั๊กอินช่วยให้คุณเปิดใช้งานตัวเลือก HTTPS และตั้งค่าเวอร์ชันที่เหมาะสมของ PHP

นอกจากนี้ ปลั๊กอินยังให้การเพิ่มประสิทธิภาพภาพ เช่น ขี้เกียจโหลด, ลดขนาด, และอื่น ๆ. 

แต่ความสนุกไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น SiteGround ปัดเศษกองเทคโนโลยีที่น่าประทับใจด้วยสิ่งต่อไปนี้:

  • เข้ากันได้กับ PHP เวอร์ชันล่าสุด รวมถึง 8.0 และ 8.1
  • การบีบอัด GZIP
  • การลดขนาด CSS & HTML
  • การบีบอัด Brotli
  • อัตโนมัติ WordPress การปรับปรุง

คุณสมบัติประสิทธิภาพการโฮสต์ A2

สิ่งที่มี A2 ก็คือว่า มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแผนราคาต่ำกว่าและแผนราคาสูงกว่า แผนสองแผนที่ถูกที่สุดสามารถเข้าถึงความเร็วและประสิทธิภาพมาตรฐานเท่านั้น ในขณะที่แผนบริการที่มีราคาสูงกว่าจะใช้แผนนี้ เซิร์ฟเวอร์ Turbo Speed.

เป็นการยากที่จะบอกว่าเซิร์ฟเวอร์มาตรฐานทำงานอย่างไร เนื่องจาก A2 โฮสติ้งมุ่งเน้นที่ความพยายามทั้งหมดในการโปรโมต (และโอ้อวด) ความเร็วเทอร์โบ

คุณสมบัติประสิทธิภาพการโฮสต์ A2

แทนที่จะพึ่งพา IaaS ของบุคคลที่สาม A2 Hosting ใช้ประโยชน์จากตัวเอง เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ Linux ตั้งอยู่ในศูนย์ข้อมูลสี่แห่ง – สองแห่งในสหรัฐอเมริกา หนึ่งแห่งในยุโรป และอีกหนึ่งแห่งในเอเชีย

หากคุณสมัครแผน Turbo คุณจะได้รับสิทธิ์เข้าถึง NVMe SSD บนเซิร์ฟเวอร์ AMD EPYC ของ A2 ด้วยการแคชไซต์ที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้า กองเทคโนโลยีชั้นยอดเหล่านี้มีมากถึง ประสิทธิภาพเร็วขึ้น 40% มากกว่าเซิร์ฟเวอร์ Linux

นอกจากนี้ ตัวเลือก Turbo ยังช่วยให้คุณ TTFB เร็วขึ้น 2 เท่า (เวลาถึงไบต์แรก) และ ความเร็วในการอ่าน/เขียนเร็วขึ้น 3 เท่า ต้องขอบคุณไดรฟ์ NVMe และ ประสิทธิภาพ Litespeed ผ่านเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ได้รับการปรับปรุง

เซิร์ฟเวอร์เทอร์โบ litespeed

A2 ยังใช้ เว็บเซิร์ฟเวอร์ Litespeed ในแผนทั้งหมด นี่คือการแทนที่เซิร์ฟเวอร์ดร็อปอินความเร็วสูงสำหรับ Apache ข้อดีของการตั้งค่านี้คือสามารถให้ประสิทธิภาพสูงสุด ดีกว่า Apache 11 เท่า และดีกว่า NGINX 6 เท่า มันเป็นสิ่งที่ทรงพลังอย่างแท้จริง

A2 Optimized เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ for WordPress ผู้ใช้ที่สัญญาว่าจะโหลดหน้าเว็บได้เร็วที่สุดและมีคุณสมบัติต่างๆ การเพิ่มประสิทธิภาพอัตโนมัติ สำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การบีบอัดและการแคช ในความเป็นจริงคุณจะได้รับเครื่องมือแคชจำนวนมาก:

  • เทอร์โบแคช: พื้นที่จัดเก็บเนื้อหา HTML เพื่อการโหลดหน้าเว็บที่เร็วขึ้นสูงสุด 20 เท่า
  • เมมแคช: เก็บข้อมูลสำคัญไว้ในหน่วยความจำเพื่อความเร็วของ MySQL ที่เร็วขึ้น
  • OPCache: ที่จัดเก็บสคริปต์สำหรับประสิทธิภาพ PHP ที่รวดเร็วเป็นพิเศษ
  • การแคชวัตถุ Redis: แคชแต่ละส่วนเพื่อเพิ่มความเร็วในการโหลด

นักเตะ? คุณจะได้รับสารพัดแคชเหล่านี้โดยสมัครแผน Turbo เท่านั้น

เสียดายนิดหน่อยที่ A2 Hosting ไม่รวม Cloudflare CDN ในแผนของมัน แพลตฟอร์มระบุว่าเข้ากันได้กับ Cloudflare ดังนั้นหากคุณต้องการจ่ายเพิ่ม คุณสามารถซื้อและรวมเข้ากับ A2 ได้ ข้อเสียที่ชัดเจนคือราคาจะสูงขึ้นอย่างมาก

ของดีมีอีกไหม? แน่ใจ 

นี่คือส่วนที่เหลือของสิ่งที่ A2 Hosting มีให้ ประสิทธิภาพที่ชนะ:

  • เข้ากันได้กับ PHP 8.0 และ 8.1
  • เลือกระหว่างฐานข้อมูล MySQL และ MariaDB 
  • อัพเดทฐานข้อมูลอัตโนมัติ

🏆 ผู้ชนะได้แก่ SiteGround

ฉันไม่ชอบที่จะต้องอัปเกรดแผนของฉันมากนักเพื่อเข้าถึงเทคโนโลยีที่มีคุณภาพดีที่สุด และ A2 Hosting ทำให้คุณทำเช่นนั้นได้ สิ่งดีๆ ทั้งหมดมีให้เฉพาะในแผน Turbo ระดับสูงกว่าเท่านั้น ซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงต้องกังวลกับแผนระดับล่างในตอนแรก

SiteGroundในทางกลับกัน รวมเทคโนโลยีทั้งหมดไว้ในทุกแผน ดังนั้น แม้ว่าคุณจะสมัครรับตัวเลือกที่ถูกที่สุด คุณก็ยังได้รับสิ่งที่ดีที่สุด รวมถึง CDN

จำไว้ว่าเรากำลัง สร้างความสมดุลระหว่างคุณค่ากับประสิทธิภาพ ที่นี่ ดังนั้นในกรณีนี้ SiteGround ได้รับคะแนนของฉัน

คุณสมบัติด้านความปลอดภัย

การรักษาความปลอดภัยมีความสำคัญพอๆ กับประสิทธิภาพ ดังนั้นเราต้องแน่ใจว่าผู้ให้บริการที่เราเลือกนั้นมีการรักษาความปลอดภัยที่เพียงพอต่อคู่แข่งของ Fort Knox

SiteGround คุณลักษณะด้านความปลอดภัย

siteground คุณลักษณะด้านความปลอดภัย

SiteGround จริงๆ อัดแน่นด้วยคุณสมบัติด้านความปลอดภัย โค้ดที่เป็นอันตรายเหล่านั้นไม่มีโอกาสอยู่ที่นี่ ทั้งหมด SiteGround ผู้ถือแผนสามารถเพลิดเพลินกับ:

  • การกรองฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ไฟร์วอลล์สำหรับการป้องกันการโจมตี DDoS
  • ฟรี Wildcard SSL
  • ฟรี SSL มาตรฐาน
  •  ระบบตรวจจับมัลแวร์สแกนเนอร์เว็บไซต์
  • WAF พร้อมแพตช์ต่อเนื่อง
  • การตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กร – ตรวจสอบระบบภายใน 0.5 วินาทีพร้อมแก้ไขปัญหาอัตโนมัติ
  • การป้องกันต่อต้านบอทที่ขับเคลื่อนด้วย AI
  • การสำรองข้อมูลอัตโนมัติรายวันแบบกระจายตามพื้นที่
  • พื้นที่เก็บข้อมูลสำเนาสำรอง 30 วัน
  • สำเนาสำรองตามความต้องการห้าชุด
  • สภาพแวดล้อมการจัดเตรียม 1 คลิก
  • การตรวจสอบและการกรองการเข้าสู่ระบบล้มเหลว
  • ฟรี SiteGround WordPress ปลั๊กอินความปลอดภัย (ปรับกฎให้เหมาะสมสำหรับการเสริมความแข็งแกร่งของไซต์ การยืนยันตัวตนแบบ 2 ปัจจัย และบันทึกกิจกรรม)

คุณสมบัติการรักษาความปลอดภัย A2 Hosting

คุณสมบัติการรักษาความปลอดภัย A2 Hosting

A2 มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเรียกว่า "ความปลอดภัยตลอด" ซึ่งให้การรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยในระดับสูงสุดสำหรับไซต์ที่โฮสต์ของคุณ นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ:

  • การป้องกัน Hackscan ฟรีเพื่อบล็อกการแฮ็กก่อนที่จะสร้างความเสียหาย
  • KernalCare ให้บริการอัปเดตเคอร์เนลทุกวัน อัตโนมัติและไม่ต้องรีบูต
  • เสริมการป้องกัน DDoS
  • ไฟร์วอลล์เว็บโฮสติ้ง
  • การป้องกันกำลังเดรัจฉาน
  • การป้องกันโฮสติ้งแบบรักษาอัตโนมัติ
  • การสแกนไวรัส
  • เซิร์ฟเวอร์แข็งตัว
  • การตรวจสอบความปลอดภัย 24/7, 365

นอกจากนี้ คุณยังสามารถเข้าถึงฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมได้อีกมากมาย ซึ่งรวมถึง:

  • การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย
  • โปรแกรมสแกนไวรัสและไฟร์วอลล์
  • ชุบแข็งอัตโนมัติ
  • การกู้คืนไฟล์ JetBackup
  • ฟรีใบรับรอง SSL
  • สร้างภูมิคุ้มกัน 360 WordPress ความปลอดภัย

ในแผน Turbo Boost และ Turbo Max WordPress ผู้ใช้ยังได้รับ:

  • A2 ปรับให้เหมาะสมไม่ซ้ำใคร WordPress URL เข้าสู่ระบบ อัปเดต WP อัตโนมัติ และ WP ReCaptcha
  • การโคลนไซต์และการจัดเตรียม
  • การรักษาความปลอดภัยไซต์แบบคลิกเดียว
  • การชุบแข็งและการอัพเดทจำนวนมาก
  • การย้อนกลับความปลอดภัย
  • การอัปเดตอัจฉริยะ

🏆 ผู้ชนะได้แก่ SiteGround

ทั้งสองแพลตฟอร์มมีระดับความปลอดภัยสูงเป็นพิเศษ แต่น่าเสียดายที่ A2 Hosting มีการปรับปรุงเท่านั้น WordPress ความปลอดภัยในแผนระดับสูง นอกจากนี้, SiteGround ให้ บริการสำรองข้อมูลและการเก็บรักษาสำเนาไซต์ที่ดีขึ้น กว่า A2 ดังนั้นในความเห็นของผม เคล็ดลับ SiteGround เหนือขอบ

Technical Support

SiteGround Technical Support

siteground การสนับสนุนทางเทคนิค

SiteGround ครอบคลุมฐานทั้งหมดด้วยข้อเสนอการสนับสนุน สิ่งที่ฉันชอบที่นี่มากก็คือ คุณสามารถโทรหาใครสักคนได้ แทนที่จะพึ่งพาความช่วยเหลือแบบข้อความ นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ:

  • รองรับการแชทสด 24 / 7
  • บริการโทรศัพท์ในเวลาทำการ (เวลาและหมายเลขให้บริการแตกต่างกันไปตามสถานที่)
  • บริการจองตั๋วทางอีเมล (จำเป็นสำหรับปัญหาที่ซับซ้อนเท่านั้น)

การทดสอบบริการทำให้ฉันได้รับการตอบกลับทางแชทสดทันที (ยอดเยี่ยม) และรอประมาณหนึ่งนาทีเพื่อรับสายของฉัน สรุปแล้ว ก ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมอย่างทั่วถึง

การสนับสนุนด้านเทคนิคของ A2 โฮสติ้ง

การสนับสนุนด้านเทคนิคของ A2 โฮสติ้ง

A2 Hosting ตั้งชื่อทีมสนับสนุนอย่างสนิทสนมว่า “ลูกเรือคุรุ” คนเหล่านี้คือบุคคลที่มีความรู้พร้อมรอคำตอบของคุณ ข้อดีของที่นี่คือคุณไม่ต้องรอให้ปัญหาที่ซับซ้อนถูกส่งต่อไปยังห่วงโซ่อาหาร คนเริ่มต้นที่คุณติดต่อด้วยควรจะสามารถแก้ปัญหาได้อย่างง่ายดาย

Like SiteGround, A2 Hosting ให้บริการ:

  • การสนับสนุนการแชทสด
  • การสนับสนุนทางโทรศัพท์
  • การสนับสนุนตั๋วอีเมล

ความแตกต่างใหญ่ที่นี่คือ วิธีการสนับสนุนทั้งหมดพร้อมให้บริการตลอด 24/7, 365 นี่เป็นระดับการสนับสนุนที่เหลือเชื่อเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการรายอื่น โดยปกติแล้วจะมีเพียงแชทสดเท่านั้นที่ใช้งานได้เสมอ การโทรหาใครซักคนตอนตี 3 นั้นค่อนข้างตรงไปตรงมาและยอดเยี่ยม

🏆 ผู้ชนะได้แก่ SiteGround

ทั้งสอง SiteGround และ A2 Hosting มีระดับการบริการลูกค้าที่ยอดเยี่ยมและ คุณไม่สามารถผิดพลาดกับทั้งสองอย่างได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถเพิกเฉยต่อกองทหารของแฟน ๆ ได้ สรรเสริญ SiteGround สำหรับการบริการที่เป็นตัวเอก 

สำหรับสิ่งนี้ ฟีเจอร์ครั้งแล้วครั้งเล่าในบทวิจารณ์ออนไลน์ มันต้องเป็นสิ่งที่พิเศษจริงๆ

คำถามทั่วไปได้รับคำตอบแล้ว

คำตัดสินของเรา ⭐

ยอมรับว่านานมาแล้ว แฟนของ SiteGround. ฉันรู้สึกว่ามีน้อยมากที่สามารถจับคู่ได้ มูลค่าของแพลตฟอร์มนี้ และในกรณีของบทความเปรียบเทียบนี้ ฉันเชื่อว่ามันจะออกมาดีที่สุดอีกครั้ง

SiteGround: เว็บโฮสต์ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2024
จาก $ 2.99 ต่อเดือน

SiteGround โดดเด่นในอุตสาหกรรมเว็บโฮสติ้ง - ไม่ใช่แค่การโฮสต์เว็บไซต์ของคุณเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และการจัดการเว็บไซต์ของคุณอีกด้วย SiteGroundแพ็คเกจโฮสติ้งของผสมผสานเทคโนโลยีขั้นสูงและคุณสมบัติที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ ทำให้มั่นใจได้ว่าเว็บไซต์ของคุณจะทำงานได้อย่างดีที่สุด รับเบี้ยประกันภัย ประสิทธิภาพของเว็บไซต์ด้วย Ultrafast PHP, การตั้งค่า db ที่ปรับให้เหมาะสม, แคชในตัว และอื่นๆ อีกมากมาย! แพ็คเกจโฮสติ้งขั้นสุดยอดพร้อมอีเมลฟรี, SSL, CDN, การสำรองข้อมูล, การอัปเดตอัตโนมัติ WP และอื่นๆ อีกมากมาย

SiteGround มีราคาแพงกว่า A2 Hosting เล็กน้อย แต่แล้วอีกครั้ง คุณไม่จำเป็นต้องสมัครแผนราคาแพงกว่าเพื่อรับเทคโนโลยีที่ดีกว่า และไม่ต้องสงสัยเลยว่า A2 ให้บริการลูกค้าในระดับที่ดีกว่า SiteGround.

แต่เมื่อเรารวมทั้งหมดนั้นเข้ากับความปลอดภัยและประสิทธิภาพ SiteGround สร้างความสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างพวกเขาทั้งหมด

ดังนั้น ขอโทษ A2 แต่ SiteGround ได้รับการโหวตของฉัน (อีกครั้ง!). เพื่อดูว่าตัวเองมีค่าแค่ไหน SiteGround คือ, ลงทะเบียนที่นี่.

เราตรวจสอบโฮสต์เว็บอย่างไร: วิธีการของเรา

เมื่อเราตรวจสอบโฮสต์เว็บ การประเมินของเราจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์เหล่านี้:

  1. ค่าของเงิน: มีแผนบริการเว็บโฮสติ้งประเภทใดบ้างที่เสนอให้ และคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปหรือไม่?
  2. ความเป็นมิตรของผู้ใช้: กระบวนการสมัครใช้งาน, การเริ่มต้นใช้งาน, แดชบอร์ดนั้นเป็นมิตรต่อผู้ใช้เพียงใด? และอื่น ๆ
  3. Customer Support: เมื่อเราต้องการความช่วยเหลือ เราจะได้ความช่วยเหลือได้เร็วแค่ไหน และการสนับสนุนมีประสิทธิผลและเป็นประโยชน์หรือไม่?
  4. คุณสมบัติโฮสติ้ง: เว็บโฮสต์มีคุณสมบัติพิเศษอะไรบ้าง และมีคุณสมบัติอย่างไรเมื่อเทียบกับคู่แข่ง?
  5. Security: รวมมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็น เช่น ใบรับรอง SSL, การป้องกัน DDoS, บริการสำรองข้อมูล และการสแกนมัลแวร์/ไวรัสด้วยหรือไม่
  6. ความเร็วและสถานะการออนไลน์: บริการโฮสติ้งรวดเร็วและเชื่อถือได้หรือไม่? พวกเขาใช้เซิร์ฟเวอร์ประเภทใด และดำเนินการอย่างไรในการทดสอบ?

หากต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบของเรา คลิกที่นี่.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren เป็นซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Website Ratingซึ่งเป็นผู้นำทีมบรรณาธิการและนักเขียนระดับโลก เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านวิทยาการสารสนเทศและการจัดการ อาชีพของเขามุ่งเน้นไปที่ SEO หลังจากมีประสบการณ์การพัฒนาเว็บไซต์ในช่วงแรกๆ ระหว่างเรียนมหาวิทยาลัย ด้วยประสบการณ์กว่า 15 ปีในด้าน SEO การตลาดดิจิทัล และการพัฒนาเว็บไซต์ จุดมุ่งเน้นของเขายังรวมถึงการรักษาความปลอดภัยเว็บไซต์ ซึ่งได้รับการรับรองจากใบรับรองความปลอดภัยทางไซเบอร์ ความเชี่ยวชาญที่หลากหลายนี้เป็นรากฐานของความเป็นผู้นำของเขาที่ Website Rating.

ทีม WSR

"ทีม WSR" คือกลุ่มบรรณาธิการและนักเขียนผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต การตลาดดิจิทัล และการพัฒนาเว็บไซต์ ด้วยความหลงใหลในอาณาจักรดิจิทัล พวกเขาผลิตเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างดี เจาะลึก และเข้าถึงได้ ความมุ่งมั่นต่อความถูกต้องและชัดเจนของพวกเขาทำให้ Website Rating แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการรับทราบข้อมูลในโลกดิจิทัลแบบไดนามิก

Ibad Rehman

Ibad เป็นนักเขียนที่ Website Rating ซึ่งเชี่ยวชาญด้านเว็บโฮสติ้งและเคยทำงานที่ Cloudways และ Convesio มาก่อน บทความของเขามุ่งเน้นไปที่การให้ความรู้แก่ผู้อ่านเกี่ยวกับ WordPress โฮสติ้งและ VPS นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและการวิเคราะห์ในด้านเทคนิคเหล่านี้ งานของเขามุ่งเป้าไปที่การแนะนำผู้ใช้ผ่านความซับซ้อนของโซลูชันเว็บโฮสติ้ง

รับทราบ! เข้าร่วมจดหมายข่าวของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้และรับสิทธิ์เข้าถึงคำแนะนำ เครื่องมือ และทรัพยากรสำหรับสมาชิกเท่านั้นฟรี
คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา ข้อมูลของคุณปลอดภัย
รับทราบ! เข้าร่วมจดหมายข่าวของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้และรับสิทธิ์เข้าถึงคำแนะนำ เครื่องมือ และทรัพยากรสำหรับสมาชิกเท่านั้นฟรี
คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา ข้อมูลของคุณปลอดภัย
แชร์ไปที่...