Gjetja e të Drejtës WordPress Pritësi: Kinsta vs. WP Engine krahasuar

in krahasimet, Web Hosting

Përmbajtja jonë mbështetet nga lexuesit. Nëse klikoni në lidhjet tona, ne mund të fitojmë një komision. Si e rishikojmë.

Kinsta dhe WP Engine menaxhohen shumë të respektuar WordPress ofruesit e pritjes. WP Engine është një Përkushtuar WordPress shërbim pritës, ndërsa Kinsta është pak më e gjerë pasi ofron gjithashtu pritje për aplikacione dhe baza të të dhënave. Ja se si Kinsta vs WP Engine grumbulloni kundër njëri-tjetrit në lidhje me performancën, sigurinë, mbështetjen, çmimin, + më shumë.


WP Engine

Kinsta
çmimiNga 20 dollarë në muajNga 35 dollarë në muaj
SLA99.9% në kohë99.9% në kohë
Llojet e pritjes së ofruarManaged WordPress dhe hosting WooCommerceManaged WordPress, dhe hosting WooCommerce
Pritja për aplikacionet dhe bazat e të dhënave
Shpejtësia dhe performancaApache e dyfishtë dhe Nginx
SSD
HTTP / 3
PHP 8.0 dhe 8.1
Llak & Memcached
EverCache®
Cloudflare Enterprise CDN
Ruajtja e SSD
HTTP / 3
LXD kontejnerë
PHP 8.0 dhe 8.1
MariaDB
Memoria e memories së skajeve
Ndërmarrja Cloudflare CDN
Këshilla të hershme
WordPressI instaluar automatikisht
Përditësimet automatike
Vendosja në skenë me 1 klikim
I instaluar automatikisht
Përditësimet automatike
Vendosja në skenë me 1 klikim
ServeratGoogle Platforma e reve
Shërbimet Web Amazon (AWS)
Google Platforma e reve
SiguriSSL dhe SSH falas
Zbulimi i DDoS dhe WAF
Firewallet e harduerit 
Siguria Global Edge 
Rezervime ditore dhe sipas kërkesës
Mbrojtje DDoS
CDN i lirë
Certifikata automatike SSL
Rezervime automatike ditore dhe mbajtje 14-ditore
Mbështetje HTTP / 3
Paneli i kontrollitWP Engine Portali (pronarë)MyKinsta (e pronarit)
ShtesaMenaxher i zgjuar i shtojcave
10 tema premium
Migracioni i lirë
24 / 7 Suport
Migrimet falas në faqe
24 / 7 Suport
garanci para-mbrapaDitë 60Ditë 30
Marrëveshja aktuale🔥 Ofertë speciale e kufizuar - Merrni 120 dollarë ulje nga planet vjetore🔥 Paguani çdo vit dhe merrni 2 muaj pritje FALAS

Çanta kryesore:

WP Engine ofron plane të përballueshme, tema premium dhe një garanci 60-ditore për kthimin e parave, por ka disa kufizime të shtojcave/temave.

Kinsta ofron performancë të shpejtë, kopje rezervë ditore falas dhe mbrojtje të nivelit të ndërmarrjes Cloudflare, por është më e shtrenjtë se WP Engine.

Të dyja platformat ofrojnë të menaxhuara plotësisht dhe premium WordPress pritje me mbështetje 24/7 të ekspertëve, mirëmbajtje të automatizuar dhe mjedise të vendosjes.

Kur zgjidhni një ofrues pritës për tuaj WordPress faqe interneti, duhet fokusuar në shpejtësia, shërbimi dhe siguria të platformës. Përndryshe, ju po e lini veten të hapur ndaj problemeve që askush nuk i duhen në jetën e tij.

Nëse do të ishte një konkurs popullariteti në lidhje me cilën kompani kërkojnë më shumë njerëzit Google, atëherë WP Engine do të dilte si fitues i qartë.

wp engine vs kinsta
Google tendencat: https://trends.google.com/trends/explore?q=wp%20engine,kinsta

Ndërsa kjo Google Të dhënat e tendencave tregojnë se WP EngineKërkesa për markë është më e lartë se ajo e Kinta, ky nuk është një tregues aspak i mirë që tregon se kush është më i menaxhuari WordPress shërbimi i pritjes.

Si Kinsta ashtu edhe WP Engine me siguri ofrojnë një një grup i shkëlqyer i veçorive kryesore në këto zona, dhe në sipërfaqe, të dy platformat duken shumë të ngjashme. Epo, kjo është, përveç për çmimin. Por gërmoni pak më thellë dhe do ta gjeni dallimet delikate që do të ndikojnë në zgjedhjen tuaj.

Unë kam kërkuar çdo platformë për të kuptuar se çfarë si Kinsta ashtu edhe WP Engine zgjidhjet e menaxhuara të pritjes sjellin në tryezë. 

So le të shohim se cili ka avantazh.

Nëse ju pëlqen të gërmoni edhe më tej në detaje dhe dëshironi të gjitha të dyja platformat, unë kam një rishikimi i Kinsta një rishikim të WP Engine në dispozicion nëse doni të mësoni më shumë.

Planet dhe çmimet

Së pari, le të fuçi të dy arritën WordPress duke pritur gjigantë kundër njëri-tjetrit për çmimet.

Vini re se megjithëse të dyja platformat kanë plane të shumta të ndryshme, këtu, ne thjesht po krahasojmë ato të menaxhuara WordPress shërbimet e pritjes.

Planet e çmimeve Kinsta

çmimet kinsta

Ka shumë plane çmimesh në dispozicion për menaxhimin e Kinsta WordPress shërbimi. Ato variojnë nga $ 35 / muaj për planin fillestar deri në 1,650 dollarë në muaj për planin Enterprise 4.

Nëse paguani në baza vjetore, ju merrni ekuivalentin e dy muaj pa pagesë.

Atje jane dhjetë plane në total të cilën mundeni shikoni në detaje këtu, dhe secila ka një garanci 30-ditore për kthimin e parave në rast se ndryshoni mendje.

WP Engine Planet e mimeve

wp engine çmimet

Kur bëhet fjalë për çmimet, WP Engine është shumë më e drejtpërdrejtë. Ajo ka katër nivele të ndryshme çmimesh për të menaxhuar WordPress planet, të cilat variojnë nga 20 dollarë në muaj në 232 dollarë në muaj, plus një opsion shtesë për çmimet me porosi. Mësoni më shumë rreth tij plani fillestar i nivelit fillestar në këtë postim në blog.

Pagesa çdo vit ju siguron një vlerë të madhe katër muajsh falas, dhe ju merrni një bujare Garancia 60-ditore e parave.

🏆 Fituesi është WP Engine

Nëse po flasim thjesht për çmimin, atëherë është vështirë për t’u rrahur WP Engine. Jo vetëm që plani i tij më i lirë është mbi 10 dollarë më pak se Kinsta, por edhe ju merrni dyfishi i zbritjes për pagesë çdo vit.

Performanca, Shpejtësia dhe Besueshmëria

Performanca është parësore sepse çfarë kuptimi ka të keni uebsajtin tuaj atje nëse ofruesi juaj i pritjes vazhdimisht ka probleme me kohëzgjatjen ose shpejtësinë?

Të dyja platformat e marrin seriozisht shpejtësinë dhe performancën e tyre dhe kanë një sërë veçorish për t'i ndihmuar ata të dallohen.

Në këtë seksion do të mësoni…

  • Pse shpejtësia e faqes ka rëndësi… shumë!
  • Sa shpejt një faqe e organizuar në Kinsta dhe WP Engine ngarkesa. Ne do të testojmë shpejtësinë e tyre dhe kohën e përgjigjes së serverit kundër GoogleMetrikat Core Web Vitals.
  • Si është pritur një sajt WP Engine dhe Kinsta kryen me pika të trafikut. Ne do të testojmë se si funksionojnë kur përballen me trafik të shtuar të faqes.

Metrika më e rëndësishme e performancës që duhet të kërkoni në një host në internet është shpejtësia. Vizitorët në faqen tuaj presin që ajo të ngarkohet shpejt i menjëhershëm. Shpejtësia e faqes jo vetëm që ndikon në përvojën e përdoruesit në faqen tuaj, por ndikon edhe në tuajën SEO, Google renditjen dhe normat e konvertimit.

Por, testimi i shpejtësisë së faqes kundër Google's Core Web Vitals matjet nuk mjaftojnë më vete, pasi faqja jonë e testimit nuk ka vëllim të konsiderueshëm të trafikut. Për të vlerësuar efikasitetin (ose joefikasitetin) e serverëve të hostit të uebit kur përballemi me rritjen e trafikut të faqes, ne përdorim një mjet testimi të quajtur K6 (i quajtur më parë LoadImpact) për të dërguar përdoruesit virtualë (VU) në faqen tonë të testimit.

Pse ka rëndësi shpejtësia e sitit

A ke ditur atë:

  • Faqet që janë ngarkuar në 2.4 e dytas kishte a 1.9% shkalla e konvertimit.
  • At Sekonda 3.3, norma e konvertimit ishte 1.5%.
  • At Sekonda 4.2, norma e konvertimit ishte më e vogël se 1%.
  • At 5.7+ sekonda, norma e konvertimit ishte 0.6%.
Pse ka rëndësi shpejtësia e sitit
Burimi: CloudFlare

Kur njerëzit largohen nga faqja juaj e internetit, ju humbni jo vetëm të ardhurat e mundshme, por edhe të gjitha paratë dhe kohën që keni shpenzuar për të gjeneruar trafik në faqen tuaj të internetit.

Dhe nëse doni të arrini në faqja e parë e Google dhe rri aty, keni nevojë për një faqe interneti që ngarkohet shpejt.

Googlealgoritmet e preferoni të shfaqni faqet e internetit që ofrojnë një përvojë të shkëlqyer të përdoruesit (dhe shpejtësia e faqes është një faktor i madh). Në Google's eyes, një faqe interneti që ofron një përvojë të mirë përdoruesi në përgjithësi ka një normë më të ulët të fryrjes dhe ngarkohet shpejt.

Nëse faqja juaj e internetit është e ngadaltë, shumica e vizitorëve do të kthehen, duke rezultuar në një humbje në renditjen e motorëve të kërkimit. Gjithashtu, faqja juaj e internetit duhet të ngarkohet shpejt nëse doni të konvertoni më shumë vizitorë në klientë që paguajnë.

Llogaritësi i rritjes së të ardhurave të shpejtësisë së faqes

Nëse dëshironi që faqja juaj e internetit të ngarkohet shpejt dhe të sigurojë vendin e parë në rezultatet e motorit të kërkimit, do t'ju duhet një ofrues i shpejtë i pritjes në internet me infrastrukturë serveri, CDN dhe teknologji të memorizimit që janë plotësisht të konfiguruara dhe të optimizuara për shpejtësi.

Pritësi i uebit me të cilin zgjidhni të shkoni do të ndikojë ndjeshëm në shpejtësinë e ngarkimit të faqes suaj të internetit.

Si e kryejmë testimin

Ne ndjekim një proces sistematik dhe identik për të gjithë hostet e uebit që testojmë.

  • Blej hosting: Së pari, ne regjistrohemi dhe paguajmë për planin e nivelit të hyrjes të hostit të uebit.
  • Instaloj WordPress: Pastaj, vendosëm një të re, bosh WordPress faqe duke përdorur Astra WordPress temë. Kjo është një temë e lehtë me shumë qëllime dhe shërben si një pikënisje e mirë për testin e shpejtësisë.
  • Instaloni shtojca: Më pas, ne instalojmë shtojcat e mëposhtme: Akismet (për mbrojtjen nga spami), Jetpack (shtojcë sigurie dhe rezervë), Hello Dolly (për një miniaplikacion mostër), Formulari i Kontaktit 7 (një formë kontakti), Yoast SEO (për SEO) dhe FakerPress (për gjenerimin e përmbajtjes së testit).
  • Gjeneroni përmbajtje: Duke përdorur shtojcën FakerPress, ne krijojmë dhjetë rastësisht WordPress postime dhe dhjetë faqe të rastësishme, secila përmban 1,000 fjalë të përmbajtjes "bedel" të lorem ipsum. Kjo simulon një faqe interneti tipike me lloje të ndryshme të përmbajtjes.
  • Shtoni imazhe: Me shtojcën FakerPress, ne ngarkojmë një imazh të pa optimizuar nga Pexels, një uebsajt me fotografi në dispozicion, në çdo postim dhe faqe. Kjo ndihmon në vlerësimin e performancës së faqes në internet me përmbajtje të rëndë imazhi.
  • Kryeni testin e shpejtësisë: ne kryejmë postimin e fundit të publikuar në GoogleMjeti i testimit të PageSpeed ​​Insights.
  • Kryeni testin e ndikimit të ngarkesës: ne kryejmë postimin e fundit të publikuar në Mjeti i testimit në renë kompjuterike të K6.

Si matim shpejtësinë dhe performancën

Katër metrikat e para janë Google's Core Web Vitals, dhe këto janë një grup sinjalesh të performancës në ueb që janë kritike për përvojën e një përdoruesi në ueb si në pajisjet desktop ashtu edhe në ato celulare. Metrika e pestë e fundit është një test stresi i ndikimit të ngarkesës.

1. Koha për bajtin e parë

TTFB mat kohën ndërmjet kërkesës për një burim dhe kur bajtit të parë të një përgjigjeje fillon të mbërrijë. Është një metrikë për përcaktimin e përgjegjshmërisë së një serveri në internet dhe ndihmon në identifikimin kur një server në internet është shumë i ngadalshëm për t'iu përgjigjur kërkesave. Shpejtësia e serverit në thelb përcaktohet tërësisht nga shërbimi i mbajtjes në internet që përdorni. (burimi: https://web.dev/ttfb/)

2. Vonesa e parë e hyrjes

FID mat kohën që nga momenti kur një përdorues ndërvepron për herë të parë me faqen tuaj (kur ai klikon një lidhje, prek një buton ose përdor një kontroll të personalizuar të mbështetur nga JavaScript) deri në kohën kur shfletuesi është në të vërtetë në gjendje t'i përgjigjet atij ndërveprimi. (burimi: https://web.dev/fid/)

3. Bojë me përmbajtje më të madhe

LCP mat kohën nga momenti kur faqja fillon të ngarkohet deri në momentin kur blloku më i madh i tekstit ose elementi i imazhit shfaqet në ekran. (burimi: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulative Layout Shift

CLS mat ndryshimet e papritura në shfaqjen e përmbajtjes në ngarkimin e një faqe interneti për shkak të ndryshimit të madhësisë së imazhit, shfaqjeve të reklamave, animacionit, paraqitjes së shfletuesit ose elementëve të tjerë të skriptit. Zhvendosja e paraqitjeve ul cilësinë e përvojës së përdoruesit. Kjo mund t'i bëjë vizitorët konfuzë ose t'u kërkojë atyre të presin derisa të përfundojë ngarkimi i faqes në internet, gjë që kërkon më shumë kohë. (burimi: https://web.dev/cls/)

5. Ndikimi i ngarkesës

Testimi i stresit i ndikimit të ngarkesës përcakton se si hosti i uebit do të trajtonte 50 vizitorë që vizitojnë njëkohësisht faqen e testimit. Vetëm testimi i shpejtësisë nuk mjafton për të testuar performancën, pasi kjo faqe testimi nuk ka asnjë trafik për të.

Për të qenë në gjendje të vlerësojmë efikasitetin (ose joefikasitetin) e serverëve të një hosti të uebit kur përballemi me trafik të shtuar të faqes, ne përdorëm një mjet testimi të quajtur K6 (i quajtur më parë LoadImpact) për të dërguar përdoruesit virtualë (VU) në faqen tonë të testimit dhe për ta testuar stresin.

Këto janë tre metrikat e ndikimit të ngarkesës që matim:

Koha mesatare e përgjigjes

Kjo mat kohëzgjatjen mesatare që i duhet një serveri për të përpunuar dhe për t'iu përgjigjur kërkesave të klientit gjatë një periudhe testimi ose monitorimi specifik.

Koha mesatare e përgjigjes është një tregues i dobishëm i performancës së përgjithshme dhe efikasitetit të një faqe interneti. Kohët mesatare më të ulëta të përgjigjes në përgjithësi tregojnë performancë më të mirë dhe një përvojë më pozitive të përdoruesit, pasi përdoruesit marrin përgjigje më të shpejta ndaj kërkesave të tyre.

Koha maksimale e përgjigjes

Kjo i referohet kohëzgjatjes më të gjatë që i duhet një serveri për t'iu përgjigjur kërkesës së një klienti gjatë një periudhe testimi ose monitorimi specifik. Kjo metrikë është thelbësore për vlerësimin e performancës së një faqe interneti nën trafik ose përdorim të rëndë.

Kur shumë përdorues hyjnë në një faqe interneti në të njëjtën kohë, serveri duhet të trajtojë dhe përpunojë çdo kërkesë. Nën ngarkesë të lartë, serveri mund të mbingarkohet, duke çuar në një rritje të kohës së përgjigjes. Koha maksimale e përgjigjes përfaqëson skenarin më të keq gjatë testimit, ku serverit iu desh koha më e gjatë për t'iu përgjigjur një kërkese.

Norma mesatare e kërkesës

Ky është një metrikë e performancës që mat numrin mesatar të kërkesave për njësi të kohës (zakonisht për sekondë) që përpunon një server.

Shkalla mesatare e kërkesave ofron njohuri se sa mirë një server mund të menaxhojë kërkesat hyrëse në kushte të ndryshme ngarkeses. Një normë mesatare më e lartë e kërkesës tregon se serveri mund të trajtojë më shumë kërkesa në një periudhë të caktuar, që në përgjithësi është një shenjë pozitive e performancës dhe shkallëzueshmërisë.

⚡Rezultatet e testit të shpejtësisë dhe performancës

Tabela më poshtë krahason performancën e kompanive të mbajtjes së uebit bazuar në katër tregues kryesorë të performancës: Koha mesatare deri në bajtin e parë, Vonesa e hyrjes së parë, Paint më e madhe me përmbajtje dhe zhvendosja kumulative e paraqitjes. Vlerat më të ulëta janë më të mira.

kompaniTTFBMesatarisht TTFBFIDLPKCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
Londër: 37.36 ms
Nju Jork: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisko: 165.32 ms
Singapori: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokio: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
Londër: 360.02 ms
Nju Jork: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisko: 68.69 ms
Singapori: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokio: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
Londër: 284.65 ms
Nju Jork: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisko: 254.82 ms
Singapori: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokio: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
Londër: 38.47 ms
Nju Jork: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisko: 800.62 ms
Singapori: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokio: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
Londër: 1.82 s
Nju Jork: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisko: 45.25 ms
Singapor: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokio: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
Londër: 35.97 ms
Nju Jork: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisko: 111.4 ms
Singapori: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokio: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
Londër: 21.09 ms
Nju Jork: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisko: 767.05 ms
Singapori: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokio: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

Kinsta:

  • TTFB varion nga 68.69 ms (San Francisko) deri në 765.07 ms (Bangalore), me një mesatare TTFB prej 358.85 ms. Kjo tregon se koha e përgjigjes së serverit të Kinsta ndryshon ndjeshëm bazuar në vendndodhjen e përdoruesit, me performancën më të mirë në San Francisko dhe më të keqen në Bangalore.
  • FID është 3 ms, gjë që është mjaft e mirë, duke treguar një nivel të lartë të reagimit ndaj ndërveprimeve të përdoruesit.
  • LCP është 1.8 sekonda. Kjo sugjeron që faqja është mjaft e shpejtë në ofrimin e pjesës më të madhe të përmbajtjes tek përdoruesit.
  • CLS është 0.01, që është jashtëzakonisht e ulët, që do të thotë se faqja është shumë e qëndrueshme dhe ka zhvendosje minimale të paraqitjes.

WP Engine:

  • TTFB gjithashtu ndryshon ndjeshëm sipas vendndodhjes, duke filluar nga 45.21 ms (Nju Jork) në 1.82 sekonda (Londër), me një mesatare TTFB prej 765.20 ms. Pavarësisht se ka disa vendndodhje me TTFB më të ulët se Kinsta, WP EngineMesatarja e TTFB-së është më shumë se dyfishi i asaj të Kinsta, duke treguar kohë mesatare më të ngadalta të përgjigjes.
  • FID është 6 ms, që është pak më e keqe se ajo e Kinsta, por gjithsesi mjaft e mirë, që tregon një faqe reaguese.
  • LCP është 2.3 sekonda, që është më e ngadaltë se ajo e Kinsta, që tregon një shpejtësi më të ngadaltë të ngarkimit të faqes për bllokun më të madh të përmbajtjes.
  • CLS është 0.04, që është më e lartë se ajo e Kinsta, që tregon një plan urbanistik pak më pak të qëndrueshëm.

Kinsta performon shumë më mirë në përgjithësi. Ka një TTFB mesatare më të ulët, FID më të mirë, LCP më të shpejtë dhe CLS më të ulët. Megjithatë, performanca specifike mund të ndryshojë ndjeshëm në varësi të vendndodhjes së përdoruesit, dhe në disa vende, WP Engine në fakt tejkalon Kinsta për sa i përket TTFB.

⚡Rezultatet e testit të ndikimit të ngarkesës

Tabela më poshtë krahason performancën e kompanive të mbajtjes në internet bazuar në tre tregues kryesorë të performancës: Koha mesatare e përgjigjes, Koha më e lartë e ngarkesës dhe koha mesatare e kërkesës. Vlerat më të ulëta janë më të mira për kohën mesatare të përgjigjes dhe kohën më të lartë të ngarkesës, Ndërsa vlerat më të larta janë më të mira për kohën mesatare të kërkesës.

kompaniKoha mesatare e përgjigjesKoha më e lartë e ngarkesësKoha mesatare e kërkesës
SiteGround116 ms347 ms50 kërkesa/s
Kinsta127 ms620 ms46 kërkesa/s
Cloudways29 ms264 ms50 kërkesa/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 kërkesa/s
WP Engine33 ms1119 ms50 kërkesa/s
Rocket.net17 ms236 ms50 kërkesa/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 kërkesa/s

WP Engine:

  • Koha mesatare e përgjigjes është 33 ms, që është mjaft e shpejtë. Kjo tregon që serveri u përgjigjet shpejt kërkesave mesatarisht.
  • Koha më e lartë e ngarkesës është 1119 ms ose afërsisht 1.12 sekonda. Ndërsa kjo është shumë më e ngadaltë se koha mesatare e përgjigjes, është ende relativisht e shpejtë duke pasur parasysh se është nën ngarkesën e pikut.
  • Koha mesatare e kërkesës është 50 kërkesa për sekondë. Kjo tregon se WP EngineServeri i 's mund të trajtojë një sasi të konsiderueshme trafiku.

Kinsta:

  • Koha mesatare e përgjigjes është 127 ms, që është më e ngadaltë se WP Engine's. Kjo tregon se, mesatarisht, serveri u përgjigjet kërkesave më ngadalë në krahasim me WP Engine.
  • Koha më e lartë e ngarkesës është 620 ms, që është më e mirë se WP Engine's. Kjo tregon se nën ngarkesën maksimale, Kinsta është në gjendje të përgjigjet më shpejt se WP Engine.
  • Koha mesatare e kërkesës është 46 kërkesa për sekondë. Ndërsa kjo është më e ulët se WP Engine's, ajo ende tregon një kapacitet të lartë për të trajtuar trafikun.

WP Engine siguron një kohë mesatare më të shpejtë të përgjigjes dhe mund të trajtojë pak më shumë kërkesa në sekondë, Kinsta performon më mirë nën ngarkesën maksimale, e treguar nga koha më e ulët e ngarkesës më të lartë. Kjo sugjeron që ndërsa WP Engine mund të jetë më i mirë për trajtimin e shumë trafikut, Kinsta mund të jetë më i besueshëm për ruajtjen e performancës gjatë ngarkesave maksimale.

Karakteristikat e performancës Kinsta

Së pari, le t'i hedhim një sy asaj të Kinsta-s koha e funksionimit gjatë 90 ditëve të fundit. Siç mund ta shohim, është i shkëlqyer, me një rezultat pothuajse perfekt. Nuk ka asgjë më shumë për të thënë këtu.

Duke u futur në thellësi se si Kinsta arrin performancë yjore, ne mund të shohim se platforma pret tuajin WordPress faqet në Googleserverët CPU me performancën më të lartë dhe rrjeti Premium Tier.

përdorues kinsta google platformë re

Ajo që do të thotë kjo është se të gjithë Google Trafiku në renë kompjuterike në këtë nivel kalon përmes një rrjeti fibër privat të pajisur mirë, të besueshëm dhe me vonesë të ulët. Kjo rezulton në një 30% - 300% përmirësim në një WordPress performanca e faqes.

Hapësira ruajtëse është e bazuar në SSD dhe vjen e plotë me tepricë të integruar për të marrë atë integritet të të dhënave shumë të rëndësishme. Megjithatë, kopjet rezervë dhe mjediset e vendosjes përjashtohen nga llogaritja totale e ruajtjes.

qendrat e të dhënave kinsta

Për sa i përket shpejtësisë së faqes, Kinsta shkëlqen. Ajo ka Mbi 35 qendra të dhënash të shpërndara në të gjithë SHBA, Azi-Paqësor, Evropë dhe Amerikën e Jugut, dhe ju mund të zgjidhni vendndodhjen që ka më shumë kuptim për ju.

shpejtësia e kohës së ngarkesës kinsta

Për të lejuar shpejtësi super të shpejtë të ngarkimit të faqeve, Kinsta shërben një CDN me performancë të lartë mundësuar nga integrimi Cloudflare. Është HTTP/3 është aktivizuar dhe në dispozicion nga mbi 275 vendndodhje të POP-ve në mbarë botën.

Pra, nëse vizitorët e faqes suaj po përpiqen të shikojnë imazhe, Javascript ose CSS, Kinsta do ta ngarkojë atë në kohën e zgjuar të shpejtë.

menaxhimi i kinsta dns

Të gjitha planet e pritjes Kinsta vijnë të pajisura me një shërbim premium Anycast DNS, cili Fuqitë e Amazon Route53. Ajo që është e rëndësishme këtu është se Route53 renditet vazhdimisht si një nga shërbimet më të shpejta të disponueshme DNS. 

Shërbimi mbështet latencën dhe drejtimin e bazuar në vendndodhjen, duke siguruar kohë shtesë të shpejtë të reagimit dhe stabilitet të përsosur.

kinsta edge caching

Për të grumbulluar edhe më shumë kursime në kohë, Kinsta vjen e kompletuar me markën e saj të veçantë të memorizimit. Edge Caching siguron që përmbajtja e ruajtur në memorie të mund të furnizohet nga qendra të shumta të të dhënave pa kaluar nëpër telashet e një konfigurimi të komplikuar.

Ky softuer i fuqishëm premton të japë një 50% reduktim në TTFB, një reduktim 55% në kohë për transferimin e faqeve të plota, dhe një zvogëlimi i kohës prej rreth 50% për të shërbyer HTML-në memorie të fshehtë WordPress.

Dhe çfarë tjetër bën Kinsta për t'u siguruar që të keni një performancë më të butë se mëndafshi? Këtu janë pjesa tjetër e gjërave të mira:

  • Aftësia për të përdorur versionin më të fundit të PHP, duke përfshirë 8.0 dhe 8.1
  • Automatik WordPress dhe platformë Updates 
  • Me një klikim mjetet e menaxhimit të faqes
  • Mjetet e optimizmit, duke përfshirë aktivizimin dhe çaktivizimin e CDN, kontrollet e optimizimit të imazhit, Minifikimi i CSS dhe JS, dhe duke përjashtuar skedarët
  • CloudFlare "Udhëzime të hershme" standard në internet (mund të përmirësojë shpejtësinë deri në 30%)

WP Engine Karakteristikat e performancës

WP Engine kryer pak më pak mbresëlënëse se Kinsta për sa i përket kohës së funksionimit. Në 90 ditët e fundit, platforma pësoi një ndërprerje prej gati 5%. Kjo bie pak nga SLA e premtuar 99.9% në kohë.

WP Engine ka partnerizuar me Google Platforma Cloud dhe Shërbimet e Uebit të Amazon për teknologjinë e tij të pritjes së bazuar në cloud dhe ka faqet e pritura në 14 Google qendrat e të dhënave Rreth botës. Nëse përfshini serverët e tij Amazon, atëherë keni akses në mbi 20 lokacione në total.

wp engine partnerët e teknologjisë

Platforma përdor Instancat e gjeneratës së dytë Intel® Xeon® të bazuara në shkallëzim "C2" (të optimizuara nga llogaritja) në Google Cloud, dhe kur kjo teknologji kombinohet me optimizime të tjera të softuerit, mundëson WP Engine për të kryer 60% më shpejt.

Duke shtuar në Integrimi CDN me një klikim të vetëm, një shtesë e personalizuar NGINX dhe ruajtja SSD, ju keni një shërbim që do ta turpëronte Speedy Gonzalezin.

Të gjitha planet përfshijnë a CDN FALAS Cloudflare duke lejuar që faqet të shërbehen edhe më shpejt, pavarësisht se ku jeni bazuar në planet. Disa nga veçoritë e këtij shërbimi mbresëlënës përfshijnë Cloudflare Polish i cili ofron kompresim imazhi pa humbje, instalim automatik SSL dhe optimizim të imazhit në WebP.

Ju gjithashtu merrni CDN në Edge, kështu që nuk keni nevojë për një URL të veçantë për asetet CDN.

wp engine memoria e skajeve

WP Engine përdor të vetat Softueri i memorizimit të EverCache to ju sjell përvojën më të shpejtë të mundshme të përdoruesit. Teknologjia fsheh automatikisht përmbajtjen statike të faqes, gjë që redukton tendosjen e serverit. Ai gjithashtu përmban WordPress-rregulla specifike, të cilat përditësohen dhe auditohen vazhdimisht.

Plus, softueri ju mban të sigurt duke vlerësuar kërkesat e shfletuesit dhe duke bllokuar ato që duken të dyshimta.

Në përgjithësi, EverCache arriti të marrë kohën e ngarkimit të faqes në nën 200ms për mbi 31% të faqeve, dhe unë them se është shumë mbresëlënëse.

EverCache

WP Engine ka një kapje të vogël me të cilën nuk jam aq i dashuruar. Premton një SLA 99.99%, por siç zbuluam më lart, kjo nuk është në të vërtetë e vërtetë. Ky premtim është rreptësisht i rezervuar për faqet me trafik të lartë (me fjalë të tjera, njerëzit në planet me çmime më të larta), gjë që mendoj se është një pak i poshtër.

Një tjetër zhgënjim është ai Cloudflare CDN nuk vjen si standard. Nëse e dëshironi atë djalë të keq, do t'ju duhet të abonoheni në planin e nivelit më të lartë ose të paguani për shtesën.

Por duke vazhduar, këtu janë gjërat e tjera që ju bëjnë WordPress tik-tak i faqes:

  • Versioni i fundit i PHP, duke përfshirë 8.0 dhe 8.1 dhe menaxhimin e versionit PHP
  • Automatik WordPress dhe platformë Updates 
  • WP Engine API për detyrat automatike të administratorit të faqes
  • Kuadri i Zanafillës - një peshë e lehtë korniza e temës për ngarkim i shpejtë WordPress Temat

🏆 Fitues është Kinsta

Të dyja platformat kanë një infrastrukturë solide dhe të ngjashme që funksionon mirë. Dhe të dyja platformat kanë të tyren softuer i pronarit për ruajtjen e memories për të bërë gjithçka të funksionojë sipas standardeve më të larta.

Megjithatë, Kinsta ka avantazhin sepsee, ndryshe nga WP Engine, shërbimi në fakt i përmbahet SLA-së së tij në kohën e duhur. Dhe këtë e ndjej Kinsta ka investuar në teknologji të shkallës më të lartë në përgjithësi, ju merrni Cloudflare CDN të përfshirë pa pasur nevojë të paguani shtesë. Kjo është ajo që duhet të prisni nga një premium i menaxhuar WordPress mikpritës.

Features Siguri

Siguria është po aq e rëndësishme sa shpejtësia dhe performanca. Dhe me kërcënimin gjithnjë në rritje të malware, ofruesit e pritjes duhet të jenë në këmbë dhe në krye të lojës së tyre për sa i përket veçorive të sigurisë që ato ofrojnë.

Karakteristikat e sigurisë Kinsta

Karakteristikat e sigurisë Kinsta

Kinsta e merr seriozisht sigurinë dhe ofron një komplet i plotë i masave dhe protokolleve të sigurisë për të mbajtur tuajin WordPress faqe të bukura dhe të sigurta:

  • Mbrojtja DDoS e murit të zjarrit të nivelit të ndërmarrjes Cloudflare
  • Menaxhimi SSL 
  • Mbështetje falas për SSL me wildcard nga Cloudflare
  • Mbështetje HTTP / 3
  • Rezervime të automatizuara ditore (me aftësinë për të shtuar kopje rezervë shtesë) dhe ruajtjen e 14 kopjeve rezervë të mëparshme për t'iu referuar nëse është e nevojshme
  • 99.9% uptime garanci
  • Protokollet SFTP/SSH 
  • Premtimi për sigurinë e malware, duke përfshirë sigurinë aktive dhe pasive dhe muret e zjarrit të harduerit
  • Një mjedis i sitit organizues ku mund të provoni të reja WordPress shtojcat dhe versionet e faqes pa merak

Kështu e shihni, Kinsta është një central elektrik për t'i mbajtur gjërat në mbyllje. Sidomos kur shtoni vërtetimi me dy faktorë dhe ndalimi i IP-së (pas gjashtë përpjekjeve të dështuara për hyrje). 

Për të siguruar shtresën e fundit - dhe përfundimtare - të besimit, Kinsta luan kartën e saj të asit me a garanci pa hakim që vjen me një rregullim falas nëse diçka me qëllim të keq arrin të kalojë tinëz derën.

WP Engine Features Siguri

WP Engine Features Siguri

WP Engine gjithashtu pako a grusht për veçoritë e sigurisë. Ja çfarë merrni:

  • Zbulimi dhe bllokimi i kërcënimit në nivelin e platformës
  • Certifikatat SSL falas
  • Përditësimet automatike për WordPress dhe PHP
  • Raporti SOC2 Lloji II për shikimin e regjistrave të aktivitetit dhe konfigurimeve të lejeve të përdoruesit
  • WordPress WAF i optimizuar
  • Faqet e vendosjes me një klikim për të testuar gjërat përpara se të dilni drejtpërdrejt
  • Rezervime automatike ditore dhe kopje rezervë sipas kërkesës

Ashtu si Kinsta, WP Engine ka Autentifikimi me dy faktorë por ja ku platforma ngec.

Nëse dëshironi nivelin më të lartë të sigurisë, ju duhet të paguani për të. 

Po, kjo është e drejtë. Eshte nje fakultativ shtoni në.

Dhe si quhet kjo shtesë (e quajtur Edge globale) ju merr për një 14 dollarë shtesë në muaj?

  • Zbutja dhe mbrojtja e DDoS
  • Menaxhuar WAF dhe devijimin e sulmit
  • Reagimi automatik i kërcënimit
  • CDN cloudflare
  • Algoritmi dinamik i drejtimit të trafikut të Argo Smart Routing

Oh, dhe nëse dëshironi përditësime të automatizuara të shtojcave? Po, ju do të duhet të paguani ekstra për këtë gjithashtu ($ 2 / month).

🏆 Fitues është Kinsta

Ky është një rezultat pa mend. Kinsta ofron WordPress përdoruesit me siguri të nivelit të ndërmarrjes pa kosto shtesë. Tani fillojmë të kuptojmë pse platforma ka një çmim më të lartë se WP Engine.

Ndërsa ju mund të merrni të njëjtin nivel sigurie nga WP Engine, ju keni për të lidhni shtesat në planin tuaj. E cila, sinqerisht, është i bezdisshëm

WordPress mbështetje

Ne të gjithë kemi nevojë për pak mbështetje herë pas here, dhe duke arritur shërbimin ndaj klientit dhe duke marrë ndihmë nga WordPress ekspertët duhet të jenë të lehtë dhe pa dhimbje.

Mbështetje Teknike Kinsta

Mbështetje Teknike Kinsta

Nëse keni nevojë për mbështetje, mund të kënaqeni mbështetje e drejtpërdrejtë e bisedës në gjuhën angleze 24/7 mbi të gjitha planet e Kinsta-s. Mbështetja e bisedës në frëngjisht, italisht, spanjisht dhe portugalisht është gjithashtu e disponueshme por i kufizuar nga e hëna në të premten.

Ju gjithashtu mund të dërgoni email ekipit mbështetës sa herë që dëshironi, dhe nëse doni të bisedoni me dikë, mundeni dërgoni një email duke kërkuar një telefonatë.

Kohët e pritjes për të marrë një përgjigje në mbështetjen e bisedës live ishin më pak se pesë minuta, përgjigjet në email zgjatën mesatarisht rreth një ditë.

WP Engine Asistenca Teknike

WP Engine Asistenca Teknike

WP Engine mund të mburret a staf mbështetës prej mbi 200 agjentësh të cilët janë gati për t'ju ndihmuar 24/7 çdo ditë. Atje jane tetë lokacione zyrash nga Austin, TX, në Krakov, Poloni, kështu që pavarësisht se ku jeni vendosur në botë, do të jetë dikush i zgjuar dhe i gatshëm për të marrë kërkesën tuaj.

WP Engine ofron si bisedë live 24/7 ashtu edhe mbështetje telefonike për pyetjet e shitjeve ndërkohë që ekziston WP Engine klientët mund të kontaktojnë drejtpërdrejt me mbështetjen e klientit përmes portalit të përdoruesit.

Platforma gjithashtu krenohet me një shërbim i dedikuar mbështetës i faturimit në rast se keni ndonjë problem atje.

WP Engine gjithashtu ka një ekip të dedikuar të inxhinierisë së sigurisë brenda shtëpisë që krijon WordPress- veçori specifike të sigurisë për të skanuar për malware dhe për të zbuluar kërcënimet.

Kur rashë në kontakt me ta përmes bisedës live, u kënaqa që gjeta vetëm veten time duke pritur përreth 30 sekonda përpara se dikush të përgjigjej. E tyre SLA për kohën e përgjigjes është më pak se tre minuta, kështu që ata e tejkaluan veten këtu.

🏆 Fituesi është WP Engine

Ndërsa Kinsta merr pikë bonus për numrin e gjuhëve që ofrojnë ndihmë, WP Engine merr avantazhin faleminderit shumë mënyra për të kontaktuar. Duke i pasur të dyja biseda e drejtpërdrejtë dhe telefoni i disponueshëm vlerësohen gjerësisht, dhe koha e përgjigjes së platformës nuk mund të fajësohet. Zgjedh WP Engine nëse mbështetja është një prioritet kyç për ju.

Pyetje & Pergjigje

Verdikti ynë ⭐

WP Engine dhe Kinsta janë dy nga më të menaxhuarit WordPress pret.

Me një shikim të shpejtë, WP Engine duket se është opsioni më i mirë dhe më i përballueshëm. Por nëse dëshironi të njëjtin nivel të performancës dhe veçanërisht të sigurisë, ju duhet të blini shtesat. 

POR në kohën kur të keni paguar për të gjitha pjesët dhe pjesët shtesë, çmimi do të jetë më i lartë se ai që do të paguani për Kinsta.

Nga ana tjetër, Kinsta ofron teknologji më të avancuar, siguri premium dhe karakteristika të performancës dhe në të vërtetë përmbush premtimin e tij në kohë, të gjitha për një çmim të vetëm mujor.

Pra, sipas mendimit tim, kjo e zgjidh atë. Kinsta është fituesi i përgjithshëm në të gjitha llogaritë, përveç ndoshta shërbimi ndaj klientit (edhe pse kjo është ende jashtëzakonisht e mirë).

Merrni tuajin WordPress faqe në nivelin tjetër me Kinsta

Shijoni të menaxhuar WordPress hosting, CDN dhe SSL falas, dhe kopje rezervë automatike ditore me Kinsta. Plus, merrni migrimin falas të faqes dhe zgjidhni nga mbi 18 qendra globale të të dhënave.

Nëse jeni gati të provoni kampionin, mund të regjistroheni për Kinsta duke përdorur timin lidhje ekskluzive. Nëse jeni më shumë një WP Engine vajzë apo djalë pavarësisht kostove shtesë, mundeni provojeni këtu.

Si i vlerësojmë hostet e uebit: Metodologjia jonë

Kur shqyrtojmë hostet e uebit, vlerësimi ynë bazohet në këto kritere:

  1. Vlera e parase: Cilat lloje të planeve të mbajtjes në internet ofrohen dhe a janë ato me vlerë të mirë për paratë?
  2. Miqësia e përdoruesit: Sa i përshtatshëm për përdoruesit është procesi i regjistrimit, futja në bord, paneli i kontrollit? e kështu me radhë.
  3. Mbështetja e klientit: Kur kemi nevojë për ndihmë, sa shpejt mund ta marrim atë dhe a është mbështetja efektive dhe e dobishme?
  4. Karakteristikat Hosting: Cilat veçori unike ofron web host-i dhe si vendosen ato kundër konkurrentëve?
  5. Siguri: A përfshihen masat thelbësore të sigurisë si certifikatat SSL, mbrojtja DDoS, shërbimet rezervë dhe skanimet e malware/viruseve?
  6. Shpejtësia dhe Uptime: A është shërbimi i pritjes i shpejtë dhe i besueshëm? Çfarë llojesh serverësh përdorin dhe si funksionojnë në teste?

Për më shumë detaje mbi procesin tonë të rishikimit, Kliko këtu.

Rreth Autorit

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren është CEO dhe themeluesi i Website Rating, duke drejtuar një ekip global redaktorësh dhe shkrimtarësh. Ai ka një master në shkencat e informacionit dhe menaxhimin. Karriera e tij u fokusua në SEO pas përvojave të hershme të zhvillimit të uebit gjatë universitetit. Me mbi 15 vjet në SEO, marketing dixhital dhe zhvillues ueb. Fokusi i tij përfshin gjithashtu sigurinë e faqes në internet, e dëshmuar nga një certifikatë në Sigurinë Kibernetike. Kjo ekspertizë e larmishme mbështet udhëheqjen e tij në Website Rating.

Ekipi WSR

"Ekipi WSR" është grupi kolektiv i redaktorëve dhe shkrimtarëve ekspertë të specializuar në teknologjinë, sigurinë e internetit, marketingun dixhital dhe zhvillimin e uebit. Të apasionuar pas sferës dixhitale, ata prodhojnë përmbajtje të hulumtuar mirë, të detajuar dhe të arritshme. Angazhimi i tyre për saktësinë dhe qartësinë e bën Website Rating një burim i besueshëm për të qëndruar i informuar në botën dinamike dixhitale.

Ibad Rehman

Ibad është një shkrimtar në Website Rating i cili është i specializuar në fushën e web hosting dhe ka punuar më parë në Cloudways dhe Convesio. Artikujt e tij përqendrohen në edukimin e lexuesve rreth WordPress hosting dhe VPS, duke ofruar njohuri dhe analiza të thelluara në këto fusha teknike. Puna e tij synon të udhëzojë përdoruesit përmes kompleksitetit të zgjidhjeve të mbajtjes në internet.

Qëndroni të informuar! Bashkohuni me buletinin tonë
Abonohu ​​tani dhe përfito akses falas te udhëzuesit, mjetet dhe burimet vetëm për abonent.
Mund të çabonoheni në çdo kohë. Të dhënat tuaja janë të sigurta.
Qëndroni të informuar! Bashkohuni me buletinin tonë
Abonohu ​​tani dhe përfito akses falas te udhëzuesit, mjetet dhe burimet vetëm për abonent.
Mund të çabonoheni në çdo kohë. Të dhënat tuaja janë të sigurta.
Shperndaje te...