Mõlemad Bluehost ja WordPress spetsialiseerunud veebimajutuslahendustele WordPress. Org, maailma populaarseim sisuhaldussüsteem (CMS). Pealtnäha võivad need kaks välja näha ühesugused. Kuid tegelikult nad seda ei ole. Et näha, milline hostimisplatvorm on teie jaoks õige, peate teadma, kuidas neil erinevates kategooriates üksteisega läheb.
Kui loote blogi või veebisaiti esimest korda, siis see Bluehost vs WordPress võrdlus on teie jaoks. Mõlemad teenused on välja töötatud mittetehnikutele silmas pidades. Need sobivad ideaalselt algajatele, väikeettevõtetele ja freelancers. Kuid, WordPress sobib kõige paremini ajaveebipidajatele, kes peavad oma sisu kiiresti võrku hankima. Bluehost, teisalt on kohandatavamad teenused, mis sobivad teie kasvava ettevõtte jaoks suurepäraselt.
Et anda teile võimalikult täpset teavet, testisime mõlemat hostimisteenust, et kaaluda nende plusse ja miinuseid. Selles ajaveebis käsitleme jõudluse, hinnakujunduse, mugavuse, klienditoe ja turvalisuse teemasid, et anda teile selge pilt kahe kaubamärgi vahelisest rivaalitsemisest.
Et anda teile ülevaade minu leidudest, vaadake seda tabelit:
| BLUEHOST | WORDPRESS | |
| hinnapoliitika | Bluehosti jagatud hostimise hinnaplaanid on $2.95, 5.45 dollarit ja 13.95 dollarit kuu uutele kasutajatele. Kui esialgne tähtaeg on lõppenud, rakenduvad tavapärased hinnad alates kell 11.99 dollarit kuus. | Saadaval tasuta pakett, kuid koos reklaamidega. Reklaamivabaks kogemuseks on esmaklassilised paketid $ 4, $ 8, $ 25ja $49.95 kuus. Kui esialgne tähtaeg on lõppenud, rakenduvad tavapärased hinnad alates kell 18 dollarit kuus. |
| Domeen | Sisaldab esimese aasta tasuta domeeni. | Sisaldab esmaklassiliste plaanide puhul tasuta domeeni. |
| SSL Certificate | Sisaldub kõigis plaanides. | Sisaldub kõigis plaanides. |
| Säilitamine | piiramatu | 3 GB, 6 GB, 13 GB, 200 GB ja 200 GB, vastavalt tasuta paketist kõrgeima paketini |
| TURVALISUS | Pakub igapäevast automaatset WordPress värskendused, igapäevane pahavara ja haavatavuste otsimine, sisseehitatud rämpspostikaitse tööriistad ja ühe klõpsuga integreerimine CloudFare'iga. | Pakub põhilisi turvafunktsioone ja -protokolle, sealhulgas tulemüüri, DDoS-kaitset, igapäevast pahavara skannimist ja automaatset värskendamist. |
| Laadimisaeg | BluehostLCP ja täislaadimise ajad olid samad: 1.8 sekundit. Bluehost osutus kiireks hostimisteenuseks, säilitades mõlemad mõõtmised 2.5 s standardi all. | . WordPress test näitas, et teenusel oli 1.5c LCP kiirem kui Bluehost2.5 sekundit. Selle täislaadimisaeg oli aeglasem, 3.1 sekundit. |
Lisaks nendele elementidele võtsin teadmiseks ka muud olulised tegurid, nagu tasuta domeen, tasuta teemad, kohandatud domeen ja pistikprogrammide installimine.
Kui teil on aega nende täieliku teabe üle vaadata, saate seda teha siin:
WordPress vs Bluehost: Hinnakujundus
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| HIND | Domeeninimi = alates 12 dollarist aastas Majutusteenus = 2.95–49.95 dollarit kuus Ettevalmistatud teemad = 0–200 dollarit üks tasuta Pistikprogrammid = 0–1,000 dollarit ühekordne makse või pidev turvalisus = 50–550 dollarit ühekordse maksena, 50 dollarit+ pideva makse eest Arendaja Fess = 0–1,000 dollarit ühekordse maksena | Domeeninimi = alates 9.99 dollarist aastas Majutusteenus = 2.95–13.95 dollarit kuus Ettevalmistatud teema = 0–200 dollarit üks tasuta Pistikprogrammid = 0–1,000 $ ühekordne makse või pidev saidi lukustus Plaanid = 35.88–299.88 dollarit aastas Arendajatasud = pole saadaval |
Neist kahest Bluehost hostimislahendus on odavam veebimajutusteenuse pakkuja. Bluehosthinnavahemikud 2.95 dollarilt kuus kuni 13.95 dollarini kuus. Vahepeal WordPress veebisaidi lisatasu plaanid ulatuvad 2.95–49.95 dollarini kuus.
Võrdleme Bluehost vs WordPress veebisaidi plaanid nüüd, kui teate, mis on saadaval. Lähme WordPressTasuta versioon on taga, kuna sellel pole tegelikult palju pakkuda. Selle asemel võrdleme Bluehost's Basic to WordPress'Isiklik plaan.
Ladustamise osas BluehostPõhihostimispakett sisaldab 50 GB salvestusruumi, samas WordPress"Personal on 6 GB. Ilmselgelt on see suur erinevus. Kui me arvutame, pakub Basic kaheksa korda rohkem kui see, mida Personal pakub.
Kui vajate oma veebiettevõtte jaoks veebisaiti, mis aktsepteerib makseid, on hea teada, et mõlemad platvormid toetavad monetiseerimistööriistu. Samas samal ajal Bluehost võimaldab teil põhiplaani abil luua monetiseerimistööriistadega veebipoe, selline võimalus on saadaval ainult WordPress' e-kaubanduse plaan.
Kulude poolest mõlemad Bluehost's Basic ja WordPressIsiklikud plaanid sisaldavad esimese aasta tasuta domeeni. Kuid, Bluehostuue domeeni või uuendamise määr algab 11.95 dollarist kuus, võrreldes WordPress18.00 dollarit kuus.
BluehostPõhipakett sisaldab tasuta SSL-sertifikaati ja Cloudflare'i integratsiooni, mis aitab DDoS-i kaitsta.
Teiselt poolt, WordPress Personal sisaldab tasuta SSL-sertifikaati, tulemüüre ja DDoS-kaitset.
WordPress vs Bluehost Võitja: BLUEHOST
WordPress vs Bluehost: Kasutuslihtsus
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| KASUTAMISE LIHTSUS | Ei ole vaja installida Wordpress, saate oma veebisaidi kohe luua. | Vajab paigaldada Wordpress enne järgmiste sammude juurde asumist. |
Bluehost ja WordPress neid on lihtne kasutada. Kuid paljud kasutajad leiavad WordPress veebimajutus on kasutajasõbralikum, kuna see ei sisalda hostimisega seotud funktsioone, nagu CMS-i installimine, lavastussaidid ega domeeni/SSL-i seadistamine. Olen selle tähelepanekuga täiesti nõus.
Bluehost annab juhtimise osas rohkem paindlikkust ja sõltumatust. WordPress veebimajutus pakub erinevaid juhendatud ülesandeid, mis on algajatele sobivamad.
Bluehost
Vaatamata nende erinevustele on mõlema häälestusmeetodid peaaegu samad. Erinevus on selles Bluehost vajab installimist WordPress esiteks
Vahepeal, kui valite WordPress, võite kohe alustada.
Kasutamise alustamiseks Bluehost, peate esmalt valima domeeninime ja plaani. Siis peate paigaldama WordPress. Paigaldusprotseduur on sellest ajast alates lihtne Bluehostautomaatne installiviisard aitab teid läbi kogu protsessi.
Kõik, mida pead tegema, on klõpsata nupul, kui seda küsitakse. Sa näed Bluehost'i ilus ja hästi organiseeritud liides, kui olete lõpetanud.
See sisaldab isegi a loomise etappide kontrollnimekirja WordPress veebisait. Lisaks saate siin hallata kõiki olulisi funktsioone, nagu domeenid, meilikontod, SSL-sertifikaat ja pistikprogrammid. Sellel lehel saate vahemälu seadeid muuta.
Bluehost sisaldab lisaks kasutajaliidesele ka juhtpaneeli. See paneel on mõeldud keerukamate valikute jaoks, nagu andmebaaside või failide haldamine ja turbesätete muutmine.
See on protseduur, kui kogete hostiteenuse pakkuja kasutamisest kasu. Muuhulgas võite vabalt installida mis tahes muud CMS-i, mitte ainult WordPress.
WordPress
Le WordPress veebisaidil, peate esmalt valima domeeninime ja plaani. Pärast ostu sooritamist pole enam seadistamisprotseduure. Võite minna otse oma WordPress Armatuurlaud oma saidile teema valimiseks ja pistikprogrammide allalaadimiseks (Märkus. Pistikprogrammid on saadaval ainult äri- või e-kaubanduse plaani puhul).
WordPress paneel pakub lihtsat liidest saidi kohandamiseks ja sisu loomiseks/haldamiseks. Ei ole mingit segadust, nii et saate veebisaidi luua vähem kui 30 minutiga.
Kas WordPressLihtsus on alati eelis?
Tegelikult mitte, kuna see tähendab ka paindlikkuse puudumist, mis on takistuseks, kui soovite oma saidi üle rohkem kontrollida. Kui aga muud kui sisu kirjutate ja avaldate, võib selle hostimisteenuse kasutamine olla reaalajas säästja.
WordPress vs Bluehost Võitja: WordPress
WordPress vs Bluehost: Jõudlus
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Reageerimisaeg ja tööaeg LCP ja FLT | RT = 311 ms; TÜ =100% LCP = 1.5 s; FLT = 3.1 s | RT = 361 ms; TÜ= 99% Mõlemad 1.8 sekundiga |
Bluehost vs WordPress on jõudluse osas tihe võitlus. Pärast mõnda jõudlustesti oli selge, et mõlemad on väga töökindlad ja kiired. Viimane näitas aga ühtlasemat tööaega ja paremat reaktsiooniaega.
Seevastu Bluehost võitis ainult saidi laadimiskiiruses.
Bluehost
Reageerimisaeg ja tööaeg
Hoidsin silma peal Bluehost peaaegu kolm kuud ja WordPress kuu aega, et näha, kuidas neil läheb. Mõlemad platvormid töötasid suurepäraselt WordPress veidi paremad Bluehost.
Alustuseks, Bluehost osutus uskumatult töökindlaks. Minu server säilitas 99.99% tööaega üle kahe kuu, mis on peaaegu veatu. Muidugi oli mul kogu vaatlusperioodi jooksul 11 minutit seisakuid. Kuid jagatud hostimise puhul tuleb seda ette näha, nii et olen valmis seda ignoreerima.
Bluehost toimis suurepäraselt ka reaktsiooniaegades, keskmiselt 361 ms – oluliselt alla turu keskmise 600 ms. Tulemus oleks võinud olla palju tähelepanuväärsem, kui mitte ükski hüpe keskel. Külastage meie Bluehost vaata üle, et saada lisateavet võõrustaja toimivuse kohta.
Website Performance
Tegin ka laadimiskiiruse testi, et teha kindlaks, kui kiiresti nad veebisaite laadivad. Mõlemat saiti hostitakse ja testitakse Ameerika Ühendriikides, et tagada võrdsed tingimused.
Laadimiskiiruse osas on need kaks peamist mõõdikut, mida ma vaatan:
Suurim sisukas värv (LCP) – aeg, mis kulub teie saidi suurimate andmete laadimiseks. Otsingutulemuste lehtede kõrgema asetuse saavutamiseks püüdke aega vähem kui 2.5 sekundit.
Täielikult laaditud aeg – See näitab, kui kaua kulub teie saidi täielikuks laadimiseks. Optimaalse kasutuskogemuse tagamiseks hoidke seda 3 sekundi jooksul.
Bluehost'S LCP ja täislaadimise ajad olid samad: 1.8 sekundit. Bluehost osutus kiireks hostimisteenuseks, säilitades mõlemad mõõtmised 2.5 s standardi all. Teie külastajad ei pea teie saidi laadimist kaua ootama.
WordPress
Reageerimisaeg ja tööaeg
. WordPress saidi koostaja on töökindluse osas ületamatu. Minu veebisaidil oli kuu aja jooksul ideaalne 100-protsendiline tööaeg. Muidugi on seda täiuslikkuse taset raske kogu aeg säilitada, kuid see ütleb tasuta kohta WordPress' töökindlus.
WordPress ei ole ühe triki poni; sellel on ka erakordne reageerimisaeg, keskmiselt 311 ms – vaid pool turu keskmisest 600 ms.
Minu peamine mure on see, et mitte kumbki Bluehost ega ka WordPress nende SLA-desse on kirjutatud tööaja garantii.
Teil võib hiljem tekkida probleem, kuna teil on vaid väike alternatiiv, kui nende serverid pikemaks ajaks seisavad.
Kuid mõlemad Bluehost ja WordPress saidi koostaja ületas reageerimisaegade osas konkurente. WordPressseevastu läks veidi paremini, 100-protsendiline tööaeg ja kiire 311 ms keskmine reageerimisaeg.
Website Performance
. WordPress saidi koostaja test näitas, et teenusel oli a 1.5 s LCP kiirem kui Bluehost2.5 sekundit. Selle täislaadimisaeg oli 3.1s aeglasemalt. Kuigi 3.1 s on vaid 100 ms aeglasem kui 3s etalon, jälgin seda tähelepanelikult, et näha, kas see on juhus või juhtub pidevalt.
Üldiselt Bluehost ja WordPress on end üldise jõudluse osas tõestanud. Kuigi WordPress osutus tööajal töökindlamaks, Bluehost võitis saidi laadimiskiiruse konkursi.
WordPress vs Bluehost VÕITJA: See on viik!
WordPress vs Bluehost: Kasutajatugi
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
KLIENDITUGI | Reaalajas vestlus = Premiumi jaoks tööajal, äri- ja e-kaubanduse jaoks ööpäevaringne vestlus Email toetust Teadmistebaas ja kogukonna foorum | Ööpäevaringne reaalajas vestlus, telefonikõned, piletid ja e-posti tugi. Teadmistepagas |
Mõlemad WordPress ja Bluehost pakkuda meiliabi ja suurepäraseid teadmistebaase. Teiselt poolt, Bluehost pakub reaalajas vestlust, telefonituge ja piletimüügiabi 24 tundi ööpäevas, seitse päeva nädalas.
Vahepeal WordPress saidi koostaja pakub põhilist reaalajas vestluse tuge oma Premium-paketi, äri- ja e-kaubanduse tellimustega, kuid ainult äri- ja e-kaubanduse plaanid pakuvad täiustatud reaalajas vestlusteenust.
Bluehost
Bluehost pakub 24/7 reaalajas vestlust, telefonikõnesid, pileteid ja e-posti tuge. Paljude minusuguste jaoks on reaalajas vestlus mugav, kuna saan vastused vaid mõne klõpsuga.
Proovisin mitu korda ettevõtte tugisüsteemi, et näha, kuidas nad toimivad, ja iga kord ületasid need mu ootused. Esindajad vastasid kiiresti ja suhtlesid professionaalselt. Lisaks teavad nad tõesti, millest räägivad.
Kui otsustate reaalajas esindajaga ühendust mitte luua, võite mõned põhiprobleemid ise lahendada, külastades aadressi Bluehostteadmistebaas. Siiski on üks hoiatus: teave on veidi vananenud. Seda öeldes peaksite leidma, et enamik sisust on kasulik.
WordPress
Toetus WordPress sait ei ole kõigile nii kergesti ligipääsetav. Kuigi e-posti tugi on piiramatu, on see saadaval ainult maksvatele tellijatele. Peale selle on reaalajas vestlus Premium-paketi omanikele juurdepääsetav ainult tööajal. Lisaks on ööpäevaringsele reaalajas vestlusele juurdepääs ainult ettevõtte ja e-kaubanduse klientidel.
Kui te ei saa agendiga ühendust, võite proovida õnne kogukonna foorumis. See pole nii dünaamiline kui WordPress, kuid võite oodata vastuseid WordPress agent. Erinevalt Bluehost, vajate foorumi kaudu küsimisel kannatlikkust, kuna vastamisaeg võib oodatust kauem aega võtta.
Teise abiallika leiate selle teadmistebaasist. The WordPress teadmistebaas ei ole suur, kuid peaksite leidma artikleid, mis käsitlevad kõige elementaarsemaid küsimusi. Iga protseduuri kohta on üksikasjalikud selgitused.
Bluehost on klienditeeninduses selge meister. Erinevalt WordPress, on hostimisettevõttel mitu ööpäevaringselt kõigile kasutajatele avatud tugikanalit.
WordPress vs Bluehost Võitja: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Veebisaidi ohutus
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| SECURITY | SSL sertifikaadid DDoS kaitse Varundamine ja taastamine Ainult eelinstallitud tulemüür Saadaval on esmaklassiline turvakaitse | SSL sertifikaadid DDoS kaitse Varundamine ja taastamine Võimaldab kohandatud tulemüüri Esmaklassiline turvakaitse saadaval madalamate hindadega |
WordPress on oluliselt põhjalikum, kui võrrelda turvameetmeid WordPress ja Bluehost. See sisaldab kõigis plaanides tulemüüre.
Alustuseks mõelge, mida Bluehost ja WordPress midagi ühist. Mõlemad hõlmavad järgmist:
SSL-sertifikaadid – mõlemad teenused sisaldavad kõigi pakettidega tasuta SSL-sertifikaate. Krüpteeritud ühendused pakuvad minimaalset kaitset isiklikule ja finantsteabele.
DDoS-kaitse – mõlemad väidavad, et pakuvad DDoS-kaitset, et teie saidil ei tekiks selle häirimiseks tohutut liiklust. sisse Bluehost, saate selle lubada Cloudflare'i kaudu, kasutades oma administraatorikontot. Vahepeal WordPress lubab seda kaitset pakkuda, kuid ei anna rohkem teavet selle kohta, kuidas nad seda teevad.
Varundamine ja taastamine — Bluehost ja WordPress pakuvad oma premium-plaanidele igapäevast automaatset varundamist ja kiiret taastamist. Bluehost pakub seda teenust CodeGuardi kaudu oma Choice Plusi ja Pro plaanides. WordPress lisab need oma äri- ja e-kaubanduse plaanidesse.
Vaatame kuidas Bluehosts ja WordPresspakkumised erinevad.
Lisaks ülaltoodud tasuta funktsioonidele Bluehost pakub ka tasulisi turvameetmeid, sealhulgas:
CodeGuard pakub teie veebisaidi igapäevast varundamist, jälgimist ja taastamist 2.99 dollari eest kuus või tasuta Choice Plus ja Pro plaanid.
2.99 dollari eest kuus SiteLock jälgib ja ennetab ohtlikku tarkvara ja rünnakuid.
Domeeni privaatsus kuus 0.99 dollarit.
Seevastu eeldasin WordPress lisada rohkem turvameetmeid. Lõppude lõpuks ei luba ehitaja oma tasuta, isikliku ja tasulise plaani jaoks kohandatud pistikprogramme ega koodi, seega peate oma saidi turvalisuse usaldama WordPress. Seevastu see ei anna rohkem kui tulemüürid.
Ehitaja on kõikidele oma süsteemidele paigaldanud tulemüürid. Samuti tuleb märkida, et see ei võimalda kohandatud tulemüüri installimist.
WordPress teeb automaatseid värskendusi ja pahavara skannimist, kui teil on äri- või e-kaubanduse plaanid, mis võimaldavad kohandatud koodi, sealhulgas pistikprogramme ja teemasid. Need protsessid eemaldavad teie saidil tuvastatud pahavara ja teavitavad teid meili teel, kui pahavara avastatakse.
Üldiselt pakutud turvameetmed Bluehost ja WordPress on ebapiisavad. Kuigi Bluehost turvalisus näeb välja vähem funktsioone kui WordPress, pidage meeles, et võite selle nõrkusi kompenseerida kolmandate osapoolte pistikprogrammide abil, millest paljud on tasuta. Vahepeal WordPress annab teile selle valiku ainult siis, kui tellite mõne selle lisatasu paketi.
WordPress vs Bluehost Võitja: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Kokkuvõte
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| hinnapoliitika | TEISEKÄTJA | VÕITJA |
| Kasutusmugavus | VÕITJA | TEISEKÄTJA |
| jõudlus | VÕITJA | VÕITJA |
| Kasutajatugi | TEISEKÄTJA | VÕITJA |
| TURVALISUS | TEISEKÄTJA | VÕITJA |
Nagu paljud teised matšid, on Bluehost vs WordPress on mõned suured erinevused.
Bluehost silmapaistev hinnakujunduse, kasutuslihtsuse, jõudluse, toe ja turvalisuse poolest WordPress paistis silma kasutuslihtsuse ja jõudluse poolest. Mõlemad võivad aga oma turvalisust parandada. Muud üksikasjad, mida uurisin, hõlmavad tasuta domeeni, WordPress pistikprogrammid või oma pistikprogrammid, piiramatu ribalaius, juurdepääs andmebaasile ja täiustatud e-kaubanduse funktsioonid.
Kuigi see on tihe võistlus, hääletaksin poolt Bluehost parema variandina. Seda seetõttu, et see hostimisteenus pakub suuremat saidihalduse ja kohandamise paindlikkust. Lisaks on piisavalt ressursse, mida saate oma veebisaidi paremaks muutmiseks kasutada.
Kuid WordPress on ka hea platvorm, kui soovite mitut veebisaiti ilma plaanita neid agressiivselt raha teenivateks allikateks kasvatada. See on ka suurepärane valik, kui soovite luua veebileht väiksema vaevaga.
Minu viimane otsus on järgmine: kasutage Bluehost saidile, kui teie esmane eesmärk on skaleeritav veebisait/veebipood, mida saaks kohandada teie kasvavate ärivajadustega. WordPress sobib teile, kui teie eesmärk on pidada lihtsat ajaveebi või professionaalset veebisaiti.
Saate ka mõnda kontrollida Bluehost alternatiivid siin.
Kas teil on veel küsimusi, mida soovite, et ma selgitaksin? Vaadake lisateavet sellest küsimustest ja vastustest:
KKK
WordPress
Bluehost
