金斯塔vs WP Engine 競品對比

金斯塔和 WP Engine 受到高度尊重的管理 WordPress 託管服務提供商。 WP Engine 專用 WordPress 託管服務，而 Kinsta 更廣泛一些，因為它還提供 託管應用程序和數據庫。 就是這樣 Kinsta 與 WP 引擎我們在性能、安全性、支持、定價等方面相互競爭。

	WP Engine	Kinsta
方案收費	每月$ 20起	每月$ 35起
SLA	99.9％正常運行時間	99.9％正常運行時間
提供的託管類型	管理 WordPress 和WooCommerce託管	管理 WordPress和 WooCommerce 託管 託管應用程序和數據庫
速度和性能	雙 Apache 和 Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 和 8.1 清漆和內存緩存 EverCache® Cloudflare 企業 CDN	SSD存儲 HTTP / 3 LXD容器 PHP 8.0 和 8.1 MariaDB的 邊緣緩存 企業 Cloudflare CDN 早期提示
WordPress	自動安裝 自動更新 一鍵登台	自動安裝 自動更新 一鍵登台
服務器	Google 雲平台 亞馬遜網絡服務（AWS）	Google 雲平台
安全性	免費的 SSL 和 SSH DDoS 和 WAF 檢測 硬件防火牆  全球邊緣安全  每日備份和按需備份	DDoS保護 免費CDN 自動 SSL 證書 每日自動備份和 14 天保留 HTTP / 3支持
控制面板	WP Engine 門戶（專有）	MyKinsta（專有）
演員	智能插件管理器 10 個高級主題 免費遷移 24 / 7載體	免費網站遷移 24 / 7載體
退款保證	60天	30天
當前交易	???? 限時特別優惠 - 年度計劃可享 120 美元優惠	???? 按年付費並獲得 2 個月的免費託管

在為您選擇託管服務提供商時 WordPress 網站，必須關注 速度、服務和安全 平台的。 否則，你會讓自己面對生活中沒有人需要的問題。

如果這是一場關於人們在哪個公司搜索最多的人氣競賽 Google，然後 WP Engine 將成為明顯的贏家。

雖然這樣 Google 趨勢數據顯示， WP Engine品牌需求比近打高，這根本不是一個很好的指標來揭示誰管理得更好 WordPress 託管服務。

Kinsta 和 WP Engine 當然提供 優秀的一系列關鍵功能 在這些方面，從表面上看，這兩個平台看起來非常相似。 嗯，也就是說， 除 為定價。 但再深入一點，你會發現 細微的差異會影響您的選擇。

我搜索了每個平台以了解 Kinsta 和 WP Engine 託管託管解決方案帶來了桌面。 

So 讓我們看看哪個有優勢。

如果您想更深入地研究細節並想要了解這兩個平台的全部細節，我有一個全面的 金斯塔的評論 和 回顧 WP Engine 如果您想了解更多信息，可以使用。

計劃和定價

首先，讓我們 推銷兩個管理 WordPress 託管巨頭互相爭搶定價權。

請注意，雖然兩個平台都有許多不同的計劃，但在這裡，我們只是比較託管 WordPress 託管服務。

Kinsta 定價計劃

Kinsta 的託管有很多價格計劃 WordPress 服務。 他們的範圍 從$ 35 /月起 對於 Enterprise 1,650 計劃，Starter 計劃最高每月 4 美元.

如果您按年支付，您將獲得相當於 免費使用兩個月。

有 一共十個方案 你可以 詳細看這裡, 並且每個都有 30 天的退款保證，以防您改變主意。

WP Engine 定價計劃

說到定價， WP Engine 更直接。 它有 四個不同的定價層 對於託管 WordPress 計劃，哪個範圍 從 20 美元/月到 232 美元/月， 加上自定義定價的額外選項。 詳細了解其 這篇博文中的入門級啟動計劃.

每年支付可以讓你免費獲得高達四個月的價值， 你會得到一個慷慨的 60天退款保證。

🏆 獲勝者是 WP Engine

如果我們純粹談論價格，那麼它是 難以擊敗 WP Engine. 它的最便宜計劃不僅比 Kinsta 便宜 10 多美元，而且您還可以獲得 每年支付的折扣加倍。

性能、速度和可靠性

性能至關重要 因為如果您的託管服務提供商經常出現停機或速度問題，那麼讓您的網站存在有什麼意義呢？

兩個平台都非常重視它們的速度和性能 並有許多功能可以幫助他們脫穎而出。

在本節中，您會發現……

• 為什麼網站速度很重要……很多！
• Kinsta 上託管的網站的速度有多快 WP Engine 負載。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
• 網站託管方式 WP Engine 和金斯塔 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。

您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載 快 立即的。 網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗，還會影響您的 搜索引擎優化， Google 排名和轉化率.

但是，測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的，因為我們的測試站點沒有大量流量。 為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率（或低效率），我們使用名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。

為什麼網站速度很重要

你知道嗎：

• 加載的頁面 2.4第二有個 企業排放佔全球 1.9% 兌換率。
• At 3.3秒，轉化率為 企業排放佔全球 1.5%.
• At 4.2秒，轉化率小於 1%.
• At 5.7+秒，轉化率為 企業排放佔全球 0.6%.

當人們離開您的網站時，您不僅會失去潛在的收入，還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。

如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡， 你需要一個快速加載的網站.

Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站（網站速度是一個重要因素）。 在 Google的眼睛，提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。

如果您的網站速度很慢，大多數訪問者會反彈，導致搜索引擎排名下降. 此外，如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶，您的網站需要快速加載。

如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位，則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。

您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。

我們如何進行測試

對於我們測試的所有網絡主機，我們都遵循系統且相同的流程。

• 購買主機：首先，我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
• 安裝 WordPress: 然後，我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。 這是一個輕量級的多用途主題，可以作為速度測試的良好起點。
• 安裝插件：接下來，我們安裝以下插件：Akismet（用於垃圾郵件保護）、Jetpack（安全和備份插件）、Hello Dolly（用於示例小部件）、Contact Form 7（聯繫表）、Yoast SEO（用於 SEO）和FakerPress（用於生成測試內容）。
• 生成內容：使用 FakerPress 插件，我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面，每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。 這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
• 新增圖片：使用 FakerPress 插件，我們從 Pexels（一個股票圖片網站）上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。 這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
• 運行速度測試：我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
• 運行負載衝擊測試：我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.

我們如何衡量速度和性能

前四個指標是 Google的核心網絡生命力，這些是一組網絡性能信號，對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。 最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。

⚡速度和性能測試結果

下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.

Kinsta:

• TTFB 範圍從低至 68.69 毫秒（舊金山）到高達 765.07 毫秒（班加羅爾），平均 TTFB 為 358.85 毫秒。 這表明 Kinsta 的服務器響應時間根據用戶位置的不同而有很大差異，舊金山的性能最佳，班加羅爾的性能最差。
• FID 為 3 毫秒，相當不錯，表明對用戶交互的響應能力很高。
• LCP為1.8秒。 這表明該網站向用戶提供最大內容的速度相當快。
• CLS 為 0.01，非常低，這意味著頁面非常穩定並且佈局偏移最小。

WP Engine:

• TTFB 也因地點而異，範圍從 45.21 毫秒（紐約）到 1.82 秒（倫敦），平均 TTFB 為 765.20 毫秒。 儘管有些地點的 TTFB 低於 Kinsta， WP Engine的平均 TTFB 是 Kinsta 的兩倍多，表明平均響應時間較慢.
• FID 為 6 毫秒，比 Kinsta 稍差，但仍然相當不錯，表明站點響應良好。
• LCP為2.3秒，比Kinsta慢，表明最大內容塊的頁面加載速度較慢。
• CLS 為 0.04，高於 Kinsta，表明佈局穩定性稍差。

Kinsta 的整體表現要好得多。 它具有更低的平均 TTFB、更好的 FID、更快的 LCP 和更低的 CLS。 然而，具體性能可能會根據用戶所在位置的不同而有很大差異，並且在某些地方， WP Engine 實際上在 TTFB 方面優於 Kinsta。

⚡負載衝擊測試結果

下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好，而 平均請求時間的值越高越好.

WP Engine:

• 平均響應時間為 33 毫秒，相當快。 這表明服務器平均響應請求的速度很快。
• 最高加載時間為 1119 毫秒或大約 1.12 秒。 雖然這比平均響應時間慢得多，但考慮到這是在峰值負載下，它仍然相對較快。
• 平均請求時間為每秒 50 個請求。 這表明 WP Engine的服務器可以處理大量流量。

Kinsta:

• 平均響應時間為 127 毫秒，比 WP Engine的。 這表明，平均而言，服務器對請求的響應速度較慢 WP Engine.
• 最高加載時間為 620 毫秒，優於 WP Engine的。 這表明在峰值負載下，Kinsta 能夠比 WP Engine.
• 平均請求時間為每秒 46 個請求。 雖然這低於 WP Engine的，它仍然表明處理流量的能力很高。

WP Engine 提供更快的平均響應時間 並且每秒可以處理稍多的請求， Kinsta 在峰值負載下表現更好，其最高負載時間較短表明了這一點。 這表明雖然 WP Engine Kinsta 可能更適合處理大量流量，但在高峰負載期間保持性能可能更可靠。

Kinsta 性能特點

首先，讓我們來看看 Kinsta 的 過去 90 天的正常運行時間。 正如我們所看到的，它非常出色，幾乎是完美的分數。 這裡沒什麼好說的。

深入了解 Kinsta 如何運作 取得了出色的成績， 我們可以看到該平台託管您的 WordPress 網站 Google性能最高的 CPU 服務器和高級網絡。

這意味著 全部 Google 該層中的雲流量通過配置良好、可靠且低延遲的專用光纖網絡運行。 這導致 30% – 300% 改善 在 WordPress 站點的性能。

存儲基於 SSD，並配有內置冗餘 獲得最重要的數據完整性。 但是，備份和暫存環境不包括在總存儲計算中。

在網站速度方面，Kinsta 大放異彩。 它有 分佈在美國、亞太、歐洲和南美洲的 35 多個數據中心， 您可以選擇最適合您的位置。

為了實現超快的頁面加載速度，Kinsta 提供了一個 高性能CDN 由 Cloudflare 集成提供支持。 它是 啟用 HTTP/3 並且可以從 全球 275 個持久性有機污染物地點。

因此，無論您的網站訪問者是想查看圖像、Javascript 還是 CSS，Kinsta 都會在快速智能的時間內加載它。

所有 Kinsta 託管計劃都配備了 高級任播 DNS 服務， 哪一個 亞馬遜 Route53 的權力。 這裡重要的是 Route53 一直被評為 最快的 DNS 服務之一。 

該服務支持延遲和基於地理位置的路由， 確保超快的響應時間和完美的穩定性。

為了節省更多時間， Kinsta 配備了自己的特殊品牌緩存。 邊緣緩存確保可以從多個數據中心提供緩存內容，而無需經歷複雜設置的麻煩。

這個功能強大的軟件承諾提供 TTFB 減少 50%，傳輸完整頁面的時間減少 55%， 和 服務緩存 HTML 的時間減少了大約 50% WordPress.

Kinsta 還做了什麼來確保您獲得比 silk 更流暢的性能？ 這是其餘的好東西：

• 能夠使用最新版本的 PHP，包括 8.0和8.1
• Automatic 自動錶 WordPress 和平台 更新 
• 一鍵式 網站管理工具
• 優化工具， 包括 CDN 啟用和禁用、圖像優化控制、 CSS 和 JS 縮小， 並排除文件
• 的CloudFlare “早期提示” 網絡標準（可以提高速度高達 30%）

WP Engine 性能特點

WP Engine 執行 比 Kinsta 差一點 在正常運行時間方面。 過去90天，平台 停機時間接近 5%。 這沒有達到其承諾的 99.9% 正常運行時間 SLA。

WP Engine 已與之合作 Google 雲平台和亞馬遜網絡服務 因其基於雲的託管技術而擁有 網站託管在 14 Google 數據中心 世界各地。 如果你包括它的亞馬遜服務器，那麼你可以訪問 總共有20多個地點。

該平台使用 基於第二代英特爾® 至強® 可擴展“C2”（計算優化）實例 Google 雲， 當這項技術與其他軟件優化相結合時， 它使 WP Engine 執行速度提高 60%。

添加在 單擊 CDN 集成、自定義 NGINX 擴展和 SSD 存儲， 您的服務會讓 Speedy Gonzalez 相形見絀。

所有計劃包括 免費的 Cloudflare CDN 無論您位於地球的哪個位置，都可以更快地提供頁面。 這項令人印象深刻的服務的一些特點包括 Cloudflare Polish，提供無損圖像壓縮、自動 SSL 安裝和 WebP 圖像優化。

你也得到了 邊緣的 CDN， 因此您不需要為 CDN 資產提供單獨的 URL。

WP Engine 使用自己的 EverCache緩存軟件to 為您帶來最快的用戶體驗。 技術 自動緩存靜態站點內容， 這減少了服務器壓力。 它還包含 WordPress-特定規則，不斷更新和審核。

此外，該軟件通過以下方式確保您的安全 評估瀏覽器請求並阻止那些看起來不靠譜的請求。

總體而言，EverCache 設法將網站加載時間縮短至 超過 200% 的站點低於 31 毫秒， 我說這令人印象深刻。

WP Engine 確實有一些我不太喜歡的地方。 它承諾 99.99% 的 SLA，但正如我們在上面發現的那樣，這實際上並非如此。 這個承諾是嚴格保留給高流量網站的（換句話說，高價計劃的人），我認為這是一個 小 偷偷摸摸的。

另一個令人失望的是 Cloudflare CDN 不是標準配置。 如果你想要那個壞男孩，你將不得不訂閱更高級別的計劃或為附加組件付費。

但是繼續前進，這是讓你的其他東西 WordPress 網站打勾：

• 最新版本的 PHP，包括 8.0和8.1 和PHP版本管理
• Automatic 自動錶 WordPress 和平台 更新 
• WP Engine API 用於自動站點管理任務
• 創世紀框架 – 輕量級 主題框架 對於 快速加載 WordPress 主題

🏆 獲勝者是 Kinsta

這兩個平台都具有可靠且相似的基礎架構，性能良好。 而且兩個平台都有自己的 專有緩存軟件 使一切都達到最高標準。

然而， Kinsta 有優勢 因為e，不像 WP Engine, 服務實際上 堅持其正常運行時間 SLA。 我覺得 Kinsta 總體上投資於更高級的技術， 和 您無需支付額外費用即可獲得 Cloudflare CDN。 這是您對高級託管服務的期望 WordPress 主辦。

安全特性

安全與速度和性能同樣重要。 隨著惡意軟件威脅的不斷逼近， 託管服務提供商需要保持警惕並處於遊戲的頂端 就它們提供的安全功能而言。

Kinsta 安全功能

Kinsta 認真對待安全並提供 全套安全措施和協議 保持你的 WordPress 網站又好又安全：

• Cloudflare 企業級防火牆 DDoS 保護
• SSL管理 
• Cloudflare 提供的免費通配符 SSL 支持
• HTTP / 3支持
• 每日自動備份（能夠添加額外備份）和存儲前 14 個備份以供需要時參考
• 99.9％正常運行時間保證
• SFTP/SSH 協議 
• 惡意軟件安全承諾，包括主動和被動安全和硬件防火牆
• 一個臨時站點環境，您可以在其中測試新的 WordPress 插件和網站版本無後顧之憂

所以你看， Kinsta 是保持鎖定狀態的強大動力。 特別是當你添加 雙因素身份驗證和 IP 禁止 （六次登錄嘗試失敗後）。 

為了提供最終的——也是最終的——信心層，Kinsta 打出了它的王牌 免費修復附帶的無黑客保證 如果有惡意的東西設法偷偷溜過門。

WP Engine 安全特性

WP Engine 還包含一個 打孔安全功能. 這是你得到的：

• 平台級別的威脅檢測和攔截
• 免費的SSL證書
• 自動更新 WordPress 和PHP
• 用於查看活動日誌和用戶權限配置的 SOC2 類型 II 報告
• WordPress 優化的 WAF
• 一鍵式暫存站點，可在上線前進行測試
• 每日自動備份和按需備份

像金斯塔一樣， WP Engine 有 雙因素認證 但這是平台變得鬆散的地方。

如果您想要最高級別的安全性， 你必須為此付出代價。 

是的，沒錯。 這是一個 可選 添加在。

這個附加組件（稱為 全球邊緣) 給你一個 額外 14 美元/月？

• DDoS 緩解和保護
• 託管 WAF 和攻擊轉移
• 自動威脅響應
• Cloudflare CDN
• Argo Smart Routing 的動態流量路由算法

哦，如果你想要 自動插件更新？ 是的，你也必須為此支付額外費用（$ 2 /月).

🏆 獲勝者是 Kinsta

這是一個顯而易見的結果。 Kinsta 提供 WordPress 用戶無需額外付費即可獲得企業級安全性. 現在我們開始明白為什麼平台定價高於 WP Engine.

雖然您可以獲得相同級別的安全性 WP Engine， 你必須 將附加組件添加到您的計劃中。 坦率地說，這是 煩人。

WordPress 支持

我們都時不時需要一點支持，而且 聯繫客戶服務並獲得幫助 WordPress 專家應該是輕鬆無痛的。

金斯塔技術支持

如果你需要一些支持，你可以享受 24/7 實時英語聊天支持 在 Kinsta 的所有計劃中。 還提供法語、意大利語、西班牙語和葡萄牙語聊天支持 但僅限於週一至週五。

你也可以 隨時向支持團隊發送電子郵件， 如果你想和某人聊天，你可以 發送電子郵件請求回調。

等待實時聊天支持回复的時間是 不到五分鐘， 和 回復電子郵件平均需要大約一天的時間。

WP Engine 技術協助

WP Engine 可以誇 超過 200 名代理商的支持人員 他們每天 24/7 隨時為您提供幫助。 有 從德克薩斯州奧斯汀到波蘭克拉科夫的八個辦公地點， 所以無論你在世界的哪個角落，都會有人醒著並準備好接收你的請求。

WP Engine 為銷售查詢提供 24/7 實時聊天和電話支持 而存在 WP Engine 客戶可以通過用戶門戶直接聯繫客戶支持。

該平台還擁有 專門的計費支持服務 如果您有任何問題。

WP Engine 還有一個內部專門的安全工程團隊，創建 WordPress- 用於掃描惡意軟件和檢測威脅的特定安全功能。

當我通過實時聊天與他們取得聯繫時，我很高興只發現自己 等待 30 秒後有人回复。 他們的 SLA 的響應時間少於三分鐘， 所以他們在這裡超越了自己。

🏆 獲勝者是 WP Engine

雖然 Kinsta 因其提供幫助的語言數量而獲得獎勵積分， WP Engine 佔據優勢 感謝 多種聯繫方式。 兩者兼具 實時聊天和可用電話受到廣泛讚賞， 以及平台的響應時間 無可挑剔。 選擇 WP Engine 如果支持是您的首要任務。

問題解答

我們的判決⭐

WP Engine 和 Kinsta 是管理最好的兩個 WordPress 主機。

一眼望去， WP Engine 似乎確實是更好、更實惠的選擇。 但是，如果您想要相同級別的性能，尤其是安全性， 您需要購買附加組件。 

但是當你支付了所有額外的費用時， 價格將高於您為 Kinsta 支付的價格。

另一方面，Kinsta 提供 尖端技術、高級安全性和性能特點 實際上 兌現其正常運行時間承諾， 全部按月支付。

所以在我看來，這就解決了。 除了客戶服務外，Kinsta 是所有客戶的總贏家 （儘管這仍然非常好）。

如果你準備好試用冠軍，你可以使用我的註冊 Kinsta 獨家鏈接。 如果你更像是 WP Engine gal 或 guy 儘管有額外費用，你可以 在這裡試試看。

我們如何評估網站主機：我們的方法

當我們審查網站主機時，我們的評估基於以下標準：

1. 物有所值：提供哪些類型的網站託管計劃，它們是否物有所值？
2. 用戶友好度：註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何？等等。
3. 客戶服務：當我們需要幫助時，我們能多快獲得幫助？支持是否有效且有幫助？
4. 託管功能：網路主機提供哪些獨特的功能，以及它們如何與競爭對手競爭？
5. 安全性：是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施？
6. 速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎？他們使用什麼類型的伺服器，以及它們在測試中的表現如何？

有關我們審核流程的更多詳細信息， 點擊這裡..