在這個名稱中，cheap vs Bluehost 對照，我將深入分析這兩家供應商，重點關注定價、易用性、效能、安全性和客戶支援——良好託管體驗的支柱。
尋找價格實惠且可靠的網站託管就像大海撈針一樣。但將您的選擇範圍縮小到 Namecheap 與 Bluehost 是一個堅實的起點。
Namecheap 以其最低價格而聞名，其低得令人難以置信的價格常常令人驚訝。這使得他們更多地被認為是域名註冊商而不是頂級託管提供者。
Bluehost另一方面，則是產業巨頭。雖然它們的價格比 Namecheap 的要高，但仍然在可以承受的範圍內——這是一個令人放心的信號，表明您一分錢一分貨。
兩家供應商都有各自的優勢和劣勢，我的目標是幫助您確定哪一個最適合您的需求。
Namecheap 與 Bluehost： 乍看上去
Namecheap 和 Bluehost 迎合初學者和經驗豐富的用戶，提供各種託管解決方案。顧名思義，Namecheap 是更經濟的選擇。然而， 我的測試表明 Bluehost 始終如一地提供更快的速度和更高的可靠性。
有點有趣的是 Bluehost 擁有更強大的品牌 需求超過 Namecheap，因為越來越多的人搜索 Bluehost on Google.
以下是幫助我們入門的快速概述。您可以跳到特定部分或向下滾動以查看我的發現摘要。
| 獨特之處 | Bluehost | Namecheap |
|---|---|---|
| 價格區間 | 起 $ 1.99 /月 | 起 $ 1.99 /月 |
| 正常運行時間保證 | 99.9% | 100% |
| 磁碟存儲（來自） | 10 GB的SSD | 20 GB的SSD |
| 免費域名 | 是（第一年） | 是（第一年） |
| 免費SSL | 充足 | 充足 |
| 網站遷移 | 免費 WordPress 遷移（1 個站點）或付費（最多 5 個站點） | 免費 WordPress 和 cPanel 遷移 |
| 站點備份 | 每日網站備份（第一年免費），不適用於基本計劃 | 每週 2 次（無自動備份） |
| 電子郵件帳戶 | 免費（最多 10 個帳戶） | 免費（最多 30 個帳戶） |
| 在線支持 | 充足 | 充足 |
| 退款保證 | 30天 | 30天 |
Namecheap 與 Bluehost: 計劃與定價
Namecheap 名副其實，提供共享託管計劃，起價僅為 1.99 美元/月。他們最昂貴的共享計劃是 4.99 美元/月。 Bluehost雖然價格仍然實惠，但共享託管的起價為每月 1.99 美元，頂級共享計劃的價格達到每月 10.99 美元。
以下是兩家提供者提供的託管類型的詳細資訊：
| 其他注意事項 | Namecheap | Bluehost |
|---|---|---|
| 共享主機 | ✔️ | ✔️ |
| WordPress 託管 | ✔️ | ✔️ |
| WooCommerce託管 | ❌ | ✔️ |
| VPS主機 | ✔️ | ✔️ |
| 經銷商託管 | ✔️ | ❌ |
| 專用主機 | ✔️ | ✔️ |
對於此比較，我們將重點關注共享託管，因為它是新網站所有者最受歡迎的選擇。
這些共享託管計劃包括哪些內容？
Namecheap 和 Bluehost 其入門級方案提供第一年免費網域和免費 SSL 憑證。 Bluehost 提供更多 SSD 儲存空間，而 Namecheap 的基本套餐可讓您託管多達三個網站。
- Namecheap Stellar（1.99 美元/月）： 託管最多 3 個網站、20GB SSD 儲存、不限流量的頻寬、30 個電子郵件帳戶和網站備份。
- Bluehost 基本（1.99 美元/月）： 託管 1 個網站、50GB SSD 儲存、不限流量的頻寬、5 個電子郵件帳戶，且無自動備份。
Namecheap 的入門計劃非常慷慨，讓您可以託管多個網站。然而，有限的儲存空間對於某些人來說可能是一個障礙。 Bluehost的基本方案提供更多儲存空間，但僅限於單一網站。
選擇歸結為您的優先事項。如果您需要在預算緊張的情況下託管多個網站，Namecheap 的 Stellar 計劃是一個不錯的選擇。但如果你優先考慮儲存空間， Bluehost的基本計劃可能更適合。
續訂率：問題
與大多數託管提供者一樣，初始促銷價格僅在第一個計費週期有效。續訂率通常較高，因此在做出決定時必須考慮到這一點。
| 計劃 | 初始價格（2年期） | 續訂價格（2 年期） |
|---|---|---|
| 名稱cheap Stellar | $47.76 | $95.52 |
| Bluehost Basic | $65.88 | $161.88 |
即使在續約之後，Namecheap 仍然是更實惠的選擇。
尋找最佳價值
雖然最便宜的計劃可能很誘人，但它們並不總是提供最佳價值。讓我們看看我為每個提供者推薦的計劃。
Namecheap
Namecheap 提供三種共享託管計劃，價格從 1.99 美元/月到 4.99 美元/月不等，計費週期為 2 年。
他們的 Stellar Plus 計劃恰到好處，提供無限的網站和儲存空間，以及自動備份。
- Stellar Plus（2.99 美元/月）： 無限量的網站、不限流量的 SSD 儲存、不限流量的頻寬、自動備份和 30 個電子郵件帳號。
雖然 Stellar Plus 宣傳不限流量的存儲，但值得注意的是，他們的 Stellar Business 計劃的成本是其兩倍，存儲容量上限為 50GB SSD。這表明 Stellar Plus 可能具有類似的儲存限制（儘管未公開）。
最超值： Namecheap 的 Stellar Plus 計劃每兩年計費一次，提供最佳價值。目前價格為 2.99 美元/月，前兩年總計 71.76 美元。續訂後，接下來兩年的價格將上漲至 179.52 美元。
Bluehost
Bluehost 提供四種共享託管計劃，價格從 1.99 美元/月到 10.99 美元/月不等，計費週期為 36 個月。
他們的 Plus 計劃脫穎而出，以合理的價格提供無限的網站和 SSD 儲存、網域隱私和自動備份。
- 另外（5.45 美元/月）： 無限網站、不限流量 SSD 儲存、不限流量頻寬、網域隱私、自動備份和 20 個電子郵件帳戶。
他們的選擇加 專業版方案提供額外的功能，但價格上漲是不合理的，除非您需要額外的安全性或高流量網站的資源。
最超值： Bluehost的 Plus 計劃每三年計費一次，提供最佳價值。目前價格為 5.45 美元/月，前三年總計 196.20 美元。續約後，價格將上漲至每月 11.99 美元，未來三年總計 431.64 美元。
退款保證
Namecheap 和 Bluehost 提供標準的 30 天退款保證。然而，正如業內常見的那樣，某些商品不享有退款。 Bluehost 不會退還網域註冊費用，Namecheap 也不會退還續約費用。
判決書
Namecheap 的定價無可否認具有吸引力，以更低的成本提供更具包容性的計劃。然而，這提出了一個問題：為了實現如此低的價格，是否做出了妥協？ Bluehost的定價雖然較高，但感覺更符合業界標準。
🏆優勝者是： Namecheap
託管管理：易於使用
Namecheap 和 Bluehost 提供用戶友好的界面。 然而， Bluehost 以其無縫 cPanel 整合、專為初學者設計的自訂儀表板以及簡化網站和業務管理的附加功能而處於領先地位。 Namecheap 主要依賴 cPanel，並包含一個免費的商標製作器。
讓我們仔細看看。
賬戶管理儀表板
Namecheap 和 Bluehost 以乾淨、現代的儀表板歡迎您。然而，它們的功能有所不同。 Bluehost的儀表板專為帳戶和網站管理而設計，而 Namecheap 的儀表板主要專注於導航和帳戶/服務管理。
Namecheap 的儀表板組織良好，讓您可以管理您的主機帳戶、網域和服務。您可以新增網域名稱、續約註冊以及購買其他產品。然而，文件、電子郵件和資料庫管理等核心功能是在 cPanel 中處理的。
Bluehost的儀表板更全面。它提供了您的帳戶、服務和網站的清晰概述。您無需離開儀表板即可建立新網站、連接網域、存取郵箱、設定效能和安全設定以及管理網站的大部分方面。 cPanel 位於「進階」標籤下，供需要的人使用。
對於初學者來說，一個突出的功能是 Bluehost的網站設定清單，引導您完成網站啟動和運行的基本步驟。
判決： 兩個儀表板都是用戶友好的，但是 Bluehost提供了更強大的功能，專門針對初學者。
控制面板比較
Namecheap 和 Bluehost 使用 cPanel，但他們的方法不同。 Namecheap 依賴 cPanel 作為其主要管理工具，而 Bluehost 將其用作高級選項的補充工具。
Namecheap 的 cPanel 提供對管理網站的所有基本工具的訪問，包括 WordPress 安裝、電子郵件、文件、資料庫和 SSL 管理。 cPanel 以其用戶友善性而聞名，讓初學者可以輕鬆導航。
Bluehost的 cPanel 略有修改，專注於高階管理選項，如資料庫、cron 作業和 SSH 存取。他們的原生儀表板處理大部分基本的網站管理任務，使得 cPanel 對於初學者來說不再那麼重要。
判決： 兩家提供者都提供熟悉且用戶友好的 cPanel。 Namecheap 使用它作為主要管理工具，而 Bluehost 將其集成為高級用戶的附加資源。
額外的託管管理功能
Namecheap 提供免費的商標製作器 - 一種允許進行某些自訂的基本工具。這是產生簡單標誌的便捷功能，特別是對於預算緊張的人來說。
Bluehost 提供更進階的功能，包括分期和行銷管理工具。
- 分期： Bluehost的暫存功能可讓您建立網站的副本，您可以在其中安全地測試更改，而不會影響您的即時網站。這對於嘗試新的設計、外掛程式或程式碼非常有價值，而且不會有破壞網站的風險。
- 行銷管理： Bluehost 與整合 Google 我的生意和 Google 廣告，讓您可以直接從儀表板管理您的線上狀態。這簡化了創建等任務 Google 我的商家列表和運行廣告活動。
判決： Bluehost的額外功能，特別是舞台和行銷管理工具，提供了更大的價值和功能。
整體易用性
Namecheap 和 Bluehost 是用戶友好的，但是 Bluehost的方法更直觀和全面。他們的自訂儀表板、適合初學者的清單和附加功能使管理您的網站和線上狀態變得更加容易。
🏆優勝者是： Bluehost
Namecheap 與 Bluehost：表現
在性能方面， Bluehost 是明顯的贏家。我的測試顯示，與 Namecheap 相比，正常運行時間明顯更長，載入時間更快。然而，令人驚訝的是，Namecheap 在壓力測試期間處理了更高的流量。
正常運轉時間和反應時間
我在幾週內監控了兩家供應商的正常運作時間和回應時間。
Namecheap 在兩週的監控期間經歷了 16 次停機，導致總停機時間為 31 分鐘，正常運行時間為令人失望的 99.82%。這沒有達到他們宣傳的 100% 正常運行時間保證。他們的平均反應時間也很慘淡，為 1.05 秒，超過了行業平均 600 毫秒。
Bluehost經過兩個多月的監控，發生了 11 次停機，總計停機時間為 361 分鐘。他們的平均反應時間為 XNUMX 毫秒，儘管有時會出現波動。
判決： Bluehost 與 Namecheap 相比，提供了 99.99% 的更可靠的正常運行時間和顯著更快的回應時間。
網站速度
我使用美國資料中心託管的標準化測試網站測試了兩家提供者的網站載入速度。
Namecheap 的最大內容繪製 (LCP) 時間為 2.3 秒，勉強達到建議的最大值 2.5 秒。他們的滿載時間甚至更慢，為 2.7 秒，超過了理想的 3 秒閾值。
Bluehost其LCP及滿載時間均為1.8秒，屬於「快速」類別。
判決： Bluehost的網站載入速度明顯快於 Namecheap 的網站。
壓力測試
為了評估每個提供者如何處理流量峰值，我使用 K6 模擬 50 個虛擬使用者同時造訪測試網站。
Namecheap 處理 30 個虛擬使用者 (VU) 的平均回應時間為 267 毫秒，這讓我感到驚訝。然而，他們未能交付 83 個請求，這表明他們已接近其容量。
Bluehost 在壓力測試中舉步維艱，只成功處理了 15 個 VU，其反應時間就飆升至平均 1.7 秒。
判決： 雖然 Namecheap 處理了更多數量的虛擬用戶， Bluehost在中等流量負載下，效能更加一致。
整體表現
Bluehost 在正常運行時間、回應時間和網站載入速度測試中始終優於 Namecheap。然而，Namecheap 在壓力測試期間處理更高流量的能力是出乎意料的。
🏆優勝者是： Bluehost
Bluehost vs Namecheap：安全性
Namecheap 提供更廣泛的安全功能來保護伺服器和網站。 Bluehost然而，許多常見的安全功能往往會收取額外費用。兩家提供者均涵蓋基礎知識，提供免費的 SSL 憑證和 DDoS 保護。
SSL證書
Namecheap 和 Bluehost 提供免費的 SSL 憑證並處理安裝過程。然而，我發現 Bluehost的啟動過程更加簡單。 Namecheap 的 SSL 啟動需要聯絡他們的支援團隊。
內容交付網絡 (CDN)
Bluehost 與 Cloudflare CDN（一項信譽良好且廣泛使用的服務）集成，只需在儀表板中點擊兩次即可輕鬆啟動。 Namecheap 使用他們自己的 Supersonic CDN，該 CDN 鮮為人知且不太強大。
高級安全功能
- Web 應用程序防火牆 (WAF)： Namecheap 的 Supersonic CDN 包含一個 WAF，可提供針對 SQL 注入和其他網路攻擊等威脅的保護。不過，此功能需要額外付費，起價為每月 8.88 美元。 Bluehost 預設不包含 WAF，需要單獨購買，價格為 5.99 美元/月。
- 備份： Namecheap 的 Stellar Plus 和 Stellar Business 方案包括免費的自動備份。然而，他們的恆星計畫並不能保證備份。 Bluehost 僅透過其 Choice Plus 方案及以上方案提供自動備份。對於 Basic 和 Plus 計劃，每年額外支付 32.95 美元即可獲得備份。
判決： 兩家提供者都為共享託管提供了足夠的安全功能。然而，Namecheap 提供了一套更全面的安全工具，包括 WAF 和更可靠的備份選項。
🏆優勝者是： Namecheap
Namecheap 與 Bluehost： 客戶支持
Namecheap 和 Bluehost 提供 24/7 客戶支援。 Namecheap 提供即時聊天和票務服務，同時 Bluehost 提供即時聊天和電話支援。然而，根據我的經驗，Namecheap 的支援品質非常出色。
在線諮詢
我透過詢問有關他們的免費 CDN 產品的問題來測試這兩家供應商的即時聊天支援。
Namecheap 的即時聊天不到一分鐘就將我聯繫到了一位代理。該代理商很有禮貌，知識淵博，並提供了及時的答复，包括相關文件的連結。雖然他們的最初回應沒有完全解決我有關設定 CDN 的問題，但他們的後續回應提供了指向有用的知識庫文章的連結。
Bluehost的即時聊天花了四分鐘將我連接到代理，這在他們規定的等待時間內。然而，代理人的反應緩慢，缺乏細節和有用的資源。對於一個相對簡單的問題，對話持續了 20 分鐘，讓我感覺自己給代理商帶來了不便。
知識庫
兩家提供者都提供全面的知識庫，包括文章、部落格文章、常見問題、教學和指南。 Namecheap 的知識庫更人性化，結構井然有序，導航方便。 Bluehost的知識庫比較基礎，需要更多的手動搜尋才能找到具體的資訊。
判決： 而 Bluehost 除了即時聊天之外還提供電話支持，我對 Namecheap 即時聊天的體驗明顯更好。他們的代理人知識淵博、樂於助人，而且他們的知識庫也更加人性化。
🏆優勝者是： Namecheap
我們的判決⭐
這個名字便宜 vs Bluehost 比較表明，最低的價格並不總是等於最好的價值。雖然 Namecheap 的價格實惠很誘人， Bluehost 提供卓越的性能、易用性和更強大的功能集，但價格略高。 Namecheap 更便宜的方案和快速回應的客戶支援無法完全彌補其效能缺陷。
使用過這兩個提供者後，我可以自信地說 Bluehost 提供更全面的託管體驗。更快的載入速度、可靠的正常運行時間和用戶友好的儀表板使它們成為大多數網站所有者的更好選擇。
然而，如果您的預算極其緊張並且需要託管多個網站，Namecheap 的 Stellar Plus 計劃是一個可行的選擇。只是要為可能較慢的加載時間和偶爾的停機做好準備。
最終，最佳選擇取決於您的個人需求和優先事項。如果您最重視性能和易用性， Bluehost 是明顯的贏家。如果預算是您最關心的問題，Namecheap 可能值得考慮，但請注意潛在的效能權衡。
