雲道VS SiteGround WordPress 託管比較

in 比較, Web託管

我們的內容是讀者支持的. 如果您點擊我們的鏈接,我們可能會賺取佣金。 我們如何審查.

這頭對頭 雲道VS SiteGround 2024 年的比較為您提供了以數據為依據的功能、性能、價格、優缺點等的回顧,以幫助您在這兩種流行的產品之間進行選擇 WordPress 託管公司。

為您選擇合適的託管提供者 WordPress 網站感覺就像在迷宮中行走。您將受到各種選項的轟炸,每個選項都承諾提供卓越的功能和性能。但你怎麼知道哪一個真正能交付呢?


SiteGround

Cloudways
價格區間每月$ 2.99起每月$ 11起
主機類型共享, WordPress、WooCommerce、雲、經銷商。託管雲端託管(WordPress & WooCommerce 最佳化)。
速度和性能超快 PHP、PHP 8.2、HTTP/2 和 NGINX + SuperCacher 快取。
SiteGround CDN。
SSD 託管、Nginx/Apache 伺服器、Varnish/Memcached 快取、PHP 8.2、HTTP/2、Redis 支援、Cloudflare Enterprise 外掛程式。
WordPress管理 WordPress 託管。 內置緩存。 簡單 WordPress 一鍵安裝。 官方推薦 WordPress.ORG。1點擊無限 WordPress 安裝和臨時站點、預安裝的 WP-CLI 和 Git 集成。 內置緩存。
服務器Google 雲平台 (GCP)。DigitalOcean、Vultr、Linode、亞馬遜網絡服務 (AWS)、 Google 雲平台 (GCP)。
安全性免費 SSL(讓我們加密)。防火牆。 SG 安全插件。每日備份。免費 SSL(讓我們加密)。作業系統級防火牆保護所有伺服器。自動備份。
控制面板站點工具(專有)。Cloudways 平台(專有)。
其他服務按需備份。暫存 + Git。白標。免費電子郵件。免費網站遷移服務、免費自動備份、SSL 憑證、免費 CDN 和專用 IP。付費電子郵件。
退貨與退款30天退款保證。3天免費試用。
所有者私營(保加利亞索非亞)。DigitalOcean(美國紐約)。
數據中心美國愛荷華州; 英國倫敦; 德國法蘭克福; 荷蘭埃姆斯哈文; 新加坡; 和澳大利亞悉尼。遍佈 65 多個國家的 30 多個資料中心。
當前交易???? 達到83%OFF SiteGround的計劃???? 使用代碼 WEBRATING 獲得 10 個月的 3% 折扣

我建立和管理網站已有十多年了,我個人使用過 Cloudways 和 SiteGround。兩者都是信譽良好的供應商,具有可靠的功能和性能。但存在一些關鍵差異,可能會使它更適合您的特定需求。

這種比較不會簡單地聲稱一個比另一個“更好”,而是會分解細節,重點關注對網站所有者最重要的因素:價格、性能、安全性和易用性。最後,您將清楚了解哪個平台最適合您的優先事項。

定價和計劃

定價很重要。 雖然找到便宜的網絡託管提供商總是好的,但您仍然需要確保在成本和物有所值之間取得適當的平衡。

Cloudways 定價計劃

雲計算定價計劃

Cloudways 擁有五個可供使用的數據中心網絡。 本質上,您選擇要使用的計劃並選擇適用於該網絡的計劃:

  • DigitalOcean: 從 $11 – $99/月
  • VULTR: $ 14 – $ 118 /月
  • 的Linode: $ 14 – $ 105 /月
  • AWS: $ 38.56 – $ 285.21 /月
  • Google 雲: $ 37.45 – $ 241.62 /月

此處的不同之處在於 Cloudways 不提供按年付款的選項。 相反,您可以選擇按小時或按月付費。 所有計劃均附帶 三天免費試用, 正因為如此,就有 沒有退款保證。

重要的是要注意 Cloudways 有幾個附加功能需要額外付費,這顯然會影響您支付的總體費用:

  • Cloudflare 企業 CDN: 每個域名 4.99 美元/月
  • WordPress 安全更新: $ 3 /月

訪問Cloudways 了解更多信息和他們的最新交易......或 在這裡查看我對 Cloudways 的評論.

SiteGround 定價計劃

場地定價

SiteGround 還提供三種可供選擇的計劃以保持簡單:

  • 啟動:2.99 美元/月
  • GrowBig:每月 4.99 美元
  • GoGeek:7.99 美元/月

SiteGround“ GoGeek計劃 是他們最強大的計劃。 隨著 啟動計劃, SiteGround 將管理一個網站,並與 GrowBig 和 GoGeek 計劃, 他們將為您管理無限的網站。

造訪 SiteGround 了解更多信息和他們的最新交易......或 查看我的評論 SiteGround 並點選這裡。

🏆 獲勝者是 SiteGround

SiteGround 具有非常有吸引力的入門價格,難以忽視, 雖然它們只適用於第一年,但它們可以為那些剛剛起步的人帶來改變。

SiteGround 如果我們比較一下,Cloudways 的標准定價是相似的,有一個明顯的區別。 SiteGround 包括訂閱價格內的所有內容, 而Cloudways有附加成本。

因此,如果您想要簡單的定價,而無需考慮額外費用的麻煩, SiteGround 取得勝利。

性能、速度和可靠性

現在,讓我們看看這兩個平台在以下方面的表現如何: 性能和速度。 畢竟,您希望託管網站運行良好。 否則,如果您的訪客體驗緩慢,他們就不會逗留太久。

在本節中,您會發現……

  • 為什麼網站速度很重要……很多!
  • Cloudways 上託管的網站的速度有多快 SiteGround 負載。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
  • 網站託管方式 雲道和 SiteGround 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。

您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載 立即的。 網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗,還會影響您的 搜索引擎優化, Google 排名和轉化率.

但是,測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的,因為我們的測試站點沒有大量流量。 為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率(或低效率),我們使用名為 K6 (以前稱為 LoadImpact)將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。

為什麼網站速度很重要

你知道嗎:

  • 加載的頁面 2.4第二有個 1.9% 兌換率。
  • At 3.3秒,轉化率為 1.5%.
  • At 4.2秒,轉化率小於 1%.
  • At 5.7+秒,轉化率為 0.6%.
為什麼網站速度很重要
資源: 的CloudFlare

當人們離開您的網站時,您不僅會失去潛在的收入,還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。

如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡, 你需要一個快速加載的網站.

Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站(網站速度是一個重要因素)。 在 Google的眼睛,提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。

如果您的網站速度很慢,大多數訪問者會反彈,導致搜索引擎排名下降. 此外,如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶,您的網站需要快速加載。

頁面速度收入增加計算器

如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位,則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。

您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。

我們如何進行測試

對於我們測試的所有網絡主機,我們都遵循系統且相同的流程。

  • 購買主機:首先,我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
  • 安裝 WordPress: 然後,我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。 這是一個輕量級的多用途主題,可以作為速度測試的良好起點。
  • 安裝插件:接下來,我們安裝以下插件:Akismet(用於垃圾郵件保護)、Jetpack(安全和備份插件)、Hello Dolly(用於示例小部件)、Contact Form 7(聯繫表)、Yoast SEO(用於 SEO)和FakerPress(用於生成測試內容)。
  • 生成內容:使用 FakerPress 插件,我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面,每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。 這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
  • 新增圖片:使用 FakerPress 插件,我們從 Pexels(一個股票圖片網站)上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。 這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
  • 運行速度測試:我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
  • 運行負載衝擊測試:我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.

我們如何衡量速度和性能

前四個指標是 Google的核心網絡生命力,這些是一組網絡性能信號,對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。 最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。

1. 第一個字節的時間

TTFB 測量資源請求與響應的第一個字節開始到達之間的時間。 它是確定網絡服務器響應能力的指標,有助於確定網絡服務器何時因太慢而無法響應請求。 服務器速度基本上完全取決於您使用的網絡託管服務。 (來源: https://web.dev/ttfb/)

2.首次輸入延遲

FID 測量從用戶首次與您的站點交互(當他們單擊鏈接、點擊按鈕或使用自定義的 JavaScript 驅動的控件時)到瀏覽器實際能夠響應該交互的時間。 (來源: https://web.dev/fid/)

3.最大的內容油漆

LCP 測量從頁面開始加載到最大文本塊或圖像元素呈現在屏幕上的時間。 (來源: https://web.dev/lcp/)

4. 累積佈局轉移

CLS 衡量由於圖像大小調整、廣告顯示、動畫、瀏覽器呈現或其他腳本元素而導致的網頁加載內容顯示的意外變化。 移動佈局會降低用戶體驗的質量。 這可能會使訪問者感到困惑或要求他們等待網頁加載完成,這會花費更多時間。 (來源: https://web.dev/cls/)

5.負載影響

負載影響壓力測試確定 Web 主機如何處理同時訪問測試站點的 50 個訪問者。 僅速度測試不足以測試性能,因為該測試站點沒有任何流量。

為了能夠在面對增加的站點流量時評估 Web 主機服務器的效率(或低效率),我們使用了一個名為 K6 (以前稱為 LoadImpact)將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點並對其進行壓力測試。

這些是我們衡量的三個負載影響指標:

平均響應時間

這衡量了服務器在特定測試或監視期間處理和響應客戶端請求所需的平均持續時間。

平均響應時間是網站整體性能和效率的有用指標。 較低的平均響應時間通常表示更好的性能和更積極的用戶體驗,因為用戶會更快地收到對其請求的響應.

最大響應時間

這是指服務器在特定測試或監控期間響應客戶端請求所花費的最長時間。該指標對於評估網站在高流量或高使用率下的性能至關重要。

當多個用戶同時訪問一個網站時,服務器必須處理和處理每個請求。 在高負載下,服務器可能變得不堪重負,導致響應時間增加。 最大響應時間代表測試期間的最壞情況,其中服務器花費最長的時間來響應請求。

平均請求率

這是一個性能指標,衡量服務器處理的每單位時間(通常是每秒)的平均請求數。

平均請求率提供了有關服務器在各種負載條件下管理傳入請求的能力的見解秒。 較高的平均請求率表示服務器可以在給定時間段內處理更多請求,這通常是性能和可擴展性的積極標誌。

⚡速度和性能測試結果

下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效:第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.

公司TTFB平均 TTFB外國投資署LCP華彩
SiteGround法蘭克福:35.37 毫秒
阿姆斯特丹:29.89 毫秒
倫敦:37.36 毫秒
紐約:114.43 毫秒
達拉斯:149.43 毫秒
舊金山:165.32 毫秒
新加坡:320.74 毫秒
悉尼:293.26 毫秒
東京:242.35 毫秒
班加羅爾:408.99 毫秒
179.71毫秒3毫秒1.9小號0.02
Kinsta法蘭克福:355.87 毫秒
阿姆斯特丹:341.14 毫秒
倫敦:360.02 毫秒
紐約:165.1 毫秒
達拉斯:161.1 毫秒
舊金山:68.69 毫秒
新加坡:652.65 毫秒
悉尼:574.76 毫秒
東京:544.06 毫秒
班加羅爾:765.07 毫秒
358.85毫秒3毫秒1.8小號0.01
Cloudways法蘭克福:318.88 毫秒
阿姆斯特丹:311.41 毫秒
倫敦:284.65 毫秒
紐約:65.05 毫秒
達拉斯:152.07 毫秒
舊金山:254.82 毫秒
新加坡:295.66 毫秒
悉尼:275.36 毫秒
東京:566.18 毫秒
班加羅爾:327.4 毫秒
285.15毫秒4毫秒2.1小號0.16
A2託管法蘭克福:786.16 毫秒
阿姆斯特丹:803.76 毫秒
倫敦:38.47 毫秒
紐約:41.45 毫秒
達拉斯:436.61 毫秒
舊金山:800.62 毫秒
新加坡:720.68 毫秒
悉尼:27.32 毫秒
東京:57.39 毫秒
班加羅爾:118 毫秒
373.05毫秒2毫秒2小號0.03
WP Engine法蘭克福:49.67 毫秒
阿姆斯特丹:1.16 秒
倫敦:1.82 秒
紐約:45.21 毫秒
達拉斯:832.16 毫秒
舊金山:45.25 毫秒
新加坡:1.7秒
悉尼:62.72 毫秒
東京:1.81 秒
班加羅爾:118 毫秒
765.20毫秒6毫秒2.3小號0.04
火箭網法蘭克福:29.15 毫秒
阿姆斯特丹:159.11 毫秒
倫敦:35.97 毫秒
紐約:46.61 毫秒
達拉斯:34.66 毫秒
舊金山:111.4 毫秒
新加坡:292.6 毫秒
悉尼:318.68 毫秒
東京:27.46 毫秒
班加羅爾:47.87 毫秒
110.35毫秒3毫秒1小號0.2
WPX主機法蘭克福:11.98 毫秒
阿姆斯特丹:15.6 毫秒
倫敦:21.09 毫秒
紐約:584.19 毫秒
達拉斯:86.78 毫秒
舊金山:767.05 毫秒
新加坡:23.17 毫秒
悉尼:16.34 毫秒
東京:8.95 毫秒
班加羅爾:66.01 毫秒
161.12毫秒2毫秒2.8小號0.2

SiteGround

  • 第一個字節的時間 (TTFB):平均 TTFB 為 179.71 毫秒。 從阿姆斯特丹連接時 TTFB 最快(29.89 毫秒),從班加羅爾連接時最慢(408.99 毫秒)。 TTFB 可以極大地影響網站的速度,並且 SiteGround 在這方面表現相當不錯,尤其是在歐洲和北美。
  • 首次輸入延遲(FID):FID 為 3 毫秒,相當不錯。 這表明對用戶交互的響應相對較快,從而增強了用戶體驗。
  • 最大內容繪製 (LCP):LCP 為 1.9 秒。 這也在可接受的範圍內(低於2.5秒)。 這表明向用戶顯示最大內容元素所需的時間相當快。
  • 累積佈局偏移 (CLS):CLS 為 0.02,非常好,因為它遠低於建議的最大值 0.1。 這表明加載過程中意外的佈局變化非常小,有助於提供良好的用戶體驗。

Cloudways

  • TTFB:平均 TTFB 明顯較高,為 285.15 毫秒,其中來自紐約的連接最快(65.05 毫秒),來自東京的連接最慢(566.18 毫秒)。 雖然平均 TTFB 慢於 SiteGround,Cloudways 對於紐約用戶來說表現得非常好。
  • FID:FID 為 4 毫秒,這也不錯,表明對第一次用戶交互的響應相對較快。
  • LCP:Cloudways 的 LCP 略高於 SiteGround為 2.1 秒,但仍在可接受的範圍內。
  • CLS:CLS 分數明顯較高,為 0.16,這表明加載過程中佈局變化更顯著。 這可能會損害用戶體驗。

任何一種 SiteGround 和Cloudways提供良好的性能, 但 SiteGround 在 TTFB、LCP 和 CLS 方面優於 Cloudways。 紐約的用戶除外,Cloudways 提供了卓越的 TTFB。 Cloudways 需要努力減少紐約以外地區的 TTFB 時間,並降低 CLS 分數以獲得最佳用戶體驗。

⚡負載衝擊測試結果

下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效:平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好,而 平均請求時間的值越高越好.

公司平均響應時間最高加載時間平均請求時間
SiteGround116毫秒347毫秒50 請求/秒
Kinsta127毫秒620毫秒46 請求/秒
Cloudways29毫秒264毫秒50 請求/秒
A2託管23毫秒2103毫秒50 請求/秒
WP Engine33毫秒1119毫秒50 請求/秒
火箭網17毫秒236毫秒50 請求/秒
WPX主機34毫秒124毫秒50 請求/秒

Cloudways

  • 平均響應時間:Cloudways 的表現非常出色,平均響應時間為 29 毫秒。 這表明服務器對請求的響應速度很快,有利於用戶體驗。
  • 最高加載時間:Cloudways 的最高加載時間為 264 毫秒。 儘管這個數字高於平均響應時間,但它是衡量服務器在壓力或大流量下性能的重要指標。 給定值表明,即使在高負載期間,Cloudways 也能保持相當快的響應時間。
  • 平均請求時間:Cloudways 每秒可以處理的平均請求數為 50 req/s。 這是一個穩健的數字,表明服務器有能力在不減慢速度的情況下處理大量並發請求。

SiteGround

  • 平均響應時間: SiteGround 平均響應時間明顯更高,為 116 毫秒,幾乎比 Cloudways 慢四倍。 這表明與 Cloudways 相比,用戶可能會遇到更慢的網站加載時間。
  • 最長加載時間: SiteGround的最高加載時間也高於 Cloudways,為 347 毫秒。 這意味著在高流量或壓力期間,用戶可能會體驗到更慢的加載時間。
  • 平均請求時間:像Cloudways一樣, SiteGround 平均每秒還處理 50 個請求。 這意味著儘管響應和加載時間較慢, SiteGround 可以毫不妥協地管理類似數量的並發請求。

兩者都有 SiteGround 和 Cloudways 展示了處理並發請求的類似能力, 雲道跑贏大盤 SiteGround 平均響應時間和最高加載時間. 因此,Cloudways 似乎提供了更高效、響應更靈敏的服務器性能,從而帶來更好的用戶體驗,特別是在服務器負載較高的時期。

Cloudways 性能特點

Cloudways 並不落後,並指出它比其他平台更好。 它使用 WP Engine 和 Kinsta 的比較,我必須說,統計數據 令人印象深刻。

Cloudways 性能特點

但既然我們正在與 Cloudways 作戰 SiteGround,我們需要看看這些統計數據在兩個平台之間的疊加情況。 SiteGround 在計劃訪問者限制、帶寬和存儲方面略高於 Kinsta。 所以雖然 SiteGround 雖然比 Kinsta 稍好一些,但 Cloudways 仍然以其慷慨的限制將其從水中脫穎而出。

cloudways雲合作夥伴

Cloudways 的設置與其他提供商不同。 大多數平台使用一兩個 IaaS 提供商,但是 Cloudways 允許您從五個中進行選擇:

  • 數字海洋
  • 烏魯特
  • 的Linode
  • Google 雲平台
  • AWS

這提供了一個超過 共有 65 個數據中心,其中 21 個位於美國。 它的工作原理是您選擇要使用的網絡,然後選擇適用於相關網絡的計劃。 

所有網絡都有針對不同用途優化的計劃, 從小型個人網站到企業級企業。

當談到 Cloudways 所基於的技術時,我們可以看到該平台在這一領域並沒有做出絲毫妥協。 有了像“Thunderstack”這樣的名字,我們怎麼能 任何監管機構都不批准 印象深刻嗎?!

Thunderstack 到底是什麼? 這是一大堆技術, 經過完美優化,可提供極快的速度。

首先,你有服務器。 Cloudways 使用 NGINX – 這些是頂級網絡服務器,為全球 40% 以上的高流量網站提供支持。 和 對於 WordPress 網站,您可以使用 Apache HTTP 服務器。 

Apache 的技術比 NGINX 更老,但它是 更擅長內部處理動態內容並具有多處理模塊 總體上為 WP 網站提供更好的安全性和穩定性。

就數據庫而言, Cloudways 提供 MySQL 和 MariaDB。 您可以選擇要使用哪一個。

此外,在 Thunderstack 中,您擁有一系列出色的緩存工具,因此您永遠不必擔心頁面加載速度慢或網站延遲。

Varnish Cache 就是這樣一種可用的工具,它使您的網站能夠 加載速度提高十倍。

然後你還可以使用Memcache。 這個超級小程序具有 強大的內存數據存儲設施。 這適用於 減輕數據庫負載, 那麼 加快您的動態網頁內容的速度。 因此,如果您想要流暢運行的網站動畫和交互,Memcache 就是您的朋友。

除此之外,Cloudways 還使用 PHP-FPM 高級 PHP 緩存軟件。 這個令人印象深刻的軟件能夠 將您的網站速度提高高達 300%。 就好像它還不夠快一樣,這個工具確實將它射入了平流層。

最後, Cloudways 也使用 Redis。 所有 Cloudways 訂閱者都可以根據需要選擇使用它(它不是標準打開的)。 Redis 是一種內存存儲形式 這有助於提高網站性能和速度。

雲路雷霆堆疊

唯一讓人有點失望的是 Cloudflare Enterprise CDN 不包含在標準訂閱價格中。 你必須為那個壞男孩付出額外的代價。

這是一個額外的 每個域 4.99 美元/月, 那麼是什麼讓它物有所值呢?

嗯,Cloudflare 在交付方面處於領先地位 超快速且可靠的 CDN。 它是一種分層緩存服務,可以雙倍快速地提供內容,同時減少延遲和帶寬成本。

Cloudflare CDN 還附帶: 

  • Brotli壓縮
  • 拋光簡單圖像優化
  • 海市蜃樓手機優化
  • 布羅特里壓縮, 
  • 免費通配符 SSL
  • Cloudflare 的 WAF
  • 優先支持 HTTP3
  • 優先 DDoS 防護

do 使用您的訂閱價格獲取標準 CDN,但如果您想要百里挑一,您將不得不為 Cloudflare 支付額外的費用。

我認為我們已經在這裡進行了足夠詳細的介紹(我的意思是,有一個 很多 覆蓋),所以讓我們通過快速列出來結束本節 Cloudways 上的其餘性能特徵:

  • SSD 存儲驅動器,性能提升 3 倍
  • 專用資源環境 
  • 自動修復託管雲服務器
  • PHP 8 兼容服務器

SiteGround 性能特點

SiteGround 不像 Cloudways 那樣自誇,但您仍然可以在網上找到一些令人印象深刻的統計數據。 根據 Hosting-Status 的數據,該平台在過去 90 天內實現了零停機。 這意味著它能夠達到 99.9% 的正常運行時間 SLA。

Cloudways 和 Siteground 之間的一大差異是可用資料中心的數量。 SiteGround 獨家使用 Google 雲平台 隨後只有 十個可用數據中心。

然而, Google 是優質 IaaS,採用企業級 UPS 技術 實現不間斷的網絡和關鍵組件的高水平冗餘。

站點地面CDN

這項技術意味著您可以享受 高可用性、低延遲、高可靠性 對於您所有的託管 WordPress 網站。 真的,這對大多數人來說已經足夠了,特別是如果你 總部設在美國或歐洲, 大多數數據中心位於此處。

SiteGround 也使用CDN,但您不必為此支付額外費用。 此功能是您選擇訂閱的任何計劃的標準配置。

SiteGround的CDN 2.0 保證提高您網站的速度。 平均而言,您可以預期加載速度將提高 20%,對於某些特定的全球區域,該數字甚至可能翻倍! 這是通過利用任播路由和 Google 網絡邊緣位置。 享受這種無縫、快速的體驗!

原因是 站點數據緩存在最近的 CDN 位置, 因此,來自遠方的訪問者無需等待網頁加載。 這最終 在地球上一些較偏遠的地區,速度至少提高 20%,最高可達 100%。

CDN 也有利於保證您的網站安全,因為它 自動檢測並阻止任何惡意流量。 如果您想了解您的流量類型,CDN 還提供 有用的統計和分析 供您查看。

站點地面超級緩存器

它是一隻鳥嗎? 是飛機嗎? 不! 這是超級緩存器!

我確實喜歡這些平台給各種技術起的古怪名字。 但拋開玩笑不談, SiteGround的專有軟件SuperCacher 是一件嚴肅的事情。 

這個功能強大的軟件通過利用三種不同的緩存級別來緩存數據庫查詢和動態頁面的頁面結果:

  • NGINX 直接交付: 緩存靜態內容並存儲在服務器的 RAM 中
  • 動態緩存: 通過緩存非靜態頁面元素來縮短第一個字節 (TTFB) 的時間
  • 內存緩存: 改進應用程序和數據庫連接並加快動態內容加載時間

你也可以享受 SiteGround的定制 MySQL 技術。 這可以輕鬆管理繁重的 MySQL 查詢 允許同時處理大量並行請求。 此功能 慢速查詢數量顯著下降約 10 -20 倍。

網站優化器

WordPress 網站所有者還可以使用 SiteGround“ WordPress 優化器插件. 這讓你 打開HTTPS選項,設置最佳的PHP版本, 並應用大量圖像優化,例如 縮小和延遲加載。 所有這一切都有助於 更好、更快、更高效 WordPress 地點。 有什麼不喜歡的?

最後,我們用其他一些功能來完善這組令人印象深刻的功能:

  • PHP最新版本,包括8.0和8.1
  • GZIP壓縮
  • CSS 和 HTML 縮小
  • Brotli壓縮
  • Automatic 自動錶 WordPress 更新

🏆 獲勝者是 SiteGround

我想說的是 兩個平台的表現相當均勻 就它們提供的速度和性能而言。 

在第一組性能指標(TTFB、FID、LCP、CLS)中, SiteGround 表現出色,展現出卓越的性能 具有更低的平均首字節時間 (TTFB)、更快的首輸入延遲 (FID)、更快的最大內容繪製 (LCP) 和最小的累積佈局移位 (CLS)。 這些指標表明 SiteGround 可能會提供更流暢、加載速度更快的用戶體驗,尤其在加載過程中的頁面穩定性以及最大內容元素的快速顯示方面尤為明顯。

然而,在負載影響測試結果(平均響應時間、最高負載時間和平均請求時間)中, 都 SiteGround 和 Cloudways 展示了每秒處理 50 個請求的相同能力. 然而, SiteGround 與 Cloudways 相比,平均響應速度更慢,加載時間更長。

因此,如果重點是初始站點加載性能、頁面加載期間的穩定性以及對首次用戶交互的響應, SiteGround 是更好的選擇. 還值得注意的是 SiteGround對於來自歐洲和北美的用戶來說,TTFB 尤其令人印象深刻。

安全功能

現在我們轉向安全。 惡意威脅每天都在發生, 因此,託管平台需要處於遊戲和技術供應的頂端,以阻止這些威脅。

Cloudways 安全功能

Cloudways 安全功能

可以預見的是,Cloudways 具有高水平的安全功能,可以滿足幾乎任何類型的業務。 以下是您所獲得的內容的概述:

  • Cloudflare 企業級安全性
  • 免費的SSL證書
  • Web 應用程序防火牆(WAF)
  • 三秒內緩解 DDoS 攻擊
  • SSH 和 SFTP 登錄的速率限制
  • GDPR合規性
  • 可疑設備登錄控制
  • 一鍵恢復自動備份
  • Malcare(防止惡意機器人、DoS 和暴力登錄攻擊) 
  • 遠程數據庫安全
  • 應用隔離
  • 2因子身份驗證
  • HTTPS協議端到端加密
  • Debian 問題檢測和修補
  • BugCrowd Bug Bounty(眾包漏洞發現)

這就是其他附加成本的來源。 WordPress 用戶不會高興地得知他們必須為每個託管域額外支付三美元才能訪問額外的內容 WordPress-特定的安全功能。

這就是每月 3 美元為您帶來的好處:

  • 自動更新 
  • 自動備份
  • 自動更新測試和部署
  • 核心網絡生命力檢查
  • 電子郵件通知

SiteGround 安全功能

場地安全功能

SiteGround 其價格包含所有安全功能, 所以不會有什麼令人討厭的意外 WordPress 用戶。 以下是它為確保您的網站安全提供的功能:

  • 通過硬件防火牆過濾和軟件防火牆進行 DDOS 防護
  • 失敗登錄嘗試監控和過濾
  • 每個 WP 站點的免費標准或通配符 SSL 證書
  • Site Scanner 惡意軟件早期檢測系統
  • 上線前一鍵進行測試
  • 智能 Web 應用程序防火牆 (WAF) 加上持續修補
  • AI 反機器人保護,防止暴力攻擊
  • 內部服務器監控系統(每 0.5 秒執行一次檢查並自動修復問題
  • 自動地理分佈每日備份 
  • 存儲 30 天的副本
  • 最多存儲五個額外的按需備份
  • 免費 SiteGround WordPress 安全插件 (優化站點強化、二因素身份驗證和活動日誌規則)

🏆 獲勝者是 SiteGround

SiteGround的安全功能與 Cloudways 一樣強大且有效,但有一個明顯的區別。 您無需支付額外費用即可吃飽 WordPress 保護,因為該插件是免費的。

我覺得任何類型的惡意攻擊都很難滲透 SiteGround的防禦,如果確實如此,您將有大量的備份副本可供參考,這意味著您不會丟失寶貴的站點數據。

客戶服務

最後,我將快速介紹一下支持。 我經常發現這是一個缺乏更便宜的託管提供商的領域,所以 讓我們看看是否 SiteGround Cloudways 的表現更好。

雲道支持

雲道支持

雲道有 三個級別的客戶幫助 訂閱者可以通過支付額外費用來利用。

標準服務級別包含在所有云託管計劃及其訂閱費用中。 這讓你 24/7/365 實時聊天支持以及 24/7 電子郵件票務服務。 該服務還提供 引導平台和基礎設施支持,主動性能機器人警報。 

在我看來,這通常足以滿足所有類型的用戶的支持。 但如果您想提高支持水平,您可以支付額外費用並獲得以下服務:

  • $ 100 /月: 更好的響應時間和定制支持
  • $ 500 /月: 最佳響應時間、高級支持成員、私人 Slack 頻道和電話支持

在測試標準服務時, 我等了大約三分鐘才得到回复 我覺得很好。

SiteGround 技術支援

現場技術支援

SiteGround 提供了幾種聯繫支持團隊成員的方法。 您可以通過以下方式聯繫支持人員:

  • 24 / 7實時聊天支持
  • 辦公時間電話服務(可用時間和號碼因地點而異
  • 針對複雜問題的電子郵件票務服務

當嘗試這項服務時, 我立即收到了實時聊天回复,只等了大約一分鐘就有人接聽我的電話。 

🏆 獲勝者是 SiteGround

能夠給某人打電話是非常有價值的, 尤其是有些問題很難通過文字解釋。 遺憾的是Cloudways 不提供這種通信方式。

此外, SiteGround的響應時間比 Cloudways 更快, 因此,我宣布他們獲勝。

我們的判決⭐

在徹底評估這兩個平台後, SiteGround 在這次比較中成為明顯的贏家。作為一個用過的人 SiteGround 多年來託管多個網站,我可以證明它們的卓越價值和性能。他們的全包定價模式令人耳目一新——您無需升級到更高級別的計劃即可使用其整套功能。

SiteGround:2024 年最佳虛擬主機
每月$ 2.99起

SiteGround 在網站寄存行業中脫穎而出 - 它們不僅涉及託管您的網站,還涉及增強網站的效能、安全性和管理。 SiteGround的託管包融合了先進的技術和用戶友好的功能,確保您的網站以最佳狀態運作。獲得溢價 使用超快 PHP、優化的資料庫設定、內建快取等提高網站效能!終極託管套餐,包含免費電子郵件、SSL、CDN、備份、WP 自動更新等等。

SiteGround的速度、性能和安全功能都是一流的,始終如一地為我的網站提供流暢、安全的體驗。他們的客戶支援雖然並不總是即時的,但始終可靠且有助於解決我遇到的任何問題。

雖然 Cloudways 提供了從各種雲端供應商和資料中心位置進行選擇的靈活性,但這是以複雜性和可能更高的費用為代價的。他們的即用即付定價模式可能是不可預測的,特別是對於流量波動的網站。

如果您正在尋找物超所值的無憂、高效能主機體驗, SiteGround 是要走的路。 與 SiteGround 今日 並體驗其中的差異。如果您想探索 Cloudways 及其獨特功能,可以註冊免費試用 這裡.

最近的改進和更新

雲道和 SiteGround 不斷更新和建構他們的 WordPress 託管功能。以下是一些最新更新(上次檢查時間為 2024 年 XNUMX 月)。

雲道產品更新

  • DigitalOcean 高級伺服器:Cloudways 推出了 32 GB 的 DigitalOcean 高級伺服器,增強了他們的雲端託管體驗。此次升級代表了其基礎設施的重大改進,提供了更高的性能和可靠性。
  • Varnish 增強功能:設備檢測:Cloudways 透過裝置偵測功能增強了其 Varnish 快取技術。此更新透過針對不同裝置自訂快取來優化緩存,提高載入時間和整體網站效能。
  • PHP-FPM 效能調優指南:Cloudways 發布了 PHP-FPM 效能調校的詳細指南,展示了他們對速度和效率的承諾。對於希望優化技術堆疊以獲得更好效能的使用者來說,本指南是寶貴的資源。
  • 全新 WordPress 漏洞掃描器:為了應對 Elementor Pro 中的嚴重安全漏洞,Cloudways 推出了新的 WordPress 漏洞掃描器。該工具有助於識別和減輕潛在的安全風險 WordPress 站點。
  • Cloudways Cron 優化器 WordPress:認識到 Cron Jobs 帶來的挑戰,Cloudways 推出了 Cron Optimizer WordPress。該工具簡化並增強了 Cron Jobs 的管理,並改善了網站功能。
  • Cloudways 自動縮放 WordPress:新的 Cloudways 自動縮放功能 WordPress 提供靈活的託管解決方案。它允許用戶選擇他們的基礎設施供應商,確保可擴展性和適應不斷變化的網站需求。
  • 更輕鬆的域名管理:Cloudways 簡化了其平台上的網域管理,這符合其讓網路專業人士和中小企業易於使用雲端技術的使命。
  • PHP 8.1 可用性:Cloudways 致力於確保 PHP 8.1 在其伺服器上的順利集成,專注於提供最新技術以提高效能。
  • WooCommerce 加速挑戰:Cloudways 舉辦了最大的黑客馬拉鬆活動,WooCommerce 加速挑戰賽,慶祝電子商務的速度優化。

SiteGround 產品更新

  • 高級電子郵件行銷功能 - SiteGround 顯著提高了其在電子郵件行銷領域的競爭力。人工智慧電子郵件撰寫器的推出改變了遊戲規則,使用戶能夠輕鬆製作引人注目的電子郵件。此功能旨在幫助產生高品質的電子郵件內容,簡化電子郵件創建過程。此外,新的日程安排功能可以更好地規劃和安排電子郵件活動的時間,確保最佳參與度。這些工具是 SiteGround增強用戶數位行銷能力的更廣泛策略。
  • 搶先體驗 PHP 8.3(測試版 3) – 展現其致力於維持技術前沿的承諾, SiteGround 現在提供 PHP 8.3(Beta 3)在其伺服器上進行測試。這個機會讓開發人員和技術愛好者能夠嘗試最新的 PHP 功能,在正式發布之前提供寶貴的回饋和見解。這是邀請您加入不斷發展的 PHP 領域,確保 SiteGround 用戶始終處於領先地位。
  • SiteGround 電子郵件行銷工具發布 – 推出 SiteGround 電子郵件行銷工具標誌著其服務產品的一個重要里程碑。該工具旨在透過與客戶和潛在客戶進行有效溝通來促進業務成長。其用戶友好的介面和強大的功能使其成為尋求增強數位行銷工作的企業不可或缺的工具。
  • 推出 SiteGround的客製化CDN – 在一項重大發展中, SiteGround 推出了自己的客製化CDN。該 CDN 專為與以下內容無縫協作而客製化: SiteGround的託管環境,提供改進的載入時間和增強的網站效能。這個客製化解決方案意味著 SiteGround致力於提供全面、整合的網站託管體驗。

我們如何評估網站主機:我們的方法

當我們審查網站主機時,我們的評估基於以下標準:

  1. 物有所值:提供哪些類型的網站託管計劃,它們是否物有所值?
  2. 用戶友好度:註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何?等等。
  3. 客戶服務:當我們需要幫助時,我們能多快獲得幫助?支持是否有效且有幫助?
  4. 託管功能:網路主機提供哪些獨特的功能,以及它們如何與競爭對手競爭?
  5. 安全性:是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施?
  6. 速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎?他們使用什麼類型的伺服器,以及它們在測試中的表現如何?

有關我們審核流程的更多詳細信息, 點擊這裡..

作者簡介

馬特阿爾格倫

馬蒂亞斯·阿爾格倫 (Mathias Ahlgren) 是 Website Rating,領導一支由編輯和作家組成的全球團隊。他擁有資訊科學和管理碩士學位。在大學期間獲得早期網頁開發經驗後,他的職業生涯轉向了 SEO。在 SEO、數位行銷和網頁開發領域擁有超過 15 年的經驗。他的重點還包括網站安全,網路安全證書證明了這一點。這種多元化的專業知識鞏固了他在 Website Rating.

WSR團隊

「WSR 團隊」是由專門從事技術、網路安全、數位行銷和網路開發的專家編輯和作家組成的集體團體。他們對數位領域充滿熱情,創作出經過深入研究、富有洞察力且易於理解的內容。他們對準確性和清晰度的承諾使得 Website Rating 在動態數位世界中獲取資訊的值得信賴的資源。

伊巴德雷曼

伊巴德是一名作家 Website Rating 他專注於網頁寄存領域,之前曾在 Cloudways 和 Convesio 工作。他的文章著重於教育讀者 WordPress 託管和 VPS,提供這些技術領域的深入見解和分析。他的工作旨在引導用戶了解網站託管解決方案的複雜性。

主頁 » Web託管 » 雲道VS SiteGround WordPress 託管比較
分享給...