Cloudways vs Kinsta (So sánh năm 2024)

in So sánh, Web Hosting

Nội dung của chúng tôi được người đọc hỗ trợ. Nếu bạn nhấp vào liên kết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng. Cách chúng tôi xem xét.

So sánh Cloudways vs Kinsta này cung cấp cho bạn một đánh giá chi tiết, dựa trên dữ liệu về hai WordPress dịch vụ lưu trữ trên các số liệu hiệu suất để giúp bạn quyết định dịch vụ nào đáp ứng tốt nhất nhu cầu của bạn. Hãy đi sâu vào chi tiết cụ thể để hiểu cách Cloudways chống lại Kinsta.


Cloudways

Kinsta
GIÁ CẢTừ $ 11 / thángTừ $ 35 / tháng
SLAThời gian hoạt động 99.9%Thời gian hoạt động 99.9%
Các loại lưu trữ được cung cấpLưu trữ đám mây được quản lý, bao gồm WordPress và lưu trữ WooC CommerceQuản lý WordPress lưu trữ và WooC Commerce, ứng dụng và lưu trữ cơ sở dữ liệu.
Tốc độ và hiệu suấtSSD, HTTP/3, PHP 8.0 và 8.1, Cloudflare Enterprise (chi phí bổ sung), MariaDB, Memcached, Varnish, nén Brotli.Lưu trữ SSD, HTTP/3, bộ chứa LXD, PHP 8.0 và 8.1, MariaDB, bộ nhớ đệm Edge, CDN của Cloudflare, Gợi ý sớm.
WordPressCài đặt 1 cú nhấp chuột.
Tự động cập nhật.
dàn dựng 1 cú nhấp chuột.
Nhân bản trang web WP.
Tự động cài đặt.
Tự động cập nhật.
dàn dựng 1 cú nhấp chuột.
DevKinsta miễn phí.
Máy chủ (nhà cung cấp đám mây)DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Nền tảng đám mây.Google Đám mây.
Bảo mật Bảo vệ DDoS trên Cloudflare.
Chứng chỉ SSL miễn phí.
Tự động sao lưu hàng ngày.
WAF. ác ý. Debian.
mã hóa HTTPS.
Bảo vệ DDoS.
CDN miễn phí, chứng chỉ SSL tự động.
Tự động sao lưu hàng ngày và lưu giữ trong 14 ngày.
Hỗ trợ HTTP/3.
Bảng điều khiểnBảng điều khiển Cloudways (độc quyền)MyKinsta (độc quyền)
Tính năng bổ sungHỗ trợ 24/7 cộng với các tùy chọn nâng cấp.Di chuyển cao cấp miễn phí.
Hỗ trợ cao cấp 24/7.
Đảm bảo lại tiềnKhông áp dụng30 ngày
Giao dịch hiện tại???? Được GIẢM GIÁ 10% trong 3 tháng khi sử dụng mã WEBRATING???? Thanh toán hàng năm và nhận 2 tháng lưu trữ MIỄN PHÍ

Các khóa chính:

Cloudways cung cấp dịch vụ lưu trữ web với giá rẻ hơn Kinsta. Điều này, cùng với hiệu suất vượt trội, làm cho Cloudways trở thành một giải pháp tiết kiệm chi phí hơn cho các doanh nghiệp đang tìm kiếm dịch vụ lưu trữ web chất lượng cao mà không phải trả quá nhiều tiền.

Cloudways vượt trội về hiệu suất tốc độ và thời gian tải so với Kinsta, đảm bảo máy chủ phản hồi nhanh, hiển thị trang nhanh và xử lý hiệu quả lưu lượng truy cập cao. Điều này dẫn đến trải nghiệm người dùng tốt hơn, điều này rất quan trọng để giữ chân khách truy cập và chuyển đổi.

Cloudways không chỉ cung cấp các tính năng bảo mật mạnh mẽ hơn để lưu trữ an toàn hơn mà còn cung cấp hỗ trợ tốt hơn, đảm bảo rằng các doanh nghiệp có thể dựa vào họ để được hỗ trợ và giải quyết vấn đề nhanh chóng. Điều này làm cho Cloudways trở thành một đối tác đáng tin cậy và đáng tin cậy cho các nhu cầu lưu trữ web.

Mỗi chủ sở hữu trang web xứng đáng có một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tốt. mọi chủ sở hữu trang web đều xứng đáng có một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tốt với mức giá hợp lý.

Thật không may, cả hai không phải lúc nào cũng đi đôi với nhau. Thông thường, các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tự hào về công nghệ chiến thắng sẽ tính phí cho nó, trong khi các tùy chọn rẻ hơn không đạt tiêu chuẩn ngành.

Bởi vì điều này, Tôi đang thực hiện nhiệm vụ khám phá nền tảng lưu trữ nào đánh dấu vào tất cả các ô và mang lại giá trị đặc biệt cho khách hàng của họ. 

Thời gian này, Tôi đang đặt Kinsta và Cloudways dưới kính hiển vi để xem làm thế nào hai người quản lý WordPress dịch vụ lưu trữ thực hiện trong bốn lĩnh vực chính; giá cả, hiệu suất, bảo mật và dịch vụ.

Kế hoạch và giá cả

Đầu tiên, chúng ta sẽ xem nền tảng nào có giá cả phải chăng nhất về tổng thể. Trong khi vấn đề khả năng chi trả, đó là những gì bạn thực sự nhận được với mức giá thực sự quan trọng.

Các gói định giá của Cloudways

kế hoạch giá điện toán đám mây

Cloudways cho phép bạn chọn mạng trung tâm dữ liệu nào bạn muốn sử dụng và do đó có các gói giá cho từng mạng:

  • DigitalOcean: Từ $11 – $99/tháng
  • VULTR: $ 14 - $ 118 / tháng
  • Dây buộc: $ 14 - $ 105 / tháng
  • AWS: $ 38.56 - $ 285.21 / tháng
  • Google Đám mây: $ 37.45 - $ 241.62 / tháng

Nền tảng duy nhất cung cấp cho bạn lựa chọn thanh toán hàng giờ hoặc hàng tháng. Không có tùy chọn trả tiền hàng năm có sẵn. Có không đảm bảo hoàn lại tiền cho Cloudways, nhưng bạn có được một ba ngày dùng thử miễn phí.

Cloudways có một số tiện ích bổ sung mà tôi cảm thấy cần đề cập. Bởi vì đây là những thứ phổ biến cần có và nếu bạn có được chúng, chúng có thể tăng giá đáng kể:

  • CDN doanh nghiệp Cloudflare: $4.99/tháng cho mỗi miền
  • WordPress Cập nhật an toàn: $ 3 / tháng

Ghé thăm Cloudways để biết thêm thông tin và các ưu đãi mới nhất của họ… hoặc xem đánh giá của chúng tôi về Cloudways.

Các gói định giá của Kinsta

Các gói định giá của Kinsta

Kinsta lưu trữ có một con số khổng lồ mười được quản lý WordPress kế hoạch giá để lựa chọn. Kế hoạch dành cho người mới bắt đầu là chi phí rẻ nhất $ 35 / tháng, sau đó mỗi kế hoạch tăng dần về giá cho đến Doanh nghiệp cấp 4 at $ 1,650 / tháng.

  • Starter: $ 35 / tháng
  • pro: $ 70 / tháng
  • Kinh doanh 1: $ 115 / tháng
  • Kinh doanh 2: $ 225 / tháng
  • Doanh nghiệp 1: $ 675 / tháng
  • Doanh nghiệp 2: $ 1000 / tháng

Nếu bạn thanh toán hàng năm thay vì hàng tháng, bạn sẽ được hưởng lợi từ việc có hai tháng giá trị miễn phí.

Các gói giá Kinsta là thông tin có giá trị trong toàn bộ bài viết, vì vậy nếu bạn cần biết thêm chi tiết, hãy xem trang giá. Tất cả các gói Kinsta đều đi kèm với một Đảm bảo hoàn tiền trong 30 ngày, để bạn có thể thử chúng mà không gặp rủi ro.

Chỗ đó đang các tiện ích bổ sung tùy chọn, nhưng chúng không thực sự cần thiết đối với người dùng phổ thông nên tôi sẽ lược bỏ chúng trong bài viết này.

Ghé thăm Kinsta để biết thêm thông tin và giao dịch mới nhất của họ… hoặc xem đánh giá của chúng tôi về Kinsta.

🏆 Người chiến thắng là Cloudways

Cả hai nền tảng đều có số lượng kế hoạch giá đáng kinh ngạc (theo tôi là quá nhiều) có thể khiến việc định giá trở nên khó hiểu. Bạn có thể sàng lọc mười kế hoạch của Kinsta hoặc lựa chọn năm cơ sở hạ tầng đám mây của Cloudways. nó là một rất nhiều.

Tuy nhiên, nếu bạn đi sâu vào chi tiết và so sánh trên cơ sở tương tự, Cloudways thường có giá trị tốt hơn Kinsta và mang lại nhiều tiền hơn cho số tiền của bạn.

Ví dụ, Gói rẻ nhất của Cloudways trên các máy chủ DigitalOcean của nó là $11/tháng và cung cấp cho bạn dung lượng lưu trữ 25 GB, trong khi Kinsta có giá $35/tháng với dung lượng lưu trữ chỉ 10 GB.

Hiệu suất, Tốc độ & Độ tin cậy

Bây giờ chúng tôi đã xem xét chi phí thực sự của các nền tảng này, hãy xem liệu chi phí đó có hợp lý không loại hiệu suất mà mỗi người trong số họ cung cấp. Xét cho cùng, chẳng ích gì khi chọn một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ nếu nó không có tốc độ tốt hoặc hoạt động kém.

Trong phần này, bạn sẽ tìm hiểu…

  • Tại sao tốc độ trang web lại quan trọng… rất nhiều!
  • Tốc độ tải của một trang web được lưu trữ trên Cloudways và Kinsta. Chúng tôi sẽ kiểm tra tốc độ và thời gian phản hồi của máy chủ đối với Googlechỉ số Các chỉ số quan trọng về trang web cốt lõi của.
  • Làm thế nào một trang web được lưu trữ trên Cloudway và Kinsta thực hiện với lưu lượng truy cập tăng đột biến. Chúng tôi sẽ kiểm tra xem chúng hoạt động như thế nào khi phải đối mặt với lưu lượng truy cập trang web tăng lên.

Số liệu hiệu suất quan trọng nhất mà bạn nên tìm kiếm trong một máy chủ lưu trữ web là tốc độ. Khách truy cập vào trang web của bạn mong đợi nó tải Rychle lập tức. Tốc độ trang web không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng trên trang web của bạn mà còn ảnh hưởng đến SEO Google thứ hạng và tỷ lệ chuyển đổi.

Tuy nhiên, thử nghiệm tốc độ trang web chống lại GoogleCác chỉ số quan trọng về trang web của tự nó không đủ vì trang web thử nghiệm của chúng tôi không có lưu lượng truy cập đáng kể. Để đánh giá hiệu quả (hoặc kém hiệu quả) của máy chủ lưu trữ web khi gặp lưu lượng truy cập trang web tăng lên, chúng tôi sử dụng công cụ kiểm tra có tên K6 (trước đây gọi là LoadImpact) để gửi người dùng ảo (VU) đến trang web thử nghiệm của chúng tôi.

Tại sao vấn đề tốc độ trang web

Bạn có biết rằng:

  • Các trang được tải vào 2.4 2s đã có một 1.9% tỷ lệ chuyển đổi.
  • At 3.3 giây, tỷ lệ chuyển đổi là 1.5%.
  • At 4.2 giây, tỷ lệ chuyển đổi nhỏ hơn 1%.
  • At 5.7 giây trở lên, tỷ lệ chuyển đổi là 0.6%.
Tại sao vấn đề tốc độ trang web
nguồn: CloudFlare

Khi mọi người rời khỏi trang web của bạn, bạn không chỉ mất doanh thu tiềm năng mà còn mất tất cả tiền bạc và thời gian bạn đã bỏ ra để tạo lưu lượng truy cập vào trang web của mình.

Và nếu bạn muốn đến trang đầu tiên của Google và ở lại đó, bạn cần một trang web tải lên nhanh.

Googlethuật toán của thích hiển thị các trang web mang lại trải nghiệm người dùng tuyệt vời (và tốc độ trang web là một yếu tố rất lớn). TRONG GoogleNhìn chung, một trang web cung cấp trải nghiệm người dùng tốt thường có tỷ lệ thoát thấp hơn và tải nhanh.

Nếu trang web của bạn chậm, hầu hết khách truy cập sẽ quay trở lại, dẫn đến mất thứ hạng trên công cụ tìm kiếm. Ngoài ra, trang web của bạn cần tải nhanh nếu bạn muốn chuyển đổi nhiều khách truy cập hơn thành khách hàng trả tiền.

máy tính tăng doanh thu tốc độ trang

Nếu bạn muốn trang web của mình tải lên nhanh chóng và bảo mật vị trí đầu tiên trong kết quả của công cụ tìm kiếm, bạn sẽ cần một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web nhanh với cơ sở hạ tầng máy chủ, CDN và công nghệ lưu trữ được cấu hình đầy đủ và tối ưu hóa cho tốc độ.

Máy chủ web bạn chọn sử dụng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ tải trang web của bạn.

Cách chúng tôi thực hiện kiểm tra

Chúng tôi tuân theo một quy trình có hệ thống và giống hệt nhau cho tất cả các máy chủ web mà chúng tôi kiểm tra.

  • mua máy chủ: Đầu tiên, chúng tôi đăng ký và thanh toán cho gói cấp đầu vào của máy chủ lưu trữ web.
  • đặt WordPress: Sau đó, chúng tôi thiết lập một mới, trống WordPress trang web sử dụng Astra WordPress chủ đề. Đây là một chủ đề đa năng nhẹ và đóng vai trò là điểm khởi đầu tốt cho bài kiểm tra tốc độ.
  • Cài đặt plugin: Tiếp theo, chúng tôi cài đặt các plugin sau: Akismet (để chống thư rác), Jetpack (plugin bảo mật và sao lưu), Hello Dolly (đối với tiện ích mẫu), Contact Form 7 (biểu mẫu liên hệ), Yoast SEO (đối với SEO) và FakerPress (để tạo nội dung thử nghiệm).
  • Tạo nội dung: Sử dụng plugin FakerPress, chúng tôi tạo mười ngẫu nhiên WordPress các bài đăng và mười trang ngẫu nhiên, mỗi trang chứa 1,000 từ về nội dung "giả" lorem ipsum. Điều này mô phỏng một trang web điển hình với các loại nội dung khác nhau.
  • Thêm hình ảnh: Với plugin FakerPress, chúng tôi tải lên một hình ảnh chưa được tối ưu hóa từ Pexels, một trang web ảnh có sẵn, cho mỗi bài đăng và trang. Điều này giúp đánh giá hiệu suất của trang web với nội dung nặng về hình ảnh.
  • Chạy thử nghiệm tốc độ: chúng tôi chạy bài đăng được xuất bản cuối cùng trong GoogleCông cụ kiểm tra PageSpeed ​​Insights của.
  • Chạy thử nghiệm tác động tải: chúng tôi chạy bài đăng được xuất bản cuối cùng trong Công cụ kiểm tra đám mây của K6.

Cách chúng tôi đo lường tốc độ và hiệu suất

Bốn chỉ số đầu tiên là GoogleCác chỉ số quan trọng về trang web củavà đây là một tập hợp các tín hiệu hiệu suất web rất quan trọng đối với trải nghiệm web của người dùng trên cả máy tính để bàn và thiết bị di động. Số liệu thứ năm cuối cùng là một bài kiểm tra ứng suất tác động tải.

1. Thời gian đến Byte đầu tiên

TTFB đo thời gian giữa yêu cầu tài nguyên và khi byte đầu tiên của phản hồi bắt đầu đến. Đó là số liệu để xác định khả năng phản hồi của máy chủ web và giúp xác định khi nào máy chủ web quá chậm để phản hồi các yêu cầu. Tốc độ máy chủ về cơ bản hoàn toàn được quyết định bởi dịch vụ lưu trữ web mà bạn sử dụng. (nguồn: https://web.dev/ttfb/)

2. Độ trễ đầu vào đầu tiên

FID đo thời gian từ khi người dùng tương tác lần đầu với trang web của bạn (khi họ nhấp vào liên kết, nhấn vào nút hoặc sử dụng điều khiển tùy chỉnh do JavaScript cung cấp) đến thời điểm trình duyệt thực sự có thể phản hồi tương tác đó. (nguồn: https://web.dev/fid/)

3. Sơn có nội dung lớn nhất

LCP đo thời gian từ khi trang bắt đầu tải đến khi phần tử hình ảnh hoặc khối văn bản lớn nhất được hiển thị trên màn hình. (nguồn: https://web.dev/lcp/)

4. Thay đổi bố cục tích lũy

CLS đo lường những thay đổi không mong muốn trong việc hiển thị nội dung khi tải trang web do thay đổi kích thước hình ảnh, hiển thị quảng cáo, hoạt ảnh, kết xuất trình duyệt hoặc các phần tử tập lệnh khác. Thay đổi bố cục làm giảm chất lượng trải nghiệm người dùng. Điều này có thể khiến khách truy cập bối rối hoặc yêu cầu họ đợi cho đến khi quá trình tải trang hoàn tất, việc này sẽ mất nhiều thời gian hơn. (nguồn: https://web.dev/cls/)

5. Tác động tải

Thử nghiệm tải tác động căng thẳng xác định cách máy chủ web sẽ xử lý 50 khách truy cập đồng thời truy cập trang web thử nghiệm. Chỉ thử nghiệm tốc độ là không đủ để kiểm tra hiệu suất vì trang web thử nghiệm này không có bất kỳ lưu lượng truy cập nào vào đó.

Để có thể đánh giá hiệu quả (hoặc kém hiệu quả) của máy chủ lưu trữ web khi đối mặt với lưu lượng truy cập trang web tăng lên, chúng tôi đã sử dụng công cụ kiểm tra có tên K6 (trước đây gọi là LoadImpact) để gửi người dùng ảo (VU) đến trang web thử nghiệm của chúng tôi và kiểm tra căng thẳng trang web đó.

Đây là ba chỉ số tác động tải mà chúng tôi đo lường:

Thời gian phản hồi trung bình

Chỉ số này đo thời lượng trung bình cần thiết để máy chủ xử lý và phản hồi các yêu cầu của máy khách trong một khoảng thời gian kiểm tra hoặc giám sát cụ thể.

Thời gian phản hồi trung bình là một chỉ số hữu ích về hiệu suất tổng thể và hiệu quả của một trang web. Thời gian phản hồi trung bình thấp hơn thường cho thấy hiệu suất tốt hơn và trải nghiệm người dùng tích cực hơn vì người dùng nhận được phản hồi nhanh hơn đối với yêu cầu của họ.

Thời gian phản hồi tối đa

Chỉ số này đề cập đến khoảng thời gian dài nhất cần thiết để máy chủ phản hồi yêu cầu của khách hàng trong một giai đoạn kiểm tra hoặc theo dõi cụ thể. Chỉ số này rất quan trọng để đánh giá hiệu suất của một trang web dưới lưu lượng truy cập hoặc mức sử dụng cao.

Khi nhiều người dùng đồng thời truy cập vào một trang web, máy chủ phải xử lý và xử lý từng yêu cầu. Khi tải cao, máy chủ có thể bị quá tải, dẫn đến thời gian phản hồi tăng lên. Thời gian phản hồi tối đa đại diện cho trường hợp xấu nhất trong quá trình thử nghiệm, trong đó máy chủ mất nhiều thời gian nhất để phản hồi yêu cầu.

Tỷ lệ yêu cầu trung bình

Đây là chỉ số hiệu suất đo số lượng yêu cầu trung bình trên một đơn vị thời gian (thường là trên giây) mà máy chủ xử lý.

Tỷ lệ yêu cầu trung bình cung cấp thông tin chi tiết về mức độ máy chủ có thể quản lý các yêu cầu đến trong các điều kiện tải khác nhauS. Tỷ lệ yêu cầu trung bình cao hơn cho biết rằng máy chủ có thể xử lý nhiều yêu cầu hơn trong một khoảng thời gian nhất định, đây thường là một dấu hiệu tích cực về hiệu suất và khả năng mở rộng.

⚡Kết quả kiểm tra tốc độ & hiệu suất

Bảng bên dưới so sánh hiệu suất của các công ty lưu trữ web dựa trên bốn chỉ số hiệu suất chính: Thời gian trung bình cho đến Byte đầu tiên, Độ trễ đầu vào đầu tiên, Màu nội dung lớn nhất và Thay đổi bố cục tích lũy. Giá trị thấp hơn là tốt hơn.

Công tyTTFBTTFB trung bìnhFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 mili giây
Luân Đôn: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 mili giây
Singapore: 320.74 mili giây
Sydney: 293.26 mili giây
Tokyo: 242.35 mili giây
Bangalore: 408.99 mili giây
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 mili giây
Luân Đôn: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 mili giây
Singapore: 652.65 mili giây
Sydney: 574.76 mili giây
Tokyo: 544.06 mili giây
Bangalore: 765.07 mili giây
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 mili giây
Luân Đôn: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 mili giây
Singapore: 295.66 mili giây
Sydney: 275.36 mili giây
Tokyo: 566.18 mili giây
Bangalore: 327.4 mili giây
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 mili giây
Luân Đôn: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 mili giây
Singapore: 720.68 mili giây
Sydney: 27.32 mili giây
Tokyo: 57.39 mili giây
Bangalore: 118 mili giây
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 giây
Luân Đôn: 1.82 giây
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 mili giây
Singapore: 1.7 giây
Sydney: 62.72 mili giây
Tokyo: 1.81 giây
Bangalore: 118 mili giây
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
tên lửa.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 mili giây
Luân Đôn: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 mili giây
Singapore: 292.6 mili giây
Sydney: 318.68 mili giây
Tokyo: 27.46 mili giây
Bangalore: 47.87 mili giây
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 mili giây
Luân Đôn: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 mili giây
Singapore: 23.17 mili giây
Sydney: 16.34 mili giây
Tokyo: 8.95 mili giây
Bangalore: 66.01 mili giây
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Thời gian đến Byte đầu tiên (TTFB): TTFB là phép đo được sử dụng làm chỉ báo về khả năng phản hồi của máy chủ web hoặc các tài nguyên mạng khác. Nó đo khoảng thời gian từ khi người dùng thực hiện một yêu cầu HTTP đến byte đầu tiên của trang mà trình duyệt của khách hàng nhận được. Các giá trị thấp hơn sẽ tốt hơn vì chúng cho biết thời gian phản hồi của máy chủ nhanh hơn. TTFB trung bình cho Cloudways (285.15 mili giây) thấp hơn so với Kinsta (358.85 mili giây), nghĩa là Cloudways phản hồi trung bình nhanh hơn trên tất cả các vị trí.
  2. Độ trễ đầu vào đầu tiên (FID): FID đo thời gian từ khi người dùng tương tác lần đầu với trang web của bạn (nghĩa là khi họ nhấp vào liên kết, nhấn vào nút hoặc sử dụng điều khiển tùy chỉnh do JavaScript cung cấp) đến thời điểm trình duyệt thực sự có thể phản hồi tương tác đó . FID thấp hơn sẽ tốt hơn, cho biết rằng trang web phản hồi nhanh hơn với đầu vào của người dùng. Trong trường hợp này, Kinsta có FID thấp hơn (3 mili giây) so với Cloudways (4 mili giây), cho thấy rằng trang web của Kinsta có thể phản ứng nhanh hơn với đầu vào của người dùng.
  3. Sơn có nội dung lớn nhất (LCP): LCP đo thời gian cần thiết để thành phần nội dung lớn nhất trong chế độ xem hiển thị. Đây là một số liệu quan trọng lấy người dùng làm trung tâm để đo tốc độ tải được cảm nhận vì nó đánh dấu thời điểm trong dòng thời gian tải trang khi nội dung chính của nó có khả năng được tải. Giá trị thấp hơn là tốt hơn. Ở đây, Kinsta có LCP (1.8 giây) thấp hơn so với Cloudways (2.1 giây), cho thấy rằng trang web của Kinsta có thể tải phần tử lớn nhất nhanh hơn, dẫn đến trải nghiệm người dùng tốt hơn.
  4. Dịch chuyển bố cục tích lũy (CLS): CLS đo tổng của tất cả các điểm thay đổi bố cục riêng lẻ cho mỗi lần thay đổi bố cục không mong muốn xảy ra trong toàn bộ vòng đời của trang. Điểm CLS thấp hơn sẽ tốt hơn, vì nó cho thấy rằng trang có ít sự thay đổi bố cục không mong muốn hơn, điều này có thể gây khó chịu cho người dùng. Trong trường hợp này, Kinsta có CLS (0.01) thấp hơn so với Cloudways (0.16), cho thấy độ ổn định của nội dung trên trang web của Kinsta tốt hơn.

Cloudways có thời gian phản hồi của máy chủ nhanh hơn, Kinsta vượt trội hơn Cloudways về khả năng phản hồi tương tác của người dùng, tốc độ tải nội dung chính và độ ổn định của bố cụcy. Kinsta có thể cung cấp trải nghiệm người dùng tổng thể tốt hơn. Tuy nhiên, sự lựa chọn giữa Cloudways và Kinsta cũng có thể phụ thuộc vào nhu cầu, sở thích cụ thể và vị trí của phần lớn người dùng.

⚡Kết quả kiểm tra tác động tải

Bảng dưới đây so sánh hiệu suất của các công ty lưu trữ web dựa trên ba chỉ số hiệu suất chính: Thời gian phản hồi trung bình, Thời gian tải cao nhất và Thời gian yêu cầu trung bình. Các giá trị thấp hơn sẽ tốt hơn cho Thời gian phản hồi trung bình và Thời gian tải cao nhất, trong khi giá trị cao hơn sẽ tốt hơn cho Thời gian yêu cầu trung bình.

Công tyThời gian phản hồi trung bìnhThời gian tải cao nhấtThời gian yêu cầu trung bình
SiteGround116 ms347 ms50 req / s
Kinsta127 ms620 ms46 req / s
Cloudways29 ms264 ms50 req / s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 req / s
WP Engine33 ms1119 ms50 req / s
tên lửa.net17 ms236 ms50 req / s
WPX Hosting34 ms124 ms50 req / s

  1. Thời gian phản hồi trung bình: Số liệu này đo thời gian trung bình để máy chủ phản hồi yêu cầu từ trình duyệt của người dùng. Giá trị thấp hơn cho biết máy chủ phản hồi nhanh hơn. Trong trường hợp này, Cloudways có thời gian phản hồi trung bình thấp hơn (29 mili giây) so với Kinsta (127 mili giây), cho thấy rằng máy chủ của Cloudways thường phản hồi nhanh hơn các yêu cầu của người dùng.
  2. Thời gian tải cao nhất: Số liệu này đo thời gian tối đa để tải một trang. Các giá trị thấp hơn sẽ tốt hơn vì chúng cho biết tải trang nhanh hơn ngay cả khi tải cao hoặc cấu trúc trang phức tạp. Trong trường hợp này, Cloudways có thời gian tải cao nhất (264 mili giây) thấp hơn so với Kinsta (620 mili giây). Điều này cho thấy rằng máy chủ của Cloudways có thể xử lý thời gian tải cao tốt hơn, giúp tải trang nhanh hơn ngay cả trong các tình huống tải cao.
  3. Thời gian yêu cầu trung bình: Số liệu này thường cho biết khả năng xử lý nhiều yêu cầu mỗi giây của máy chủ. Giá trị cao hơn sẽ tốt hơn, cho biết rằng máy chủ có thể xử lý nhiều yêu cầu hơn mỗi giây. Ở đây, Cloudways xử lý số lượng yêu cầu mỗi giây cao hơn một chút (50 yêu cầu/giây) so với Kinsta (46 yêu cầu/giây), ngụ ý rằng máy chủ của Cloudways có thể có thông lượng tốt hơn và có thể xử lý lưu lượng truy cập cao hơn hiệu quả hơn.

Một lần nữa Cloudways vượt trội so với Kinsta về thời gian phản hồi của máy chủ, xử lý tải và khả năng xử lý yêu cầu. Do đó, Cloudways có thể mang lại hiệu suất tổng thể tốt hơn dựa trên tập dữ liệu này. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đây chỉ là ba chỉ báo hiệu suất và có thể có các yếu tố khác cần xem xét tùy thuộc vào nhu cầu và yêu cầu cụ thể của người dùng.

Tính năng hiệu suất của Cloudways

Ngay lập tức, Cloudways cung cấp một thông tin nhỏ thú vị về Kinsta bằng cách cung cấp một so sánh song song về cách nó vượt trội.

Tính năng hiệu suất của Cloudways

Và đó là sự thật. Khi so sánh với Kinsta, Cloudways cho phép nhiều khách truy cập hàng tháng hơn, nhiều băng thông hơn và giảm dung lượng lưu trữ, tất cả cho một nhiều giá rẻ hơn.

Không thể tranh luận với những sự thật đó, thực sự.

Và trong một cuộc khai thác ranh mãnh khác, Cloudways tuyên bố có thời gian phản hồi tốt nhất khi so sánh với Kinsta và WP Engine. Nhưng làm thế nào để nó thực sự đạt được điều này?

Chà, trước hết, bạn có năm đối tác IaaS trên đám mây để lựa chọn:

  • Dương kỹ thuật số
  • VULTR
  • Linode
  • Google Nền tảng đám mây
  • AWS

tổng số này hơn Tổng cộng có 65 trung tâm dữ liệu, chỉ riêng ở Hoa Kỳ đã có 21 trung tâm. Tất nhiên, bạn chọn trung tâm nào sẽ đặt dữ liệu của bạn khi bạn chọn gói của mình.

Bây giờ cho có thật không đồ tốt. Cloudways được đặt tên thú vị "Thống sét." Mặc dù nghe có vẻ như bước ra từ một bộ phim X-men, nhưng đây thực sự là một đống công nghệ rất ấn tượng được thiết kế để cung cấp cho bạn lố bịch tốc độ nhanh.

Đầu tiên, bạn đã có nginx. Đây là những máy chủ web siêu nhanh chịu trách nhiệm cho cung cấp năng lượng cho 40% các trang web bận rộn nhất thế giới. Va cho WordPress các trang web, Cloudways sử dụng Máy chủ HTTP Apache có thể xử lý nội dung động bên trong và có các mô-đun đa xử lý để tăng tính bảo mật và ổn định.

Nền tảng này cũng sử dụng Cơ sở dữ liệu MySQL và MariaDB và cung cấp cho bạn khả năng chọn loại bạn sử dụng.

Cloudways cũng sử dụng một loạt các công cụ lưu vào bộ nhớ đệm để giúp bạn đạt được tốc độ tải phù hợp. Đầu tiên, nó sử dụng Varnish bộ đệm, có thể làm cho trang web của bạn nhanh hơn gấp mười lần.

Nền tảng này cũng sử dụng Memcache, một cơ sở lưu trữ dữ liệu trong bộ nhớ cực kỳ mạnh mẽ hoạt động để tăng tốc nội dung web động của bạn bằng cách giảm tải cơ sở dữ liệu.

Và nếu điều đó là không đủ, cũng có Phần mềm bộ đệm PHP nâng cao PHP-FPM. Tính năng này có thể cung cấp cho trang web của bạn một tăng tốc độ lên đến 300%. Đó là thứ rất ấn tượng.

Ngoài ra, thẻ cào Cloudways cũng sử dụng Redis. Bộ nhớ trong bộ nhớ này có sẵn cho chủ sở hữu gói bất cứ lúc nào và cũng có thể hoạt động để cải thiện tốc độ và hiệu suất trang web của bạn.

đám mây sấm sét

Hãy nhanh chóng nói về CDN. CDN của Cloudflare có mức phí bổ sung là 4.99 đô la/tháng, vì vậy nó không được bao gồm dưới dạng tiêu chuẩn (mặc dù bạn có CDN truyền thống). 

Cloudflare là vua của CDN, với một nền tảng tiên tiến và hiệu suất chưa từng có. Bộ nhớ cache theo tầng cung cấp nội dung nhanh chóng và giảm độ trễ trong khi giảm chi phí băng thông.

Nó cũng có tính năng nén Brotli, cùng với Ba Lan tối ưu hóa hình ảnh đơn giản và tối ưu hóa điện thoại di động Mirage. Bạn cũng nhận được SSL ký tự đại diện miễn phí cho các miền của bạn, WAF của Cloudflare, hỗ trợ HTTP3 ưu tiên và bảo vệ DDoS ưu tiên.

Không bắt buộc phải mua cái này, nhưng theo quan điểm của tôi, nó chi tiết hơn giá trị chi phí.

addon doanh nghiệp cloudflare trên cloudways

Để hoàn thành danh sách đầy đủ các tính năng hiệu suất này, người đăng ký Cloudways cũng có thể mong đợi:

  • Ổ lưu trữ SSD cho hiệu năng nhanh hơn gấp 3 lần
  • Máy chủ tương thích PHP 8
  • Môi trường tài nguyên chuyên dụng 
  • Máy chủ đám mây được quản lý tự động phục hồi

Tính năng Hiệu suất Kinsta

Đối với Kinsta, Google Mạng đám mây Là đủ. Nhưng để tăng thêm sức mạnh, nền tảng sử dụng Google'S Mạng bậc cao cấp of CPU hiệu suất cao để có hiệu suất tốt nhất có thể trong mạng này.

người dùng kinsta google nền tảng đám mây

Mạng cáp quang riêng này được cung cấp rất tốt và cho phép Kinsta tuân thủ SLA 99.9% thời gian hoạt động. bạn nhận được độ trễ thấp và kết nối đáng tin cậy mà Kinsta tuyên bố dẫn đến một tăng hiệu suất ở đâu đó trong khoảng từ 30% - 300%. 

Các tính năng lưu trữ dựa trên SSD dự phòng tích hợp cho tính toàn vẹn dữ liệu cao. Và tin tốt là mọi bản sao lưu và môi trường chạy thử không được tính vào giới hạn lưu trữ của bạn.

Mạng trung tâm dữ liệu của Kinsta khá lớn và tự hào hơn 35 địa điểm trên toàn cầu. Người dùng có khả năng chọn vị trí máy chủ để sử dụng, giúp tăng tốc độ cung cấp dữ liệu.

Bao gồm với tất cả các kế hoạch là một Cloudflare CDN dựa trên hơn 275 địa điểm POP trên toàn thế giới. Công nghệ hiệu suất cao này phục vụ nội dung cực nhanh và cũng hỗ trợ HTTP/3.

Ngoài ra, Kinsta cung cấp một Amazon Route53 Dịch vụ DNS Anycast. Điều này có nghĩa là bạn có hỗ trợ độ trễ bổ sung định tuyến dựa trên định vị địa lý để mang lại cho bạn sự ổn định và thời gian đáp ứng tốt hơn.

quản lý kinsta dns

Bộ nhớ đệm là điều cần thiết trong thế giới lưu trữ và Kinsta đã làm việc chăm chỉ trên phần mềm bộ nhớ đệm độc quyền của mình, “Bộ nhớ đệm cạnh.” Phần công nghệ tiện lợi này đảm bảo một Giảm 50% thời gian cho byte đầu tiên, giảm 50% thời gian để phục vụ HTML được lưu trong bộ nhớ cache WordPressvà giảm 55% thời gian để chuyển các trang hoàn chỉnh.

Nói chung, bạn không phải lo lắng về việc trang web của mình bị chậm lại do bộ nhớ đệm không phù hợp hoặc không đầy đủ. Kinsta có bạn bảo hiểm ở đây.

bộ nhớ đệm cạnh kinsta

Và nếu tất cả những điều đó không phải là khá đủ, đây là một số tính năng tốc độ bổ sung mà bạn có thể mong đợi với Kinsta:

  • Kích hoạt và vô hiệu hóa CDN, kiểm soát tối ưu hóa hình ảnh
  • Thu nhỏ CSS và JS và loại trừ các tệp. 
  • Tiêu chuẩn web "Gợi ý sớm" của Cloudflare để cải thiện tốc độ lên tới 30%
  • Hỗ trợ phiên bản PHP mới nhất, bao gồm 8.0 và 8.1
  • Tự động WordPress và cập nhật nền tảng
  • Công cụ quản lý trang web bằng một cú nhấp chuột

🏆 Người chiến thắng là Cloudways

Thật khó để đánh bại thứ gọi là “Thunderstack,” phải không?

Cloudways vượt trội so với Kinsta trong ba chỉ số hiệu suất lưu trữ web chính: Thời gian phản hồi trung bình, Thời gian tải cao nhất và Thời gian yêu cầu trung bình.

Máy chủ của Cloudways phản hồi yêu cầu của người dùng nhanh hơn với thời gian phản hồi trung bình là 29 mili giây, thấp hơn đáng kể so với 127 mili giây của Kinsta. Điều này có nghĩa là các trang web được lưu trữ trên Cloudways có thể bắt đầu hiển thị nội dung cho khách truy cập nhanh hơn.

Về Thời gian tải cao nhất, 264 mili giây của Cloudways tốt hơn đáng kể so với 620 mili giây của Kinsta, cho thấy rằng ngay cả khi tải cao hoặc đối với các trang phức tạp, Cloudways vẫn tải nhanh hơn.

Cuối cùng, Cloudways xử lý nhiều yêu cầu hơn mỗi giây (50 yêu cầu/giây) so với Kinsta (46 yêu cầu/giây), cho thấy nó có thông lượng cao hơn. Điều này có nghĩa là máy chủ của Cloudways có thể xử lý hiệu quả lưu lượng truy cập lớn hơn mà không ảnh hưởng đến hiệu suất.

Tóm lại, Cloudways cung cấp thời gian phản hồi của máy chủ vượt trội, khả năng xử lý tải tốt hơn và khả năng xử lý yêu cầu lớn hơn, làm cho Cloudways nhanh hơn và hiệu quả hơn Kinsta.

Bảo mật

Bảo mật là công việc nghiêm túc và không có nền tảng nào xứng đáng nếu nó không thể theo kịp công nghệ mới nhất cần thiết để ngăn chặn mã độc hại và tội phạm. Kinsta và Cloudways có thể giữ an toàn cho khách hàng của họ không? Hãy xem nào.

Tính năng bảo mật của Cloudways

Tính năng bảo mật của Cloudways

Vì Cloudways xử lý rất nhiều mạng máy chủ đám mây nên nó được cung cấp một mức độ bảo mật cao cấp cho khách hàng của mình. Và nó làm. Đây là những gì bạn nhận được:

  • Bảo mật cấp doanh nghiệp Cloudflare
  • Chứng chỉ SSL miễn phí
  • Tường lửa ứng dụng web (WAF)
  • Giảm thiểu tấn công DDoS dưới ba giây
  • giới hạn tốc độ đăng nhập SSH và SFTP
  • Bảo vệ Malcare khỏi bot độc hại, tấn công đăng nhập vũ phu và Từ chối dịch vụ (DoS)
  • Bảo mật cơ sở dữ liệu từ xa
  • cách ly ứng dụng
  • Phát hiện và vá lỗi Debian
  • BugCrowd Bug Bounty (phát hiện lỗ hổng từ cộng đồng)
  • Tuân thủ GDPR
  • Xác thực yếu tố 2
  • Mã hóa đầu cuối giao thức HTTPS
  • Kiểm soát đăng nhập thiết bị đáng ngờ
  • Sao lưu tự động với khôi phục bằng 1 cú nhấp chuột

Nền tảng này cũng cung cấp tính năng bảo mật bổ sung cho WordPress, nhưng điều hấp dẫn là bạn phải trả thêm tiền cho nó. Nó không nhiều đâu - $3/tháng cho mỗi ứng dụng – tuy nhiên, thật khó chịu khi nó không được bao gồm trong giá.

Dù sao, nếu bạn muốn, đây là những gì bạn nhận được:

  • Tự động phát hiện cập nhật và sao lưu
  • Kiểm tra và triển khai cập nhật tự động
  • Kiểm tra Core Web Vitals
  • Những thông báo thư điện tử

Tính năng bảo mật Kinsta

Tính năng bảo mật Kinsta

Tôi đã biết từ việc so sánh Kinsta với các nền tảng khác rằng nó không phải là nền tảng rẻ nhất hiện có. Nhưng tôi cũng biết rằng Kinsta không lãng phí thời gian để cung cấp bảo mật kém hơn với hy vọng rằng bạn sẽ kiếm được thêm phí bảo mật cho bạn. thực sự nhu cầu. 

Nền tảng này cung cấp mọi thứ bạn cần để giữ WordPress trang web an toàn và âm thanh mà không phải trả thêm tiền. Dưới đây là tóm tắt nhanh về các tính năng bảo mật của nó:

  • Bảo vệ DDoS tường lửa cấp doanh nghiệp
  • Quản lý SSL 
  • Hỗ trợ HTTP / 3
  • 99.9% thời gian hoạt động SLA
  • Giao thức SFTP/SSH 
  • Hỗ trợ SSL ký tự đại diện Cloudflare miễn phí 
  • Tự động sao lưu hàng ngày
  • Các bản sao lưu có giá trị trong 14 ngày được lưu trữ, cho phép bạn hoàn nguyên nếu cần
  • Xác thực yếu tố 2
  • Cấm IP (sau sáu lần đăng nhập không thành công)
  • Môi trường dàn dựng để kiểm tra các plugin và thay đổi trang web mà không ảnh hưởng đến trang web trực tiếp
  • Cam kết bảo mật phần mềm độc hại cho tường lửa phần cứng và bảo mật chủ động và thụ động

Một phần thưởng đặc biệt bổ sung cho sự an tâm tối quan trọng đó là Đảm bảo không bị hack của Kinsta. Điều này có nghĩa là nền tảng luôn có sự hỗ trợ của bạn và trong trường hợp không chắc bạn có thể phạm phải một cuộc tấn công độc hại, bạn sẽ nhận được một sửa chữa hoàn toàn miễn phí. 

🏆 Người chiến thắng là Cloudways

Nghe tôi nói, tôi Biết rằng Kinsta cung cấp Cloudflare CDN miễn phí và bạn phải trả thêm tiền cho nó với Cloudways. Nhưng không phải là nó tốt để có sự lựa chọn?

Bên cạnh đó, ngay cả khi bạn mua tiện ích bổ sung, nó vẫn sẽ có giá cả phải chăng. Và chúng ta đừng bỏ qua sự thật rằng Bảo mật của Cloudflare là tuyệt vời. bạn nhận được rất nhiều các tính năng chất lượng cao để giữ cho bạn an toàn, để bạn có được sự an tâm quan trọng đó.

Hỗ trợ khách hàng

Tất cả các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ sẽ tự hào rằng họ có hỗ trợ tuyệt vời và thời gian đáp ứng nhanh. Nhưng như mọi khi, bằng chứng là trong bánh pudding. Hãy xem nền tảng nào có giá vé tốt hơn khi gửi SOS.

Hỗ trợ đám mây

Hỗ trợ đám mây

Cloudways đưa dịch vụ hỗ trợ của mình lên một tầm cao mới bằng cách cung cấp tba cấp độ hỗ trợ khách hàng.

Mức tiêu chuẩn là những gì bạn nhận được trong bất kỳ gói trả phí nào và bao gồm Hỗ trợ trò chuyện trực tiếp 24/7 mỗi ngày trong năm. Trên hết, người đăng ký cũng có thể tận dụng lợi thế của dịch vụ bán vé qua email (cũng 24/7/365).

Ngoài ra, hỗ trợ tiêu chuẩn cung cấp hỗ trợ cơ sở hạ tầng, hỗ trợ nền tảng có hướng dẫn và cảnh báo hiệu suất chủ động do bot cung cấp. Nói chung, đó là một mức độ hỗ trợ toàn diện và đủ để làm hài lòng hầu hết người dùng.

Nếu bạn muốn mức hỗ trợ khách hàng cao hơn nữa, bạn có thể nâng cấp và thanh toán $100/tháng hoặc $500/tháng để biết thời gian phản hồi ưu tiên cũng như trợ giúp tùy chỉnh và toàn diện hơn. 

Nếu bạn lên cấp cao nhất, bạn cũng nhận được một kênh Slack chuyên dụng và riêng tư với các kỹ sư cấp cao. Đó chắc chắn là sự hỗ trợ của Rolls Royce, nhưng về giá cả, nó có thể nằm ngoài tầm với trừ khi bạn là một doanh nghiệp lớn có tiền mặt dồi dào.

Tôi đã sử dụng tiện ích trò chuyện trực tiếp ở mức tiêu chuẩn và phải đợi ba phút để nhận được phản hồi. Không quá tồi tàn, thực sự. Xin lưu ý thêm, nếu bạn không nhận được phản hồi trò chuyện trực tiếp trong vòng 15 phút, yêu cầu trợ giúp sẽ chuyển sang một vé email trong đó SLA của họ là 12 giờ.

Hỗ trợ Kinsta

Hỗ trợ Kinsta

Kinsta chỉ cung cấp một mức hỗ trợ duy nhất cho tất cả những người nắm giữ gói của nó và nó đến miễn phí

Bạn có quyền truy cập vào Hỗ trợ trò chuyện trực tiếp 24/7 bằng tiếng Anh 365 ngày một năm. Nếu bạn ở nơi khác trên thế giới, Có sẵn các đại lý hỗ trợ tiếng Pháp, tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Bồ Đào Nha nhưng chỉ trong giờ hành chính từ thứ Hai đến thứ Sáu. 

Ngoài hỗ trợ trò chuyện trực tiếp, người dùng cũng có thể liên hệ với nhóm hỗ trợ qua email và đối phó với mọi thứ thông qua phương pháp này. Hoặc, nếu bạn cần nói chuyện với một con người, bạn có thể gửi email và yêu cầu gọi lại để được hỗ trợ thêm. 

Khi tôi liên hệ với bộ phận hỗ trợ trò chuyện trực tiếp, thời gian phản hồi dưới năm phút, trong khi phản hồi email mất khoảng một ngày để nhận được phản hồi. 

Nhìn chung, tôi cảm thấy đây là một mức hỗ trợ hoàn toàn phù hợp với một số phương pháp liên lạc thỏa đáng có sẵn.

🏆 Người chiến thắng là Cloudways

Đó là một sự gần gũi vì cả hai đều có các kênh hỗ trợ và thời gian phản hồi tuyệt vời. Nhưng Cloudways dẫn đầu nhờ cơ sở hạ tầng và hỗ trợ nền tảng và các tùy chọn mở rộng để đưa hỗ trợ lên cấp độ tiếp theo.

Hỏi & Đáp

Phán quyết của chúng tôi ⭐

Chà, tôi nghĩ khá rõ ràng rằng Cloudways là người chiến thắng ở đây. Mặc dù chi phí bổ sung, nền tảng vẫn còn quản lý để trở nên rẻ hơn Kinsta và có giới hạn gói cao hơn nhiều khi có liên quan đến lưu trữ và lưu lượng truy cập.

ngăn xếp công nghệ của nó là nghiêm túc ấn tượng. Bạn sẽ khó có thể đánh bại loại phần mềm và phần cứng này với mức giá hợp lý như vậy.

Tuy nhiên, Kinsta là tốt, và những thứ đó không muốn phiền phức với việc trả tiền cho các tiện ích bổ sung có thể thích dịch vụ của nó hơn Cloudways.

Nhưng nếu bạn hỏi tôi (và vì bạn đang đọc bài viết này, tôi cho rằng bạn đang đọc), thì không cần bàn cãi. Khi phải đối mặt với sự lựa chọn của hai nền tảng, Tôi sẽ chọn Cloudways mỗi thời gian.

Đừng tin lời tôi nói, dùng thử Cloudways miễn phí ngay bây giờ bởi đăng ký ở đây.

Cách chúng tôi đánh giá máy chủ web: Phương pháp của chúng tôi

Khi chúng tôi xem xét các máy chủ web, đánh giá của chúng tôi dựa trên các tiêu chí sau:

  1. Giá trị của đồng tiền: Những loại gói lưu trữ web nào đang được cung cấp và chúng có xứng đáng với số tiền bỏ ra không?
  2. Người dùng thân thiện: Quá trình đăng ký, giới thiệu, bảng điều khiển thân thiện với người dùng như thế nào? và như thế.
  3. Hỗ trợ khách hàng: Khi chúng tôi cần trợ giúp, chúng tôi có thể nhận được nó nhanh chóng như thế nào và sự hỗ trợ đó có hiệu quả và hữu ích không?
  4. Hosting Các tính năng: Máy chủ web cung cấp những tính năng độc đáo nào và làm thế nào để chúng vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh?
  5. Bảo mật : Có bao gồm các biện pháp bảo mật thiết yếu như chứng chỉ SSL, bảo vệ DDoS, dịch vụ sao lưu và quét phần mềm độc hại/vi rút không?
  6. Tốc độ và thời gian hoạt động: Dịch vụ lưu trữ có nhanh và đáng tin cậy không? Họ sử dụng loại máy chủ nào và chúng hoạt động như thế nào trong các thử nghiệm?

Để biết thêm chi tiết về quá trình xem xét của chúng tôi, nhấn vào đây .

về tác giả

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren là CEO và người sáng lập của Website Rating, chỉ đạo một đội ngũ biên tập viên và nhà văn toàn cầu. Ông có bằng thạc sĩ về khoa học và quản lý thông tin. Sự nghiệp của anh chuyển hướng sang SEO sau những trải nghiệm phát triển web ban đầu ở trường đại học. Với hơn 15 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực SEO, tiếp thị kỹ thuật số và phát triển web. Trọng tâm của anh ấy cũng bao gồm bảo mật trang web, được chứng minh bằng chứng chỉ về An ninh mạng. Chuyên môn đa dạng này củng cố vai trò lãnh đạo của ông tại Website Rating.

Nhóm WSR

"Nhóm WSR" là nhóm tập thể gồm các biên tập viên và nhà văn chuyên gia chuyên về công nghệ, bảo mật internet, tiếp thị kỹ thuật số và phát triển web. Đam mê lĩnh vực kỹ thuật số, họ tạo ra nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, sâu sắc và dễ tiếp cận. Cam kết của họ về tính chính xác và rõ ràng làm cho Website Rating một nguồn tài nguyên đáng tin cậy để cập nhật thông tin trong thế giới kỹ thuật số năng động.

Rehad Ibad

Ibad là một nhà văn tại Website Rating người chuyên về lĩnh vực lưu trữ web và trước đây đã từng làm việc tại Cloudways và Convesio. Các bài viết của ông tập trung vào việc giáo dục người đọc về WordPress hosting và VPS, cung cấp thông tin chi tiết và phân tích chuyên sâu trong các lĩnh vực kỹ thuật này. Công việc của ông nhằm mục đích hướng dẫn người dùng vượt qua sự phức tạp của các giải pháp lưu trữ web.

Thông báo lưu trú! Tham gia bản tin của chúng tôi
Đăng ký ngay bây giờ và nhận quyền truy cập miễn phí vào các hướng dẫn, công cụ và tài nguyên chỉ dành cho người đăng ký.
Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào. Dữ liệu của bạn được an toàn.
Thông báo lưu trú! Tham gia bản tin của chúng tôi
Đăng ký ngay bây giờ và nhận quyền truy cập miễn phí vào các hướng dẫn, công cụ và tài nguyên chỉ dành cho người đăng ký.
Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào. Dữ liệu của bạn được an toàn.
Chia sẻ với...