Kinsta và WP Engine được quản lý cấp cao WordPress mỗi nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ đều có thế mạnh riêng. WP Engine tập trung hoàn toàn vào WordPress lưu trữ, trong khi Kinsta cung cấp nhiều dịch vụ hơn, bao gồm lưu trữ ứng dụng và cơ sở dữ liệu. So sánh này phân tích cách hai công ty mạnh mẽ này đánh giá về hiệu suất, bảo mật, hỗ trợ, giá cả, v.v., dựa trên kinh nghiệm thực tế của tôi với cả hai nền tảng.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Bảng giá | Từ $ 20 mỗi tháng | Từ $ 35 mỗi tháng |
SLA | Thời gian hoạt động 99.9% | Thời gian hoạt động 99.9% |
Các loại lưu trữ được cung cấp | Quản lý WordPress và lưu trữ WooC Commerce | Quản lý WordPressvà lưu trữ WooC Commerce Lưu trữ cho ứng dụng và cơ sở dữ liệu |
Tốc độ và hiệu suất | Apache kép và Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 và 8.1 Véc ni & Memcached EverCache® CDN doanh nghiệp Cloudflare | Lưu trữ SSD HTTP / 3 Thùng chứa LXD PHP 8.0 và 8.1 MariaDB Bộ nhớ đệm cạnh Doanh nghiệp Cloudflare CDN Gợi ý ban đầu |
WordPress | Tự động cài đặt Tự động cập nhật dàn dựng 1 cú nhấp chuột | Tự động cài đặt Tự động cập nhật dàn dựng 1 cú nhấp chuột |
Các máy chủ | Google Nền tảng đám mây Amazon Web Services (AWS) | Google Nền tảng đám mây |
Bảo mật | SSL và SSH miễn phí Phát hiện DDoS và WAF Tường lửa phần cứng Bảo mật toàn cầu Sao lưu hàng ngày và theo yêu cầu | Bảo vệ DDoS CDN miễn phí Chứng chỉ SSL tự động Tự động sao lưu hàng ngày và lưu giữ trong 14 ngày Hỗ trợ HTTP / 3 |
Bảng điều khiển | WP Engine Cổng thông tin (độc quyền) | MyKinsta (độc quyền) |
Extras | Trình quản lý plugin thông minh 10 chủ đề cao cấp Di chuyển miễn phí Hãng 24 / 7 | Di chuyển trang web miễn phí Hãng 24 / 7 |
Đảm bảo lại tiền | 60 ngày | 30 ngày |
Giao dịch hiện tại | ???? Ưu đãi đặc biệt có giới hạn - Giảm $120 cho các gói hàng năm | ???? Thanh toán hàng năm và nhận 2 tháng lưu trữ MIỄN PHÍ |
Khi lựa chọn nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ cho bạn WordPress trang web, điều quan trọng là phải ưu tiên tốc độ, chất lượng dịch vụ và bảo mật. Việc bỏ qua những khía cạnh này có thể dẫn đến những vấn đề đáng kể sau này. Theo kinh nghiệm của tôi khi quản lý nhiều WordPress các trang web, những yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm của người dùng, thứ hạng của công cụ tìm kiếm và hiệu suất chung của trang web.
Trong khi WP Engine có thể thống trị về mặt Google tìm kiếm phổ biến, số liệu này không nhất thiết phản ánh chất lượng dịch vụ lưu trữ của họ. Tôi thấy rằng nhận diện thương hiệu không phải lúc nào cũng chuyển thành hiệu suất vượt trội hoặc sự hài lòng của khách hàng.
Mặc dù WP EngineKhả năng hiển thị thương hiệu cao hơn, điều cần thiết là phải nhìn xa hơn xu hướng tìm kiếm. Trong thử nghiệm của tôi, cả hai nền tảng đều mang lại hiệu suất đặc biệt, nhưng mỗi nền tảng đều xuất sắc ở các lĩnh vực khác nhau.
Kinsta và WP Engine cung cấp các bộ tính năng mạnh mẽ mà thoạt nhìn có vẻ khá giống nhau. Tuy nhiên, việc sử dụng rộng rãi cả hai nền tảng của tôi đã cho thấy những khác biệt tinh tế nhưng quan trọng. Những sắc thái này có thể tác động đáng kể đến WordPress kinh nghiệm lưu trữ, tùy thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn.
Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng cả Kinsta và WP Engine, Tôi đã có được những hiểu biết giá trị về điểm mạnh và điểm yếu của họ. Hãy cùng đi sâu vào so sánh chi tiết để giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt.
Đối với những ai muốn tìm kiếm một phân tích sâu hơn, tôi đã viết các bài đánh giá toàn diện về cả hai Kinsta và WP Engine. Những đánh giá chuyên sâu này đề cập đến những khía cạnh không có trong bài so sánh này, cung cấp bức tranh đầy đủ hơn về khả năng của từng nền tảng.
Kế hoạch và giá cả
Đầu tiên, hãy sân hai quản lý WordPress lưu trữ những người khổng lồ chống lại nhau để định giá.
Lưu ý rằng mặc dù cả hai nền tảng đều có nhiều gói khác nhau, nhưng ở đây, chúng tôi chỉ so sánh gói được quản lý WordPress dịch vụ lưu trữ.
Các gói định giá của Kinsta
Có RẤT NHIỀU gói giá có sẵn cho Kinsta được quản lý WordPress dịch vụ. Chúng nằm trong phạm vi từ 35 $ / tháng đối với gói Starter lên tới $1,650/tháng đối với gói Enterprise 4.
Nếu bạn thanh toán hàng năm, bạn sẽ nhận được số tiền tương đương hai tháng giá trị miễn phí.
Có tổng cộng mười kế hoạch mà bạn có thể xem chi tiết tại đâyvà mỗi người đều có bảo đảm hoàn lại tiền trong 30 ngày trong trường hợp bạn đổi ý.
WP Engine Kế hoạch giá
Khi nói đến giá cả, WP Engine đơn giản hơn rất nhiều. Nó có bốn mức giá khác nhau cho quản lý WordPress kế hoạch, phạm vi nào từ $20/tháng đến $232/tháng, cộng với một tùy chọn bổ sung cho giá tùy chỉnh. Tìm hiểu thêm về nó kế hoạch StartUp cấp đầu vào trong bài đăng trên blog này.
Thanh toán hàng năm mang lại cho bạn số tiền khổng lồ trong bốn tháng miễn phí, và bạn nhận được một sự hào phóng Bảo đảm hoàn lại tiền trong ngày.
🏆 Người chiến thắng là WP Engine
Nếu chúng ta đang nói hoàn toàn về giá cả, thì đó là khó đánh bại WP Engine. Gói rẻ nhất của nó không chỉ thấp hơn 10 đô la so với Kinsta, mà bạn còn nhận được gấp đôi chiết khấu khi thanh toán hàng năm.
Hiệu suất, Tốc độ & Độ tin cậy
Hiệu suất là tối quan trọng bởi vì mục đích của việc đưa trang web của bạn lên mạng là gì nếu nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của bạn liên tục gặp sự cố về thời gian chết hoặc tốc độ?
Cả hai nền tảng đều coi trọng tốc độ và hiệu suất của chúng và có một số tính năng để giúp họ nổi bật.
Trong phần này, bạn sẽ tìm hiểu…
- Tại sao tốc độ trang web lại quan trọng… rất nhiều!
- Tốc độ của một trang web được lưu trữ trên Kinsta và WP Engine tải trọng. Chúng tôi sẽ kiểm tra tốc độ và thời gian phản hồi của máy chủ đối với Googlechỉ số Các chỉ số quan trọng về trang web cốt lõi của.
- Làm thế nào một trang web được lưu trữ trên WP Engine và Kinsta thực hiện với lưu lượng truy cập tăng đột biến. Chúng tôi sẽ kiểm tra xem chúng hoạt động như thế nào khi phải đối mặt với lưu lượng truy cập trang web tăng lên.
Số liệu hiệu suất quan trọng nhất mà bạn nên tìm kiếm trong một máy chủ lưu trữ web là tốc độ. Khách truy cập vào trang web của bạn mong đợi nó tải Rychle lập tức. Tốc độ trang web không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng trên trang web của bạn mà còn ảnh hưởng đến SEO Google thứ hạng và tỷ lệ chuyển đổi.
Tuy nhiên, thử nghiệm tốc độ trang web chống lại GoogleCác chỉ số quan trọng về trang web của tự nó không đủ vì trang web thử nghiệm của chúng tôi không có lưu lượng truy cập đáng kể. Để đánh giá hiệu quả (hoặc kém hiệu quả) của máy chủ lưu trữ web khi gặp lưu lượng truy cập trang web tăng lên, chúng tôi sử dụng công cụ kiểm tra có tên K6 (trước đây gọi là LoadImpact) để gửi người dùng ảo (VU) đến trang web thử nghiệm của chúng tôi.
Tại sao vấn đề tốc độ trang web
Bạn có biết rằng:
- Các trang được tải vào 2.4 2s đã có một 1.9% tỷ lệ chuyển đổi.
- At 3.3 giây, tỷ lệ chuyển đổi là 1.5%.
- At 4.2 giây, tỷ lệ chuyển đổi nhỏ hơn 1%.
- At 5.7 giây trở lên, tỷ lệ chuyển đổi là 0.6%.
Khi mọi người rời khỏi trang web của bạn, bạn không chỉ mất doanh thu tiềm năng mà còn mất tất cả tiền bạc và thời gian bạn đã bỏ ra để tạo lưu lượng truy cập vào trang web của mình.
Và nếu bạn muốn đến trang đầu tiên của Google và ở lại đó, bạn cần một trang web tải lên nhanh.
Googlethuật toán của thích hiển thị các trang web mang lại trải nghiệm người dùng tuyệt vời (và tốc độ trang web là một yếu tố rất lớn). TRONG GoogleNhìn chung, một trang web cung cấp trải nghiệm người dùng tốt thường có tỷ lệ thoát thấp hơn và tải nhanh.
Nếu trang web của bạn chậm, hầu hết khách truy cập sẽ quay trở lại, dẫn đến mất thứ hạng trên công cụ tìm kiếm. Ngoài ra, trang web của bạn cần tải nhanh nếu bạn muốn chuyển đổi nhiều khách truy cập hơn thành khách hàng trả tiền.
Nếu bạn muốn trang web của mình tải lên nhanh chóng và bảo mật vị trí đầu tiên trong kết quả của công cụ tìm kiếm, bạn sẽ cần một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web nhanh với cơ sở hạ tầng máy chủ, CDN và công nghệ lưu trữ được cấu hình đầy đủ và tối ưu hóa cho tốc độ.
Máy chủ web bạn chọn sử dụng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ tải trang web của bạn.
Cách chúng tôi thực hiện kiểm tra
Chúng tôi tuân theo một quy trình có hệ thống và giống hệt nhau cho tất cả các máy chủ web mà chúng tôi kiểm tra.
- mua máy chủ: Đầu tiên, chúng tôi đăng ký và thanh toán cho gói cấp đầu vào của máy chủ lưu trữ web.
- đặt WordPress: Sau đó, chúng tôi thiết lập một mới, trống WordPress trang web sử dụng Astra WordPress chủ đề. Đây là một chủ đề đa năng nhẹ và đóng vai trò là điểm khởi đầu tốt cho bài kiểm tra tốc độ.
- Cài đặt plugin: Tiếp theo, chúng tôi cài đặt các plugin sau: Akismet (để chống thư rác), Jetpack (plugin bảo mật và sao lưu), Hello Dolly (đối với tiện ích mẫu), Contact Form 7 (biểu mẫu liên hệ), Yoast SEO (đối với SEO) và FakerPress (để tạo nội dung thử nghiệm).
- Tạo nội dung: Sử dụng plugin FakerPress, chúng tôi tạo mười ngẫu nhiên WordPress các bài đăng và mười trang ngẫu nhiên, mỗi trang chứa 1,000 từ về nội dung "giả" lorem ipsum. Điều này mô phỏng một trang web điển hình với các loại nội dung khác nhau.
- Thêm hình ảnh: Với plugin FakerPress, chúng tôi tải lên một hình ảnh chưa được tối ưu hóa từ Pexels, một trang web ảnh có sẵn, cho mỗi bài đăng và trang. Điều này giúp đánh giá hiệu suất của trang web với nội dung nặng về hình ảnh.
- Chạy thử nghiệm tốc độ: chúng tôi chạy bài đăng được xuất bản cuối cùng trong GoogleCông cụ kiểm tra PageSpeed Insights của.
- Chạy thử nghiệm tác động tải: chúng tôi chạy bài đăng được xuất bản cuối cùng trong Công cụ kiểm tra đám mây của K6.
Cách chúng tôi đo lường tốc độ và hiệu suất
Bốn chỉ số đầu tiên là GoogleCác chỉ số quan trọng về trang web củavà đây là một tập hợp các tín hiệu hiệu suất web rất quan trọng đối với trải nghiệm web của người dùng trên cả máy tính để bàn và thiết bị di động. Số liệu thứ năm cuối cùng là một bài kiểm tra ứng suất tác động tải.
1. Thời gian đến Byte đầu tiên
TTFB đo thời gian giữa yêu cầu tài nguyên và khi byte đầu tiên của phản hồi bắt đầu đến. Đó là số liệu để xác định khả năng phản hồi của máy chủ web và giúp xác định khi nào máy chủ web quá chậm để phản hồi các yêu cầu. Tốc độ máy chủ về cơ bản hoàn toàn được quyết định bởi dịch vụ lưu trữ web mà bạn sử dụng. (nguồn: https://web.dev/ttfb/)
2. Độ trễ đầu vào đầu tiên
FID đo thời gian từ khi người dùng tương tác lần đầu với trang web của bạn (khi họ nhấp vào liên kết, nhấn vào nút hoặc sử dụng điều khiển tùy chỉnh do JavaScript cung cấp) đến thời điểm trình duyệt thực sự có thể phản hồi tương tác đó. (nguồn: https://web.dev/fid/)
3. Sơn có nội dung lớn nhất
LCP đo thời gian từ khi trang bắt đầu tải đến khi phần tử hình ảnh hoặc khối văn bản lớn nhất được hiển thị trên màn hình. (nguồn: https://web.dev/lcp/)
4. Thay đổi bố cục tích lũy
CLS đo lường những thay đổi không mong muốn trong việc hiển thị nội dung khi tải trang web do thay đổi kích thước hình ảnh, hiển thị quảng cáo, hoạt ảnh, kết xuất trình duyệt hoặc các phần tử tập lệnh khác. Thay đổi bố cục làm giảm chất lượng trải nghiệm người dùng. Điều này có thể khiến khách truy cập bối rối hoặc yêu cầu họ đợi cho đến khi quá trình tải trang hoàn tất, việc này sẽ mất nhiều thời gian hơn. (nguồn: https://web.dev/cls/)
5. Tác động tải
Thử nghiệm tải tác động căng thẳng xác định cách máy chủ web sẽ xử lý 50 khách truy cập đồng thời truy cập trang web thử nghiệm. Chỉ thử nghiệm tốc độ là không đủ để kiểm tra hiệu suất vì trang web thử nghiệm này không có bất kỳ lưu lượng truy cập nào vào đó.
Để có thể đánh giá hiệu quả (hoặc kém hiệu quả) của máy chủ lưu trữ web khi đối mặt với lưu lượng truy cập trang web tăng lên, chúng tôi đã sử dụng công cụ kiểm tra có tên K6 (trước đây gọi là LoadImpact) để gửi người dùng ảo (VU) đến trang web thử nghiệm của chúng tôi và kiểm tra căng thẳng trang web đó.
Đây là ba chỉ số tác động tải mà chúng tôi đo lường:
Thời gian phản hồi trung bình
Chỉ số này đo thời lượng trung bình cần thiết để máy chủ xử lý và phản hồi các yêu cầu của máy khách trong một khoảng thời gian kiểm tra hoặc giám sát cụ thể.
Thời gian phản hồi trung bình là một chỉ số hữu ích về hiệu suất tổng thể và hiệu quả của một trang web. Thời gian phản hồi trung bình thấp hơn thường cho thấy hiệu suất tốt hơn và trải nghiệm người dùng tích cực hơn vì người dùng nhận được phản hồi nhanh hơn đối với yêu cầu của họ.
Thời gian phản hồi tối đa
Chỉ số này đề cập đến khoảng thời gian dài nhất cần thiết để máy chủ phản hồi yêu cầu của khách hàng trong một giai đoạn kiểm tra hoặc theo dõi cụ thể. Chỉ số này rất quan trọng để đánh giá hiệu suất của một trang web dưới lưu lượng truy cập hoặc mức sử dụng cao.
Khi nhiều người dùng đồng thời truy cập vào một trang web, máy chủ phải xử lý và xử lý từng yêu cầu. Khi tải cao, máy chủ có thể bị quá tải, dẫn đến thời gian phản hồi tăng lên. Thời gian phản hồi tối đa đại diện cho trường hợp xấu nhất trong quá trình thử nghiệm, trong đó máy chủ mất nhiều thời gian nhất để phản hồi yêu cầu.
Tỷ lệ yêu cầu trung bình
Đây là chỉ số hiệu suất đo số lượng yêu cầu trung bình trên một đơn vị thời gian (thường là trên giây) mà máy chủ xử lý.
Tỷ lệ yêu cầu trung bình cung cấp thông tin chi tiết về mức độ máy chủ có thể quản lý các yêu cầu đến trong các điều kiện tải khác nhauS. Tỷ lệ yêu cầu trung bình cao hơn cho biết rằng máy chủ có thể xử lý nhiều yêu cầu hơn trong một khoảng thời gian nhất định, đây thường là một dấu hiệu tích cực về hiệu suất và khả năng mở rộng.
⚡Kết quả kiểm tra tốc độ & hiệu suất
Bảng bên dưới so sánh hiệu suất của các công ty lưu trữ web dựa trên bốn chỉ số hiệu suất chính: Thời gian trung bình cho đến Byte đầu tiên, Độ trễ đầu vào đầu tiên, Màu nội dung lớn nhất và Thay đổi bố cục tích lũy. Giá trị thấp hơn là tốt hơn.
Công ty | TTFB | TTFB trung bình | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 mili giây Luân Đôn: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 mili giây Singapore: 320.74 mili giây Sydney: 293.26 mili giây Tokyo: 242.35 mili giây Bangalore: 408.99 mili giây | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 mili giây Luân Đôn: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 mili giây Singapore: 652.65 mili giây Sydney: 574.76 mili giây Tokyo: 544.06 mili giây Bangalore: 765.07 mili giây | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 mili giây Luân Đôn: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 mili giây Singapore: 295.66 mili giây Sydney: 275.36 mili giây Tokyo: 566.18 mili giây Bangalore: 327.4 mili giây | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 mili giây Luân Đôn: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 mili giây Singapore: 720.68 mili giây Sydney: 27.32 mili giây Tokyo: 57.39 mili giây Bangalore: 118 mili giây | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 giây Luân Đôn: 1.82 giây New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 mili giây Singapore: 1.7 giây Sydney: 62.72 mili giây Tokyo: 1.81 giây Bangalore: 118 mili giây | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
tên lửa.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 mili giây Luân Đôn: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 mili giây Singapore: 292.6 mili giây Sydney: 318.68 mili giây Tokyo: 27.46 mili giây Bangalore: 47.87 mili giây | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 mili giây Luân Đôn: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 mili giây Singapore: 23.17 mili giây Sydney: 16.34 mili giây Tokyo: 8.95 mili giây Bangalore: 66.01 mili giây | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB dao động từ mức thấp nhất là 68.69 mili giây (San Francisco) đến cao nhất là 765.07 mili giây (Bangalore), với TTFB trung bình là 358.85 mili giây. Điều này cho thấy thời gian phản hồi của máy chủ Kinsta thay đổi đáng kể dựa trên vị trí của người dùng, với hiệu suất tốt nhất ở San Francisco và kém nhất ở Bangalore.
- FID là 3 ms, khá tốt, cho thấy mức độ phản hồi cao đối với các tương tác của người dùng.
- LCP là 1.8 giây. Điều này cho thấy trang web khá nhanh trong việc cung cấp phần nội dung lớn nhất cho người dùng.
- CLS là 0.01, cực kỳ thấp, có nghĩa là trang rất ổn định và ít thay đổi bố cục.
WP Engine:
- TTFB cũng thay đổi đáng kể theo vị trí, từ 45.21 mili giây (New York) đến 1.82 giây (London), với TTFB trung bình là 765.20 mili giây. Mặc dù có một số địa điểm có TTFB thấp hơn Kinsta, WP EngineTTFB trung bình của nhiều hơn gấp đôi so với Kinsta, cho thấy thời gian phản hồi trung bình chậm hơn.
- FID là 6 ms, kém hơn một chút so với của Kinsta, nhưng vẫn khá tốt, cho thấy một trang web phản hồi nhanh.
- LCP là 2.3 giây, chậm hơn so với Kinsta, cho thấy tốc độ tải trang chậm hơn đối với khối nội dung lớn nhất.
- CLS là 0.04, cao hơn của Kinsta, cho thấy bố cục kém ổn định hơn một chút.
Kinsta hoạt động tổng thể tốt hơn nhiều. Nó có TTFB trung bình thấp hơn, FID tốt hơn, LCP nhanh hơn và CLS thấp hơn. Tuy nhiên, hiệu suất cụ thể có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào vị trí của người dùng và ở một số nơi, WP Engine thực sự vượt trội so với Kinsta về TTFB.
⚡Kết quả kiểm tra tác động tải
Bảng dưới đây so sánh hiệu suất của các công ty lưu trữ web dựa trên ba chỉ số hiệu suất chính: Thời gian phản hồi trung bình, Thời gian tải cao nhất và Thời gian yêu cầu trung bình. Các giá trị thấp hơn sẽ tốt hơn cho Thời gian phản hồi trung bình và Thời gian tải cao nhất, trong khi giá trị cao hơn sẽ tốt hơn cho Thời gian yêu cầu trung bình.
Công ty | Thời gian phản hồi trung bình | Thời gian tải cao nhất | Thời gian yêu cầu trung bình |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 req / s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 req / s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 req / s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 req / s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 req / s |
tên lửa.net | 17 ms | 236 ms | 50 req / s |
WPX Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 req / s |
WP Engine:
- Thời gian phản hồi trung bình là 33 ms, khá nhanh. Điều này cho thấy rằng máy chủ phản hồi nhanh chóng các yêu cầu ở mức trung bình.
- Thời gian tải cao nhất là 1119 ms hoặc khoảng 1.12 giây. Mặc dù điều này chậm hơn nhiều so với thời gian phản hồi trung bình, nhưng nó vẫn tương đối nhanh khi xem xét điều này dưới mức tải cao nhất.
- Thời gian yêu cầu trung bình là 50 yêu cầu mỗi giây. Điều này chỉ ra rằng WP Enginemáy chủ của có thể xử lý một lượng lớn lưu lượng truy cập.
Kinsta:
- Thời gian phản hồi trung bình là 127 ms, chậm hơn so với WP Engine'S. Điều này cho thấy rằng, trung bình, máy chủ phản hồi các yêu cầu chậm hơn so với WP Engine.
- Thời gian tải cao nhất là 620 ms, tốt hơn WP Engine'S. Điều này cho thấy rằng dưới tải cao điểm, Kinsta có thể phản hồi nhanh hơn WP Engine.
- Thời gian yêu cầu trung bình là 46 yêu cầu mỗi giây. Trong khi điều này là thấp hơn so với WP Engine's, nó vẫn cho thấy khả năng xử lý lưu lượng truy cập cao.
WP Engine cung cấp thời gian phản hồi trung bình nhanh hơn và có thể xử lý nhiều yêu cầu hơn một chút mỗi giây, Kinsta hoạt động tốt hơn dưới tải cao điểm, được biểu thị bằng thời gian tải cao nhất thấp hơn. Điều này gợi ý rằng trong khi WP Engine có thể tốt hơn để xử lý nhiều lưu lượng truy cập, Kinsta có thể đáng tin cậy hơn để duy trì hiệu suất trong thời gian tải cao điểm.
Tính năng Hiệu suất Kinsta
Đầu tiên, chúng ta hãy xem Kinsta's thời gian hoạt động trong 90 ngày qua. Như chúng ta có thể thấy, nó rất xuất sắc, với số điểm gần như hoàn hảo. Không có gì nhiều hơn để nói ở đây.
Tìm hiểu chi tiết về cách Kinsta đạt được hiệu suất xuất sắc, chúng ta có thể thấy rằng nền tảng lưu trữ của bạn WordPress các trang web trên Googlecác máy chủ CPU có hiệu suất cao nhất và mạng Bậc cao cấp.
Điều này có nghĩa là tất cả các Google Lưu lượng đám mây trong tầng này chạy qua mạng cáp quang riêng được cung cấp tốt, đáng tin cậy và có độ trễ thấp. Điều này dẫn đến một Cải thiện 30% – 300% trong một WordPress hiệu suất của trang web.
Lưu trữ dựa trên SSD và hoàn chỉnh với dự phòng tích hợp để có được tính toàn vẹn dữ liệu cực kỳ quan trọng đó. Tuy nhiên, các bản sao lưu và môi trường dàn dựng được loại trừ khỏi tính toán tổng dung lượng lưu trữ.
Về tốc độ trang web, Kinsta tỏa sáng. Nó có Hơn 35 trung tâm dữ liệu nằm rải rác khắp Hoa Kỳ, Châu Á - Thái Bình Dương, Châu Âu và Nam Mỹ, và bạn có thể chọn vị trí phù hợp nhất với mình.
Để cho phép tốc độ tải trang cực nhanh, Kinsta cung cấp một CDN hiệu suất cao được cung cấp bởi tích hợp Cloudflare. Của nó Đã bật HTTP/3 và có sẵn từ hơn 275 địa điểm POP trên toàn thế giới.
Vì vậy, cho dù khách truy cập trang web của bạn đang cố xem hình ảnh, Javascript hay CSS, Kinsta sẽ tải nó lên trong thời gian nhanh chóng.
Tất cả các gói lưu trữ Kinsta đều được trang bị một dịch vụ DNS Anycast cao cấp, cái nào Quyền hạn của Amazon Route53. Điều quan trọng ở đây là Route53 luôn được xếp hạng là một trong những dịch vụ DNS nhanh nhất hiện có.
Dịch vụ này hỗ trợ độ trễ và định tuyến dựa trên vị trí địa lý, đảm bảo thời gian phản hồi cực nhanh và độ ổn định hoàn hảo.
Để tiết kiệm nhiều thời gian hơn nữa, Kinsta đi kèm với thương hiệu bộ nhớ đệm đặc biệt của riêng nó. Edge Caching đảm bảo rằng nội dung được lưu trong bộ nhớ cache có thể được cung cấp từ nhiều trung tâm dữ liệu mà không gặp rắc rối với thiết lập phức tạp.
Phần mềm mạnh mẽ này hứa hẹn sẽ cung cấp một Giảm 50% TTFB, giảm 55% thời gian chuyển các trang hoàn chỉnh, và giảm thời gian khoảng 50% để phục vụ HTML được lưu trong bộ nhớ cache WordPress.
Và Kinsta còn làm gì nữa để đảm bảo bạn có được màn trình diễn mượt mà hơn lụa? Đây là phần còn lại của những thứ tốt:
- Khả năng sử dụng phiên bản PHP mới nhất, bao gồm 8.0 và 8.1
- Tự động WordPress và nền tảng cập nhật
- Một cú nhấp chuột công cụ quản lý trang web
- Công cụ tối ưu hóa, bao gồm kích hoạt và vô hiệu hóa CDN, kiểm soát tối ưu hóa hình ảnh, Thu nhỏ CSS và JS, và loại trừ các tập tin
- CloudFlare “Gợi ý sớm” tiêu chuẩn web (có thể cải thiện tốc độ lên đến 30%)
WP Engine Các tính năng hiệu suất
WP Engine thực hiện kém ấn tượng hơn một chút so với Kinsta về thời gian hoạt động. Trong 90 ngày qua, nền tảng chịu thời gian chết gần 5%. Điều này không đạt được SLA thời gian hoạt động 99.9% đã hứa.
WP Engine đã hợp tác với Google Nền tảng đám mây và Dịch vụ web của Amazon cho công nghệ lưu trữ dựa trên đám mây của nó và đã các trang web được lưu trữ trong 14 Google các trung tâm dữ liệu vòng quanh thế giới. Nếu bạn bao gồm các máy chủ Amazon của nó, thì bạn có quyền truy cập vào hơn 20 địa điểm trong tổng số.
Nền tảng sử dụng Các phiên bản “C2” (tối ưu hóa điện toán) dựa trên Intel® Xeon® thế hệ thứ 2 trên Google Đám mây, và khi công nghệ này được kết hợp với các tối ưu hóa phần mềm khác, nó cho phép WP Engine để thực hiện nhanh hơn 60%.
Thêm vào tích hợp CDN bằng một cú nhấp chuột, tiện ích mở rộng NGINX tùy chỉnh và bộ lưu trữ SSD, bạn có một dịch vụ khiến Speedy Gonzalez phải xấu hổ.
Tất cả các kế hoạch bao gồm một CDN Cloudflare MIỄN PHÍ cho phép các trang được phục vụ nhanh hơn bất kể bạn ở đâu trên hành tinh này. Một số tính năng của dịch vụ ấn tượng này bao gồm Cloudflare Polish cung cấp tính năng nén hình ảnh không mất dữ liệu, cài đặt SSL tự động và tối ưu hóa hình ảnh WebP.
Bạn cũng nhận được CDN tại Edge, vì vậy bạn không yêu cầu một URL riêng cho nội dung CDN.
WP Engine sử dụng của riêng nó Phần mềm tạo bộ nhớ đệm EverCache to mang lại cho bạn trải nghiệm người dùng nhanh nhất có thể. Công nghệ tự động lưu trữ nội dung trang web tĩnh, làm giảm sự căng thẳng của máy chủ. Nó cũng chứa WordPress-các quy tắc cụ thể, được cập nhật và kiểm toán một cách nhất quán.
Ngoài ra, phần mềm giúp bạn an toàn bằng cách đánh giá các yêu cầu của trình duyệt và chặn những yêu cầu có vẻ tinh ranh.
Nhìn chung EverCache quản lý để có được thời gian tải trang web dưới 200 mili giây cho hơn 31% trang web, và tôi nói điều đó khá ấn tượng.
WP Engine có một chút hấp dẫn mà tôi không quá say mê. Nó hứa hẹn 99.99% SLA, nhưng như chúng tôi đã khám phá ở trên, điều đó không thực sự đúng. Lời hứa này được dành riêng cho các trang web có lưu lượng truy cập cao (nói cách khác, những người sử dụng các gói giá cao hơn), mà tôi nghĩ là một ít lén lút.
Một sự thất vọng khác là Cloudflare CDN không phải là tiêu chuẩn. Nếu bạn muốn cậu bé hư đó, bạn sẽ phải đăng ký gói cao cấp hơn hoặc trả tiền cho tiện ích bổ sung.
Nhưng tiếp tục, đây là những thứ khác làm cho bạn WordPress đánh dấu vào trang web:
- Phiên bản mới nhất của PHP, bao gồm 8.0 và 8.1 và quản lý phiên bản PHP
- Tự động WordPress và nền tảng cập nhật
- WP Engine API cho các tác vụ quản trị trang tự động
- Khung Genesis - nhẹ khung chủ đề cho tải nhanh WordPress chủ đề
🏆 Người chiến thắng là Kinsta
Cả hai nền tảng đều có cơ sở hạ tầng vững chắc và giống nhau, hoạt động tốt. Và cả hai nền tảng đều có nền tảng riêng phần mềm lưu trữ độc quyền để làm cho mọi thứ hoạt động theo tiêu chuẩn cao nhất.
Tuy vậy, Kinsta có lợi thế vìe, không giống như WP Engine, dịch vụ thực sự dính vào SLA thời gian hoạt động của nó. Và tôi cảm thấy rằng Kinsta đã đầu tư vào công nghệ cao cấp hơn về tổng thể, và bạn nhận được Cloudflare CDN đi kèm mà không phải trả thêm tiền. Đây là những gì bạn nên mong đợi từ một dịch vụ được quản lý cao cấp WordPress chủ nhà.
Tính năng bảo mật
Bảo mật cũng quan trọng như tốc độ và hiệu suất. Và với mối đe dọa ngày càng lớn của phần mềm độc hại, các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ cần phải cố gắng và đi đầu trong trò chơi của họ về các tính năng bảo mật mà họ cung cấp.
Tính năng bảo mật Kinsta
Kinsta coi trọng vấn đề bảo mật và cung cấp một bộ đầy đủ các biện pháp và giao thức bảo mật để giữ cho bạn WordPress các trang web đẹp và an toàn:
- Tường lửa cấp doanh nghiệp bảo vệ DDoS của Cloudflare
- Quản lý SSL
- Hỗ trợ SSL ký tự đại diện miễn phí bởi Cloudflare
- Hỗ trợ HTTP / 3
- Sao lưu tự động hàng ngày (với khả năng thêm vào các bản sao lưu bổ sung) và lưu trữ 14 bản sao lưu trước đó để tham khảo nếu cần
- 99.9% thời gian hoạt động đảm bảo
- Giao thức SFTP/SSH
- Cam kết bảo mật phần mềm độc hại, bao gồm tường lửa phần cứng và bảo mật chủ động và thụ động
- Một môi trường trang web dàn dựng nơi bạn có thể thử nghiệm mới WordPress plugin và phiên bản trang web mà không phải lo lắng
Bạn thấy đó, Kinsta là một cường quốc trong việc giữ mọi thứ ở chế độ khóa. Đặc biệt là khi bạn thêm xác thực hai yếu tố và cấm IP (sau sáu lần đăng nhập không thành công).
Để cung cấp lớp cuối cùng – và cuối cùng – của sự tự tin, Kinsta chơi quân át chủ bài của mình với một đảm bảo không có hack đi kèm với bản sửa lỗi miễn phí nếu một cái gì đó độc hại có thể lẻn qua cửa.
WP Engine Tính năng bảo mật
WP Engine cũng gói một cú đấm cho các tính năng bảo mật. Đây là những gì bạn nhận được:
- Phát hiện và chặn mối đe dọa ở cấp độ nền tảng
- Chứng chỉ SSL miễn phí
- Tự động cập nhật cho WordPress và PHP
- Báo cáo SOC2 Loại II để xem nhật ký hoạt động và cấu hình quyền của người dùng
- WordPress WAF được tối ưu hóa
- Các trang web dàn dựng chỉ bằng một cú nhấp chuột để kiểm tra mọi thứ trước khi bạn phát hành trực tiếp
- Sao lưu tự động hàng ngày và sao lưu theo yêu cầu
Giống Kinsta, WP Engine có xác thực hai yếu tố nhưng đây là nơi nền tảng trở nên không ổn định.
Nếu bạn muốn mức bảo mật cao nhất, bạn phải trả tiền cho nó.
Vâng, đúng vậy. Đó là một không bắt buộc thêm vao.
Và tiện ích bổ sung này (được gọi là Cạnh toàn cầu) giúp bạn có được một thêm $14/tháng?
- Giảm thiểu và bảo vệ DDoS
- WAF được quản lý và chuyển hướng tấn công
- Phản hồi mối đe dọa tự động
- Cloudflare CDN
- Thuật toán định tuyến lưu lượng động của Argo Smart Routing
Ồ, và nếu bạn muốn cập nhật plugin tự động? Vâng, bạn cũng sẽ phải trả thêm tiền cho điều đó ($ 2 / tháng).
🏆 Người chiến thắng là Kinsta
Đây là một kết quả không có trí tuệ. Kinsta cung cấp WordPress người dùng có bảo mật cấp doanh nghiệp mà không phải trả thêm phí. Bây giờ chúng tôi bắt đầu hiểu tại sao nền tảng này có giá cao hơn WP Engine.
Mặc dù bạn có thể nhận được mức độ bảo mật tương tự từ WP Engine, bạn phải giải quyết các tiện ích bổ sung cho kế hoạch của bạn. Mà, khá thẳng thắn, là làm phiền.
WordPress Hỗ Trợ
Tất cả chúng ta đều cần một chút hỗ trợ theo thời gian, và tiếp cận dịch vụ khách hàng và nhận trợ giúp từ WordPress các chuyên gia nên dễ dàng và không đau.
Hỗ trợ kỹ thuật Kinsta
Nếu bạn cần một số hỗ trợ, bạn có thể tận hưởng hỗ trợ trò chuyện trực tiếp bằng tiếng Anh 24/7 trên tất cả các kế hoạch của Kinsta. Hỗ trợ trò chuyện bằng tiếng Pháp, tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Bồ Đào Nha cũng có sẵn nhưng giới hạn từ thứ Hai đến thứ Sáu.
Quý vị cũng có thể gửi email cho nhóm hỗ trợ bất cứ khi nào bạn muốn, và nếu bạn muốn trò chuyện với ai đó, bạn có thể gửi email yêu cầu gọi lại.
Thời gian chờ để nhận được phản hồi trên bộ phận hỗ trợ trò chuyện trực tiếp là chưa đầy năm phút, và trung bình mất khoảng một ngày để trả lời email.
WP Engine Hỗ trợ kỹ thuật
WP Engine có thể tự hào một nhân viên hỗ trợ của hơn 200 đại lý những người luôn sẵn sàng trợ giúp bạn 24/7 mỗi ngày. Có tám địa điểm văn phòng từ Austin, TX, đến Krakow, Ba Lan, Vì vậy, bất kể bạn đang ở đâu trên thế giới, sẽ có người tỉnh thức và sẵn sàng nhận yêu cầu của bạn.
WP Engine cung cấp cả trò chuyện trực tiếp 24/7 và hỗ trợ qua điện thoại cho các truy vấn bán hàng trong khi tồn tại WP Engine khách hàng có thể liên hệ trực tiếp với bộ phận hỗ trợ khách hàng qua cổng thông tin người dùng.
Nền tảng này cũng tự hào có một dịch vụ hỗ trợ thanh toán chuyên dụng trong trường hợp bạn có bất kỳ vấn đề ở đó.
WP Engine cũng có một nhóm kỹ thuật bảo mật chuyên dụng nội bộ tạo ra WordPress-các tính năng bảo mật cụ thể để quét phần mềm độc hại và phát hiện các mối đe dọa.
Khi tôi liên lạc với họ qua trò chuyện trực tiếp, tôi rất vui khi chỉ thấy mình chờ đợi xung quanh 30 giây trước khi có người trả lời. Của họ SLA cho thời gian phản hồi dưới ba phút, vì vậy họ đã vượt quá chính mình ở đây.
🏆 Người chiến thắng là WP Engine
Mặc dù Kinsta nhận được điểm thưởng cho số lượng ngôn ngữ mà họ cung cấp trợ giúp, WP Engine có lợi thế nhờ sự nhiều cách để liên lạc. Có cả hai trò chuyện trực tiếp và điện thoại có sẵn được đánh giá cao, và thời gian phản hồi của nền tảng không thể bị lỗi. Chọn WP Engine nếu hỗ trợ là ưu tiên hàng đầu đối với bạn.
Phán quyết của chúng tôi ⭐
Sau khi thử nghiệm rộng rãi cả hai WP Engine và Kinsta cho một số dự án của khách hàng, tôi có thể tự tin nói rằng họ nằm trong số những công ty được quản lý hàng đầu WordPress nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ có sẵn. Tuy nhiên, có những khác biệt quan trọng khiến chúng trở nên khác biệt.
Tận hưởng được quản lý WordPress lưu trữ, CDN và SSL miễn phí cũng như sao lưu tự động hàng ngày với Kinsta. Ngoài ra, bạn còn được di chuyển trang web miễn phí và chọn từ hơn 18 trung tâm dữ liệu toàn cầu.
Ban đầu, WP Engine có vẻ thân thiện với ngân sách hơn. Gói cơ bản của họ bắt đầu ở mức giá thấp hơn, có thể hấp dẫn đối với các doanh nghiệp nhỏ hoặc blogger mới bắt đầu. Nhưng vấn đề ở đây là – để phù hợp với hiệu suất và các tính năng bảo mật của Kinsta, bạn sẽ cần đầu tư vào một số tiện ích bổ sung.
Theo kinh nghiệm của tôi, một khi bạn tính đến những nâng cấp cần thiết này, WP Enginetổng chi phí thường vượt quá giá trực tiếp của Kinsta. Yếu tố chi phí ẩn này là điều mà nhiều người dùng bỏ qua khi đưa ra quyết định ban đầu.
Mặt khác, Kinsta bao gồm công nghệ tiên tiến, bảo mật hàng đầu và các tính năng hiệu suất cao trong các gói cơ bản của họ. Trong các thử nghiệm của tôi, Kinsta luôn đảm bảo thời gian hoạt động 99.9%, với nhiều tháng thời gian hoạt động 100% trên nhiều trang web. Độ tin cậy này rất quan trọng đối với các doanh nghiệp không thể chịu được bất kỳ thời gian ngừng hoạt động nào.
Một khu vực nơi WP Engine shines là dịch vụ khách hàng. Đội ngũ hỗ trợ của họ có kiến thức sâu rộng và phản hồi nhanh chóng. Tuy nhiên, hỗ trợ của Kinsta cũng không hề kém cạnh. Mặc dù họ có thể không phản hồi ngay lập tức như WP Engine, chất lượng hỗ trợ mà tôi nhận được từ Kinsta luôn tuyệt vời, thường cung cấp các giải pháp chuyên sâu hơn cho các vấn đề phức tạp.
Cuối cùng, Kinsta là người chiến thắng trong cuốn sách của tôi. Mô hình định giá toàn diện, cơ sở hạ tầng tiên tiến và hiệu suất nhất quán khiến nó trở thành đề xuất giá trị tốt hơn cho hầu hết WordPress các trang web, đặc biệt là những trang web có triển vọng tăng trưởng.
Sẵn sàng trải nghiệm dịch vụ lưu trữ mạnh mẽ của Kinsta? Bạn có thể đăng ký bằng cách sử dụng liên kết độc quyền, bao gồm một ưu đãi đặc biệt dành cho khách hàng mới. Nếu bạn vẫn thích WP Enginecách tiếp cận của và thoải mái với các chi phí bổ sung tiềm ẩn, bạn có thể hãy thử chúng ở đây. Cả hai đều cung cấp chế độ đảm bảo hoàn lại tiền, do đó bạn có thể dùng thử dịch vụ của họ mà không có rủi ro.
Cách chúng tôi đánh giá máy chủ web: Phương pháp của chúng tôi
Khi chúng tôi xem xét các máy chủ web, đánh giá của chúng tôi dựa trên các tiêu chí sau:
- Giá trị của đồng tiền: Những loại gói lưu trữ web nào đang được cung cấp và chúng có xứng đáng với số tiền bỏ ra không?
- Người dùng thân thiện: Quá trình đăng ký, giới thiệu, bảng điều khiển thân thiện với người dùng như thế nào? và như thế.
- Hỗ trợ khách hàng: Khi chúng tôi cần trợ giúp, chúng tôi có thể nhận được nó nhanh chóng như thế nào và sự hỗ trợ đó có hiệu quả và hữu ích không?
- Hosting Các tính năng: Máy chủ web cung cấp những tính năng độc đáo nào và làm thế nào để chúng vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh?
- Bảo mật : Có bao gồm các biện pháp bảo mật thiết yếu như chứng chỉ SSL, bảo vệ DDoS, dịch vụ sao lưu và quét phần mềm độc hại/vi rút không?
- Tốc độ và thời gian hoạt động: Dịch vụ lưu trữ có nhanh và đáng tin cậy không? Họ sử dụng loại máy chủ nào và chúng hoạt động như thế nào trong các thử nghiệm?
Để biết thêm chi tiết về quá trình xem xét của chúng tôi, vào đây.