У цьому Namecheap vs Bluehost порівняння, я детально проаналізую обох постачальників, зосередившись на ціноутворенні, простоті використання, продуктивності, безпеці та підтримці клієнтів – запоруках якісного хостингу.
Пошук доступного, але надійного веб-хостингу може здатися пошуком голки в стозі сіна. Але звуження ваших варіантів до Namecheap vs Bluehost є надійною відправною точкою.
Namecheap відомий своїми надзвичайно низькими цінами, які часто викликають дивування через неймовірно низькі ціни. Це призвело до того, що вони стали більш визнаними як реєстратори доменів, ніж як хостинг-провайдери найвищого рівня.
Bluehost, з іншого боку, є гігантом галузі. Незважаючи на те, що їхні ціни вищі, ніж у Namecheap, вони все ще в межах доступного діапазону – заспокійлива ознака того, що ви отримуєте те, за що платите.
Обидва постачальники мають свої сильні та слабкі сторони, і моя мета — допомогти вам визначити, який із них найкраще відповідає вашим потребам.
Namecheap vs Bluehost: З одного погляду
І Namecheap, і Bluehost обслуговують початківців і досвідчених користувачів, пропонуючи різноманітні рішення для розміщення. Як випливає з назви, Namecheap є більш бюджетним варіантом. однак, мої тести показують це Bluehost постійно забезпечує вищу швидкість і більшу надійність.
Що також трохи цікаво, це те Bluehost має сильніший бренд попит, ніж Namecheap, оскільки більше людей шукають Bluehost on Google.
Ось короткий огляд, щоб почати. Ви можете перейти до певного розділу або прокрутити вниз, щоб переглянути підсумок моїх висновків.
| особливість | Bluehost | Namecheap |
|---|---|---|
| ціна | Від $ 1.99 / місяць | Від $ 1.99 / місяць |
| Гарантія на добу | 99.9% | 100% |
| Дискове сховище (з) | 10 Гб SSD | 20 Гб SSD |
| Безкоштовний домен | Так (перший рік) | Так (перший рік) |
| Безкоштовний SSL | Так | Так |
| Міграція веб-сайтів | Безкоштовно WordPress міграція (1 сайт) або платна (до 5 сайтів) | Безкоштовно WordPress і міграція cPanel |
| Резервні копії сайту | Щоденне резервне копіювання веб-сайту (безкоштовно протягом першого року), не з базовим планом | 2 рази на тиждень (без автоматичного резервного копіювання) |
| Облікові записи електронної пошти | Безкоштовно (до 10 акаунтів) | Безкоштовно (до 30 акаунтів) |
| Live Support | Так | Так |
| Гарантія повернення грошей | 30 день | 30 день |
Namecheap vs Bluehost: Плани та ціни
Namecheap виправдовує свою назву, пропонуючи спільні плани хостингу від 1.99 доларів США на місяць. Їхній найдорожчий спільний план коштує 4.99 доларів на місяць. Bluehost, незважаючи на те, що ціна доступна, починається від 1.99 дол. США на місяць за спільний хостинг, а ціни досягають 10.99 дол. США на місяць за спільний план найвищого рівня.
Ось розбивка типів хостингу, які пропонують обидва постачальники:
| Тип хостингу | Namecheap | Bluehost |
|---|---|---|
| Віртуальний хостинг | ✔️ | ✔️ |
| WordPress Hosting | ✔️ | ✔️ |
| Хостинг WooCommerce | ❌ | ✔️ |
| VPS-хостинг | ✔️ | ✔️ |
| реселлером хостингу | ✔️ | ❌ |
| виділений хостинг | ✔️ | ✔️ |
Для цього порівняння ми зосередимося на спільному хостингу, оскільки це найпопулярніший вибір для нових власників веб-сайтів.
Що включають ці плани спільного хостингу?
І Namecheap, і Bluehost пропонують безкоштовний домен на перший рік і безкоштовний сертифікат SSL у своїх планах початкового рівня. Bluehost надає більше SSD-пам’яті, тоді як Namecheap дозволяє розміщувати до трьох веб-сайтів на базовому плані.
- Namecheap Stellar ($1.99/місяць): Розміщує до 3 веб-сайтів, 20 ГБ пам’яті SSD, невиміряну пропускну здатність, 30 облікових записів електронної пошти та резервне копіювання веб-сайтів.
- Bluehost Базовий ($1.99/місяць): Розміщує 1 веб-сайт, 50 ГБ пам’яті SSD, невиміряну пропускну здатність, 5 облікових записів електронної пошти та відсутність автоматичного резервного копіювання.
Початковий план Namecheap напрочуд щедрий, що дозволяє розміщувати декілька веб-сайтів. Однак обмежене сховище може бути для деяких проблемою. BluehostБазовий план пропонує більше пам’яті, але обмежує вас одним веб-сайтом.
Вибір залежить від ваших пріоритетів. Якщо вам потрібно розмістити кілька веб-сайтів із обмеженим бюджетом, план Namecheap Stellar стане хорошим вибором. Але якщо ви віддаєте пріоритет пам’яті, BluehostБазовий план може бути кращим.
Ставки поновлення: заковика
Як і у більшості хостинг-провайдерів, початкові акційні ціни дійсні лише для першого платіжного циклу. Відсотки поновлення зазвичай вищі, і важливо враховувати це при прийнятті рішення.
| План | Початкова ціна (2 роки) | Ціна поновлення (2 роки) |
|---|---|---|
| Ім'я дешевого Stellar | $47.76 | $95.52 |
| Bluehost Базовий | $65.88 | $161.88 |
Namecheap залишається доступнішим варіантом навіть після оновлення.
Пошук найкращої вартості
Хоча найдешевші плани можуть бути спокусливими, вони не завжди пропонують найкращу вартість. Давайте розглянемо плани, які я рекомендую для кожного постачальника.
Namecheap
Namecheap пропонує три спільні плани хостингу вартістю від 1.99 доларів США на місяць до 4.99 доларів США на місяць із 2-річним платіжним циклом.
Їхній план Stellar Plus вражає перевагою, пропонуючи необмежену кількість веб-сайтів і пам’ять, а також автоматичне резервне копіювання.
- Stellar Plus ($2.99/місяць): Необмежена кількість веб-сайтів, безлімітне сховище SSD, необмежена пропускна здатність, автоматичне резервне копіювання та 30 облікових записів електронної пошти.
Хоча Stellar Plus рекламує безлімітне сховище, варто зазначити, що їхній бізнес-план Stellar Business, який коштує вдвічі дорожче, обмежує сховище до 50 ГБ SSD. Це свідчить про те, що Stellar Plus, ймовірно, має подібний, хоча й нерозкритий, ліміт пам’яті.
Найкраща ціна: План Namecheap Stellar Plus, який виставляється кожні два роки, пропонує найкращу вартість. Наразі його ціна становить 2.99 доларів США на місяць, а загальна сума становить 71.76 доларів США за перші два роки. Після поновлення ціна зростає до 179.52 доларів на наступні два роки.
Bluehost
Bluehost пропонує чотири спільні плани хостингу вартістю від 1.99 доларів США на місяць до 10.99 доларів США на місяць із 36-місячним платіжним циклом.
Їхній план Plus виділяється, надаючи необмежену кількість веб-сайтів і пам’ять SSD, конфіденційність домену та автоматичне резервне копіювання за розумною ціною.
- Плюс ($5.45/місяць): Необмежена кількість веб-сайтів, безлімітне сховище SSD, необмежена пропускна здатність, конфіденційність домену, автоматичне резервне копіювання та 20 облікових записів електронної пошти.
Їх вибір плюс та плани Pro пропонують додаткові функції, але стрибок ціни невиправданий, якщо вам не потрібна додаткова безпека чи ресурси для веб-сайту з високим трафіком.
Найкраща ціна: BluehostПлан Plus, який виставляється кожні три роки, пропонує найкращу вартість. Наразі його ціна становить 5.45 доларів США на місяць, що становить 196.20 доларів США на перші три роки. Після поновлення ціна зростає до 11.99 доларів США на місяць, що становить 431.64 доларів США на наступні три роки.
Гарантії повернення грошей
І Namecheap, і Bluehost пропонують стандартну 30-денну гарантію повернення грошей. Однак, як це прийнято в галузі, певні товари не підлягають відшкодуванню. Bluehost не відшкодовуватиме реєстрацію домену, а Namecheap не відшкодовуватиме поновлення.
Вердикт
Ціни Namecheap, безсумнівно, привабливі, пропонуючи більш комплексні плани за значно нижчою ціною. Однак виникає питання: чи йдуть компроміси для досягнення таких низьких цін? BluehostЦіни, хоча й вищі, здаються більш відповідними галузевим стандартам.
🏆 Переможець: Namecheap
Управління хостингом: простота використання
І Namecheap, і Bluehost пропонують зручний інтерфейс. однак, Bluehost займає лідируючу позицію завдяки бездоганній інтеграції cPanel, користувальницькій інформаційній панелі, розробленій для початківців, і додатковим функціям, які спрощують веб-сайт і керування бізнесом. Namecheap покладається в основному на cPanel і містить безкоштовний засіб для створення логотипів.
Давайте докладніше розглянемо.
Інформаційна панель керування обліковим записом
І Namecheap, і Bluehost вітаємо вас чистими сучасними панелями приладів. Однак їх функціональні можливості відрізняються. BluehostІнформаційна панель користувача призначена як для керування обліковим записом, так і для керування веб-сайтом, тоді як панель Namecheap зосереджена в основному на навігації та управлінні обліковим записом/послугами.
Інформаційна панель Namecheap добре організована, що дозволяє вам керувати обліковим записом хостингу, доменами та послугами. Ви можете додавати домени, продовжувати реєстрацію та купувати додаткові продукти. Однак такі основні функції, як керування файлами, електронною поштою та базами даних, обробляються в cPanel.
Bluehostінформаційна панель є більш повною. Він надає чіткий огляд вашого облікового запису, послуг і веб-сайтів. Ви можете створювати нові веб-сайти, підключати домени, отримувати доступ до своєї поштової скриньки, налаштовувати параметри продуктивності та безпеки, а також керувати більшістю аспектів свого веб-сайту, не залишаючи інформаційної панелі. Кому потрібна cPanel, доступна на вкладці «Додатково».
Одна відмінна функція для початківців BluehostКонтрольний список налаштування веб-сайту, який проведе вас через основні кроки, щоб створити та запустити веб-сайт.
Вердикт: Обидві інформаційні панелі зручні для користувача, але Bluehostпропонує більшу функціональність і призначений спеціально для початківців.
Порівняння панелі керування
І Namecheap, і Bluehost використовують cPanel, але їхні підходи відрізняються. Namecheap використовує cPanel як основний інструмент керування Bluehost використовує його як додатковий інструмент для розширених параметрів.
CPanel Namecheap надає доступ до всіх основних інструментів для керування вашим веб-сайтом, у тому числі WordPress встановлення, керування електронною поштою, файлами, базами даних і SSL. cPanel відома своєю зручністю для користувача, що полегшує навігацію початківцям.
BluehostCPanel трохи змінено, зосереджуючись на розширених параметрах керування, таких як бази даних, завдання cron і доступ через SSH. Їхня рідна інформаційна панель виконує більшість основних завдань керування веб-сайтом, що робить cPanel менш важливою для новачків.
Вердикт: Обидва постачальники пропонують знайому та зручну для користувача панель cPanel. Namecheap використовує його як основний інструмент керування, поки Bluehost інтегрує його як додатковий ресурс для досвідчених користувачів.
Додаткові функції керування хостингом
Namecheap пропонує безкоштовну програму для створення логотипів – базовий інструмент, який дозволяє налаштовувати. Це зручна функція для створення простих логотипів, особливо для тих, хто має обмежений бюджет.
Bluehost надає більш розширені функції, включаючи інструменти управління сценою та маркетингом.
- Постановка: BluehostФункція розміщення дозволяє створити копію вашого веб-сайту, де ви можете безпечно перевірити зміни, не впливаючи на ваш активний сайт. Це дуже важливо для експериментів із новими дизайнами, плагінами чи кодом без ризику зламати веб-сайт.
- Управління маркетингом: Bluehost інтегрується з Google Мій бізнес і Google Оголошення, що дозволяє вам керувати своєю присутністю в Інтернеті безпосередньо з панелі інструментів. Це спрощує такі завдання, як створення Google Списки моїх компаній і проведення рекламних кампаній.
Вердикт: BluehostДодаткові функції, зокрема інструменти керування розміщенням і маркетингом, забезпечують більшу цінність і функціональність.
Загальна простота використання
І Namecheap, і Bluehost зручні для користувача, але Bluehostпідхід більш інтуїтивно зрозумілий і комплексний. Їх спеціальна інформаційна панель, зручний для початківців контрольний список і додаткові функції полегшують керування вашим веб-сайтом і онлайн-присутністю.
🏆 Переможець: Bluehost
Namecheap vs Bluehost: Продуктивність
Що стосується продуктивності, Bluehost є явним переможцем. Мої тести показали значно кращий час безвідмовної роботи та швидший час завантаження порівняно з Namecheap. Однак Namecheap несподівано впорався з більшими обсягами трафіку під час стрес-тестування.
Час роботи та час відгуку
Протягом кількох тижнів я відстежував безвідмовну роботу обох постачальників і час відповіді.
Під час двотижневого періоду моніторингу у Namecheap було 16 збоїв, що призвело до загального простою 31 хвилини та невтішного показника безвідмовної роботи 99.82%. Це не відповідає рекламованій 100% гарантії безвідмовної роботи. Їхній середній час відгуку також був тьмяним – 1.05 секунди, що перевищує середній показник по галузі в 600 мс.
Bluehost, який спостерігався понад два місяці, було шість збоїв із загальною тривалістю простою 11 хвилин. Їхній середній час відгуку становив пристойні 361 мс, хоча часом він коливався.
Вердикт: Bluehost забезпечив більш надійну безвідмовну роботу 99.99% і значно швидший час відповіді порівняно з Namecheap.
Швидкість веб-сайту
Я перевірив швидкість завантаження веб-сайтів обох постачальників за допомогою стандартизованого тестового сайту, розміщеного в центрах обробки даних США.
Час найбільшого малювання вмісту (LCP) Namecheap становив 2.3 секунди, що ледве відповідає рекомендованому максимуму в 2.5 секунди. Їхній час повного завантаження був ще нижчим – 2.7 секунди, перевищуючи ідеальний поріг у 3 секунди.
BluehostLCP і час повного завантаження склали 1.8 секунди, що відносить їх до категорії «швидких».
Вердикт: BluehostШвидкість завантаження веб-сайту була помітно вищою, ніж у Namecheap.
Стрес-тестування
Щоб оцінити, як кожен провайдер справляється зі стрибками трафіку, я використовував K6 для моделювання 50 віртуальних користувачів, які відвідують тестовий сайт одночасно.
Namecheap здивував мене тим, що обробив 30 віртуальних користувачів (VU) із середнім часом відповіді 267 мс. Однак вони не змогли задовольнити 83 запити, що вказує на те, що вони наближаються до своїх можливостей.
Bluehost важко витримав стрес-тест, зумівши обробити лише 15 VU, перш ніж час відповіді зріс у середньому до 1.7 секунди.
Вердикт: Хоча Namecheap обробляв більшу кількість віртуальних користувачів, Bluehostпродуктивність була стабільнішою за помірного навантаження трафіком.
Загальна продуктивність
Bluehost стабільно перевершував Namecheap у тестах часу безвідмовної роботи, часу відгуку та швидкості завантаження веб-сайту. Однак здатність Namecheap обробляти більші обсяги трафіку під час стрес-тестування була неочікуваною.
🏆 Переможець: Bluehost
Bluehost vs Namecheap: Безпека
Namecheap пропонує ширший спектр функцій безпеки для захисту як серверів, так і веб-сайтів. Bluehostоднак зазвичай стягує додаткову плату за багато звичайних функцій безпеки. Обидва постачальники покривають основи, пропонуючи безкоштовні сертифікати SSL і захист від DDoS.
SSL-сертифікати
І Namecheap, і Bluehost надати безкоштовні сертифікати SSL і керувати процесом встановлення. Однак я знайшов Bluehostпроцес активації буде більш простим. Для активації SSL Namecheap потрібно зв’язатися з їх командою підтримки.
Мережі доставки контенту (CDN)
Bluehost інтегрується з Cloudflare CDN, авторитетним і широко використовуваним сервісом, що робить активацію простою двома клацаннями миші на інформаційній панелі. Namecheap використовує власний Supersonic CDN, який менш відомий і менш надійний.
Розширені функції безпеки
- Брандмауер веб-додатків (WAF): Namecheap включає WAF із Supersonic CDN, пропонуючи захист від таких загроз, як впровадження SQL та інших кібератак. Однак ця функція доступна за додаткову плату, починаючи з 8.88 доларів США на місяць. Bluehost за замовчуванням не включає WAF, тому його потрібно купувати окремо за 5.99 доларів США на місяць.
- Резервні копії: Плани Namecheap Stellar Plus і Stellar Business включають безкоштовне автоматичне резервне копіювання. Однак їхній план Stellar не гарантує резервне копіювання. Bluehost пропонує лише автоматичне резервне копіювання з їхнім планом Choice Plus і вище. Для їхніх планів Basic і Plus резервне копіювання доступне за додаткову плату в розмірі 32.95 доларів США на рік.
Вердикт: Обидва провайдери пропонують адекватні функції безпеки для спільного хостингу. Однак Namecheap надає більш повний набір інструментів безпеки, включаючи WAF і більш надійні варіанти резервного копіювання.
🏆 Переможець: Namecheap
Namecheap vs Bluehost: Підтримка клієнтів
І Namecheap, і Bluehost пропонують цілодобову підтримку клієнтів. Namecheap забезпечує живий чат і продаж квитків Bluehost пропонує живий чат і підтримку по телефону. Однак, з мого досвіду, якість підтримки Namecheap була вищою.
Онлайн-чат
Я перевірив підтримку в чаті обох провайдерів, поставивши запитання про їхні безкоштовні пропозиції CDN.
Живий чат Namecheap зв’язав мене з агентом менш ніж за хвилину. Агент був ввічливим, обізнаним і швидко відповів, включно з посиланням на відповідну документацію. Хоча в їхній початковій відповіді не було повної відповіді на моє запитання щодо налаштування CDN, їх наступна відповідь містила посилання на корисну статтю бази знань.
BluehostУ чаті користувача знадобилося чотири хвилини, щоб зв’язати мене з агентом, і це було в межах заявленого часу очікування. Однак відповіді агента були повільними, бракувало деталей і корисних ресурсів. Розмова зайняла 20 хвилин на відносно просте запитання, що залишило у мене відчуття, ніби я завдаю незручності агенту.
База знань
Обидва постачальники пропонують вичерпні бази знань зі статтями, публікаціями в блогах, поширеними запитаннями, підручниками та посібниками. База знань Namecheap є більш зручною для користувача, має добре організовану структуру та зручну навігацію. BluehostБаза знань є більш базовою, тому для пошуку конкретної інформації потрібно більше ручного пошуку.
Вердикт: У той час як Bluehost пропонує телефонну підтримку на додаток до живого чату, мій досвід роботи з чатом Namecheap був значно кращим. Їхні агенти були більш обізнаними та корисними, а їхня база знань стала більш зручною для користувачів.
🏆 Переможець: Namecheap
Наш вердикт ⭐
Цей Namecheap vs Bluehost Порівняння показує, що найнижча ціна не завжди відповідає найкращій вартості. Хоча доступність Namecheap спокуслива, Bluehost пропонує чудову продуктивність, простоту використання та більш надійний набір функцій за трохи вищу ціну. Дешевші тарифні плани Namecheap і оперативна підтримка клієнтів не можуть повністю компенсувати недоліки продуктивності.
Користуючись обома провайдерами, я можу це впевнено сказати Bluehost забезпечує більш комплексний досвід хостингу. Їх швидша швидкість завантаження, надійна безвідмовна робота та зручна інформаційна панель роблять їх кращим вибором для більшості власників веб-сайтів.
Однак якщо у вас надзвичайно обмежений бюджет і вам потрібно розмістити кілька веб-сайтів, план Namecheap Stellar Plus є життєздатним варіантом. Просто будьте готові до потенційно повільнішого часу завантаження та випадкових простоїв.
Зрештою, найкращий вибір залежить від ваших індивідуальних потреб і пріоритетів. Якщо ви цінуєте продуктивність і простоту використання понад усе, Bluehost є явним переможцем. Якщо бюджет — це ваша головна турбота, можливо, варто розглянути Namecheap, але пам’ятайте про можливі компроміси продуктивності.
