การเปรียบเทียบ Cloudways กับ Kinsta นี้ ให้รายละเอียดการตรวจสอบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลของการจัดการทั้งสองนี้ WordPress บริการโฮสติ้งตามเมตริกประสิทธิภาพเพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าบริการใดที่ตรงกับความต้องการของคุณมากที่สุด มาเจาะลึกข้อมูลเฉพาะเพื่อทำความเข้าใจว่า Cloudways เทียบกับ Kinsta ได้อย่างไร
Cloudways | Kinsta | |
---|---|---|
ราคา | เริ่มต้นที่ $ 11 / เดือน | เริ่มต้นที่ $ 35 / เดือน |
SLA | 99.9% สถานะการออนไลน์ | 99.9% สถานะการออนไลน์ |
ประเภทโฮสติ้งที่นำเสนอ | โฮสติ้งคลาวด์ที่มีการจัดการรวมถึง WordPress และโฮสติ้ง WooCommerce | การจัดการ WordPress โฮสติ้งและ WooCommerce แอพและการโฮสต์ฐานข้อมูล |
ความเร็วและประสิทธิภาพ | SSD, HTTP/3, PHP 8.0 และ 8.1, Cloudflare Enterprise (ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม), MariaDB, Memcached, Varnish, การบีบอัด Brotli | ที่เก็บข้อมูล SSD, HTTP/3, คอนเทนเนอร์ LXD, PHP 8.0 และ 8.1, MariaDB, การแคช Edge, Cloudflare CDN, คำแนะนำเบื้องต้น |
WordPress | การติดตั้ง 1 คลิก อัปเดตอัตโนมัติ การจัดเตรียม 1 คลิก การโคลนเว็บไซต์ WP | ติดตั้งอัตโนมัติ อัปเดตอัตโนมัติ การจัดเตรียม 1 คลิก ฟรี DevKinsta |
เซิร์ฟเวอร์ (ผู้ให้บริการคลาวด์) | DigitalOcean, VULTR, ลิโนด, AWS, Google แพลตฟอร์มคลาวด์ | Google เมฆ |
ความปลอดภัย | การป้องกัน DDoS ของ Cloudflare ใบรับรอง SSL ฟรี สำรองข้อมูลรายวันโดยอัตโนมัติ วาฟ. มัลแคร์ เดเบียน การเข้ารหัส HTTPS | การป้องกัน DDoS ฟรี CDN, ใบรับรอง SSL อัตโนมัติ สำรองข้อมูลรายวันโดยอัตโนมัติและการเก็บรักษา 14 วัน รองรับ HTTP/3 |
แผงควบคุม | แผง Cloudways (กรรมสิทธิ์) | MyKinsta (กรรมสิทธิ์) |
สินค้าพิเศษ | การสนับสนุนตลอด 24/7 พร้อมตัวเลือกการอัปเกรด | การโยกย้ายระดับพรีเมียมฟรี การสนับสนุนระดับพรีเมียมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน |
รับประกันคืนเงิน | ไม่มี | 30 วัน |
ข้อตกลงปัจจุบัน | ???? รับส่วนลด 10% นาน 3 เดือน โดยใช้โค้ด WEBRATING | ???? จ่ายรายปีและรับโฮสติ้งฟรี 2 เดือน |
เจ้าของเว็บไซต์ทุกคนสมควรได้รับผู้ให้บริการโฮสติ้งที่ดี และ เจ้าของเว็บไซต์ทุกคนสมควรได้รับผู้ให้บริการโฮสติ้งที่ดีในราคาที่เหมาะสม
น่าเสียดาย, ทั้งสองไม่ได้ไปด้วยกันเสมอไป บ่อยครั้ง ผู้ให้บริการโฮสติ้งที่โอ้อวดเทคโนโลยีที่ชนะจะยอมทุ่มสุดตัวเพื่อมัน ในขณะที่ตัวเลือกที่ถูกกว่านั้นต่ำกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรม
เพราะเหตุนี้ ฉันมีเป้าหมายที่จะค้นหาว่าแพลตฟอร์มโฮสติ้งใดที่ตอบโจทย์ทุกข้อและมอบคุณค่าพิเศษให้กับลูกค้าของพวกเขา
เวลานี้, ฉันวาง Kinsta และ Cloudways ไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์ เพื่อดูว่าทั้งสองจัดการอย่างไร WordPress บริการโฮสติ้งดำเนินการในสี่ส่วนหลัก ราคา ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และบริการ
แผนและราคา
ก่อนอื่น เราจะมาดูกันว่าแพลตฟอร์มใดมีราคาที่จับต้องได้โดยรวมมากที่สุด ในขณะที่ เรื่องความสามารถในการจ่าย เป็นสิ่งที่คุณได้รับในราคาที่คุ้มค่าจริงๆ
แผนราคา Cloudways
Cloudways ให้คุณเลือกเครือข่ายศูนย์ข้อมูลที่คุณต้องการใช้ ดังนั้นจึงมีแผนราคาสำหรับแต่ละเครือข่าย:
- DigitalOcean: จาก $11 – $99/เดือน
- วัล: $ 14 - $ 118 / เดือน
- Linode: $ 14 - $ 105 / เดือน
- อวส.: $ 38.56 - $ 285.21 / เดือน
- Google เมฆ: $ 37.45 - $ 241.62 / เดือน
แพลตฟอร์มนี้ให้ทางเลือกแก่คุณในการจ่ายเงินรายชั่วโมงหรือรายเดือน ไม่มีตัวเลือกการชำระเงินรายปี มี ไม่มีการรับประกันคืนเงิน สำหรับ Cloudways แต่คุณจะได้รับ ทดลองใช้ฟรีสามวัน
Cloudways มี Add-on สองสามตัวที่ฉันรู้สึกว่าสำคัญที่ต้องพูดถึง เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นของทั่วไปที่ต้องการ และหากคุณได้รับ สิ่งเหล่านี้สามารถเพิ่มราคาได้อย่างมาก:
- CDN องค์กร Cloudflare: $4.99/เดือน ต่อโดเมน
- WordPress การอัปเดตที่ปลอดภัย: $ 3 / เดือน
เยี่ยมชม Cloudways สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและข้อเสนอล่าสุดของพวกเขา… หรือ ตรวจสอบรีวิว Cloudways ของเรา.
แผนราคา Kinsta
Kinsta โฮสติ้งมีการจัดการมากถึงสิบ WordPress แผนราคาให้เลือก แผนเริ่มต้น เป็นต้นทุนที่ถูกที่สุด $35/เดือน, จากนั้นแต่ละแผนจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในราคาจนถึง ระดับองค์กร4 at $1,650/เดือน.
- Starter: $ 35 / เดือน
- มือโปร: $ 70 / เดือน
- ธุรกิจ 1: $ 115 / เดือน
- ธุรกิจ 2: $ 225 / เดือน
- Enterprise 1: $ 675 / เดือน
- Enterprise 2: $ 1000 / เดือน
หากคุณจ่ายเป็นรายปีแทนที่จะเป็นรายเดือน คุณจะได้รับประโยชน์จากการมี คุ้มค่าสองเดือนฟรี
แผนราคา Kinsta เป็นข้อมูลที่มีค่าของบทความทั้งหมด ดังนั้นหากคุณต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม ลองดู หน้าการกำหนดราคา. แผน Kinsta ทั้งหมดมาพร้อมกับ รับประกันคืนเงินภายใน 30 วัน, เพื่อให้คุณสามารถทดลองใช้งานได้โดยไม่มีความเสี่ยง
มี เป็น ส่วนเสริมที่เป็นทางเลือก แต่ไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ดังนั้นฉันจะละเว้นไว้สำหรับบทความนี้
เยี่ยมชม Kinsta สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและข้อเสนอล่าสุดของพวกเขา ... หรือตรวจสอบรีวิว Kinsta ของเรา.
🏆 ผู้ชนะได้แก่ Cloudways
ทั้งสองแพลตฟอร์มมีแผนราคาจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ (มากเกินไปในความคิดของฉัน) ซึ่งอาจทำให้ราคาสับสนได้ คุณมีแผน XNUMX แผนของ Kinsta ที่จะกรองหรือเลือกโครงสร้างพื้นฐานระบบคลาวด์ XNUMX แบบของ Cloudways มันคือ จำนวนมาก
อย่างไรก็ตาม หากเจาะลึกในรายละเอียดและเปรียบเทียบกันแบบไลค์ต่อไลค์ โดยทั่วไปแล้ว Cloudways จะให้คุณค่าที่ดีกว่า Kinsta และให้เงินมากกว่า
ตัวอย่างเช่น แผนราคาถูกที่สุดของ Cloudways บนเซิร์ฟเวอร์ DigitalOcean คือ $11/เดือน และให้พื้นที่เก็บข้อมูล 25 GB ในขณะที่ Kinsta มีค่าใช้จ่าย $ 35 / เดือน ด้วยพื้นที่เก็บข้อมูลเพียง 10 GB
ประสิทธิภาพ ความเร็ว และความน่าเชื่อถือ
ตอนนี้เราได้ดูราคาจริงของแพลตฟอร์มเหล่านี้แล้ว มาดูกันว่าราคาสมเหตุสมผลหรือไม่ ประเภทของการแสดงที่แต่ละคนนำเสนอ ท้ายที่สุด ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะเลือกผู้ให้บริการโฮสติ้งหากไม่ได้ให้บริการความเร็วที่เหมาะสมหรือทำงานได้ไม่ดี
ในส่วนนี้คุณจะพบกับ...
- ทำไมความเร็วของเว็บไซต์ถึงสำคัญ… มาก!
- ไซต์ที่โฮสต์บน Cloudways และ Kinsta โหลดได้เร็วแค่ไหน เราจะทดสอบความเร็วและเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์เทียบกับ Googleเมตริก Core Web Vitals ของ
- เว็บไซต์โฮสต์อย่างไร Cloudways และ Kinsta ดำเนินการกับการจราจรติดขัด เราจะทดสอบว่าพวกเขาทำงานอย่างไรเมื่อเผชิญกับการเข้าชมไซต์ที่เพิ่มขึ้น
เมตริกประสิทธิภาพที่สำคัญที่สุดที่คุณควรมองหาในโฮสต์เว็บคือความเร็ว. ผู้เยี่ยมชมไซต์ของคุณคาดหวังว่าจะโหลดได้ รวดเร็ว ทันที. ความเร็วของไซต์ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ในไซต์ของคุณเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อคุณด้วย SEO, Google การจัดอันดับและอัตราการแปลง.
แต่ทดสอบความเร็วไซต์กับ GoogleCore Web Vitals ของ เมตริกอย่างเดียวไม่เพียงพอ เนื่องจากไซต์ทดสอบของเรามีปริมาณการเข้าชมไม่มากนัก เราใช้เครื่องมือทดสอบที่เรียกว่า K6 (เดิมเรียกว่า LoadImpact) เพื่อส่งผู้ใช้เสมือน (VU) ไปยังไซต์ทดสอบของเรา
ทำไมเรื่องความเร็วเว็บไซต์
คุณรู้หรือเปล่าว่า:
- หน้าที่โหลดเข้ามา ที่สอง 2.4มี 1.9% อัตราการแปลง.
- At วินาที 3.3อัตราการแปลงคือ 1.5% .
- At วินาที 4.2อัตราการแปลงน้อยกว่า 1%.
- At 5.7+ วินาทีอัตราการแปลงคือ 0.6% .
เมื่อผู้คนออกจากเว็บไซต์ของคุณ คุณไม่เพียงแต่สูญเสียรายได้ที่เป็นไปได้ แต่ยังสูญเสียเงินและเวลาทั้งหมดที่คุณใช้ไปกับการสร้างการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณด้วย
และถ้าคุณต้องการที่จะไป หน้าแรกของ Google และอยู่ที่นั่น คุณต้องการเว็บไซต์ที่โหลดเร็ว.
Googleอัลกอริทึมของ ชอบแสดงเว็บไซต์ที่ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม (และความเร็วของเว็บไซต์ก็เป็นปัจจัยสำคัญ) ใน Googleดวงตาของเว็บไซต์ที่ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีโดยทั่วไปมีอัตราตีกลับที่ต่ำกว่าและโหลดได้เร็ว
หากเว็บไซต์ของคุณทำงานช้า ผู้เข้าชมส่วนใหญ่จะเด้งกลับ ทำให้อันดับในเครื่องมือค้นหาเสียไป. นอกจากนี้ เว็บไซต์ของคุณต้องโหลดเร็วหากคุณต้องการเปลี่ยนผู้เข้าชมให้เป็นลูกค้าที่จ่ายเงินมากขึ้น
หากคุณต้องการให้เว็บไซต์ของคุณโหลดเร็วและปลอดภัยในจุดแรกในผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาคุณจะต้อง ผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งที่รวดเร็วพร้อมโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์ CDN และเทคโนโลยีการแคช ที่ได้รับการกำหนดค่าอย่างสมบูรณ์และปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร็ว
โฮสต์เว็บที่คุณเลือกใช้จะส่งผลต่อความเร็วในการโหลดเว็บไซต์ของคุณอย่างมาก
เราทำการทดสอบอย่างไร
เราทำตามขั้นตอนที่เป็นระบบและเหมือนกันสำหรับโฮสต์เว็บทั้งหมดที่เราทดสอบ
- ซื้อโฮสติ้ง: ขั้นแรก เราสมัครและชำระเงินสำหรับแผนระดับเริ่มต้นของโฮสต์เว็บ
- การติดตั้ง WordPress: แล้วเรามาตั้งค่าใหม่เปล่าครับ WordPress เว็บไซต์โดยใช้ Astra WordPress ธีม. นี่เป็นธีมอเนกประสงค์น้ำหนักเบาและเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการทดสอบความเร็ว
- ติดตั้งปลั๊กอิน: ต่อไป เราจะติดตั้งปลั๊กอินต่อไปนี้: Akismet (สำหรับการป้องกันสแปม), Jetpack (ความปลอดภัยและปลั๊กอินสำรอง), Hello Dolly (สำหรับวิดเจ็ตตัวอย่าง), แบบฟอร์มติดต่อ 7 (แบบฟอร์มติดต่อ), Yoast SEO (สำหรับ SEO) และ FakerPress (สำหรับสร้างเนื้อหาการทดสอบ)
- สร้างเนื้อหา: ใช้ปลั๊กอิน FakerPress เราสร้างการสุ่มสิบรายการ WordPress โพสต์และหน้าสุ่มสิบหน้า แต่ละหน้ามีเนื้อหา lorem ipsum "dummy" 1,000 คำ สิ่งนี้จำลองเว็บไซต์ทั่วไปที่มีเนื้อหาประเภทต่างๆ
- เพิ่มภาพ: ด้วยปลั๊กอิน FakerPress เราอัปโหลดภาพที่ไม่ผ่านการปรับแต่งหนึ่งภาพจาก Pexels ซึ่งเป็นเว็บไซต์ภาพถ่ายสต็อก ไปยังแต่ละโพสต์และเพจ สิ่งนี้ช่วยประเมินประสิทธิภาพของเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่มีรูปภาพจำนวนมาก
- เรียกใช้การทดสอบความเร็ว: เราเรียกใช้โพสต์ที่เผยแพร่ล่าสุดใน Googleเครื่องมือทดสอบ PageSpeed Insights ของ.
- เรียกใช้การทดสอบแรงกระแทกของโหลด: เราเรียกใช้โพสต์ที่เผยแพร่ล่าสุดใน เครื่องมือทดสอบระบบคลาวด์ของ K6.
เราวัดความเร็วและประสิทธิภาพอย่างไร
สี่เมตริกแรกคือ GoogleCore Web Vitals ของและนี่คือสัญญาณประสิทธิภาพเว็บชุดหนึ่งที่มีความสำคัญต่อประสบการณ์เว็บของผู้ใช้ทั้งบนเดสก์ท็อปและอุปกรณ์เคลื่อนที่ เมตริกที่ห้าสุดท้ายคือการทดสอบความเครียดจากแรงกระแทกของโหลด
1. เวลาถึงไบต์แรก
TTFB วัดเวลาระหว่างคำขอทรัพยากรและเวลาที่ไบต์แรกของการตอบกลับเริ่มมาถึง เป็นเมตริกสำหรับพิจารณาการตอบสนองของเว็บเซิร์ฟเวอร์ และช่วยระบุเมื่อเว็บเซิร์ฟเวอร์ช้าเกินไปที่จะตอบสนองต่อคำขอ ความเร็วของเซิร์ฟเวอร์นั้นถูกกำหนดโดยบริการเว็บโฮสติ้งที่คุณใช้ (แหล่งที่มา: https://web.dev/ttfb/)
2. ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก
FID วัดเวลาที่ผู้ใช้โต้ตอบกับไซต์ของคุณเป็นครั้งแรก (เมื่อพวกเขาคลิกลิงก์ แตะปุ่ม หรือใช้การควบคุมแบบกำหนดเองที่ขับเคลื่อนด้วย JavaScript) จนถึงเวลาที่เบราว์เซอร์สามารถตอบสนองต่อการโต้ตอบนั้นได้ (แหล่งที่มา: https://web.dev/fid/)
3. สีเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุด
LCP วัดเวลาตั้งแต่เริ่มโหลดหน้าไปจนถึงเมื่อบล็อกข้อความหรือองค์ประกอบรูปภาพที่ใหญ่ที่สุดแสดงผลบนหน้าจอ (แหล่งที่มา: https://web.dev/lcp/)
4. กะเค้าโครงสะสม
CLS วัดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในการแสดงเนื้อหาในการโหลดหน้าเว็บเนื่องจากการปรับขนาดรูปภาพ การแสดงโฆษณา ภาพเคลื่อนไหว การแสดงผลของเบราว์เซอร์ หรือองค์ประกอบสคริปต์อื่นๆ การเปลี่ยนเค้าโครงทำให้คุณภาพของประสบการณ์ของผู้ใช้ลดลง ซึ่งอาจทำให้ผู้เข้าชมสับสนหรือต้องรอจนกว่าการโหลดหน้าเว็บจะเสร็จสิ้น ซึ่งจะใช้เวลามากขึ้น (แหล่งที่มา: https://web.dev/cls/)
5. โหลดอิมแพค
การทดสอบความเครียดจากโหลดจะกำหนดวิธีที่โฮสต์เว็บจะจัดการกับผู้เยี่ยมชม 50 คนที่เยี่ยมชมไซต์ทดสอบพร้อมกัน การทดสอบความเร็วเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทดสอบประสิทธิภาพ เนื่องจากไซต์ทดสอบนี้ไม่มีการเข้าชมใดๆ
เพื่อให้สามารถประเมินประสิทธิภาพ (หรือความไร้ประสิทธิภาพ) ของเซิร์ฟเวอร์ของโฮสต์เว็บเมื่อเผชิญกับการเข้าชมไซต์ที่เพิ่มขึ้น เราใช้เครื่องมือทดสอบที่เรียกว่า K6 (ก่อนหน้านี้เรียกว่า LoadImpact) เพื่อส่งผู้ใช้เสมือน (VU) ไปยังไซต์ทดสอบของเราและทดสอบความเครียด
นี่คือเมตริกผลกระทบต่อโหลดสามรายการที่เราวัด:
เวลาตอบสนองโดยเฉลี่ย
ค่านี้วัดระยะเวลาเฉลี่ยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้ในการประมวลผลและตอบสนองต่อคำขอของไคลเอ็นต์ระหว่างการทดสอบหรือช่วงการตรวจสอบเฉพาะ
เวลาตอบกลับโดยเฉลี่ยเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมและประสิทธิภาพของเว็บไซต์ เวลาตอบกลับเฉลี่ยที่ต่ำกว่าโดยทั่วไปบ่งชี้ถึงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและประสบการณ์ของผู้ใช้ในเชิงบวกมากขึ้น เนื่องจากผู้ใช้ได้รับการตอบกลับคำขอของตนเร็วกว่า.
เวลาตอบสนองสูงสุด
ค่านี้หมายถึงระยะเวลาที่นานที่สุดที่เซิร์ฟเวอร์ใช้ในการตอบสนองต่อคำขอของลูกค้าในระหว่างช่วงทดสอบหรือการตรวจสอบเฉพาะ ตัวชี้วัดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการประเมินประสิทธิภาพของเว็บไซต์ภายใต้การเข้าชมหรือการใช้งานจำนวนมาก
เมื่อผู้ใช้หลายคนเข้าถึงเว็บไซต์พร้อมกัน เซิร์ฟเวอร์จะต้องจัดการและดำเนินการตามคำขอแต่ละรายการ ภายใต้ภาระงานสูง เซิร์ฟเวอร์อาจล้น ซึ่งส่งผลให้เวลาตอบสนองเพิ่มขึ้น เวลาตอบสนองสูงสุดแสดงถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในระหว่างการทดสอบโดยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้เวลานานที่สุดในการตอบกลับคำขอ
อัตราคำขอเฉลี่ย
นี่คือเมตริกประสิทธิภาพที่วัดจำนวนคำขอโดยเฉลี่ยต่อหน่วยเวลา (โดยปกติจะเป็นต่อวินาที) ที่เซิร์ฟเวอร์ประมวลผล
อัตราคำขอเฉลี่ยให้ข้อมูลเชิงลึกว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอที่เข้ามาได้ดีเพียงใดภายใต้เงื่อนไขการโหลดต่างๆส. อัตราคำขอเฉลี่ยที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอได้มากขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด ซึ่งโดยทั่วไปเป็นสัญญาณที่ดีของประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาด
⚡ผลการทดสอบความเร็วและประสิทธิภาพ
ตารางด้านล่างเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบริษัทผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งตามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักสี่ตัว: เวลาเฉลี่ยถึงไบต์แรก, ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก, สีที่มีเนื้อหามากที่สุด และการเลื่อนเลย์เอาต์แบบสะสม ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่า.
เกี่ยวกับเรา | ทีทีเอฟบี | TTFB เฉลี่ย | เอฟไอดี | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | แฟร้งค์เฟิร์ต 35.37 น อัมสเตอร์ดัม : 29.89 น ลอนดอน : 37.36 น นิวยอร์ก : 114.43 น ดัลลัส : 149.43 น ซานฟรานซิสโก : 165.32 น สิงคโปร์: 320.74 ms ซิดนีย์ : 293.26 น โตเกียว: 242.35 น บังกาลอร์ : 408.99 น | ms 179.71 | ms 3 | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | แฟร้งค์เฟิร์ต 355.87 น อัมสเตอร์ดัม : 341.14 น ลอนดอน : 360.02 น นิวยอร์ก : 165.1 น ดัลลัส : 161.1 น ซานฟรานซิสโก : 68.69 น สิงคโปร์: 652.65 ms ซิดนีย์ : 574.76 น โตเกียว: 544.06 น บังกาลอร์ : 765.07 น | ms 358.85 | ms 3 | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | แฟร้งค์เฟิร์ต 318.88 น อัมสเตอร์ดัม : 311.41 น ลอนดอน : 284.65 น นิวยอร์ก : 65.05 น ดัลลัส : 152.07 น ซานฟรานซิสโก : 254.82 น สิงคโปร์: 295.66 ms ซิดนีย์ : 275.36 น โตเกียว: 566.18 น บังกาลอร์ : 327.4 น | ms 285.15 | ms 4 | 2.1 s | 0.16 |
โฮสติ้ง A2 | แฟร้งค์เฟิร์ต 786.16 น อัมสเตอร์ดัม : 803.76 น ลอนดอน : 38.47 น นิวยอร์ก : 41.45 น ดัลลัส : 436.61 น ซานฟรานซิสโก : 800.62 น สิงคโปร์: 720.68 ms ซิดนีย์ : 27.32 น โตเกียว: 57.39 น บังกาลอร์ : 118 น | ms 373.05 | ms 2 | 2 s | 0.03 |
WP Engine | แฟร้งค์เฟิร์ต 49.67 น อัมสเตอร์ดัม: 1.16 น ลอนดอน: 1.82 น นิวยอร์ก : 45.21 น ดัลลัส : 832.16 น ซานฟรานซิสโก : 45.25 น สิงคโปร์: 1.7 วินาที ซิดนีย์ : 62.72 น โตเกียว: 1.81 น บังกาลอร์ : 118 น | ms 765.20 | ms 6 | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | แฟร้งค์เฟิร์ต 29.15 น อัมสเตอร์ดัม : 159.11 น ลอนดอน : 35.97 น นิวยอร์ก : 46.61 น ดัลลัส : 34.66 น ซานฟรานซิสโก : 111.4 น สิงคโปร์: 292.6 ms ซิดนีย์ : 318.68 น โตเกียว: 27.46 น บังกาลอร์ : 47.87 น | ms 110.35 | ms 3 | 1 s | 0.2 |
โฮสติ้ง WPX | แฟร้งค์เฟิร์ต 11.98 น อัมสเตอร์ดัม : 15.6 น ลอนดอน : 21.09 น นิวยอร์ก : 584.19 น ดัลลัส : 86.78 น ซานฟรานซิสโก : 767.05 น สิงคโปร์: 23.17 ms ซิดนีย์ : 16.34 น โตเกียว: 8.95 น บังกาลอร์ : 66.01 น | ms 161.12 | ms 2 | 2.8 s | 0.2 |
- เวลาเป็นไบต์แรก (TTFB): TTFB คือการวัดที่ใช้เป็นตัวบ่งชี้การตอบสนองของเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือทรัพยากรเครือข่ายอื่นๆ โดยจะวัดระยะเวลาตั้งแต่ผู้ใช้ส่งคำขอ HTTP จนถึงไบต์แรกของหน้าเว็บที่เบราว์เซอร์ของไคลเอ็นต์ได้รับ ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่าเนื่องจากบ่งชี้เวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วขึ้น TTFB เฉลี่ยสำหรับ Cloudways (285.15 ms) ต่ำกว่าสำหรับ Kinsta (358.85 ms) หมายความว่า Cloudways ตอบสนองเร็วกว่าโดยเฉลี่ยในทุกตำแหน่ง
- ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก (FID): FID วัดเวลาที่ผู้ใช้โต้ตอบกับไซต์ของคุณเป็นครั้งแรก (เช่น เมื่อพวกเขาคลิกลิงก์ แตะปุ่ม หรือใช้การควบคุมแบบกำหนดเองที่ขับเคลื่อนด้วย JavaScript) จนถึงเวลาที่เบราว์เซอร์สามารถตอบสนองต่อการโต้ตอบนั้นได้จริง . FID ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่า ซึ่งบ่งชี้ว่าไซต์ตอบสนองต่ออินพุตของผู้ใช้มากกว่า ในกรณีนี้ Kinsta มี FID ที่ต่ำกว่า (3 ms) เมื่อเทียบกับ Cloudways (4 ms) ซึ่งบ่งชี้ว่าไซต์ของ Kinsta อาจตอบสนองต่ออินพุตของผู้ใช้มากกว่า
- สีเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุด (LCP): LCP วัดเวลาที่องค์ประกอบเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุดในวิวพอร์ตสามารถมองเห็นได้ เป็นเมตริกที่เน้นผู้ใช้เป็นสำคัญสำหรับการวัดความเร็วในการโหลดที่รับรู้ เนื่องจากเป็นการกำหนดจุดในไทม์ไลน์การโหลดหน้าเว็บเมื่อเนื้อหาหลักมีแนวโน้มที่จะโหลด ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่า ที่นี่ Kinsta มี LCP (1.8 วินาที) ต่ำกว่า Cloudways (2.1 วินาที) ซึ่งบ่งชี้ว่าไซต์ของ Kinsta อาจโหลดองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดได้เร็วขึ้น ซึ่งนำไปสู่ประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น
- การเปลี่ยนแปลงเค้าโครงสะสม (CLS): CLS วัดผลรวมของคะแนนการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ทั้งหมดสำหรับการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ที่ไม่คาดคิดซึ่งเกิดขึ้นในช่วงอายุทั้งหมดของเพจ คะแนน CLS ที่ต่ำกว่านั้นดีกว่า เนื่องจากแสดงว่าหน้ามีการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ที่ไม่คาดคิดน้อยลง ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้รำคาญได้ ในกรณีนี้ Kinsta มี CLS ที่ต่ำกว่า (0.01) เมื่อเทียบกับ Cloudways (0.16) ซึ่งแสดงถึงความเสถียรของเนื้อหาบนเว็บไซต์ของ Kinsta ที่ดีกว่า
Cloudways มีเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วกว่า Kinsta มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Cloudways ในแง่ของการตอบสนองการโต้ตอบของผู้ใช้ ความเร็วในการโหลดเนื้อหาหลัก และความเสถียรของเลย์เอาต์y. Kinsta อาจให้ประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวมที่ดีขึ้น. อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกระหว่าง Cloudways และ Kinsta อาจขึ้นอยู่กับความต้องการ ความชอบเฉพาะ และตำแหน่งที่ตั้งของผู้ใช้ส่วนใหญ่
⚡โหลดผลการทดสอบแรงกระแทก
ตารางด้านล่างเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบริษัทผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งตามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักสามตัว ได้แก่ เวลาตอบสนองเฉลี่ย เวลาโหลดสูงสุด และเวลาคำขอเฉลี่ย ค่าที่ต่ำกว่าจะดีกว่าสำหรับเวลาตอบสนองเฉลี่ยและเวลาโหลดสูงสุดในขณะที่ ค่าที่สูงขึ้นจะดีกว่าสำหรับเวลาคำขอเฉลี่ย.
เกี่ยวกับเรา | เวลาตอบกลับโดยเฉลี่ย | เวลาโหลดสูงสุด | เวลาคำขอเฉลี่ย |
---|---|---|---|
SiteGround | ms 116 | ms 347 | 50 ครั้ง/วินาที |
Kinsta | ms 127 | ms 620 | 46 ครั้ง/วินาที |
Cloudways | ms 29 | ms 264 | 50 ครั้ง/วินาที |
โฮสติ้ง A2 | ms 23 | ms 2103 | 50 ครั้ง/วินาที |
WP Engine | ms 33 | ms 1119 | 50 ครั้ง/วินาที |
Rocket.net | ms 17 | ms 236 | 50 ครั้ง/วินาที |
โฮสติ้ง WPX | ms 34 | ms 124 | 50 ครั้ง/วินาที |
- เวลาตอบสนองโดยเฉลี่ย: เมตริกนี้วัดเวลาเฉลี่ยที่เซิร์ฟเวอร์ใช้เพื่อตอบสนองคำขอจากเบราว์เซอร์ของผู้ใช้ ค่าที่ต่ำกว่าแสดงว่าเซิร์ฟเวอร์ตอบสนองได้เร็วกว่า ในกรณีนี้ Cloudways มีเวลาตอบสนองเฉลี่ยต่ำกว่า (29 ms) เมื่อเทียบกับ Kinsta (127 ms) ซึ่งบ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์ของ Cloudways มักจะตอบสนองต่อคำขอของผู้ใช้ได้เร็วกว่า
- เวลาในการโหลดสูงสุด: เมตริกนี้วัดเวลาสูงสุดที่ใช้ในการโหลดหน้าเว็บ ค่าที่ต่ำกว่านั้นดีกว่าเพราะบ่งชี้ว่าการโหลดหน้าเว็บเร็วขึ้นแม้ภายใต้การโหลดสูงหรือโครงสร้างหน้าเว็บที่ซับซ้อน ในกรณีนี้ Cloudways มีเวลาในการโหลดสูงสุด (264 ms) น้อยกว่า Kinsta (620 ms) สิ่งนี้บ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์ของ Cloudways สามารถจัดการกับเวลาในการโหลดสูงได้ดีกว่า โดยให้การโหลดหน้าเว็บเร็วขึ้นแม้ในสถานการณ์ที่มีการโหลดสูง
- เวลาขอเฉลี่ย: เมตริกนี้มักระบุความสามารถของเซิร์ฟเวอร์ในการจัดการคำขอหลายรายการต่อวินาที ค่าที่สูงยิ่งดี ซึ่งบ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์สามารถรองรับคำขอต่อวินาทีได้มากขึ้น ที่นี่ Cloudways จัดการกับจำนวนคำขอต่อวินาทีที่สูงกว่าเล็กน้อย (50 req/s) เมื่อเทียบกับ Kinsta (46 req/s) ซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์ของ Cloudways อาจมีทรูพุตที่ดีกว่าและสามารถรองรับทราฟฟิกปริมาณมากได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า
อีกครั้ง Cloudways มีประสิทธิภาพดีกว่า Kinsta ในแง่ของเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ การจัดการโหลด และความสามารถในการจัดการคำขอ ดังนั้น Cloudways อาจให้ประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นตามชุดข้อมูลนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่เป็นเพียงสามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ และอาจมีปัจจัยอื่นๆ ที่ต้องพิจารณาขึ้นอยู่กับความต้องการและข้อกำหนดเฉพาะของผู้ใช้
คุณสมบัติประสิทธิภาพของ Cloudways
Cloudways ให้บริการขุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ Kinsta โดยทันที เทียบกันชัดๆว่าเหนือกว่ายังไง
และมันเป็นความจริง เมื่อเปรียบเทียบกับ Kinsta แล้ว Cloudways อนุญาตให้มีผู้เข้าชมรายเดือนมากขึ้น แบนด์วิธที่มากขึ้นหนึ่งตัน และพื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก ทั้งหมดนี้สำหรับ มาก ราคาถูกกว่า.
ไม่สามารถโต้แย้งกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นได้จริงๆ
และในการขุดเล่ห์เหลี่ยมอีกครั้ง Cloudways อ้างว่ามีเวลาตอบสนองที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับ Kinsta และ WP Engine. แต่มันบรรลุสิ่งนี้ได้อย่างไร
ก่อนอื่น คุณมีพันธมิตร Cloud IaaS ห้ารายให้เลือก:
- มหาสมุทรดิจิตอล
- วัลตรู
- Linode
- Google แพลตฟอร์ม Cloud
- AWS
ทั้งหมดนี้จบลงแล้ว ศูนย์ข้อมูลทั้งหมด 65 แห่ง โดย 21 แห่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว แน่นอน คุณเลือกศูนย์ที่จะให้ข้อมูลของคุณอยู่เมื่อคุณเลือกแผนของคุณ
ตอนนี้สำหรับ จริงๆ สิ่งที่ดี. Cloudways ตั้งชื่ออย่างขบขัน “ฟ้าร้อง” แม้จะฟังดูเหมือนหลุดออกมาจากภาพยนตร์ X-men แต่จริงๆ แล้วนี่คือ กองเทคโนโลยีที่น่าประทับใจอย่างมาก ออกแบบมาเพื่อส่งมอบคุณ ขัน ความเร็วที่รวดเร็ว
อันดับแรก คุณมี NGINX. สิ่งเหล่านี้คือเว็บเซิร์ฟเวอร์ความเร็วสูงที่รับผิดชอบ ขับเคลื่อน 40% ของเว็บไซต์ที่ยุ่งที่สุดในโลก และสำหรับ WordPress เว็บไซต์ Cloudways ใช้ เซิร์ฟเวอร์ Apache HTTP ซึ่งสามารถจัดการเนื้อหาไดนามิกภายในและนำเสนอโมดูลการประมวลผลหลายตัวเพื่อความปลอดภัยและความเสถียรเป็นพิเศษ
แพลตฟอร์มนี้ยังใช้ประโยชน์จาก ฐานข้อมูล MySQL และ MariaDB และให้คุณเลือกได้ว่าจะใช้แบบไหน
Cloudways ยังใช้เครื่องมือแคชจำนวนมากเพื่อให้ความเร็วในการโหลดของคุณตรงจุด อันดับแรก จะใช้ แคชวานิชซึ่งทำให้ไซต์ของคุณเร็วขึ้นถึงสิบเท่า
แพลตฟอร์มยังใช้ Memcache แหล่งจัดเก็บข้อมูลในหน่วยความจำที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ ที่ทำงานเพื่อเพิ่มความเร็วเนื้อหาเว็บแบบไดนามิกของคุณโดยลดภาระของฐานข้อมูล
และหากยังไม่พอยังมี PHP-FPM ซอฟต์แวร์แคช PHP ขั้นสูง คุณลักษณะนี้สามารถให้เว็บไซต์ของคุณ เพิ่มความเร็วสูงสุด 300% เป็นเรื่องที่น่าประทับใจมาก
ในที่สุด Cloudways ใช้ Redis เช่นกัน ที่เก็บข้อมูลในหน่วยความจำนี้มีให้สำหรับผู้ถือแผนได้ตลอดเวลา และยังสามารถทำงานเพื่อปรับปรุงความเร็วและประสิทธิภาพของไซต์ของคุณ
เรามาพูดถึง CDN กันอย่างรวดเร็ว Cloudflare CDN มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม $4.99/เดือน ดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ในมาตรฐาน (แม้ว่าคุณจะได้รับ CDN แบบดั้งเดิม)
Cloudflare เป็นราชาแห่ง CDN ด้วย แพลตฟอร์มที่ล้ำสมัยและประสิทธิภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ แคชแบบแบ่งชั้นมอบเนื้อหาที่รวดเร็วและ ลดเวลาแฝงในขณะที่ลดต้นทุนแบนด์วิธ
นอกจากนี้ยังมี การบีบอัด Brotli, พร้อมด้วย การปรับแต่งภาพอย่างง่ายของโปแลนด์และการเพิ่มประสิทธิภาพ Mirage mobile คุณยังได้รับ Wildcard SSL ฟรี สำหรับโดเมนของคุณ WAF ของ Cloudflare การสนับสนุน HTTP3 ลำดับความสำคัญ และการป้องกัน DDoS ลำดับความสำคัญ
ไม่จำเป็นต้องซื้อสิ่งนี้ แต่ในมุมมองของฉัน ข้อมูลเพิ่มเติม กว่าจะคุ้มทุน
เพื่อจบรายการคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพที่ครอบคลุมนี้ สมาชิก Cloudways ยังสามารถตั้งตารอ:
- ไดรฟ์จัดเก็บข้อมูล SSD เพื่อประสิทธิภาพที่เร็วขึ้น 3 เท่า
- เซิร์ฟเวอร์ที่รองรับ PHP 8
- สภาพแวดล้อมทรัพยากรเฉพาะ
- เซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่มีการจัดการอัตโนมัติ
คุณสมบัติประสิทธิภาพของ Kinsta
สำหรับ Kinsta, the Google เครือข่ายคลาวด์ ก็เพียงพอแล้ว แต่เพื่อเพิ่มปริมาณพิเศษ oomph แพลตฟอร์มใช้ Google's เครือข่ายระดับพรีเมียม of ซีพียูประสิทธิภาพสูง เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายในเครือข่ายนี้
เครือข่ายไฟเบอร์ส่วนตัวนี้ได้รับการจัดเตรียมเป็นอย่างดีและ อนุญาตให้ Kinsta ยึดติดกับ SLA ความพร้อมในการทำงาน 99.9% คุณจะได้รับ ความหน่วงต่ำและการเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้ ซึ่ง Kinsta อ้างว่าส่งผลให้ก เพิ่มประสิทธิภาพของที่ไหนสักแห่งระหว่าง 30% - 300%
คุณสมบัติการจัดเก็บข้อมูลบน SSD ความซ้ำซ้อนในตัวเพื่อความสมบูรณ์ของข้อมูลสูง และข่าวดีก็คือ การสำรองข้อมูลและสภาพแวดล้อมการจัดเตรียมใดๆ จะไม่นับรวมในข้อจำกัดของพื้นที่เก็บข้อมูลของคุณ
เครือข่ายศูนย์ข้อมูลของ Kinsta นั้นค่อนข้างใหญ่และพรั่งพร้อม กว่า 35 แห่งทั่วโลก ผู้ใช้สามารถเลือกตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ที่จะใช้ซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วในการส่งข้อมูล
รวมอยู่ในแผนทั้งหมดคือ Cloudflare CDN อยู่ในตำแหน่ง POPs มากกว่า 275 แห่ง ข้ามโลก. เทคโนโลยีประสิทธิภาพสูงนี้ให้บริการเนื้อหาที่รวดเร็วเป็นพิเศษและด้วย รองรับ HTTP/3
นอกจากนี้ Kinsta ยังมี Aบริการ mazon Route53 Anycast DNS ซึ่งหมายความว่าคุณมี การสนับสนุนเวลาแฝงเพิ่มเติม และ การกำหนดเส้นทางตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เพื่อให้คุณมีเสถียรภาพและเวลาตอบสนองที่ดีขึ้น
การแคชเป็นสิ่งสำคัญในโลกของการโฮสต์ และ Kinsta ได้ทำงานอย่างหนักกับซอฟต์แวร์แคชที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท “การแคชขอบ” เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมนี้รับประกันว่า ลดเวลา 50% เป็นไบต์แรก ลดเวลา 50% ในการให้บริการ HTML ที่แคชไว้ WordPressและลดเวลา 55% ในการถ่ายโอนหน้าทั้งหมด
สรุปแล้ว คุณไม่ต้องกังวลว่าไซต์ของคุณจะช้าลงจากการหลบหลีกหรือแคชที่ไม่เพียงพอ Kinsta ให้คุณครอบคลุมที่นี่
และถ้าทั้งหมดนั้นไม่ใช่ ทีเดียว เพียงพอแล้ว ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติพิเศษที่รวดเร็วที่คุณคาดหวังได้จาก Kinsta:
- การเปิดใช้งานและปิดใช้งาน CDN การควบคุมการปรับภาพให้เหมาะสม
- การลดขนาด CSS และ JS และการไม่รวมไฟล์
- มาตรฐานเว็บ “Early Hints” ของ Cloudflare สำหรับการปรับปรุงความเร็วสูงสุด 30%
- รองรับเวอร์ชันล่าสุดของ PHP รวมถึง 8.0 และ 8.1
- อัตโนมัติ WordPress และการอัปเดตแพลตฟอร์ม
- เครื่องมือจัดการไซต์แบบคลิกเดียว
🏆 ผู้ชนะได้แก่ Cloudways
มันยากที่จะเอาชนะสิ่งที่เรียกว่า “Thunderstack” ใช่ไหม?
Cloudways มีประสิทธิภาพดีกว่า Kinsta ในเมตริกประสิทธิภาพการโฮสต์เว็บหลักสามรายการ ได้แก่ เวลาตอบสนองเฉลี่ย เวลาโหลดสูงสุด และเวลาคำขอเฉลี่ย
เซิร์ฟเวอร์ของ Cloudways ตอบสนองต่อคำขอของผู้ใช้ได้เร็วกว่าด้วยเวลาตอบสนองเฉลี่ย 29 มิลลิวินาที ซึ่งต่ำกว่า 127 มิลลิวินาทีของ Kinsta อย่างมาก ซึ่งหมายความว่าเว็บไซต์ที่โฮสต์บน Cloudways สามารถเริ่มแสดงเนื้อหาสำหรับผู้เยี่ยมชมได้เร็วขึ้น
เกี่ยวกับเวลาในการโหลดสูงสุด 264 มิลลิวินาทีของ Cloudways นั้นดีกว่า 620 มิลลิวินาทีของ Kinsta อย่างมาก ซึ่งบ่งชี้ว่าแม้จะอยู่ภายใต้การโหลดสูงหรือสำหรับหน้าที่ซับซ้อน Cloudways ก็โหลดได้เร็วกว่า
ประการสุดท้าย Cloudways จัดการคำขอต่อวินาที (50 req/s) ได้มากกว่า Kinsta (46 req/s) ซึ่งบ่งชี้ว่ามีปริมาณงานที่สูงกว่า ซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์ของ Cloudways สามารถรองรับปริมาณทราฟฟิกที่มากขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ
โดยสรุป Cloudways ให้เวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ที่เหนือกว่า การจัดการโหลดที่ดีขึ้น และความสามารถในการจัดการคำขอที่มากขึ้น ทำให้ Cloudways เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากกว่า Kinsta.
ความปลอดภัย
การรักษาความปลอดภัยเป็นธุรกิจที่จริงจัง และไม่มีแพลตฟอร์มใดที่จะคุ้มค่าหากทำเช่นนั้น ตามเทคโนโลยีล่าสุดไม่ทัน จำเป็นต้องเก็บรหัสที่เป็นอันตรายและอาชญากรไว้ Kinsta และ Cloudways สามารถรักษาความปลอดภัยของลูกค้าได้หรือไม่? มาดูกัน.
คุณลักษณะด้านความปลอดภัยของ Cloudways
เนื่องจาก Cloudways เกี่ยวข้องกับเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์คลาวด์จำนวนมาก มี ที่จะนำเสนอ ความปลอดภัยระดับพรีเมี่ยมสำหรับลูกค้า และมัน ทำ. นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ:
- การรักษาความปลอดภัยระดับองค์กรของ Cloudflare
- ฟรีใบรับรอง SSL
- ไฟร์วอลล์แอปพลิเคชันบนเว็บ (WAF)
- การลดการโจมตี DDoS ภายในสามวินาที
- การจำกัดอัตราสำหรับการเข้าสู่ระบบ SSH และ SFTP
- การป้องกัน Malcare จากบอทที่เป็นอันตราย การโจมตีเข้าสู่ระบบแบบเดรัจฉาน และ Denial-of-Service (DoS)
- ความปลอดภัยของฐานข้อมูลระยะไกล
- การแยกแอปพลิเคชัน
- การตรวจหาปัญหาเดเบียนและการแพตช์
- BugCrowd Bug Bounty (การตรวจจับช่องโหว่จากฝูงชน)
- การปฏิบัติตาม GDPR
- การตรวจสอบ 2- ปัจจัย
- การเข้ารหัสโปรโตคอล HTTPS จากต้นทางถึงปลายทาง
- การควบคุมการเข้าสู่ระบบอุปกรณ์ที่น่าสงสัย
- สำรองข้อมูลอัตโนมัติด้วยการคืนค่า 1 คลิก
แพลตฟอร์มยังให้ คุณลักษณะด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมสำหรับ WordPress, แต่สิ่งที่จับได้คือคุณต้องจ่ายเพิ่ม มันไม่มาก - $3/เดือนต่อการสมัคร – อย่างไรก็ตาม มันน่ารำคาญตรงที่มันไม่รวมอยู่ในราคา
อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณต้องการ นี่คือสิ่งที่คุณจะได้รับ:
- ตรวจหาและสำรองข้อมูลอัปเดตอัตโนมัติ
- การทดสอบและการปรับใช้การอัปเดตอัตโนมัติ
- ตรวจสอบ Core Web Vitals
- แจ้งเตือนทางอีเมล
คุณสมบัติความปลอดภัยของ Kinsta
ฉันรู้แล้วจากการเจาะ Kinsta กับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ถูกที่สุด แต่ฉันก็รู้ด้วยว่า Kinsta ไม่เสียเวลากับการรักษาความปลอดภัยที่ด้อยกว่าโดยหวังว่าคุณจะได้รับพรีเมี่ยมพิเศษสำหรับการรักษาความปลอดภัยของคุณ จริง จำเป็นต้อง
แพลตฟอร์มนี้มอบทุกสิ่งที่คุณต้องการเพื่อให้เป็นของคุณ WordPress เว็บไซต์ปลอดภัยและเสียงโดยไม่ต้องจ่ายเพิ่ม ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะด้านความปลอดภัยโดยย่อ:
- การป้องกัน DDoS ไฟร์วอลล์ระดับองค์กร
- การจัดการ SSL
- รองรับ HTTP / 3
- SLA . ความพร้อมในการทำงาน 99.9%
- โปรโตคอล SFTP/SSH
- ฟรี Cloudflare wildcard รองรับ SSL
- สำรองข้อมูลรายวันโดยอัตโนมัติ
- สำรองข้อมูลไว้ 14 วัน ช่วยให้คุณสามารถย้อนกลับได้หากจำเป็น
- การตรวจสอบ 2- ปัจจัย
- การแบน IP (หลังจากพยายามเข้าสู่ระบบล้มเหลวหกครั้ง)
- สภาพแวดล้อมการจัดเตรียมเพื่อทดสอบปลั๊กอินและการเปลี่ยนแปลงไซต์โดยไม่ส่งผลกระทบต่อไซต์ที่ใช้งานจริง
- การประกันความปลอดภัยของมัลแวร์สำหรับไฟร์วอลล์ฮาร์ดแวร์และการรักษาความปลอดภัยแบบแอคทีฟและแพสซีฟ
โบนัสพิเศษเพิ่มเติมสำหรับความอุ่นใจที่สำคัญทั้งหมดคือ การรับประกันการแฮ็กฟรีของ Kinsta ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มจะคอยช่วยเหลือคุณ และในกรณีที่คุณพลาดการโจมตีที่เป็นอันตราย คุณจะได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ฟรี
🏆 ผู้ชนะได้แก่ Cloudways
ฟังฉันออกฉัน ทราบ Kinsta ให้ Cloudflare CDN ฟรี และคุณต้องจ่ายเพิ่มสำหรับ Cloudways แต่มันไม่ดีเหรอที่มีทางเลือก?
นอกจากนี้ แม้ว่าคุณจะซื้อส่วนเสริม มันยังคงราคาไม่แพง. และอย่ามองข้ามความจริงที่ว่า ความปลอดภัยของ Cloudflare คือ น่ากลัว. คุณได้รับจำนวนมาก คุณสมบัติคุณภาพสูงที่จะทำให้คุณปลอดภัย ให้คุณมีความอุ่นใจที่สำคัญ
Customer Support
ผู้ให้บริการโฮสติ้งทั้งหมดจะโอ้อวดว่ามี การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมและเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว แต่เช่นเคย หลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง มาดูกันว่าแพลตฟอร์มใดดีกว่าเมื่อต้องส่ง SOS
รองรับ Cloudways
Cloudways นำข้อเสนอการสนับสนุนไปสู่อีกขั้นด้วยการนำเสนอ tความช่วยเหลือลูกค้าสามระดับ
ระดับมาตรฐานคือสิ่งที่คุณได้รับจากแผนชำระเงินใดๆ และประกอบด้วย รองรับการแชทสด 24 / 7 ทุกวันตลอดทั้งปี ยิ่งไปกว่านั้น สมาชิกยังสามารถใช้ประโยชน์จาก บริการจองตั๋วอีเมล (เช่น 24/7/365)
นอกจากนี้ยังมี การสนับสนุนมาตรฐานจะให้การสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน การสนับสนุนแพลตฟอร์มที่มีคำแนะนำ และการแจ้งเตือนที่ขับเคลื่อนโดยบอทเพื่อประสิทธิภาพเชิงรุก โดยรวมแล้วเป็นระดับความช่วยเหลือที่ครอบคลุมและเพียงพอที่จะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ใช้ส่วนใหญ่
หากคุณต้องการความช่วยเหลือลูกค้าในระดับที่ดียิ่งขึ้น คุณก็สามารถทำได้ อัปเกรดและจ่าย $100/เดือน หรือ $500/เดือน สำหรับเวลาตอบสนองที่มีลำดับความสำคัญและความช่วยเหลือที่ครอบคลุมและกำหนดเองเป็นพิเศษ
หากคุณไปที่ระดับบนสุด คุณก็จะได้รับเช่นกัน ช่อง Slack เฉพาะและเป็นส่วนตัวกับวิศวกรอาวุโส มันคือความช่วยเหลือจาก Rolls Royce อย่างแน่นอน แต่สำหรับราคานี้ มันอาจจะเกินเอื้อม เว้นแต่คุณจะเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีเงินสดเหลือเฟือ
ฉันได้ใช้บริการแชทสดระดับมาตรฐานและต้องทำ รอสามนาทีสำหรับการตอบกลับ ไม่โทรมเกินไปจริงๆ โปรดทราบว่าหากคุณไม่ได้รับการตอบกลับทางแชทสดภายใน 15 นาที คำขอความช่วยเหลือจะย้ายไปที่ตั๋วอีเมลโดยที่ SLA ของพวกเขาคือ 12 ชั่วโมง
สนับสนุน Kinsta
Kinsta ให้การสนับสนุนในระดับเดียวสำหรับผู้ถือแผนทั้งหมดและมัน มาฟรี.
คุณสามารถเข้าถึง แชทสดสนับสนุนตลอด 24/7 เป็นภาษาอังกฤษ 365 วันต่อปี หากคุณอยู่ที่อื่นในโลก มีตัวแทนสนับสนุนภาษาฝรั่งเศส อิตาลี สเปน และโปรตุเกส แต่เฉพาะในเวลาทำการตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันศุกร์
นอกจากการสนับสนุนแชทสดแล้ว ผู้ใช้ยังสามารถ ติดต่อทีมสนับสนุนทางอีเมล และจัดการกับสิ่งต่างๆด้วยวิธีนี้ หรือถ้าคุณต้องการพูดกับมนุษย์ คุณสามารถส่งอีเมลและขอให้โทรกลับเพื่อขอความช่วยเหลือเพิ่มเติม
เมื่อฉันติดต่อฝ่ายสนับสนุนแชทสด เวลาตอบสนองต่ำกว่าห้านาทีในขณะที่การตอบกลับทางอีเมลใช้เวลาประมาณหนึ่งวันจึงจะได้รับการตอบกลับ
โดยรวมแล้วฉันรู้สึกว่านี่คือ ระดับการสนับสนุนที่เพียงพออย่างสมบูรณ์ พร้อมช่องทางการติดต่อที่มีให้เลือกมากมาย
🏆 ผู้ชนะได้แก่ Cloudways
มันใกล้เคียงกันเนื่องจากทั้งคู่มีช่องทางการสนับสนุนและเวลาตอบสนองที่ยอดเยี่ยม แต่ Cloudways เป็นผู้นำด้วยการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานและแพลตฟอร์ม และตัวเลือกเพิ่มเติมเพื่อให้การสนับสนุนในระดับต่อไป
คำถามและคำตอบ
คำตัดสินของเรา ⭐
ฉันคิดว่ามันค่อนข้างชัดเจนว่า Cloudways เป็นผู้ชนะที่นี่ แม้จะมี ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม แพลตฟอร์ม ยังคง จัดการให้มีราคาถูกกว่า Kinsta และมีข้อ จำกัด ของแผนสูงกว่ามากซึ่งเกี่ยวข้องกับพื้นที่เก็บข้อมูลและการรับส่งข้อมูล
และ กองเทคโนโลยีของมันคือ อย่างจริงจัง น่าประทับใจ. คุณจะพบว่ามันยากที่จะเอาชนะซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เกรดนี้ในราคาที่เหมาะสม
Kinsta เป็นสิ่งที่ดีแม้ว่าและเหล่านั้น ไม่อยากวุ่นวายจ่ายค่าส่วนเสริม อาจชอบบริการมากกว่า Cloudways
แต่ถ้าคุณถามฉัน (และเมื่อคุณอ่านบทความนี้ ฉันถือว่าคุณเป็นเช่นนั้น) ก็ไม่คิดอะไรมาก เมื่อต้องเผชิญกับทางเลือกของทั้งสองแพลตฟอร์ม ฉันจะเลือก Cloudways ทุกๆ เวลา.
อย่าเพิ่งเชื่อคำพูดของฉัน ทดลองใช้ Cloudways ฟรี โดย ลงทะเบียนที่นี่
เราตรวจสอบโฮสต์เว็บอย่างไร: วิธีการของเรา
เมื่อเราตรวจสอบโฮสต์เว็บ การประเมินของเราจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์เหล่านี้:
- ความคุ้มค่า: มีแผนบริการเว็บโฮสติ้งประเภทใดบ้างที่เสนอให้ และคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปหรือไม่?
- ความเป็นมิตรของผู้ใช้: กระบวนการสมัครใช้งาน, การเริ่มต้นใช้งาน, แดชบอร์ดนั้นเป็นมิตรต่อผู้ใช้เพียงใด? และอื่น ๆ
- Customer Support: เมื่อเราต้องการความช่วยเหลือ เราจะได้ความช่วยเหลือได้เร็วแค่ไหน และการสนับสนุนมีประสิทธิผลและเป็นประโยชน์หรือไม่?
- คุณสมบัติโฮสติ้ง: เว็บโฮสต์มีคุณสมบัติพิเศษอะไรบ้าง และมีคุณสมบัติอย่างไรเมื่อเทียบกับคู่แข่ง?
- ความปลอดภัย: รวมมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็น เช่น ใบรับรอง SSL, การป้องกัน DDoS, บริการสำรองข้อมูล และการสแกนมัลแวร์/ไวรัสด้วยหรือไม่
- ความเร็วและสถานะการออนไลน์: บริการโฮสติ้งรวดเร็วและเชื่อถือได้หรือไม่? พวกเขาใช้เซิร์ฟเวอร์ประเภทใด และดำเนินการอย่างไรในการทดสอบ?
หากต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบของเรา คลิกที่นี่.