Rocket.net vs Kinsta (2024 jämförelse)

in Webbhotell

Vårt innehåll är läsarstödt. Om du klickar på våra länkar kan vi tjäna en provision. Hur vi granskar.

Denna jämförelse mellan Rocket.net och Kinsta ger dig en detaljerad, datadriven genomgång av dessa två hanterade WordPress värdtjänster över prestandamått för att hjälpa dig att bestämma vilken som bäst uppfyller dina behov. Låt oss dyka in i detaljerna för att förstå hur Rocket.net står sig mot Kinsta.

Jag är på ett uppdrag. Ett uppdrag att sätta två av de bäst skötta WordPress värdföretag till rättegång och sedan ställa dem mot varandra. 


Raket.net

Kinsta
PriserFrån $ 25 / månadFrån $ 35 / månad
SLA99.9% upptid99.9% upptid
Hosting typer som erbjudsHanterad WordPress och WooCommerce-värdtjänster, återförsäljare och företagsvärdtjänster.Hanterad WordPress och WooCommerce-värd, appar och databasvärd.
Hastighet och prestandaCloudflare Enterprise.
Inbyggt CDN (nätverk för leverans av innehåll).
WAF och edge caching.
NVMe SSD-lagring.
Obegränsat antal PHP-arbetare.
Gratis Redis & Object Cache Pro
SSD-lagring.
HTTP / 3.
LXD-behållare.
PHP 8.0 och 8.1.
MariaDB.
Kantcache.
CloudflareCDN.
Tidiga tips.
WordPress1-klick WordPress installationer.
Gratis webbplats migrering.
Automatiska uppdateringar.
1-klicksinstallationer.
Automatiska uppdateringar.
Staging med 1 klick.
Gratis DevKinsta.
Obegränsad gratis migration.
ServrarApache + Nginx.
Cloudflare Enterprise
Google Molnplattform
SäkerhetObegränsat gratis SSL-certifikat.
Automatiska dagliga säkerhetskopior med 14 dagars lagring.
100 % PCI-kompatibel.
Fullständiga aktivitetsloggar.
DDoS-skydd.
Automatiska SSL-certifikat.
Automatisk daglig säkerhetskopiering och 14-dagars lagring.
HTTP/3-stöd.
Hackfri garanti.
kontrollpanelenRocket.net (egendom)MyKinsta (proprietär)
Helpdesk24/7 livechatt och telefonsupport24/7 livechatt och telefonsupport
Pengar tillbaka garanti30 DAYS30 DAYS
Nuvarande affär???? Redo för fart? Låt Rocket göra en GRATIS testmigrering åt dig!???? Betala årligen och få 2 månaders GRATIS hosting

Key Takeaways:

Om pris, hastighet, prestanda och support är dina främsta prioriteringar är Rocket.net ett utmärkt val, med tanke på dess påvisade överlägsenhet i nyckelprestandamått som svarstid, laddningstid och förfrågningshanteringskapacitet.

Om säkerhet är din främsta prioritet, bör Kinsta vara ditt föredragna val, eftersom det är känt för sina robusta säkerhetsfunktioner, även om dessa specifika aspekter inte täcktes i den presenterade informationen.

Tänk på det som Battle Royale för värdplattformar, bara en liten tekniker.

Varför i hela friden gör jag det här? Tja, om du är något som jag, är det lätt att få förvirrad av det stora antalet funktioner och tekniska bitar som varje plattform erbjuder. De låter alla bra, och det är faktiskt många av dem. Men som med allt annat, några är bättre än andra.

Mitt uppdrag tillåter mig därför att gå djupt in i detaljerna kring vilken plattform är det bästa valet och låter dig göra en informerat beslut om vilken man ska välja.

Dagens strid är den mäktiga Rocket.net vs Kinsta. Båda är högt respekterade plattformar med en överlägsen hög teknik för att backa upp dem.

Så vilken har fördelen? Låt oss ta reda på.

Planer och prissättning

Först ska vi ta en titt på kostnaden. Om vi ​​jämför de två leverantörerna rent prismässigt kan vi snabbt se vem som kommer ut i toppen.

Rocket.net prisplaner

rocket.net prissättning

Rocket.net erbjuder tre planer för managed WordPress hosting, byråvärd och företagsvärd:

Hanterad värd:

  • Förrätt: $25/månad; $1 den första månaden
  • Pro: $50/månad; $1 den första månaden
  • Företag: $83/månad; $1 den första månaden

Byråvärd:

  • Tier 1: $100 per månad; $1 den första månaden
  • Tier 2: $200 per månad; $1 den första månaden
  • Tier 3: $300 per månad; $1 den första månaden

Företagsvärd:

  • Företag 1: $ 649 per månad
  • Företag 2: $ 1299 per månad
  • Företag 3: $ 1949 per månad

Rocket har också ett inledande kampanjpris där du kan få din första månaden av värd för bara $1 och betala årligen ger två månader gratis. Alla planer kommer också med en 30-dagars pengarna tillbaka garanti.

Besök Rocket.net för mer information och deras senaste erbjudanden ... eller kolla in min recension av Rocket.net här.

Kinsta prisplaner

Kinsta prisplaner

Kinsta har tio olika prisplaner för hanterade WordPress värdskap. Detaljen är värd en hel artikel, så här är en snabb översikt över vad du kan förvänta dig att betala:

  • Förrätt: $ 35 / månad
  • Pro: $ 70 / månad
  • Affärs 1: $ 115 / månad
  • Affärs 2: $ 225 / månad
  • Företag 1: $ 675 / månad
  • Företag 2: $ 1000 / månad

Att välja att betala årligen istället för månadsvis ger dig två månaders service gratis. Alla Kinsta-planer ger en 30-dagars pengarna tillbaka garanti.

Just nu har Kinsta en begränsat erbjudande - du kan få WordPress värd från dem gratis i en månad. Du får också $20 rabatt under en begränsad tid om du prenumererar på någon plan, och om du vill testa Kinsta innan du prenumererar, kan du begära en demo och ta reda på exakt vad den erbjuder.

Där är valfria tillägg, men de är något tekniska och egentligen inte nödvändiga för den genomsnittliga användaren.

Besök Kinsta för mer information och deras senaste erbjudanden... eller kolla in min recension av Kinsta här.

🏆 Vinnare är Raket.net

Varken Kinsta eller Rocket är särskilt billiga. Men du får definitivt vad du betalar för! Båda planerna ger en två månaders rabatt för att betala årligen och har 30 dagars garanti.

Emellertid Rocket tar kanten eftersom dess planer är en lite billigare än Kinsta, plus att du kan få din första månad för $1.

Prestanda, hastighet och tillförlitlighet

Nu får vi se vad du faktiskt får för priset du betalar. Först ut är prestanda. En värdleverantör måste utmärka sig på denna avdelning. Annars kommer de inte att vara kvar särskilt länge.

I det här avsnittet får du reda på...

  • Varför sajtens hastighet är viktig... mycket!
  • Hur snabbt en sajt värd på Rocket.net och Kinsta laddas. Vi kommer att testa deras hastighet och serverns svarstid mot Googles Core Web Vitals mätvärden.
  • Hur en webbplats var värd Rocket.net och Kinsta presterar med trafikspikar. Vi kommer att testa hur de presterar när de står inför ökad webbplatstrafik.

Det viktigaste prestandamåttet du bör leta efter hos ett webbhotell är hastighet. Besökare på din webbplats förväntar sig att den ska laddas snabb omedelbar. Webbplatshastigheten påverkar inte bara användarupplevelsen på din webbplats, utan den påverkar också din SEO, Google rankningar och omvandlingsfrekvenser.

Men, testa webbplatsens hastighet mot Googles Core Web Vitals mätvärden är inte tillräckligt i sig, eftersom vår testsajt inte har någon betydande trafikvolym. För att utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos webbhotellets servrar när de står inför ökad webbplatstrafik använder vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt.

Varför webbplatshastighetsärenden

Visste du att:

  • Sidor som laddades in 2.4 2:as hade en 1.9% omvandlingsfrekvens.
  • At 3.3 sekunder, var omvandlingsfrekvensen 1.5%.
  • At 4.2 sekunder, var omvandlingsfrekvensen lägre än 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var omvandlingsfrekvensen 0.6%.
Varför webbplatshastighetsärenden
Källa: CloudFlare

När människor lämnar din webbplats förlorar du inte bara potentiella intäkter utan också alla pengar och tid du spenderat på att generera trafik till din webbplats.

Och om du vill komma till första sidan av Google och stanna där, du behöver en webbplats som laddas snabbt.

Googles algoritmer föredrar att visa webbplatser som erbjuder en fantastisk användarupplevelse (och webbplatsens hastighet är en stor faktor). I Googles ögon har en webbplats som erbjuder en bra användarupplevelse i allmänhet en lägre avvisningsfrekvens och laddas snabbt.

Om din webbplats är långsam kommer de flesta besökare att studsa tillbaka, vilket resulterar i en förlust i sökmotorrankingen. Dessutom måste din webbplats laddas snabbt om du vill omvandla fler besökare till betalande kunder.

sidhastighet intäktsökning kalkylator

Om du vill att din webbplats ska laddas snabbt och säkra den första platsen i sökmotorresultaten, behöver du en snabb webbhotellleverantör med serverinfrastruktur, CDN och cachingteknik som är fullt konfigurerade och optimerade för hastighet.

Webbhotellet du väljer att gå med kommer att avsevärt påverka hur snabbt din webbplats laddas.

Hur vi utför testningen

Vi följer en systematisk och identisk process för alla webbhotell vi testar.

  • Köp hosting: Först registrerar vi oss och betalar för webbhotellets ingångsplan.
  • installera WordPress: Sedan sätter vi upp en ny, tom WordPress webbplats som använder Astra WordPress tema. Detta är ett lättviktigt mångsidigt tema och fungerar som en bra utgångspunkt för hastighetstestet.
  • Installera plugins: Därefter installerar vi följande plugins: Akismet (för spamskydd), Jetpack (säkerhets- och backup-plugin), Hello Dolly (för en exempelwidget), Kontaktformulär 7 (ett kontaktformulär), Yoast SEO (för SEO) och FakerPress (för generering av testinnehåll).
  • Skapa innehåll: Med hjälp av insticksprogrammet FakerPress skapar vi tio slumpmässigt WordPress inlägg och tio slumpmässiga sidor, som var och en innehåller 1,000 XNUMX ord med lorem ipsum "dummy" innehåll. Detta simulerar en typisk webbplats med olika innehållstyper.
  • Lägg till bilder: Med insticksprogrammet FakerPress laddar vi upp en ooptimerad bild från Pexels, en webbplats för stockfoto, till varje inlägg och sida. Detta hjälper till att utvärdera webbplatsens prestanda med bildtungt innehåll.
  • Kör hastighetstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i Googles testverktyg för PageSpeed ​​Insights.
  • Kör belastningstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i K6:s molntestverktyg.

Hur vi mäter hastighet och prestanda

De fyra första måtten är Googles Core Web Vitals, och dessa är en uppsättning webbprestandasignaler som är avgörande för en användares webbupplevelse på både stationära och mobila enheter. Det sista femte måttet är ett lastpåverkanstest.

1. Tid till första byte

TTFB mäter tiden mellan begäran om en resurs och när den första byten av ett svar börjar anlända. Det är ett mått för att bestämma responsen hos en webbserver och hjälper till att identifiera när en webbserver är för långsam för att svara på förfrågningar. Serverhastigheten bestäms i princip helt av webbhotellet du använder. (källa: https://web.dev/ttfb/)

2. Fördröjning av första inmatning

FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med din webbplats (när de klickar på en länk, trycker på en knapp eller använder en anpassad, JavaScript-driven kontroll) till den tidpunkt då webbläsaren faktiskt kan svara på den interaktionen. (källa: https://web.dev/fid/)

3. Största innehållsrika färg

LCP mäter tiden från det att sidan börjar laddas tills det största textblocket eller bildelementet renderas på skärmen. (källa: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativ layoutförskjutning

CLS mäter oväntade förändringar i visningen av innehåll vid inläsningen av en webbsida på grund av bildstorleksändring, annonsvisningar, animationer, webbläsarrendering eller andra skriptelement. Skiftande layouter sänker kvaliteten på användarupplevelsen. Detta kan göra besökarna förvirrade eller kräva att de väntar tills webbsidans laddning är klar, vilket tar längre tid. (källa: https://web.dev/cls/)

5. Lastpåverkan

Lastpåverkansstresstestning avgör hur webbhotellet skulle hantera 50 besökare som samtidigt besöker testplatsen. Enbart hastighetstestning är inte tillräckligt för att testa prestanda, eftersom den här testsidan inte har någon trafik till den.

För att kunna utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos ett webbhotells servrar när de ställs inför ökad webbplatstrafik använde vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt och stresstesta den.

Det här är de tre belastningspåverkansmåtten vi mäter:

Genomsnittlig svarstid

Detta mäter den genomsnittliga varaktigheten det tar för en server att bearbeta och svara på klientförfrågningar under en specifik test- eller övervakningsperiod.

Den genomsnittliga svarstiden är en användbar indikator på den övergripande prestandan och effektiviteten på en webbplats. Lägre genomsnittliga svarstider indikerar generellt bättre prestanda och en mer positiv användarupplevelse, eftersom användare får snabbare svar på sina förfrågningar.

Maximal svarstid

Detta hänvisar till den längsta varaktighet det tar för en server att svara på en klients begäran under en specifik test- eller övervakningsperiod. Detta mått är avgörande för att utvärdera prestandan för en webbplats under hög trafik eller användning.

När flera användare går in på en webbplats samtidigt måste servern hantera och behandla varje begäran. Under hög belastning kan servern bli överväldigad, vilket leder till ökade svarstider. Den maximala svarstiden representerar det värsta scenariot under testet, där servern tog längst tid att svara på en förfrågan.

Genomsnittlig förfrågningsfrekvens

Detta är ett prestandamått som mäter det genomsnittliga antalet förfrågningar per tidsenhet (vanligtvis per sekund) som en server bearbetar.

Den genomsnittliga begärandehastigheten ger insikter i hur väl en server kan hantera inkommande förfrågningar under olika belastningsförhållandens. En högre genomsnittlig förfrågningsfrekvens indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar under en given period, vilket i allmänhet är ett positivt tecken på prestanda och skalbarhet.

⚡Hastighets- och prestandatestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på fyra nyckelprestandaindikatorer: genomsnittlig tid till första byte, första inmatningsfördröjning, största innehållsrika färg och kumulativ layoutförskjutning. Lägre värden är bättre.

FöretagTTFBGenomsnittlig TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Raket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

Tid till första byte (TTFB): TTFB mäter varaktigheten från att klienten gör en HTTP-begäran till den första byten på sidan som tas emot av klientens webbläsare. Detta inkluderar nätverkslatens för att komma till servern, den tid servern tog att bearbeta begäran och nätverkslatens för svaret att komma tillbaka till tittaren.

Rocket.net har betydligt lägre TTFB-tider över alla testade platser än Kinsta. Den snabbaste TTFB för Rocket.net spelades in i Tokyo på 27.46 ms, medan den långsammaste var i Sydney på 318.68 ms. Kinsta, å andra sidan, spelade in sin snabbaste TTFB i San Francisco på 68.69 ms och den långsammaste i Bangalore på 765.07 ms.

Genomsnittlig TTFB: Den genomsnittliga TTFB beräknas genom att ta ett medelvärde av TTFB-värdena från alla testade platser. Rocket.net har en betydligt lägre genomsnittlig TTFB (110.35 ms) jämfört med Kinsta (358.85 ms), vilket indikerar att sidor på Rocket.net i genomsnitt laddas snabbare än Kinsta.

Första ingångsfördröjning (FID): FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med en sida till den tidpunkt då webbläsaren kan svara på den interaktionen. Båda företagen fick samma poäng på FID (3 ms), vilket indikerar att de är lika lyhörda för användarinteraktioner.

Största innehållsrika färg (LCP): LCP mäter renderingstiden för den största bilden eller textblocket som är synligt i visningsporten. Lägre värden är bättre eftersom de indikerar snabbare laddningstider. Rocket.net har ett bättre LCP-resultat (1 s) än Kinsta (1.8 s), vilket indikerar att Rocket.net laddar den största innehållsrika färgen snabbare.

Kumulativ layoutförskjutning (CLS): CLS mäter summan av alla individuella layoutskiftpoäng för varje oväntat layoutskifte som inträffar under en sidas hela livslängd. En lägre CLS-poäng är bättre eftersom det indikerar en mer stabil sida. Rocket.nets CLS-poäng (0.2) är högre än Kinstas (0.01), vilket tyder på att Kinsta ger en mer stabil layout med mindre oväntade skift.

Rocket.net presterar bättre än Kinsta.

Rocket.net har överlägsen prestanda när det gäller TTFB, genomsnittlig TTFB och LCP, medan Kinsta ger en mer stabil layout (lägre CLS). De båda presterar likadant när det gäller FID.

⚡Ladda slagtestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på tre nyckeltal: Genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfråganstid. Lägre värden är bättre för Genomsnittlig svarstid och Högsta laddningstidMedan högre värden är bättre för Average Request Time.

FöretagGenomsnittlig svarstidHögsta laddningstidGenomsnittlig förfråganstid
SiteGround116 ms347 ms50 krav/s
Kinsta127 ms620 ms46 krav/s
Cloudways29 ms264 ms50 krav/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 krav/s
WP Engine33 ms1119 ms50 krav/s
Raket.net17 ms236 ms50 krav/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 krav/s

Genomsnittlig responstid: Genomsnittlig svarstid mäter den genomsnittliga tid det tar för servern att svara på en klients begäran. Lägre värden är bättre eftersom de indikerar snabbare serversvarstider. I detta fall, Rocket.net har en betydligt lägre genomsnittlig svarstid (17 ms) än Kinsta (127 ms), vilket indikerar att Rocket.nets server svarar på förfrågningar mycket snabbare än Kinstas server.

Högsta laddningstid: Högsta laddningstid hänvisar till den längsta tid det tog för en sida att laddas helt under testperioden. Lägre värden är att föredra eftersom de indikerar att servern kan ladda även de mest resurskrävande sidorna snabbt. Rocket.net har en lägre högsta laddningstid (236 ms) jämfört med Kinsta (620 ms), vilket innebär att Rocket.net har snabbare maximala laddningstider.

Genomsnittlig förfråganstid: Genomsnittlig förfrågningstid hänvisar vanligtvis till den genomsnittliga hastighet med vilken servern kan hantera inkommande förfrågningar. Högre värden är bättre eftersom de indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar per sekund. Här, Rocket.net hanterar fler förfrågningar per sekund (50 req/s) än Kinsta (46 req/s), vilket tyder på att Rocket.nets server kan hantera en något högre belastning än Kinstas server.

Återigen, Rocket.net överträffar Kinsta!

Rocket.net har överlägsen prestanda i termer av genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfrågningstid jämfört med Kinsta.

Rocket.net prestandafunktioner

rocket.net cloudflare företag

Rocket.net har en intressant inställning. Den använder något som heter "Edge of the Cloud" för sitt datacenternätverk. Detta är Cloudflare företagsteknik och ger tillgång till över 275 PoP-platser i världens största städer. 

Detta innebär i huvudsak att din data kan levereras från en plats närmast dig WordPress webbplatsbesökarnas plats, vilket minskar eftersläpningen och ökade leveranshastigheter.

Dessutom utbyter varje "edge of the cloud" funktioner direkt anslutning till en lokal internetleverantör, som fungerar till minska latensen avsevärt och säkerställer din WordPress webbplatsens prestanda höjs så mycket som möjligt.

rocket.net edge-nätverk

Rockets omfattande nätverk har också över 32 CPU-kärnor distribuerade globalt och använder NVMe fysiska servrar. Detta är en högklassig teknik sinne, så att du verkligen får det bästa av det bästa.

En ganska snygg funktion här är att Rocket.net förkonfigurerar och optimerar automatiskt din WordPress webbplatsinställning att producera snabbast möjliga hastigheter. Detta kommer att tillfredsställa de med mindre än fantastiska tekniska färdigheter eftersom du inte behöver slösa tid på att försöka få saker att fungera bättre.

Dessa automatiska optimeringar är möjliga tack vare användningen av Cloudflare CDN – den snabbaste typen av företagsklassat CDN som finns. Detta utmärkt teknik ger dig följande:

  • Brotli-filkomprimering
  • Argo smart routing
  • Polsk bildoptimering
  • Tidiga tips (som ger hastigheter upp till 30 % snabbare)

I slutändan kommer allt detta att ge dig de snabbaste möjliga databetjäningshastigheterna samtidigt som du bibehåller en extremt pålitlig service. Och det bästa av allt, det kostar inget extra – Cloudflare Enterprise CDN ingår i priset.

Vad finns det mer att lägga på föreställningen? 

Nåväl, låt oss inte glömma cachen. Alla toppvärdleverantörer behöver bästa cachingverktyg för att säkerställa snabb sidladdning och noll fördröjning för din webbplats besökare. Och Rocket levererar här också.

Genom att använda sitt omfattande PoP-nätverk ger plattformen dig ett hälsosamt antal cachefunktioner, inklusive:

  • Cachning av hela sidan
  • Per enhet cachning
  • Bypass av cookie-cache
  • Automatisk bildoptimering
  • ARGO smart routing
  • Tiered caching
  • Gratis Redis och Object Cache Pro (Fullt-Managed Cache & Database-As-A-Service)
hastighetsfunktioner

Slutligen finns det alltid några fler saker att se fram emot, och Rocket tillhandahåller här. 

Plattformen säkerställer att du alltid kan använda den senaste versionen av PHP, inklusive Litespeed 8.0 och 8.1, plus obegränsat antal PHP-arbetare. Och du har också nytta av NVMe SSD-lagring och HTTP3-stöd.

Kinsta prestandafunktioner

Kinsta använder uteslutande Google Molnnätverk för sina datacenter. Plattformen tar dock saker ett steg längre genom att enbart använda Premium Tier-nätverk. Vad är det här? Tja, det är den snabbaste och mest pålitliga nivån som finns och har högpresterande processorer.

Däremot de flesta andra värdleverantörer som använder Google Cloud kan inte skryta med samma påstående.

Eftersom Kinsta använder Google, betyder det att den har ett stort antal datacenter till ditt förfogande. Detta stora nätverk av 35+ datacenter är utspridda över hela världen och låter användare välja den plats som ligger närmast där de är baserade. Om ditt datacenter är relativt nära, kan du njuta av bättre hastigheter och tillförlitlighet än om det vore långt borta.

kinsta användare google molnplattform

Låg latens och pålitlig anslutning uppnås tack vare det privata fibernätet och kan resultera i en prestandaökning på någonstans mellan 30 % – 300 % (eller så hävdar Kinsta).

Användare kan också se fram emot SSD-lagring med inbyggd redundans, vilket garanterar dig upprätthålla hög dataintegritet. Och en fin touch är att dina säkerhetskopior och eventuella mellanlagringsmiljöer du skapar inte räknas in i dina totala lagringsbegränsningar.

kinsta cdn

Liksom Rocket har Kinsta nu en CDN drivs av Cloudflare. Den här högpresterande tekniken levererar innehåll bländande snabbt, stöder HTTP/3, och finns tillgänglig från Kinstas nätverk av 275+ POP-platser över hela världen.

Med tanke på vissa plattformar tar extra betalt för privilegiet att använda ett Cloudflare CDN (Jag tittar på dig, Rocket), att ha denna superladdade teknik inkluderad i priset är en välkommen förmån.

kinsta dns förvaltning

Vad annars? Tja, Kinsta har en premium Anycast DNS-tjänst. Detta latensstöd och geolokaliseringsbaserad routing drivs av Amazon Route53 och säkerställer att dess användare får snabba svarstider och full stabilitet.

kinsta edge caching

Sedan, för att ta caching till nästa nivå, har Kinsta sin egen proprietära Edge Caching programvara. Detta biffiga verktyg lovar: 

  • 50% minskning i tid till första byte (TTFB)
  • 55% minskning i tid för att överföra hela sidor,
  • 50% minskning i tid för att visa cachad HTML WordPress.

Jag kan inte argumentera mot de siffrorna! De är ganska imponerande och betyder att trafiken på din webbplats kommer att stöta på en smidig och snabbladdad webbplats med noll fördröjning. 

Men vänta, det finns mer. Kinsta ger också eftertänksamt:

  • 8.0 och 8.1 PHP-stöd (alltid den senaste versionen)
  • Automatiska uppdateringar för WordPress och Kinsta-plattformen
  • Verktyg för webbplatshantering med ett klick och ett användarvänligt gränssnitt
  • CDN-aktivering och -inaktivering
  • Bildoptimeringskontroller som CSS- och JS-minifiering och exkludering av filer. 
  • Cloudflare "Early Hints" webbstandard (förbättrar hastigheter med upp till ytterligare 30%)

🏆 Vinnare är Raket.net

I våra jämförelser av webbhotellföretags prestationer över olika mätvärden, Rocket.net överträffar konsekvent Kinsta inom följande områden:

  1. Tid till första byte (TTFB): Rocket.net visade betydligt lägre TTFB-tider på alla testade platser jämfört med Kinsta. Den genomsnittliga TTFB var också lägre för Rocket.net.
  2. Största innehållsrika färg (LCP): Rocket.net hade en snabbare LCP-tid, vilket indikerar att den laddar den största bilden eller textblocket som är synligt i visningsporten snabbare än Kinsta.
  3. Genomsnittlig responstid: Rocket.nets server svarar på klientförfrågningar mycket snabbare än Kinstas, vilket indikeras av en betydligt lägre genomsnittlig svarstid.
  4. Högsta laddningstid: Rocket.net hade en lägre högsta laddningstid, vilket tyder på att även dess mest resurskrävande sidor laddas snabbare än de som finns hos Kinsta.
  5. Genomsnittlig förfråganstid: Rocket.nets server kan hantera fler förfrågningar per sekund än Kinstas, vilket indikerar en högre serverbelastningskapacitet.

I våra tester, Rocket.net visade bättre hastighet och lyhördhet, som är nyckelfaktorer för webbplatsens prestanda och användarupplevelse.

Visste du att Rocket.net också kom ut som #1 vinnare i vårt test av de snabbaste WordPress värdföretag?

Säkerhet

Säkerhet är av yttersta vikt om du planerar att hålla dessa skadliga elaka på avstånd. De flesta värdleverantörer har ett seriöst slag när det gäller säkerhetsfunktioner. Låt oss se hur de två plattformarna klarar sig i den här avdelningen.

Rocket.net Säkerhetsfunktioner

Rocket.net Säkerhetsfunktioner

Rocket.net tillhandahåller samma säkerhet för alla sina IaaS-leverantörer. Naturligtvis är det förstklassigt och kommer att ge dig all den trygghet och säkerhet du behöver för att vara värd för din webbplats utan att behöva oroa dig för att råka ut för skadliga attacker.

Här är vad du får:

  • Säkerhet på företagsnivå
  • Cloudflare företag WAF
  • Förkonfigurerad och automatiskt optimerad för maximal säkerhet
  • 100 % PCI-kompatibel
  • Detektering och eliminering av skadliga hot
  • Imunify360 – skanning av skadlig programvara i realtid utan prestandapåverkan
  • Obegränsat gratis SSL-certifikat
  • Automatiska uppdateringar och felkorrigering
  • Full aktivitetsloggning
  • Automatiska dagliga säkerhetskopior
  • 14-dagars säkerhetskopiering

Kinsta säkerhetsfunktioner

Kinsta säkerhetsfunktioner

Kinsta fördubblar sin säkerhetsdetalj och slösar inte bort någon tid på att ta med dig de bästa funktionerna som pengar kan köpa. Jag menar, för den höga premien skulle man förvänta sig att få den här säkerhetsnivån ändå, så det är betryggande att Kinsta gör ingen besviken på denna avdelning.

Faktum är att Kinsta är så säker på sina säkerhetsfunktioner att den har en hackfri garanti. Skulle något skändligt lyckas tränga sig in, Kinsta kommer att tillhandahålla en fullständig fix helt gratis.

Och här är allt annat som plattformen tillhandahåller för att hålla dina webbplatser säkra:

  • SLA för 99.9 % drifttid
  • DDoS-skydd för brandvägg på företagsnivå
  • SSL-hantering 
  • HTTP / 3-stöd
  • SFTP/SSH-protokoll 
  • Automatiska dagliga säkerhetskopior
  • Säkerhetskopior lagras i upp till 14 dagar 
  • Staging-miljö för dig att säkert testa nya plugins och webbplatsändringar innan du applicerar dem på live-webbplatsen
  • Säkerhetslöfte för skadlig programvara (brandväggar för hårdvara och aktiv och passiv säkerhet)
  • Gratis Cloudflare jokertecken SSL-stöd 
  • 2-faktor-autentisering
  • IP-förbud (efter sex misslyckade inloggningsförsök)

🏆 Vinnare är Kinsta

Rocket.net har några bra saker och kommer att hålla din webbplats säker i de flesta fall. Kinsta vinner dock denna, helt klart.

Du har allt som Rocket tillhandahåller och så mycket mer, inklusive den hackfria garantin, en iscensättningsmiljö och extra säkerhetslager som 2-faktors autentisering och mer. Den är robust och omfattande. Jag kan inte skylla på det.

Helpdesk

Det kommer alltid att finnas problem som vi inte kan lösa själva. Det här är varför utmärkt kundservice är ett måste. Om din webbplats går ner är det viktigt att kunna nå någon så att du kan få din webbplats tillbaka på rätt spår ASAP.

Rocket.net Support

Rocket.net Support

Rocket är mycket känt för att ge fantastisk kundsupport för sina abonnenter. Faktum är att många av recensionerna kan hittas online yra om hur bra det är.

Plattformen ger 24/7 livechattsupport plus telefon- och e-postsupport skulle du också behöva det. Dessutom är kundtjänstagenter inte grindvakter för mer kunniga individer. De faktiskt kan sina saker och kan i allmänhet lösa ditt problem med en enda träff.

Vi kom i kontakt med Rocket via livechatt, och svaret kom omedelbart, medan telefonen besvarades inom ett par minuter.

Allt som allt, Jag kan inte skylla Rocket på deras kundtjänst en jota.

Kinsta Support

Kinsta Support

Kinsta har 24/7 livechattsupport tillgängligt 365 dagar om året. Även om detta tillhandahålls på engelska, finns det livesupportagenter som är verksamma i franska, spanska, italienska och portugisiska också. Dessa agenter arbetar dock enligt ett schema från måndag till fredag ​​under kontorstid.

Det finns också en e-biljetttjänst som du kan använda när som helst. Plus, om du verkligen behöver prata med någon i telefon, du kan pinga ett e-postmeddelande och begära återuppringning.

Svarstider på livechatt för Kinsta var cirka 3-4 minuter när vi testade tjänsten. Detta är definitivt mer än acceptabelt för de flesta.

🏆 Vinnare är Raket.net

Ärligt? Jag kan inte skylla på tjänsten som tillhandahålls av Rocket. Svarstiderna var omedelbara, och nivån på kunskap och expertis som supportagenterna visade var fantastisk. 10/10 till Rocket!

Frågor

Vår dom ⭐

Det är ett ganska nära samtal, och detta beror till stor del på infrastrukturen och säkerhetsfunktionerna som tillhandahålls av båda plattformarna. Var och en av dem är utmärkt, och du kommer inte att bli besviken av att välja någon av plattformarna.

Men när det kommer till pris, prestanda och kundservice är Rocket.net svårt att slå.

Raket.net WordPress värd

Utvidga ditt företag med blixtsnabba, säkra och helt optimerade webbplatser som är enkla att konfigurera och hantera.

  • Gratis Cloudflare Enterprise SSL, CDN, WAF
  • Gratis skydd mot skadlig programvara
  • Expertsupport dygnet runt och obegränsad gratis migrering


Den har mer överkomliga planer med generösare trafik- och lagringsgränser, och du kan inte argumentera med många onlinerecensioner som sprudlar om hur fantastisk tjänsten är.

Och efter att ha provat kundtjänsten själv, Jag kan intyga dess storhet.

Så där går vi, Rocket.net är vinnaren av just denna kamp. Vill du se själv? Prova det för bara $1.

Hur vi granskar webbhotell: vår metodik

När vi granskar webbhotell baseras vår utvärdering på dessa kriterier:

  1. Valuta för pengarna: Vilka typer av webbhotellplaner erbjuds och är de bra valuta för pengarna?
  2. Användarvänlighet: Hur användarvänlig är registreringsprocessen, introduktionen, instrumentpanelen? och så vidare.
  3. Helpdesk: När vi behöver hjälp, hur snabbt kan vi få den, och är stödet effektivt och användbart?
  4. Värdfunktioner: Vilka unika funktioner tillhandahåller webbhotellet och hur står de sig mot konkurrenterna?
  5. Säkerhet: Ingår viktiga säkerhetsåtgärder som SSL-certifikat, DDoS-skydd, säkerhetskopieringstjänster och skadlig programvara/virusskanning?
  6. Hastighet och drifttid: Är värdtjänsten snabb och pålitlig? Vilka typer av servrar använder de och hur fungerar de i tester?

För mer information om vår granskningsprocess, Klicka här.

Mathias Ahlgren är VD och grundare av Website Rating, som leder ett globalt team av redaktörer och skribenter. Han har en magisterexamen i informationsvetenskap och management. Hans karriär svängde till SEO efter tidiga webbutvecklingserfarenheter under universitetet. Med över 15 år inom SEO, digital marknadsföring och webbutveckling. Hans fokus inkluderar också webbplatssäkerhet, vilket bevisas av ett certifikat inom Cyber ​​Security. Denna mångsidiga expertis underbygger hans ledarskap på Website Rating.

"WSR Team" är den kollektiva gruppen av expertredaktörer och skribenter som specialiserar sig på teknik, internetsäkerhet, digital marknadsföring och webbutveckling. De brinner för den digitala sfären och producerar välundersökt, insiktsfullt och tillgängligt innehåll. Deras engagemang för noggrannhet och tydlighet gör Website Rating en pålitlig resurs för att hålla sig informerad i den dynamiska digitala världen.

Ibad är författare på Website Rating som är specialiserad på webbhotell och har tidigare arbetat på Cloudways och Convesio. Hans artiklar fokuserar på att utbilda läsare om WordPress hosting och VPS, som erbjuder djupgående insikter och analyser inom dessa tekniska områden. Hans arbete är inriktat på att vägleda användare genom komplexiteten hos webbhotelllösningar.

Hållas informerad! Gå med i vårt nyhetsbrev
Prenumerera nu och få gratis tillgång till guider, verktyg och resurser som endast gäller för prenumeranter.
Du kan avbryta prenumerationen när som helst. Din data är säker.
Hållas informerad! Gå med i vårt nyhetsbrev
Prenumerera nu och få gratis tillgång till guider, verktyg och resurser som endast gäller för prenumeranter.
Du kan avbryta prenumerationen när som helst. Din data är säker.
Dela till...