Black Friday & Cyber ​​Monday-erbjudanden är här! Många är redan live – Missa inte! 👉 Klicka här 🤑

Välja rätt WordPress Värd: Cloudways vs. Kinsta jämfört

in jämförelser, Webbhotell

Vårt innehåll är läsarstödt. Om du klickar på våra länkar kan vi tjäna en provision. Hur vi granskar.

Denna Cloudways vs Kinsta jämförelse ger dig en detaljerad, datadriven genomgång av dessa två hanterade WordPress värdtjänster över prestandamått för att hjälpa dig att bestämma vilken som bäst uppfyller dina behov. Låt oss dyka in i detaljerna för att förstå hur Cloudways står sig mot Kinsta.


Cloudways

Kinsta
PriserFrån $ 11 / månadFrån $ 35 / månad
SLA99.9% upptid99.9% upptid
Hosting typer som erbjudsHanterade molnvärd, inklusive WordPress och WooCommerce-värdHanterad WordPress hosting och WooCommerce, appar och databasvärd.
Hastighet och prestandaSSD, HTTP/3, PHP 8.0 och 8.1, Cloudflare Enterprise (tilläggskostnad), MariaDB, Memcached, Varnish, Brotli-komprimering.SSD-lagring, HTTP/3, LXD-behållare, PHP 8.0 och 8.1, MariaDB, Edge-cache, Cloudflare CDN, Tidiga tips.
WordPressInstallation med 1 klick.
Automatiska uppdateringar.
Staging med 1 klick.
WP-webbplatskloning.
Autoinstallerad.
Automatiska uppdateringar.
Staging med 1 klick.
Gratis DevKinsta.
Servrar (molnleverantör)DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Molnplattform.Google Moln.
SäkerhetCloudflare DDoS-skydd.
Gratis SSL-certifikat.
Automatiska dagliga säkerhetskopior.
WAF. Malcare. Debian.
HTTPS-kryptering.
DDoS-skydd.
Gratis CDN, Automatiska SSL-certifikat.
Automatisk daglig säkerhetskopiering och 14-dagars lagring.
HTTP/3-stöd.
kontrollpanelenCloudways Panel (proprietär)MyKinsta (proprietär)
Extra godsaker24/7 support plus uppgraderingsalternativ.Gratis premiummigreringar.
Premium support 24/7.
Pengar tillbaka garantiIngen30 DAYS
Nuvarande affär???? Få 10% RABATT i 3 månader med koden WEBRATING???? Betala årligen och få 2 månaders GRATIS hosting

Varje webbplatsägare förtjänar en bra värdleverantör. Och varje webbplatsägare förtjänar en bra värdleverantör till ett rimligt pris.

Tyvärr, de två går inte alltid hand i hand. Ofta tar värdleverantörer som stoltserar med vinnande teknik en arm och ett ben för det, medan de billigare alternativen inte uppfyller branschstandarden.

På grund av detta, Jag är på ett uppdrag att upptäcka vilka värdplattformar som kryssar i alla rutor och ger exceptionellt värde till sina kunder. 

Den här gången, Jag placerar Kinsta och Cloudways under lupp för att se hur dessa två klarade sig WordPress värdtjänster utförs inom fyra nyckelområden; pris, prestanda, säkerhet och service.

Planer och prissättning

Först och främst ska vi se vilken plattform som är den mest prisvärda överlag. Medan överkomliga frågor, det är vad du faktiskt får för priset som verkligen räknas.

Cloudways prisplaner

planer för molnvägar

Cloudways låter dig välja vilket datacenternätverk du vill använda och har därför prisplaner för var och en:

  • DigitalOcean: Från $11 - $99/månad
  • VULTR: 14 $ - 118 $ / månad
  • Linod: 14 $ - 105 $ / månad
  • AWS: 38.56 $ - 285.21 $ / månad
  • Google Cloud: 37.45 $ - 241.62 $ / månad

Plattformen ger dig unikt valet att betala per timme eller månad. Det finns inget alternativ som betalas årligen. Det finns ingen pengarna-tillbaka-garanti för Cloudways, men du får en tre dagars gratis provperiod.

Cloudways har ett par tillägg som jag tycker är viktiga att nämna. Eftersom det här är vanliga saker att vilja ha, och om du får dem kan de höja priset avsevärt:

  • Cloudflare Enterprise CDN: $4.99/månad per domän
  • WordPress SafeUpdates: $ 3 / mån

Besök Cloudways för mer information och deras senaste erbjudanden... eller kolla in vår recension av Cloudways.

Kinsta prisplaner

Kinsta prisplaner

Kinsta hosting har hela tio hanterade WordPress prisplaner att välja mellan. Startplanen är den billigaste kostnaden 35 USD/månad, sedan stiger varje plan stegvis i pris ända upp till Företagsnivå 4 at $ 1,650 / månad.

  • Förrätt: $ 35 / månad
  • Pro: $ 70 / månad
  • Affärs 1: $ 115 / månad
  • Affärs 2: $ 225 / månad
  • Företag 1: $ 675 / månad
  • Företag 2: $ 1000 / månad

Om du betalar årligen istället för månadsvis tjänar du på att ha två månaders värde gratis.

Kinsta-prisplanerna är en hel artikels information, så om du behöver mer information, kolla in den prissida. Alla Kinsta-planer kommer med en 30-dagars pengarna-tillbaka-garanti, så att du kan prova dem utan risk.

Där är valfria tillägg, men de är egentligen inte nödvändiga för den genomsnittliga användaren, så jag utelämnar dem för den här artikeln.

Besök Kinsta för mer information och deras senaste erbjudanden... eller kolla in vår recension av Kinsta.

🏆 Vinnare är Cloudways

Båda plattformarna har ett häpnadsväckande antal prisplaner (för många, enligt min mening) vilket kan göra prissättningen förvirrande. Du har antingen Kinstas tio planer att sålla igenom eller Cloudways val av fem molninfrastrukturer. Det är en mycket.

Men om du borrar i detaljerna och jämför på en lik-för-lik-basis, Cloudways kommer i allmänhet ut som ett bättre värde än Kinsta och ger mer för pengarna.

Till exempel, Cloudways billigaste plan på sina DigitalOcean-servrar är $11/månad och ger dig 25 GB lagring, medan Kinsta kostar $35/månad med endast 10 GB lagringsutrymme.

Prestanda, hastighet och tillförlitlighet

Nu har vi tittat på hur mycket dessa plattformar faktiskt kostar, låt oss se om kostnaden motiveras av vilken typ av prestanda var och en av dem erbjuder. När allt kommer omkring, ingen idé att välja en värdleverantör om den inte tjänar upp anständiga hastigheter eller presterar dåligt.

I det här avsnittet får du reda på...

  • Varför sajtens hastighet är viktig... mycket!
  • Hur snabbt en webbplats som är värd på Cloudways och Kinsta laddas. Vi kommer att testa deras hastighet och serverns svarstid mot Googles Core Web Vitals mätvärden.
  • Hur en webbplats var värd Cloudways och Kinsta presterar med trafikspikar. Vi kommer att testa hur de presterar när de står inför ökad webbplatstrafik.

Det viktigaste prestandamåttet du bör leta efter hos ett webbhotell är hastighet. Besökare på din webbplats förväntar sig att den ska laddas snabb omedelbar. Webbplatshastigheten påverkar inte bara användarupplevelsen på din webbplats, utan den påverkar också din SEO, Google rankningar och omvandlingsfrekvenser.

Men, testa webbplatsens hastighet mot Googles Core Web Vitals mätvärden är inte tillräckligt i sig, eftersom vår testsajt inte har någon betydande trafikvolym. För att utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos webbhotellets servrar när de står inför ökad webbplatstrafik använder vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt.

Varför webbplatshastighetsärenden

Visste du att:

  • Sidor som laddades in 2.4 2:as hade en 1.9% omvandlingsfrekvens.
  • At 3.3 sekunder, var omvandlingsfrekvensen 1.5%.
  • At 4.2 sekunder, var omvandlingsfrekvensen lägre än 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var omvandlingsfrekvensen 0.6%.
Varför webbplatshastighetsärenden
Källa: CloudFlare

När människor lämnar din webbplats förlorar du inte bara potentiella intäkter utan också alla pengar och tid du spenderat på att generera trafik till din webbplats.

Och om du vill komma till första sidan av Google och stanna där, du behöver en webbplats som laddas snabbt.

Googles algoritmer föredrar att visa webbplatser som erbjuder en fantastisk användarupplevelse (och webbplatsens hastighet är en stor faktor). I Googles ögon har en webbplats som erbjuder en bra användarupplevelse i allmänhet en lägre avvisningsfrekvens och laddas snabbt.

Om din webbplats är långsam kommer de flesta besökare att studsa tillbaka, vilket resulterar i en förlust i sökmotorrankingen. Dessutom måste din webbplats laddas snabbt om du vill omvandla fler besökare till betalande kunder.

sidhastighet intäktsökning kalkylator

Om du vill att din webbplats ska laddas snabbt och säkra den första platsen i sökmotorresultaten, behöver du en snabb webbhotellleverantör med serverinfrastruktur, CDN och cachingteknik som är fullt konfigurerade och optimerade för hastighet.

Webbhotellet du väljer att gå med kommer att avsevärt påverka hur snabbt din webbplats laddas.

Hur vi utför testningen

Vi följer en systematisk och identisk process för alla webbhotell vi testar.

  • Köp hosting: Först registrerar vi oss och betalar för webbhotellets ingångsplan.
  • installera WordPress: Sedan sätter vi upp en ny, tom WordPress webbplats som använder Astra WordPress tema. Detta är ett lättviktigt mångsidigt tema och fungerar som en bra utgångspunkt för hastighetstestet.
  • Installera plugins: Därefter installerar vi följande plugins: Akismet (för spamskydd), Jetpack (säkerhets- och backup-plugin), Hello Dolly (för en exempelwidget), Kontaktformulär 7 (ett kontaktformulär), Yoast SEO (för SEO) och FakerPress (för generering av testinnehåll).
  • Skapa innehåll: Med hjälp av insticksprogrammet FakerPress skapar vi tio slumpmässigt WordPress inlägg och tio slumpmässiga sidor, som var och en innehåller 1,000 XNUMX ord med lorem ipsum "dummy" innehåll. Detta simulerar en typisk webbplats med olika innehållstyper.
  • Lägg till bilder: Med insticksprogrammet FakerPress laddar vi upp en ooptimerad bild från Pexels, en webbplats för stockfoto, till varje inlägg och sida. Detta hjälper till att utvärdera webbplatsens prestanda med bildtungt innehåll.
  • Kör hastighetstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i Googles testverktyg för PageSpeed ​​Insights.
  • Kör belastningstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i K6:s molntestverktyg.

Hur vi mäter hastighet och prestanda

De fyra första måtten är Googles Core Web Vitals, och dessa är en uppsättning webbprestandasignaler som är avgörande för en användares webbupplevelse på både stationära och mobila enheter. Det sista femte måttet är ett lastpåverkanstest.

1. Tid till första byte

TTFB mäter tiden mellan begäran om en resurs och när den första byten av ett svar börjar anlända. Det är ett mått för att bestämma responsen hos en webbserver och hjälper till att identifiera när en webbserver är för långsam för att svara på förfrågningar. Serverhastigheten bestäms i princip helt av webbhotellet du använder. (källa: https://web.dev/ttfb/)

2. Fördröjning av första inmatning

FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med din webbplats (när de klickar på en länk, trycker på en knapp eller använder en anpassad, JavaScript-driven kontroll) till den tidpunkt då webbläsaren faktiskt kan svara på den interaktionen. (källa: https://web.dev/fid/)

3. Största innehållsrika färg

LCP mäter tiden från det att sidan börjar laddas tills det största textblocket eller bildelementet renderas på skärmen. (källa: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativ layoutförskjutning

CLS mäter oväntade förändringar i visningen av innehåll vid inläsningen av en webbsida på grund av bildstorleksändring, annonsvisningar, animationer, webbläsarrendering eller andra skriptelement. Skiftande layouter sänker kvaliteten på användarupplevelsen. Detta kan göra besökarna förvirrade eller kräva att de väntar tills webbsidans laddning är klar, vilket tar längre tid. (källa: https://web.dev/cls/)

5. Lastpåverkan

Lastpåverkansstresstestning avgör hur webbhotellet skulle hantera 50 besökare som samtidigt besöker testplatsen. Enbart hastighetstestning är inte tillräckligt för att testa prestanda, eftersom den här testsidan inte har någon trafik till den.

För att kunna utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos ett webbhotells servrar när de ställs inför ökad webbplatstrafik använde vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt och stresstesta den.

Det här är de tre belastningspåverkansmåtten vi mäter:

Genomsnittlig svarstid

Detta mäter den genomsnittliga varaktigheten det tar för en server att bearbeta och svara på klientförfrågningar under en specifik test- eller övervakningsperiod.

Den genomsnittliga svarstiden är en användbar indikator på den övergripande prestandan och effektiviteten på en webbplats. Lägre genomsnittliga svarstider indikerar generellt bättre prestanda och en mer positiv användarupplevelse, eftersom användare får snabbare svar på sina förfrågningar.

Maximal svarstid

Detta hänvisar till den längsta varaktighet det tar för en server att svara på en klients begäran under en specifik test- eller övervakningsperiod. Detta mått är avgörande för att utvärdera prestandan för en webbplats under hög trafik eller användning.

När flera användare går in på en webbplats samtidigt måste servern hantera och behandla varje begäran. Under hög belastning kan servern bli överväldigad, vilket leder till ökade svarstider. Den maximala svarstiden representerar det värsta scenariot under testet, där servern tog längst tid att svara på en förfrågan.

Genomsnittlig förfrågningsfrekvens

Detta är ett prestandamått som mäter det genomsnittliga antalet förfrågningar per tidsenhet (vanligtvis per sekund) som en server bearbetar.

Den genomsnittliga begärandehastigheten ger insikter i hur väl en server kan hantera inkommande förfrågningar under olika belastningsförhållandens. En högre genomsnittlig förfrågningsfrekvens indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar under en given period, vilket i allmänhet är ett positivt tecken på prestanda och skalbarhet.

⚡Hastighets- och prestandatestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på fyra nyckelprestandaindikatorer: genomsnittlig tid till första byte, första inmatningsfördröjning, största innehållsrika färg och kumulativ layoutförskjutning. Lägre värden är bättre.

FöretagTTFBGenomsnittlig TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Raket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Tid till första byte (TTFB): TTFB är ett mått som används som en indikation på responsen hos en webbserver eller andra nätverksresurser. Den mäter varaktigheten från att användaren gör en HTTP-förfrågan till den första byten på sidan som tas emot av klientens webbläsare. Lägre värden är bättre eftersom de indikerar snabbare serversvarstider. Den genomsnittliga TTFB för Cloudways (285.15 ms) är lägre än den för Kinsta (358.85 ms), vilket innebär att Cloudways svarar snabbare i genomsnitt på alla platser.
  2. Fördröjning av första ingång (FID): FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med din webbplats (dvs. när de klickar på en länk, trycker på en knapp eller använder en anpassad, JavaScript-driven kontroll) till den tidpunkt då webbläsaren faktiskt kan svara på den interaktionen . En lägre FID är bättre, vilket indikerar att webbplatsen är mer lyhörd för användarinmatningar. I det här fallet har Kinsta en lägre FID (3 ms) jämfört med Cloudways (4 ms), vilket tyder på att Kinstas webbplats kan vara mer lyhörd för användarinmatningar.
  3. Största innehållsfulla färg (LCP): LCP mäter den tid det tar för det största innehållselementet i visningsporten att bli synligt. Det är ett viktigt användarcentrerat mått för att mäta upplevd laddningshastighet eftersom det markerar punkten i sidladdningens tidslinje när dess huvudinnehåll sannolikt laddas. Lägre värden är bättre. Här har Kinsta en lägre LCP (1.8 s) än Cloudways (2.1 s), vilket tyder på att Kinstas webbplats kan ladda det största elementet snabbare, vilket leder till en bättre användarupplevelse.
  4. Cumulative Layout Shift (CLS): CLS mäter summan av alla individuella layoutskiftpoäng för varje oväntat layoutskifte som inträffar under sidans hela livslängd. En lägre CLS-poäng är bättre, eftersom det tyder på att sidan har färre oväntade layoutförskjutningar, vilket kan irritera användare. I det här fallet har Kinsta en lägre CLS (0.01) jämfört med Cloudways (0.16), vilket indikerar bättre stabilitet för innehållet på Kinstas webbplats.

Cloudways har en snabbare serversvarstid, Kinsta överträffar Cloudways när det gäller lyhördhet för användarinteraktion, laddningshastighet för huvudinnehåll och layoutstabilitety. Kinsta kan ge en bättre övergripande användarupplevelse. Men valet mellan Cloudways och Kinsta kan också bero på specifika behov, preferenser och var majoriteten av användarna finns.

⚡Ladda slagtestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på tre nyckeltal: Genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfråganstid. Lägre värden är bättre för Genomsnittlig svarstid och Högsta laddningstidMedan högre värden är bättre för Average Request Time.

FöretagGenomsnittlig svarstidHögsta laddningstidGenomsnittlig förfråganstid
SiteGround116 ms347 ms50 krav/s
Kinsta127 ms620 ms46 krav/s
Cloudways29 ms264 ms50 krav/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 krav/s
WP Engine33 ms1119 ms50 krav/s
Raket.net17 ms236 ms50 krav/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 krav/s

  1. Genomsnittlig svarstid: Detta mått mäter den genomsnittliga tid det tar för servern att svara på en begäran från en användares webbläsare. Lägre värden indikerar att servern är snabbare att svara. I det här fallet har Cloudways en lägre genomsnittlig svarstid (29 ms) jämfört med Kinsta (127 ms), vilket tyder på att Cloudways server i allmänhet svarar snabbare på användarförfrågningar.
  2. Högsta laddningstid: Detta mått mäter den maximala tiden det tar att ladda en sida. Lägre värden är bättre eftersom de indikerar snabbare sidladdning även under hög belastning eller komplexa sidstrukturer. I det här fallet har Cloudways en lägre högsta laddningstid (264 ms) än Kinsta (620 ms). Detta tyder på att Cloudways server kan hantera höga laddningstider bättre och erbjuder snabbare sidladdningar även i scenarier med hög belastning.
  3. Genomsnittlig förfråganstid: Detta mått indikerar vanligtvis serverns förmåga att hantera flera förfrågningar per sekund. Högre värden är bättre, vilket indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar per sekund. Här hanterar Cloudways ett något högre antal förfrågningar per sekund (50 req/s) jämfört med Kinsta (46 req/s), vilket innebär att Cloudways server kan ha bättre genomströmning och kan hantera en högre trafikvolym mer effektivt.

Återigen Cloudways överträffar Kinsta när det gäller serverns svarstid, lasthantering och förfrågningshanteringskapacitet. Därför kan Cloudways ge en bättre övergripande prestanda baserat på denna datamängd. Det är dock viktigt att notera att detta bara är tre prestandaindikatorer, och det kan finnas andra faktorer att ta hänsyn till beroende på användarens specifika behov och krav.

Cloudways prestandafunktioner

Direkt från slagträet ger Cloudways en trevlig liten grävning på Kinsta genom att tillhandahålla en sida vid sida jämförelse av hur det är överlägset.

Cloudways prestandafunktioner

Och det är sant. Jämfört med Kinsta tillåter Cloudways fler månatliga besökare, ett ton mer bandbredd och en mängd lagringsutrymme, allt för en mycket billigare pris.

Det går inte att argumentera mot dessa fakta.

Och i en annan slug grävning, Cloudways hävdar att de har de bästa svarstiderna jämfört med Kinsta och WP Engine. Men hur uppnår man detta egentligen?

Tja, först och främst har du fem moln IaaS-partner att välja mellan:

  • Digital Ocean
  • VULTR
  • Linode
  • Google Cloud plattform
  • AWS

Det här är över 65 datacenter totalt, varav 21 är baserade enbart i USA. Naturligtvis väljer du vilket center som ska ha din data lokaliserad när du väljer din plan.

Nu för verkligen bra grejer. Cloudways underhållande namn "Thunderstack." Trots att det låter som att det kom direkt ur en X-men-film är det här faktiskt en mycket imponerande hög med teknik designad för att leverera dig löjligt snabba hastigheter.

Först har du nginx. Dessa är supersnabba webbservrar som ansvarar för driver 40 % av världens mest trafikerade webbplatser. Och för WordPress webbplatser som Cloudways använder Apache HTTP-servrar som kan hantera dynamiskt innehåll internt och har multibearbetningsmoduler för extra säkerhet och stabilitet.

Plattformen använder sig också av MySQL och MariaDB databaser och ger dig möjlighet att välja vilken typ du använder.

Cloudways använder också ett gäng cachingverktyg för att få dina laddningshastigheter på plats. Först och främst använder den Varnish cache, vilket kan göra din webbplats upp till tio gånger snabbare.

Plattformen använder också Memcache, en otroligt kraftfull datalagringsanläggning i minnet som fungerar för att påskynda ditt dynamiska webbinnehåll genom att minska databasbelastningen.

Och om det inte var nog, så finns det också PHP-FPM avancerad PHP-cacheprogramvara. Denna funktion kan ge din webbplats en hastighetsökning på upp till 300 %. Det är väldigt imponerande grejer.

Slutligen Cloudways använder också Redis. Denna minneslagring är tillgänglig för planinnehavare när som helst och kan också arbeta för att förbättra din webbplats hastighet och prestanda.

molnvägar thunderstack

Låt oss bara snabbt prata om CDN. Cloudflare CDN kommer till en extra kostnad på $4.99/månad, så det ingår inte som standard (även om du får ett traditionellt CDN). 

Cloudflare är kungen av CDN, med en banbrytande plattform och oöverträffad prestanda. Den skiktade cachen levererar innehåll snabbt och minskar latensen samtidigt som bandbreddskostnaderna sänks.

Den har även Brotli kompression, tillsammans med Polsk enkel bildoptimering och Mirage mobiloptimering. Du får också en gratis Wildcard SSL för dina domäner, Cloudflares WAF, prioriterat HTTP3-stöd och prioriterat DDoS-skydd.

Det är inte obligatoriskt att köpa detta, men enligt min mening är det det mer än värt kostnaden.

cloudflare enterprise-tillägg på molnvägar

För att avsluta denna omfattande lista över prestandafunktioner kan Cloudways-prenumeranter också se fram emot:

  • SSD-lagringsenheter för 3 gånger snabbare prestanda
  • PHP 8 kompatibla servrar
  • Dedikerad resursmiljö 
  • Auto-healing hanterade molnservrar

Kinsta prestandafunktioner

För Kinsta, den Google Molnnätverk är nog. Men för att lägga till en extra dos oomph, använder plattformen GoogleÄr Premium Tier-nätverk of högpresterande processorer för bästa möjliga prestanda inom detta nätverk.

kinsta användare google molnplattform

Detta privata fibernät är mycket väl försett och tillåter Kinsta att hålla sig till sin 99.9 % drifttid SLA. Du får låg latens och pålitlig anslutning vilket Kinsta hävdar resulterar i en prestandaökning på någonstans mellan 30% – 300%. 

SSD-baserade lagringsfunktioner inbyggd redundans för hög dataintegritet. Och de goda nyheterna, alla säkerhetskopior och iscensättningsmiljöer räknas inte in i dina lagringsbegränsningar.

Kinstas datacenternätverk är ganska stort och skryter över 35 platser globalt. Användare har möjlighet att välja vilken serverplats de ska använda, vilket hjälper till att öka hastigheten på dataleveransen.

Inkluderat i alla planer är en Cloudflare CDN baserat på över 275 POP-platser över hela världen. Denna högpresterande teknik serverar innehåll ultrasnabbt och dessutom stöder HTTP/3.

Dessutom tillhandahåller Kinsta en Amazon Route53 Anycast DNS-tjänst. Det betyder att du har ytterligare latensstöd och geolokaliseringsbaserad routing för att ge dig bättre stabilitet och svarstider.

kinsta dns förvaltning

Cachning är viktigt i värdvärlden, och Kinsta har arbetat hårt med sin egenutvecklade cachningsprogramvara, "Edge Caching." Denna fiffiga teknik garanterar en 50 % minskning av tiden till den första byten, 50 % minskning av tiden för att visa cachad HTML WordPress, och en 55 % tidsreduktion i tid för att överföra hela sidor.

Sammantaget behöver du inte oroa dig för att din webbplats saktas ner av tvivelaktig eller otillräcklig cachelagring. Kinsta har dig täckt här.

kinsta edge caching

Och om allt det inte var ganska nog, här är några extra snabba funktioner du kan se fram emot med Kinsta:

  • CDN-aktivering och -inaktivering, bildoptimeringskontroller
  • CSS- och JS-minifiering och exkluderande filer. 
  • Webbstandarden Cloudflare "Early Hints" för en hastighetsförbättring på upp till 30 %
  • Stöder den senaste versionen av PHP, inklusive 8.0 och 8.1
  • Automat WordPress och plattformsuppdateringar
  • Verktyg för webbplatshantering med ett klick

🏆 Vinnare är Cloudways

Det är svårt att slå något som heter "Thunderstack", är det inte?

Cloudways överträffar Kinsta i tre nyckelmätvärden för webbhotellprestanda: Genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfråganstid.

Cloudways server svarar snabbare på användarförfrågningar med en genomsnittlig svarstid på 29ms, vilket är betydligt lägre än Kinstas 127ms. Detta innebär att webbplatser som är värd på Cloudways kan börja rendera innehåll för besökare snabbare.

När det gäller högsta laddningstid är Cloudways 264ms betydligt bättre än Kinstas 620ms, vilket indikerar att även under hög belastning eller för komplexa sidor är Cloudways snabbare att ladda.

Slutligen hanterar Cloudways fler förfrågningar per sekund (50 req/s) än Kinsta (46 req/s), vilket tyder på att den har en högre genomströmning. Detta gör att Cloudways server effektivt kan hantera en större trafikvolym utan att kompromissa med prestanda.

Sammanfattningsvis ger Cloudways överlägsen serversvarstid, bättre lasthantering och större förfrågningshanteringskapacitet, gör Cloudways snabbare och effektivare än Kinsta.

Säkerhet

Säkerhet är en seriös affär, och ingen plattform är värd det om det kan inte hålla jämna steg med den senaste tekniken krävs för att hålla skadlig kod och brottslingar på avstånd. Kan Kinsta och Cloudways hålla sina kunder säkra? Låt oss se.

Cloudways säkerhetsfunktioner

Cloudways säkerhetsfunktioner

Eftersom Cloudways hanterar så många molnservernätverk är det har att erbjuda en hög säkerhetsnivå för sina kunder. Och det gör. Här är vad du får:

  • Cloudflare säkerhet i företagsklass
  • Gratis SSL-certifikat
  • Webbr Firewall (WAF)
  • DDoS-attackreducering under tre sekunder
  • hastighetsbegränsande för SSH- och SFTP-inloggningar
  • Malcare-skydd från skadliga bots, brute force-inloggningsattacker och Denial-of-Service (DoS)
  • Fjärrdatabassäkerhet
  • Applikationsisolering
  • Debian problem upptäckt och korrigering
  • BugCrowd Bug Bounty (upptäcka sårbarheter via crowdsourced)
  • GDPR-överensstämmelse
  • 2-faktor-autentisering
  • HTTPS-protokoll end-to-end kryptering
  • Misstänkt enhetsinloggningskontroll
  • Automatisk säkerhetskopiering med återställning med 1 klick

Plattformen ger också ytterligare säkerhetsfunktioner för WordPress, men haken är att du måste betala extra för det. Det är inte mycket - $3/månad per ansökan – men det är irriterande att det inte ingår i priset.

Hur som helst, om du vill ha det, här är vad du får:

  • Automatisk uppdateringsdetektering och säkerhetskopiering
  • Automatiserad testning och distribution av uppdateringar
  • Core Web Vitals-kontroll
  • e-postmeddelanden

Kinsta säkerhetsfunktioner

Kinsta säkerhetsfunktioner

Jag vet redan från att ställa Kinsta mot andra plattformar att det är inte den billigaste plattformen där ute. Men jag vet också att Kinsta inte slösar tid på att tillhandahålla sämre säkerhet i hopp om att du ska hosta upp en extra premie för den säkerhet du faktiskt behöva. 

Plattformen ger allt du någonsin behöver för att behålla din WordPress webbplatsen säker och säker utan att betala extra. Här är en snabb genomgång av dess säkerhetsfunktioner:

  • DDoS-skydd för brandvägg på företagsnivå
  • SSL-hantering 
  • HTTP / 3-stöd
  • SLA för 99.9 % drifttid
  • SFTP/SSH-protokoll 
  • Gratis Cloudflare jokertecken SSL-stöd 
  • Automatiska dagliga säkerhetskopior
  • 14 dagars säkerhetskopior lagras, så att du kan gå tillbaka om det behövs
  • 2-faktor-autentisering
  • IP-förbud (efter sex misslyckade inloggningsförsök)
  • Stagingmiljö för att testa plugins och webbplatsändringar utan att påverka livesidan
  • Säkerhetslöfte för skadlig programvara för hårdvarubrandväggar och aktiv och passiv säkerhet

En extra speciell bonus för den där oerhört viktiga sinnesfriden är Kinstas hackfria garanti. Detta innebär att plattformen har din rygg, och i det osannolika fallet att du råkar ut för en skadlig attack, du får en fix helt gratis. 

🏆 Vinnare är Cloudways

Hör av mig, jag vet att Kinsta tillhandahåller Cloudflare CDN gratis, och du måste betala extra för det med Cloudways. Men är det inte skönt att ha valet?

Dessutom, även om du köper tillägget, det kommer fortfarande att vara överkomligt. Och låt oss inte avfärda det faktum Cloudflares säkerhet är häftigt. Du får mycket av högkvalitativa funktioner för att hålla dig säker, så att du får den där viktiga sinnesfriden.

Helpdesk

Alla värdleverantörer kommer att skryta med att de har utmärkt support och snabba svarstider. Men som alltid finns beviset i puddingen. Låt oss se vilken plattform som klarar sig bättre när det gäller att skicka en SOS.

Cloudways Support

Cloudways Support

Cloudways tar sitt supporterbjudande till nya höjder genom att erbjuda ttre nivåer av kundhjälp.

Standardnivån är vad du får inkluderat i någon av de betalda planerna och består av Support för 24 / 7 livechatt varje dag på året. Utöver det kan prenumeranter också dra nytta av e-biljetttjänst (även 24/7/365).

Dessutom används standardstöd ger infrastrukturstöd, guidad plattformssupport och proaktiva prestandabot-drivna varningar. Sammantaget är det en omfattande assistansnivå och tillräckligt för att tillfredsställa de flesta användare.

Om du vill ha en ännu högre nivå av kundhjälp kan du uppgradera och betala antingen $100/månad eller $500/månad för prioriterade svarstider och extra omfattande och anpassad hjälp. 

Går du för den högsta nivån får du också en dedikerad och privat Slack-kanal med seniora ingenjörer. Det är definitivt Rolls Royce av assistans, men för priset är det förmodligen utom räckhåll om du inte är ett stort företag med pengar att skvätta.

Jag provade livechatt på standardnivå och var tvungen vänta tre minuter på svar. Inte så illa, egentligen. Som en sidonotering, om du inte får ett livechattsvar inom 15 minuter, flyttas hjälpbegäran till en e-postbiljett där deras SLA är 12 timmar.

Kinsta Support

Kinsta Support

Kinsta tillhandahåller bara en enda nivå av stöd för alla sina planinnehavare, och det kommer gratis

Du får tillgång till 24/7 livechattsupport på engelska 365 dagar om året. Om du är någon annanstans i världen, Franska, italienska, spanska och portugisiska supportagenter är tillgängliga men endast under kontorstid från måndag till fredag. 

Utöver livechattsupporten kan användare också kontakta supportteamet via e-post och hantera saker via denna metod. Eller, om du behöver prata med en människa, du kan mejla och begära en återuppringning för ytterligare hjälp. 

När jag kontaktade livechattsupport, svarstiden var under fem minuter, medan e-postsvar tog ungefär en dag att få ett svar. 

Sammantaget känner jag att detta är en helt adekvat stödnivå med ett tillfredsställande antal tillgängliga kontaktmetoder.

🏆 Vinnare är Cloudways

Det var nära eftersom båda har utmärkta supportkanaler och svarstider. Men Cloudways tar ledningen tack vare sin infrastruktur och plattformsstöd och utökade alternativ för att ta stödet till nästa nivå.

Frågor

Vår dom ⭐

Tja, jag tror att det är ganska tydligt att Cloudways är vinnaren här. Trots tilläggskostnaderna, plattformen fortfarande lyckas komma ut billigare än Kinsta och har mycket högre plangränser när det gäller lagring och trafik.

Och dess tekniska stack är allvarligt imponerande. Du kommer att finna det svårt att slå denna kvalitet av mjukvara och hårdvara för ett så rimligt pris.

Kinsta är bra dock, och de där vill inte krångla till att betala för tillägg kanske föredrar sin tjänst framför Cloudways.

Men om du frågar mig (och eftersom du läser den här artikeln antar jag att du är det), är det en no-brainer. När man står inför valet av de två plattformarna, Jag väljer Cloudways varje tid.

Ta inte bara mitt ord för det, prova Cloudways gratis just nu av anmäla dig här.

Hur vi granskar webbhotell: vår metodik

När vi granskar webbhotell baseras vår utvärdering på dessa kriterier:

  1. Valuta för pengarna: Vilka typer av webbhotellplaner erbjuds och är de bra valuta för pengarna?
  2. Användarvänlighet: Hur användarvänlig är registreringsprocessen, introduktionen, instrumentpanelen? och så vidare.
  3. Helpdesk: När vi behöver hjälp, hur snabbt kan vi få den, och är stödet effektivt och användbart?
  4. Värdfunktioner: Vilka unika funktioner tillhandahåller webbhotellet och hur står de sig mot konkurrenterna?
  5. Säkerhet: Ingår viktiga säkerhetsåtgärder som SSL-certifikat, DDoS-skydd, säkerhetskopieringstjänster och skadlig programvara/virusskanning?
  6. Hastighet och drifttid: Är värdtjänsten snabb och pålitlig? Vilka typer av servrar använder de och hur fungerar de i tester?

För mer information om vår granskningsprocess, Klicka här.

Author

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren är VD och grundare av Website Rating, som leder ett globalt team av redaktörer och skribenter. Han har en magisterexamen i informationsvetenskap och management. Hans karriär svängde till SEO efter tidiga webbutvecklingserfarenheter under universitetet. Med över 15 år inom SEO, digital marknadsföring och webbutveckling. Hans fokus inkluderar också webbplatssäkerhet, vilket bevisas av ett certifikat inom Cyber ​​Security. Denna mångsidiga expertis underbygger hans ledarskap på Website Rating.

WSR Team

"WSR Team" är den kollektiva gruppen av expertredaktörer och skribenter som specialiserar sig på teknik, internetsäkerhet, digital marknadsföring och webbutveckling. De brinner för den digitala sfären och producerar välundersökt, insiktsfullt och tillgängligt innehåll. Deras engagemang för noggrannhet och tydlighet gör Website Rating en pålitlig resurs för att hålla sig informerad i den dynamiska digitala världen.

Ibad Rehman

Ibad är författare på Website Rating som är specialiserad på webbhotell och har tidigare arbetat på Cloudways och Convesio. Hans artiklar fokuserar på att utbilda läsare om WordPress hosting och VPS, som erbjuder djupgående insikter och analyser inom dessa tekniska områden. Hans arbete är inriktat på att vägleda användare genom komplexiteten hos webbhotelllösningar.

Home » Webbhotell » Välja rätt WordPress Värd: Cloudways vs. Kinsta jämfört
Dela till...