Kinsta e WP Engine são gerenciados de primeira linha WordPress provedores de hospedagem, cada um com pontos fortes únicos. WP Engine concentra-se exclusivamente em WordPress hospedagem, enquanto a Kinsta oferece uma gama mais ampla de serviços, incluindo hospedagem de aplicativos e bancos de dados. Esta comparação detalha como essas duas potências se comparam em termos de desempenho, segurança, suporte, preços e muito mais, com base na minha experiência prática com ambas as plataformas.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Preços | De $ 20 por mês | De $ 35 por mês |
SLA | 99.9% de tempo de atividade | 99.9% de tempo de atividade |
Tipos de hospedagem oferecidos | Dirigido WordPress e hospedagem WooCommerce | Dirigido WordPresse Hospedagem WooCommerce Hospedagem para aplicativos e bancos de dados |
Velocidade e desempenho | Apache duplo e Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 e 8.1 Verniz e Memcached EverCache® CDN corporativo da Cloudflare | Armazenamento SSD HTTP / 3 Recipientes LXD PHP 8.0 e 8.1 MariaDB Cache de borda CDN empresarial da Cloudflare Dicas iniciais |
WordPress | Instalado automaticamente Atualizações automáticas Preparação em 1 clique | Instalado automaticamente Atualizações automáticas Preparação em 1 clique |
Servidores | Google Plataforma em nuvem Amazon Web Services (AWS) | Google Plataforma em nuvem |
Segurança | SSL e SSH gratuitos Detecção DDoS e WAF firewalls de hardware Segurança Global Edge Backups diários e sob demanda | Proteção contra DDoS CDN grátis Certificados SSL automáticos Backups diários automáticos e retenção de 14 dias Suporte HTTP / 3 |
Painel de controle | WP Engine Portal (proprietário) | MyKinsta (proprietário) |
Extras | Gerenciador de plugins inteligente 10 temas premium Migração livre Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana | Migrações gratuitas do site Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana |
A garantia de reembolso | 60 dias | 30 dias |
Oferta atual | 🔥 Oferta especial limitada - Ganhe US$ 120 de desconto nos planos anuais | 🔥 Pague anualmente e ganhe 2 meses de hospedagem GRATUITA |
Ao selecionar um provedor de hospedagem para o seu WordPress site, é crucial priorizar velocidade, qualidade do serviço e segurança. Negligenciar esses aspectos pode levar a problemas significativos no futuro. Na minha experiência gerenciando múltiplos WordPress sites, esses fatores impactam diretamente a experiência do usuário, as classificações nos mecanismos de busca e o desempenho geral do site.
Embora WP Engine pode dominar em termos de Google popularidade de pesquisa, essa métrica não reflete necessariamente a qualidade dos serviços de hospedagem. Descobri que o reconhecimento da marca nem sempre se traduz em desempenho superior ou satisfação do cliente.
Apesar de WP Enginemaior visibilidade da marca, é essencial olhar além das tendências de busca. Em meus testes, ambas as plataformas apresentaram desempenho excepcional, mas cada uma se destacou em áreas diferentes.
Kinsta e WP Engine oferecem conjuntos de recursos robustos que, à primeira vista, parecem bastante semelhantes. No entanto, meu uso extensivo de ambas as plataformas revelou diferenças sutis, mas importantes. Essas nuances podem impactar significativamente seu WordPress experiência em hospedagem, dependendo de suas necessidades específicas.
Depois de examinar cuidadosamente Kinsta e WP Engine, ganhei insights valiosos sobre seus pontos fortes e fracos. Vamos mergulhar em uma comparação detalhada para ajudar você a tomar uma decisão informada.
Para aqueles que buscam uma análise ainda mais profunda, escrevi análises abrangentes de ambos Kinsta e WP Engine. Essas análises detalhadas abrangem aspectos não incluídos nesta comparação, fornecendo uma imagem mais completa dos recursos de cada plataforma.
Planos e preços
Primeiro vamos arremesso os dois conseguiram WordPress hospedando gigantes uns contra os outros por preços.
Observe que, embora ambas as plataformas tenham vários planos diferentes, aqui estamos apenas comparando o gerenciado WordPress serviços de hospedagem.
Planos de Preços Kinsta
Existem MUITOS planos de preços disponíveis para os serviços gerenciados de Kinsta WordPress serviço. eles variam de US $ 35 / mês para o plano Starter até $ 1,650/mês para o plano Enterprise 4.
Se você pagar anualmente, receberá o equivalente a dois meses de graça.
Tem dez planos no total que você pode veja em detalhes aqui, e cada um tem uma garantia de reembolso de 30 dias, caso você mude de ideia.
WP Engine Planos de preços
Quando se trata de preços, WP Engine é muito mais direto. Tem quatro níveis de preços diferentes para gerenciado WordPress planos, que variam de US$ 20/mês para US$ 232/mês, além de uma opção extra para preços personalizados. Saiba mais sobre sua plano inicial de StartUp nesta postagem do blog.
Pagar anualmente dá a você incríveis quatro meses de graça, e você ganha um generoso Garantia de devolução do dinheiro 60-dia.
🏆 O vencedor é WP Engine
Se estamos falando apenas de preço, então é difícil de derrotar WP Engine. Seu plano mais barato não é apenas $ 10 a menos que o Kinsta, mas você também obtém dobrar o desconto para pagar anualmente.
Desempenho, velocidade e confiabilidade
O desempenho é fundamental porque qual é o sentido de ter seu site lá fora se o seu provedor de hospedagem constantemente tem problemas de tempo de inatividade ou velocidade?
Ambas as plataformas levam a sério sua velocidade e desempenho e tem uma série de recursos para ajudá-los a se destacar.
Nesta seção, você descobrirá…
- Por que a velocidade do site importa... muito!
- Quão rápido um site hospedado em Kinsta e WP Engine cargas. Testaremos a velocidade e o tempo de resposta do servidor contra GoogleMétricas do Core Web Vitals.
- Como um site hospedado em WP Engine e Kinsta executa com picos de tráfego. Vamos testar como eles se comportam quando confrontados com o aumento do tráfego do site.
A métrica de desempenho mais importante que você deve procurar em um host da web é a velocidade. Os visitantes do seu site esperam que ele carregue rápido instante. A velocidade do site não afeta apenas a experiência do usuário em seu site, mas também afeta sua SEO, Google classificações e taxas de conversão.
Mas, testar a velocidade do site em relação GooglePontos vitais principais da Web métricas não são suficientes por si só, pois nosso site de teste não possui um volume de tráfego substancial. Para avaliar a eficiência (ou ineficiência) dos servidores do host da Web diante do aumento do tráfego do site, usamos uma ferramenta de teste chamada K6 (anteriormente chamado LoadImpact) para enviar usuários virtuais (VU) para nosso site de teste.
Por que a velocidade do site é importante?
Você sabia disso:
- Páginas que carregaram em 2.4 segundas teve um 1.9% taxa de conversão.
- At 3.3 segundos, a taxa de conversão foi 1.5%.
- At 4.2 segundos, a taxa de conversão foi inferior a 1%.
- At 5.7+ segundos, a taxa de conversão foi 0.6%.
Quando as pessoas saem do seu site, você perde não apenas receita potencial, mas também todo o dinheiro e tempo que gastou gerando tráfego para o seu site.
E se você quiser chegar ao primeira página de Google e ficar lá, você precisa de um site que carregue rápido.
Googlealgoritmos de preferem exibir sites que oferecem uma ótima experiência ao usuário (e a velocidade do site é um fator importante). Em GoogleAos olhos da empresa, um site que oferece uma boa experiência ao usuário geralmente tem uma taxa de rejeição mais baixa e carrega rapidamente.
Se o seu site estiver lento, a maioria dos visitantes retornará, resultando em uma perda nas classificações dos mecanismos de pesquisa. Além disso, seu site precisa carregar rapidamente se você quiser converter mais visitantes em clientes pagantes.
Se você deseja que seu site seja carregado rapidamente e garanta o primeiro lugar nos resultados dos mecanismos de pesquisa, precisará de um provedor de hospedagem na web rápido com infraestrutura de servidor, CDN e tecnologias de cache totalmente configurados e otimizados para velocidade.
O host da Web que você escolher terá um impacto significativo na velocidade de carregamento do seu site.
Como realizamos o teste
Seguimos um processo sistemático e idêntico para todos os hosts da web que testamos.
- comprar hospedagem: primeiro, nos inscrevemos e pagamos pelo plano básico do host da web.
- Instale WordPress: Em seguida, configuramos um novo, em branco WordPress site usando o Astra WordPress tema. Este é um tema multiuso leve e serve como um bom ponto de partida para o teste de velocidade.
- Instalar plugins: Em seguida, instalamos os seguintes plug-ins: Akismet (para proteção contra spam), Jetpack (plug-in de segurança e backup), Hello Dolly (para um widget de amostra), Formulário de contato 7 (um formulário de contato), Yoast SEO (para SEO) e FakerPress (para gerar conteúdo de teste).
- Gerar conteúdo: Usando o plug-in FakerPress, criamos dez WordPress postagens e dez páginas aleatórias, cada uma contendo 1,000 palavras de conteúdo “fictício” de lorem ipsum. Isso simula um site típico com vários tipos de conteúdo.
- Adicionar imagens: Com o plug-in FakerPress, carregamos uma imagem não otimizada do Pexels, um site de banco de imagens, para cada postagem e página. Isso ajuda a avaliar o desempenho do site com conteúdo com muitas imagens.
- Execute o teste de velocidade: publicamos o último post publicado em GoogleFerramenta de teste do PageSpeed Insights.
- Execute o teste de impacto de carga: publicamos o último post publicado em Ferramenta de teste de nuvem do K6.
Como medimos velocidade e desempenho
As primeiras quatro métricas são GooglePontos vitais principais da Web, e são um conjunto de sinais de desempenho da web que são essenciais para a experiência do usuário na web em computadores e dispositivos móveis. A última quinta métrica é um teste de estresse de impacto de carga.
1. Tempo até o primeiro byte
TTFB mede o tempo entre a solicitação de um recurso e quando o primeiro byte de uma resposta começa a chegar. É uma métrica para determinar a capacidade de resposta de um servidor da web e ajuda a identificar quando um servidor da web é muito lento para responder às solicitações. A velocidade do servidor é basicamente totalmente determinada pelo serviço de hospedagem na web que você usa. (fonte: https://web.dev/ttfb/)
2. Primeiro atraso de entrada
O FID mede o tempo desde que um usuário interage pela primeira vez com seu site (quando ele clica em um link, toca em um botão ou usa um controle personalizado baseado em JavaScript) até o momento em que o navegador é realmente capaz de responder a essa interação. (fonte: https://web.dev/fid/)
3. Maior pintura de conteúdo
O LCP mede o tempo desde o início do carregamento da página até o momento em que o maior bloco de texto ou elemento de imagem é renderizado na tela. (fonte: https://web.dev/lcp/)
4. Mudança cumulativa de layout
O CLS mede mudanças inesperadas na exibição do conteúdo no carregamento de uma página da Web devido ao redimensionamento da imagem, exibição de anúncios, animação, renderização do navegador ou outros elementos de script. Mudar de layout diminui a qualidade da experiência do usuário. Isso pode confundir os visitantes ou exigir que eles esperem até que o carregamento da página da Web seja concluído, o que leva mais tempo. (fonte: https://web.dev/cls/)
5. Impacto de carga
O teste de estresse de impacto de carga determina como o host da web lidaria com 50 visitantes visitando simultaneamente o site de teste. O teste de velocidade sozinho não é suficiente para testar o desempenho, pois este site de teste não tem nenhum tráfego para ele.
Para poder avaliar a eficiência (ou ineficiência) dos servidores de um host da web diante do aumento do tráfego do site, usamos uma ferramenta de teste chamada K6 (anteriormente chamado LoadImpact) para enviar usuários virtuais (VU) ao nosso site de teste e testá-lo.
Estas são as três métricas de impacto de carga que medimos:
Tempo médio de resposta
Isso mede a duração média que leva para um servidor processar e responder às solicitações do cliente durante um teste específico ou período de monitoramento.
O tempo médio de resposta é um indicador útil do desempenho geral e da eficiência de um site. Tempos médios de resposta mais baixos geralmente indicam melhor desempenho e uma experiência de usuário mais positiva, pois os usuários recebem respostas mais rápidas às suas solicitações.
Tempo máximo de resposta
Refere-se ao tempo mais longo que leva para um servidor responder à solicitação de um cliente durante um teste específico ou período de monitoramento. Essa métrica é crucial para avaliar o desempenho de um site sob tráfego ou uso intenso.
Quando vários usuários acessam um site simultaneamente, o servidor deve manipular e processar cada solicitação. Sob alta carga, o servidor pode ficar sobrecarregado, levando a um aumento nos tempos de resposta. O tempo máximo de resposta representa o pior cenário durante o teste, onde o servidor levou mais tempo para responder a uma solicitação.
Taxa média de solicitação
Essa é uma métrica de desempenho que mede o número médio de solicitações por unidade de tempo (geralmente por segundo) que um servidor processa.
A taxa média de solicitação fornece informações sobre o quão bem um servidor pode gerenciar as solicitações recebidas sob várias condições de cargas. Uma taxa média de solicitação mais alta indica que o servidor pode lidar com mais solicitações em um determinado período, o que geralmente é um sinal positivo de desempenho e escalabilidade.
⚡Resultados do teste de velocidade e desempenho
A tabela abaixo compara o desempenho das empresas de hospedagem na web com base em quatro indicadores principais de desempenho: tempo médio para o primeiro byte, primeiro atraso de entrada, maior pintura de conteúdo e mudança cumulativa de layout. Valores mais baixos são melhores.
Sobre | TTFB | TTFB médio | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Francoforte: 35.37 ms Amsterdã: 29.89 ms Londres: 37.36 ms Nova York: 114.43 ms Dallas: 149.43ms São Francisco: 165.32 ms Cingapura: 320.74 ms Sidney: 293.26 ms Tóquio: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Francoforte: 355.87 ms Amsterdã: 341.14 ms Londres: 360.02 ms Nova York: 165.1 ms Dallas: 161.1ms São Francisco: 68.69 ms Cingapura: 652.65 ms Sidney: 574.76 ms Tóquio: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Francoforte: 318.88 ms Amsterdã: 311.41 ms Londres: 284.65 ms Nova York: 65.05 ms Dallas: 152.07ms São Francisco: 254.82 ms Cingapura: 295.66 ms Sidney: 275.36 ms Tóquio: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hospedagem | Francoforte: 786.16 ms Amsterdã: 803.76 ms Londres: 38.47 ms Nova York: 41.45 ms Dallas: 436.61ms São Francisco: 800.62 ms Cingapura: 720.68 ms Sidney: 27.32 ms Tóquio: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Francoforte: 49.67 ms Amsterdã: 1.16 s Londres: 1.82 s Nova York: 45.21 ms Dallas: 832.16ms São Francisco: 45.25 ms Singapura: 1.7 s Sidney: 62.72 ms Tóquio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | Francoforte: 29.15 ms Amsterdã: 159.11 ms Londres: 35.97 ms Nova York: 46.61 ms Dallas: 34.66ms São Francisco: 111.4 ms Cingapura: 292.6 ms Sidney: 318.68 ms Tóquio: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
Hospedagem WPX | Francoforte: 11.98 ms Amsterdã: 15.6 ms Londres: 21.09 ms Nova York: 584.19 ms Dallas: 86.78ms São Francisco: 767.05 ms Cingapura: 23.17 ms Sidney: 16.34 ms Tóquio: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- O TTFB varia de 68.69 ms (San Francisco) a 765.07 ms (Bangalore), com um TTFB médio de 358.85 ms. Isso mostra que o tempo de resposta do servidor Kinsta varia significativamente com base na localização do usuário, com melhor desempenho em San Francisco e pior em Bangalore.
- O FID é de 3 ms, o que é bastante bom, indicando um alto nível de capacidade de resposta às interações do usuário.
- LCP é de 1.8 segundos. Isso sugere que o site é bastante rápido na entrega de seu maior conteúdo aos usuários.
- O CLS é 0.01, o que é extremamente baixo, o que significa que a página é muito estável e tem alteração mínima de layout.
WP Engine:
- O TTFB também varia significativamente de acordo com o local, variando de 45.21 ms (Nova York) a 1.82 segundos (Londres), com um TTFB médio de 765.20 ms. Apesar de ter alguns locais com TTFB menor que Kinsta, WP EngineO TTFB médio da Kinsta é mais que o dobro do de Kinsta, indicando tempos médios de resposta mais lentos.
- O FID é de 6 ms, um pouco pior que o de Kinsta, mas ainda muito bom, indicando um site responsivo.
- O LCP é de 2.3 segundos, que é mais lento que o de Kinsta, indicando uma velocidade de carregamento de página mais lenta para o maior bloco de conteúdo.
- O CLS é 0.04, que é maior que o de Kinsta, indicando um layout um pouco menos estável.
Kinsta tem um desempenho muito melhor no geral. Tem um TTFB médio mais baixo, melhor FID, LCP mais rápido e CLS mais baixo. No entanto, o desempenho específico pode variar significativamente dependendo da localização do usuário e, em alguns lugares, WP Engine realmente supera Kinsta em termos de TTFB.
⚡Resultados do teste de impacto de carga
A tabela abaixo compara o desempenho das empresas de hospedagem na web com base em três indicadores principais de desempenho: Tempo Médio de Resposta, Tempo Máximo de Carregamento e Tempo Médio de Solicitação. Valores mais baixos são melhores para Tempo de resposta médio e Tempo de carregamento mais alto, enquanto valores mais altos são melhores para Tempo médio de solicitação.
Sobre | Tempo médio de resposta | Maior tempo de carregamento | Tempo médio de solicitação |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 req/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 req/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 req/s |
A2 Hospedagem | 23 ms | 2103 ms | 50 req/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 req/s |
Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 req/s |
Hospedagem WPX | 34 ms | 124 ms | 50 req/s |
WP Engine:
- O tempo médio de resposta é de 33 ms, o que é bastante rápido. Isso indica que o servidor responde rapidamente às solicitações em média.
- O tempo de carregamento mais alto é de 1119 ms ou aproximadamente 1.12 segundos. Embora seja muito mais lento do que o tempo médio de resposta, ainda é relativamente rápido, considerando que está sob carga de pico.
- O tempo médio de solicitação é de 50 solicitações por segundo. Isso indica que WP EngineO servidor do pode lidar com uma quantidade significativa de tráfego.
Kinsta:
- O tempo médio de resposta é de 127 ms, que é mais lento do que WP Engine's. Isso indica que, em média, o servidor responde mais lentamente às solicitações em comparação com WP Engine.
- O tempo de carregamento mais alto é de 620 ms, o que é melhor do que WP Engine's. Isso mostra que sob carga de pico, Kinsta é capaz de responder mais rapidamente do que WP Engine.
- O tempo médio de solicitação é de 46 solicitações por segundo. Enquanto isso é menor do que WP Engine's, ainda indica uma alta capacidade de lidar com o tráfego.
WP Engine fornece um tempo médio de resposta mais rápido e pode lidar com um pouco mais de solicitações por segundo, Kinsta tem melhor desempenho sob carga de pico, indicado por seu menor tempo de carregamento mais alto. Isso sugere que enquanto WP Engine pode ser melhor para lidar com muito tráfego, Kinsta pode ser mais confiável para manter o desempenho durante cargas de pico.
Recursos de desempenho Kinsta
Primeiro, vamos dar uma olhada no Kinsta uptime nos últimos 90 dias. Como podemos ver, está excelente, com uma pontuação quase perfeita. Nada mais a dizer aqui.
Entrando no âmago da questão de como Kinsta atinge um desempenho estelar, podemos ver que a plataforma hospeda seu WordPress sites em Googleservidores de CPU de alto desempenho e rede Premium Tier.
O que isso significa é que todos os Google O tráfego de nuvem nessa camada é executado por meio de uma rede de fibra privada bem provisionada, confiável e de baixa latência. Isso resulta em um 30% - 300% de melhoria em uma WordPress desempenho do site.
O armazenamento é baseado em SSD e vem completo com redundância integrada para obter essa integridade de dados tão importante. No entanto, backups e ambientes de preparação são excluídos do cálculo de armazenamento total.
Em relação à velocidade do site, Kinsta brilha. Tem Mais de 35 data centers espalhados pelos EUA, Ásia-Pacífico, Europa e América do Sul, e você pode escolher o local que faz mais sentido para você.
Para permitir velocidades de carregamento de página super rápidas, Kinsta oferece um CDN de alto desempenho alimentado pela integração Cloudflare. Isso é HTTP/3 habilitado e disponível a partir de 275 locais de POPs em todo o mundo.
Então, se os visitantes do seu site estão tentando visualizar imagens, Javascript ou CSS, Kinsta irá carregá-lo em tempo rápido e inteligente.
Todos os planos de hospedagem Kinsta vêm equipados com um serviço Anycast DNS premium, qual Poderes do Amazon Route53. O importante aqui é que o Route53 é consistentemente classificado como um dos serviços de DNS mais rápidos disponíveis.
O serviço suporta roteamento baseado em latência e geolocalização, garantindo tempos de resposta extra rápidos e estabilidade perfeita.
Para acumular ainda mais economia de tempo, Kinsta vem completo com sua própria marca especial de cache. O Edge Caching garante que o conteúdo armazenado em cache possa ser fornecido de vários datacenters sem passar pelo incômodo de uma configuração complicada.
Este poderoso software promete entregar um Redução de 50% no TTFB, redução de 55% no tempo para transferir páginas completas, e de um redução de tempo de cerca de 50% para servir HTML em cache WordPress.
E o que mais Kinsta faz para garantir que você obtenha um desempenho mais suave que a seda? Aqui está o resto das coisas boas:
- Capacidade de usar a versão mais recente do PHP, incluindo 8.0 e 8.1
- Automático WordPress e plataforma novidades
- Um clique ferramentas de gerenciamento de sites
- ferramentas de otimização, incluindo ativação e desativação de CDN, controles de otimização de imagem, Minificação de CSS e JS, e excluindo arquivos
- Cloudflare “Sugestões iniciais” padrão web (pode melhorar a velocidade em até 30%)
WP Engine Recursos de desempenho
WP Engine realizada um pouco menos impressionante do que Kinsta em termos de tempo de atividade. Nos últimos 90 dias, a plataforma sofreu um tempo de inatividade de quase 5%. Isso fica aquém do SLA prometido de 99.9% de tempo de atividade.
WP Engine se associou com Google Cloud Platform e Amazon Web Services por sua tecnologia de hospedagem baseada em nuvem e tem sites hospedados em 14 Google centros de dados ao redor do mundo. Se você incluir seus servidores Amazon, terá acesso a mais de 20 locais no total.
A plataforma usa Instâncias “C2” (computação otimizada) baseadas em Intel® Xeon® Scalable de 2ª geração em Google Nuvem, e quando esta tecnologia é combinada com outras otimizações de software, isso permite WP Engine para executar 60% mais rápido.
Adicionando no integração de CDN com um único clique, uma extensão NGINX personalizada e armazenamento SSD, você tem um serviço que envergonharia Speedy Gonzalez.
Todos os planos incluem um CDN GRATUITO da Cloudflare permitindo que as páginas sejam servidas ainda mais rápido, não importa onde você esteja no planeta. Algumas das características deste impressionante serviço incluem Cloudflare Polish, que fornece compactação de imagem sem perdas, instalação SSL automática e otimização de imagem WebP.
Você também recebe CDN na borda, portanto, você não precisa de um URL separado para ativos CDN.
WP Engine usa o seu próprio Software de cache EverCache to trazer a você a experiência de usuário mais rápida possível. A tecnologia armazena automaticamente em cache o conteúdo estático do site, o que reduz a tensão do servidor. Ele também contém WordPress-regras específicas, constantemente atualizadas e auditadas.
Além disso, o software mantém você seguro ao avaliando as solicitações do navegador e bloqueando aquelas que parecem duvidosas.
No geral, o EverCache conseguiu que o tempo de carregamento do site abaixo de 200ms para mais de 31% dos sites, e eu digo que é bastante impressionante.
WP Engine tem uma pequena pegadinha pela qual não estou tão apaixonado. Ele promete um SLA de 99.99%, mas, como descobrimos acima, isso não é verdade. Essa promessa é estritamente reservada para sites de alto tráfego (em outras palavras, pessoas com planos de preços mais altos), o que eu acho que é um pequeno sorrateiro.
Outra decepção é que Cloudflare CDN não vem como padrão. Se você quiser aquele bad boy, terá que assinar o plano de nível superior ou pagar pelo complemento.
Mas seguindo em frente, aqui estão as outras coisas que tornam seu WordPress marca do site:
- Última versão do PHP, incluindo 8.0 e 8.1 e gerenciamento de versão do PHP
- Automático WordPress e plataforma novidades
- WP Engine API para tarefas automáticas de administração do site
- Estrutura Genesis - um leve estrutura do tema for carregamento rápido WordPress temas
🏆 O vencedor é Kinsta
Ambas as plataformas possuem uma infraestrutura sólida e semelhante que funciona bem. E ambas as plataformas têm seus próprios software de cache proprietário para fazer tudo operar no mais alto padrão.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria Kinsta tem vantagem porquee, ao contrário WP Engine, o serviço realmente mantém seu SLA de tempo de atividade. E eu sinto isso Kinsta investiu em tecnologia de alto nível em geral, e você obtém o Cloudflare CDN incluído sem ter que pagar extra. Isso é o que você deve esperar de um gerenciado premium WordPress hospedeiro.
Recursos de segurança
A segurança é tão importante quanto a velocidade e o desempenho. E com a ameaça cada vez maior de malware, provedores de hospedagem precisam estar atentos e no topo de seu jogo em termos dos recursos de segurança que eles fornecem.
Recursos de segurança Kinsta
Kinsta leva a segurança a sério e fornece uma conjunto completo de medidas e protocolos de segurança para manter seu WordPress sites agradáveis e seguros:
- Proteção contra DDoS do firewall de nível empresarial da Cloudflare
- Gerenciamento de SSL
- Suporte SSL curinga gratuito da Cloudflare
- Suporte HTTP / 3
- Backups automáticos diários (com a capacidade de adicionar backups adicionais) e armazenamento dos 14 backups anteriores para consultar, se necessário
- 99.9 garantia% uptime
- Protocolos SFTP/SSH
- Promessa de segurança de malware, incluindo segurança ativa e passiva e firewalls de hardware
- Um ambiente de site de teste onde você pode testar novos WordPress plugins e versões de sites sem se preocupar
Então você vê, Kinsta é uma potência para manter as coisas bloqueadas. Especialmente quando você adiciona autenticação de dois fatores e proibição de IP (após seis tentativas de login malsucedidas).
Para fornecer a camada final – e definitiva – de confiança, Kinsta joga sua carta ás com um garantia sem hack que vem com uma correção gratuita se algo malicioso conseguir se esgueirar pela porta.
WP Engine Recursos de segurança
WP Engine também embala um soco para recursos de segurança. Aqui está o que você ganha:
- Detecção e bloqueio de ameaças no nível da plataforma
- Certificados SSL Gratuitos
- Atualizações automáticas para WordPress e PHP
- Relatório SOC2 Tipo II para visualizar logs de atividades e configurações de permissão do usuário
- WordPress WAF otimizado
- Sites de preparação com um clique para testar as coisas antes de ir ao ar
- Backups diários automáticos e backups sob demanda
Como Kinsta, WP Engine tem autenticação de dois fatores mas é aqui que a plataforma se solta.
Se você quer o mais alto nível de segurança, você tem que pagar por isso.
Sim, isso mesmo. É um opcional adicionar.
E o que esse complemento (chamado Vantagem global) levá-lo para um adicionais $ 14/mês?
- Mitigação e proteção contra DDoS
- WAF gerenciado e deflexão de ataque
- Resposta automática a ameaças
- Cloudflare CDN
- Algoritmo de roteamento de tráfego dinâmico do Argo Smart Routing
Ah, e se você quiser atualizações automatizadas de plugins? Sim, você vai ter que pagar mais por isso também ($ 2 / mês).
🏆 O vencedor é Kinsta
Este é um resultado óbvio. Kinsta fornece WordPress usuários com segurança de nível empresarial sem custo extra. Agora começamos a entender por que a plataforma tem um preço mais alto do que WP Engine.
Embora você possa obter o mesmo nível de segurança de WP Engine, Voce tem que adicione os complementos ao seu plano. O que, francamente, é irritante.
WordPress Suporte
Todos nós precisamos de um pouco de apoio de vez em quando, e entrar em contato com o atendimento ao cliente e obter ajuda de WordPress especialistas devem ser fáceis e indolor.
Suporte Técnico Kinsta
Se você precisar de algum suporte, você pode desfrutar Suporte ao chat em inglês ao vivo 24 horas por dia, 7 dias por semana em todos os planos de Kinsta. Suporte de chat em francês, italiano, espanhol e português também está disponível mas limitado a segunda-feira - sexta-feira.
Você também pode envie um e-mail para a equipe de suporte sempre que quiser, e se você quiser conversar com alguém, você pode envie um e-mail solicitando um retorno de chamada.
Os tempos de espera para obter uma resposta no suporte ao chat ao vivo foram menos de cinco minutos, e as respostas aos e-mails levaram em média cerca de um dia.
WP Engine Suporte técnico
WP Engine pode se orgulhar de um equipe de suporte de mais de 200 agentes que estão à disposição para ajudá-lo 24 horas por dia, 7 dias por semana, todos os dias. Há oito locais de escritórios de Austin, TX, a Cracóvia, Polônia, portanto, não importa onde você esteja no mundo, haverá alguém acordado e pronto para receber seu pedido.
WP Engine oferece chat ao vivo 24 horas por dia, 7 dias por semana e suporte por telefone para consultas de vendas enquanto existente WP Engine os clientes podem entrar em contato com o suporte ao cliente diretamente pelo portal do usuário.
A plataforma também possui um serviço de suporte de cobrança dedicado caso você tenha algum problema lá.
WP Engine também possui uma equipe interna de engenharia de segurança dedicada que cria WordPress-recursos de segurança específicos para procurar malware e detectar ameaças.
Quando entrei em contato com eles via chat ao vivo, fiquei satisfeito por me encontrar apenas esperando por aqui 30 segundos antes de alguém responder. Sua O SLA para tempos de resposta é inferior a três minutos, então eles se excederam aqui.
🏆 O vencedor é WP Engine
Embora Kinsta receba pontos de bônus pelo número de idiomas em que fornecem ajuda, WP Engine leva a borda graças à inúmeras maneiras de entrar em contato. Tendo ambos chat ao vivo e telefone disponível são amplamente apreciados, e o tempo de resposta da plataforma não pode ser criticado. Escolha WP Engine se o suporte for uma prioridade para você.
Nosso veredicto ⭐
Depois de testar extensivamente ambos WP Engine e Kinsta para vários projetos de clientes, posso dizer com segurança que eles estão entre os mais bem gerenciados WordPress provedores de hospedagem disponíveis. No entanto, há diferenças cruciais que os diferenciam.
Aproveite gerenciado WordPress hospedagem, CDN e SSL gratuitos e backups diários automáticos com Kinsta. Além disso, obtenha migração de site gratuita e escolha entre mais de 18 data centers globais.
No ínicio, a Olymp Trade oferecia seus serviços para negociantes da Rússia e alguns países asiáticos. Porém, porém, nos últimos anos, eles aumentaram sua oferta de ativos e atraíram negociantes de outros países, principalmente Índia, Paquistão, Oriente Médio, Norte da África, América Latina e Sudeste Asiático. A corretora não pode oferecer seus serviços a cidadãos de muitos países, incluindo os EUA e muitas nações europeias. Fora isso, nós achamos que este é um bom lugar para negociar. WP Engine parece mais econômico. O plano de entrada começa com um preço mais baixo, o que pode ser atraente para pequenas empresas ou blogueiros que estão começando. Mas aqui está o problema – para igualar o desempenho e os recursos de segurança do Kinsta, você precisará investir em vários complementos.
Na minha experiência, quando você considera essas atualizações necessárias, WP EngineO custo total geralmente excede o preço direto da Kinsta. Esse fator de custo oculto é algo que muitos usuários ignoram ao tomar sua decisão inicial.
Kinsta, por outro lado, inclui tecnologia avançada, segurança de alto nível e recursos de alto desempenho em seus planos básicos. Durante meus testes, a Kinsta consistentemente entregou sua garantia de uptime de 99.9%, com vários meses de uptime de 100% em vários sites. Essa confiabilidade é crucial para empresas que não podem se dar ao luxo de nenhum tempo de inatividade.
Uma área onde WP Engine brilha é o atendimento ao cliente. Sua equipe de suporte é altamente qualificada e rápida para responder. No entanto, o suporte da Kinsta não fica muito atrás. Embora eles possam não ser tão instantâneos quanto WP Engine, a qualidade do suporte que recebi da Kinsta sempre foi excelente, muitas vezes fornecendo soluções mais detalhadas para problemas complexos.
Em última análise, Kinsta sai vitorioso no meu livro. Seu modelo de preços com tudo incluído, infraestrutura de ponta e desempenho consistente fazem dele a melhor proposta de valor para a maioria WordPress sites, especialmente aqueles que esperam crescimento.
Pronto para experimentar a hospedagem poderosa da Kinsta? Você pode se inscrever usando meu link exclusivo, que inclui uma oferta especial para novos clientes. Se você ainda preferir WP Engineabordagem e estão confortáveis com potenciais custos adicionais, você pode experimente aqui. Ambos oferecem garantias de reembolso, para que você possa testar seus serviços sem riscos.
Como avaliamos hosts da Web: nossa metodologia
Quando analisamos hosts da web, nossa avaliação é baseada nestes critérios:
- Custo-benefício: Que tipos de planos de hospedagem na web são oferecidos e eles têm uma boa relação custo-benefício?
- Facilidade de uso: Quão fácil é o processo de inscrição, a integração e o painel? e assim por diante.
- Suporte ao Cliente: Quando precisamos de ajuda, com que rapidez podemos obtê-la e o apoio é eficaz e útil?
- Características de hospedagem: Quais recursos exclusivos o host oferece e como eles se comparam aos concorrentes?
- Segurança: Estão incluídas medidas de segurança essenciais, como certificados SSL, proteção DDoS, serviços de backup e verificações de malware/vírus?
- Velocidade e tempo de atividade: O serviço de hospedagem é rápido e confiável? Que tipos de servidores eles usam e como funcionam nos testes?
Para obter mais detalhes sobre nosso processo de revisão, clique aqui.