Kinsta og WP Engine er høyt respektert administrert WordPress vertsleverandører. WP Engine er en dedikert WordPress vertstjeneste, mens Kinsta er litt bredere siden det også gir hosting for apper og databaser. Dette er hvordan Kinsta vs WP Engine stable opp mot hverandre angående ytelse, sikkerhet, støtte, priser, + mer.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Priser | Fra $ 20 per måned | Fra $ 35 per måned |
SLA | 99.9% oppetid | 99.9% oppetid |
Hosting typer tilbys | Forvaltes WordPress og WooCommerce hosting | Forvaltes WordPress, og WooCommerce-hosting Hosting for apper og databaser |
Hastighet og ytelse | Dual Apache og Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 og 8.1 Lakk & Memcached EverCache® Cloudflare Enterprise CDN | SSD lagring HTTP / 3 LXD containere PHP 8.0 og 8.1 mariadb Kantbufring Enterprise Cloudflare CDN Tidlige tips |
WordPress | Auto-installert Automatiske oppdateringer 1-klikk iscenesettelse | Auto-installert Automatiske oppdateringer 1-klikk iscenesettelse |
Servere | Google Skyplattform Amazon Web Services (AWS) | Google Skyplattform |
Sikkerhet | Gratis SSL og SSH DDoS- og WAF-deteksjon Maskinvare brannmurer Global Edge Security Daglig og on-demand backup | DDoS beskyttelse Gratis CDN Automatiske SSL-sertifikater Automatisk daglig sikkerhetskopiering og 14-dagers oppbevaring HTTP / 3-støtte |
kontroll Panel | WP Engine Portal (proprietær) | MyKinsta (proprietær) |
Ekstra | Smart plugin-behandler 10 premium temaer Gratis migrasjon 24 / 7 støtte | Gratis nettsted migrasjoner 24 / 7 støtte |
Pengene tilbake-garanti | 60 dager | 30 dager |
Gjeldende avtale | ???? Begrenset spesialtilbud - Få $120 rabatt på årlige planer | ???? Betal årlig og få 2 måneders GRATIS hosting |
Nøkkelfunksjoner:
WP Engine tilbyr rimelige planer, premium-temaer og en 60-dagers pengene-tilbake-garanti, men har noen plugin-/temabegrensninger.
Kinsta gir rask ytelse, gratis daglige sikkerhetskopier og Cloudflare enterprise-grade beskyttelse, men er dyrere enn WP Engine.
Begge plattformene tilbyr fullt administrert og premium WordPress hosting med 24/7 ekspertstøtte, automatisert vedlikehold og oppsamlingsmiljøer.
Når du velger en hostingleverandør for din WordPress nettsiden må man fokusere på hastighet, service og sikkerhet av plattformen. Ellers lar du deg selv stå åpen for problemer som ingen trenger i livet sitt.
Hvis det var en popularitetskonkurranse om hvilket selskap folk søker mest etter på Google, deretter WP Engine ville komme ut som den klare vinneren.
Mens dette Google trenddata viser det WP Enginemerkevareetterspørselen er høyere enn Kintas, dette er ikke en veldig god indikator i det hele tatt som avslører hvem som er den bedre administrerte WordPress vertstjeneste.
Både Kinsta og WP Engine absolutt tilby en utmerket utvalg av nøkkelfunksjoner i disse områdene, og på overflaten, ser de to plattformene veldig like ut. Vel, det vil si unntatt for prissettingen. Men grav litt dypere, så finner du de subtile forskjellene som vil påvirke valget ditt.
Jeg har gjennomsøkt hver plattform for å forstå hva både Kinsta og WP Engine administrerte hosting-løsninger bringer til bordet.
So la oss se hvilken som har kanten.
Hvis du liker å fordype deg enda mer i detaljene og vil ha det fulle av begge plattformene, har jeg en omfattende anmeldelse av Kinsta og en gjennomgang av WP Engine tilgjengelig hvis du vil finne ut mer.
Planer og priser
La oss først pitch de to klarte WordPress hosting giganter mot hverandre for prissetting.
Merk at selv om begge plattformene har mange forskjellige planer, sammenligner vi bare de administrerte WordPress hostingtjenester.
Kinsta prisplaner
Det er MANGE prisplaner tilgjengelig for Kinstas administrerte WordPress service. De spenner fra $ 35 / måned for Starter-planen helt opp til $1,650/måned for Enterprise 4-planen.
Betaler du på årsbasis får du tilsvarende gratis for to måneder.
Det finnes ti planer totalt som du kan se i detalj her, og hver har en 30-dagers pengene-tilbake-garanti i tilfelle du ombestemmer deg.
WP Engine Prisplaner
Når det gjelder priser, WP Engine er mye mer grei. Det har fire forskjellige prisnivåer for administrert WordPress planer, som rekker fra $20/måned til $232/måned, pluss et ekstra alternativ for tilpassede priser. Lær mer om den startplan for oppstart i dette blogginnlegget.
Å betale årlig gir deg hele fire måneder gratis, og du får en sjenerøs 60-dagers pengene-tilbake-garanti.
🏆 Vinneren er WP Engine
Hvis vi bare snakker om pris, så er det det vanskelig å slå WP Engine. Ikke bare er den billigste planen over $10 mindre enn Kinsta, men du får også doble rabatten for å betale årlig.
Ytelse, hastighet og pålitelighet
Ytelse er viktigst fordi hva er vitsen med å ha nettstedet ditt der ute hvis vertsleverandøren din stadig har problemer med nedetid eller hastighet?
Begge plattformene tar hastigheten og ytelsen på alvor og har en rekke funksjoner som hjelper dem å skille seg ut.
I denne delen vil du finne ut...
- Hvorfor nettstedets hastighet betyr mye... mye!
- Hvor raskt et nettsted vert på Kinsta og WP Engine laster. Vi vil teste deres hastighet og serverresponstid mot Google's Core Web Vitals-beregninger.
- Hvordan et nettsted vert på WP Engine og Kinsta presterer med trafikktopper. Vi vil teste hvordan de presterer når de står overfor økt nettstedtrafikk.
Den viktigste ytelsesberegningen du bør se etter i en webvert er hastighet. Besøkende på nettstedet ditt forventer at det lastes inn rask umiddelbar. Nettstedhastighet påvirker ikke bare brukeropplevelsen på nettstedet ditt, men det påvirker også ditt SEO, Google rangeringer og konverteringsfrekvenser.
Men, tester nettstedets hastighet mot Google's Core Web Vitals beregninger er ikke nok alene, siden vår testside ikke har betydelig trafikkvolum. For å evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) til nettvertens servere når de står overfor økt nettstedstrafikk, bruker vi et testverktøy kalt K6 (tidligere kalt LoadImpact) for å sende virtuelle brukere (VU) til vår testside.
Hvorfor Site Speed Matters
Visste du at:
- Sider som ble lastet inn 2.4 andres hadde en 1.9% konverteringsfrekvens.
- At 3.3 sekunder, var konverteringsfrekvensen 1.5%.
- At 4.2 sekunder, var konverteringsfrekvensen mindre enn 1%.
- At 5.7+ sekunder, var konverteringsfrekvensen 0.6%.
Når folk forlater nettstedet ditt, mister du ikke bare potensielle inntekter, men også alle pengene og tiden du brukte på å generere trafikk til nettstedet ditt.
Og hvis du vil komme til første side av Google og bli der, du trenger et nettsted som laster opp raskt.
Googlesine algoritmer foretrekker å vise nettsteder som tilbyr en god brukeropplevelse (og nettstedets hastighet er en stor faktor). I Googles øyne, har et nettsted som tilbyr en god brukeropplevelse generelt en lavere fluktfrekvens og laster opp raskt.
Hvis nettstedet ditt er tregt, vil de fleste besøkende komme tilbake, noe som resulterer i tap i søkemotorrangeringer. Dessuten må nettstedet ditt lastes opp raskt hvis du ønsker å konvertere flere besøkende til betalende kunder.
Hvis du vil at nettstedet ditt skal laste opp raskt og sikre det første stedet i resultatene av søkemotoren, trenger du en rask webhotellleverandør med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fullt konfigurert og optimalisert for hastighet.
Nettverten du velger å gå med vil ha stor innvirkning på hvor raskt nettstedet ditt lastes.
Hvordan vi utfører testingen
Vi følger en systematisk og identisk prosess for alle webvertene vi tester.
- Kjøp hosting: Først registrerer vi oss og betaler for webvertens startplan.
- Install WordPress: Så setter vi opp en ny, tom WordPress nettsted som bruker Astra WordPress tema. Dette er et lett flerbrukstema og fungerer som et godt utgangspunkt for hastighetstesten.
- Installer plugins: Deretter installerer vi følgende plugins: Akismet (for spambeskyttelse), Jetpack (sikkerhets- og backup-plugin), Hello Dolly (for en prøve-widget), Kontaktskjema 7 (et kontaktskjema), Yoast SEO (for SEO), og FakerPress (for generering av testinnhold).
- Generer innhold: Ved å bruke FakerPress-pluginen lager vi ti tilfeldige WordPress innlegg og ti tilfeldige sider, som hver inneholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" innhold. Dette simulerer et typisk nettsted med ulike innholdstyper.
- Legg til bilder: Med FakerPress-pluginen laster vi opp ett uoptimalisert bilde fra Pexels, et lagerfotonettsted, til hvert innlegg og side. Dette hjelper til med å evaluere nettstedets ytelse med bildetungt innhold.
- Kjør hastighetstesten: vi kjører det siste publiserte innlegget i Googlesitt testverktøy for PageSpeed Insights.
- Kjør belastningstesten: vi kjører det siste publiserte innlegget i K6s Cloud Testing-verktøy.
Hvordan vi måler hastighet og ytelse
De fire første beregningene er Google's Core Web Vitals, og disse er et sett med nettytelsessignaler som er avgjørende for en brukers nettopplevelse på både stasjonære og mobile enheter. Den siste femte metrikken er en belastningspåvirkningstest.
1. Tid til første byte
TTFB måler tiden mellom forespørselen om en ressurs og når den første byten av et svar begynner å komme. Det er en beregning for å bestemme responsen til en webserver og hjelper til med å identifisere når en webserver er for treg til å svare på forespørsler. Serverhastighet er i utgangspunktet helt bestemt av webhotelltjenesten du bruker. (kilde: https://web.dev/ttfb/)
2. Første inngangsforsinkelse
FID måler tiden fra når en bruker første gang interagerer med nettstedet ditt (når de klikker på en lenke, trykker på en knapp eller bruker en tilpasset, JavaScript-drevet kontroll) til tidspunktet da nettleseren faktisk er i stand til å svare på den interaksjonen. (kilde: https://web.dev/fid/)
3. Største innholdsrike maling
LCP måler tiden fra siden begynner å lastes til den største tekstblokken eller bildeelementet gjengis på skjermen. (kilde: https://web.dev/lcp/)
4. Kumulativt oppsettskift
CLS måler uventede endringer i visningen av innhold i innlastingen av en nettside på grunn av bildestørrelse, annonsevisninger, animasjon, nettlesergjengivelse eller andre skriptelementer. Skiftende oppsett senker kvaliteten på brukeropplevelsen. Dette kan gjøre besøkende forvirret eller kreve at de venter til nettsiden er fullført, noe som tar mer tid. (kilde: https://web.dev/cls/)
5. Lastpåvirkning
Lastpåvirkningsstresstesting bestemmer hvordan webverten vil håndtere 50 besøkende som besøker testsiden samtidig. Hastighetstesting alene er ikke nok til å teste ytelsen, siden denne testsiden ikke har noen trafikk til den.
For å kunne evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) til en webverts servere når de ble møtt med økt nettstedstrafikk, brukte vi et testverktøy kalt K6 (tidligere kalt LoadImpact) for å sende virtuelle brukere (VU) til vår testside og stressteste den.
Dette er de tre beregningene for belastningspåvirkning vi måler:
Gjennomsnittlig responstid
Dette måler den gjennomsnittlige varigheten det tar for en server å behandle og svare på klientforespørsler i løpet av en bestemt test- eller overvåkingsperiode.
Gjennomsnittlig responstid er en nyttig indikator på den generelle ytelsen og effektiviteten til et nettsted. Lavere gjennomsnittlige responstider indikerer generelt bedre ytelse og en mer positiv brukeropplevelse, ettersom brukere får raskere svar på forespørslene sine.
Maksimal responstid
Dette refererer til den lengste varigheten det tar for en server å svare på en klients forespørsel i løpet av en spesifikk test- eller overvåkingsperiode. Denne beregningen er avgjørende for å evaluere ytelsen til et nettsted under mye trafikk eller bruk.
Når flere brukere går inn på et nettsted samtidig, må serveren håndtere og behandle hver forespørsel. Under høy belastning kan serveren bli overveldet, noe som fører til økt responstid. Maksimal responstid representerer det verste tilfellet under testen, der serveren brukte lengst tid på å svare på en forespørsel.
Gjennomsnittlig forespørselsfrekvens
Dette er en ytelsesberegning som måler gjennomsnittlig antall forespørsler per tidsenhet (vanligvis per sekund) som en server behandler.
Den gjennomsnittlige forespørselsfrekvensen gir innsikt i hvor godt en server kan håndtere innkommende forespørsler under ulike belastningsforholds. En høyere gjennomsnittlig forespørselsfrekvens indikerer at serveren kan håndtere flere forespørsler i en gitt periode, noe som generelt er et positivt tegn på ytelse og skalerbarhet.
⚡Hastighets- og ytelsestestresultater
Tabellen nedenfor sammenligner webhotellselskapers ytelse basert på fire viktige ytelsesindikatorer: gjennomsnittlig tid til første byte, første inngangsforsinkelse, største innholdsrike maling og kumulativ layoutskift. Lavere verdier er bedre.
Organisasjon | TTFB | Gjennomsnittlig TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms London: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokyo: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms London: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokyo: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms London: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokyo: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms London: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokyo: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 s London: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 s Sydney: 62.72 ms Tokyo: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms London: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokyo: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms London: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokyo: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB varierer fra så lavt som 68.69 ms (San Francisco) til så høyt som 765.07 ms (Bangalore), med en gjennomsnittlig TTFB på 358.85 ms. Dette viser at Kinstas serverresponstid varierer betydelig basert på hvor brukeren befinner seg, med best ytelse i San Francisco og dårligst i Bangalore.
- FID er 3 ms, noe som er ganske bra, noe som indikerer et høyt nivå av respons på brukerinteraksjoner.
- LCP er 1.8 sekunder. Dette antyder at nettstedet er ganske raskt med å levere sitt største innhold til brukerne.
- CLS er 0.01, noe som er ekstremt lavt, noe som betyr at siden er veldig stabil og har minimal layoutforskyvning.
WP Engine:
- TTFB varierer også betydelig etter sted, alt fra 45.21 ms (New York) til 1.82 sekunder (London), med en gjennomsnittlig TTFB på 765.20 ms. Til tross for at noen steder har lavere TTFB enn Kinsta, WP EngineGjennomsnittlig TTFB er mer enn det dobbelte av Kinsta, noe som indikerer langsommere gjennomsnittlige responstider.
- FID er 6 ms, noe som er litt dårligere enn Kinstas, men fortsatt ganske bra, noe som indikerer et responsivt nettsted.
- LCP er 2.3 sekunder, som er tregere enn Kinstas, noe som indikerer en langsommere sideinnlastingshastighet for den største innholdsblokken.
- CLS er 0.04, som er høyere enn Kinstas, noe som indikerer en litt mindre stabil layout.
Kinsta presterer mye bedre totalt sett. Den har en lavere gjennomsnittlig TTFB, bedre FID, raskere LCP og lavere CLS. Den spesifikke ytelsen kan imidlertid variere betydelig avhengig av brukerens plassering, og noen steder, WP Engine faktisk utkonkurrerer Kinsta når det gjelder TTFB.
⚡ Last inn effekttestresultater
Tabellen nedenfor sammenligner webhotellselskapers ytelse basert på tre viktige ytelsesindikatorer: Gjennomsnittlig responstid, høyeste lastetid og gjennomsnittlig forespørselstid. Lavere verdier er bedre for gjennomsnittlig responstid og høyeste lastetid, Mens høyere verdier er bedre for gjennomsnittlig forespørselstid.
Organisasjon | Gj.sn. responstid | Høyeste lastetid | Gj.sn. forespørselstid |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 rekv/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 rekv/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 rekv/s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 rekv/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 rekv/s |
Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 rekv/s |
WPX Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 rekv/s |
WP Engine:
- Gjennomsnittlig responstid er 33 ms, noe som er ganske raskt. Dette indikerer at serveren svarer raskt på forespørsler i gjennomsnitt.
- Høyeste lastetid er 1119 ms eller omtrent 1.12 sekunder. Selv om dette er mye tregere enn gjennomsnittlig responstid, er det fortsatt relativt raskt tatt i betraktning at dette er under toppbelastning.
- Gjennomsnittlig forespørselstid er 50 forespørsler per sekund. Dette indikerer det WP Enginesin server kan håndtere en betydelig mengde trafikk.
Kinsta:
- Gjennomsnittlig responstid er 127 ms, som er tregere enn WP Engine's. Dette indikerer at serveren i gjennomsnitt svarer tregere på forespørsler sammenlignet med WP Engine.
- Høyeste lastetid er 620 ms, som er bedre enn WP Engine's. Dette viser at under toppbelastning er Kinsta i stand til å svare raskere enn WP Engine.
- Gjennomsnittlig forespørselstid er 46 forespørsler per sekund. Mens dette er lavere enn WP Engine's, indikerer det fortsatt høy kapasitet til å håndtere trafikk.
WP Engine gir en raskere gjennomsnittlig responstid og kan håndtere litt flere forespørsler per sekund, Kinsta yter bedre under toppbelastning, indikert av den laveste høyeste lastetiden. Dette tyder på at mens WP Engine kan være bedre for å håndtere mye trafikk, Kinsta kan være mer pålitelig for å opprettholde ytelsen under toppbelastninger.
Kinsta ytelsesfunksjoner
Først opp, la oss ta en titt på Kinsta's oppetid de siste 90 dagene. Som vi kan se, er den utmerket, med en nesten perfekt poengsum. Ikke mer å si her.
Komme inn i det nitty-gritty av hvordan Kinsta oppnår fremragende ytelse, vi kan se at plattformen er vert for din WordPress nettsteder på Googlesin høyest ytelse CPU-servere og Premium Tier-nettverk.
Hva dette betyr er det alle Google Skytrafikk i dette nivået går gjennom et godt tilrettelagt, pålitelig privat fibernettverk med lav latens. Dette resulterer i en 30 % – 300 % forbedring i en WordPress nettstedets ytelse.
Lagring er SSD-basert og leveres komplett med innebygd redundans for å få den viktige dataintegriteten. Sikkerhetskopier og oppsamlingsmiljøer er imidlertid ekskludert fra den totale lagringsberegningen.
Når det gjelder nettstedhastighet, skinner Kinsta. Det har 35+ datasentre spredt over hele USA, Asia-Stillehavet, Europa og Sør-Amerika, og du kan velge stedet som gir mest mening for deg.
For å tillate superraske sidelastingshastigheter, serverer Kinsta en høyytelses CDN drevet av Cloudflare-integrasjon. Det er HTTP/3 aktivert og tilgjengelig fra over 275 POP-steder over hele verden.
Så uansett om de besøkende på nettstedet ditt prøver å se bilder, Javascript eller CSS, vil Kinsta laste det opp på rask tid.
Alle Kinsta hostingplaner er utstyrt med en premium Anycast DNS-tjeneste, hvilken Amazon Route53 krefter. Det som er viktig her er at Route53 konsekvent er rangert som en av de raskeste DNS-tjenestene som er tilgjengelige.
Tjenesten støtter ventetid og geolokaliseringsbasert ruting, sikrer ekstra raske responstider og perfekt stabilitet.
For å samle på enda mer tidsbesparelser, Kinsta kommer komplett med sitt eget spesielle merke av caching. Edge Caching sikrer at bufret innhold kan leveres fra flere datasentre uten å gå gjennom bryet med et komplisert oppsett.
Denne kraftige programvaren lover å levere en 50 % reduksjon i TTFB, 55 % reduksjon i tid for å overføre hele sider, og en tidsreduksjon på rundt 50 % for å levere bufret HTML WordPress.
Og hva annet gjør Kinsta for å sikre at du får en jevnere ytelse enn silke? Her er resten av det gode:
- Evne til å bruke den nyeste versjonen av PHP, inkludert 8.0 og 8.1
- Automatisk WordPress og plattform oppdateringer
- Ett klikk nettstedsadministrasjonsverktøy
- Optimaliseringsverktøy, inkludert CDN-aktivering og deaktivering, bildeoptimaliseringskontroller, CSS og JS minifisering, og ekskluderer filer
- CloudFlare "Tidlige hint" nettstandard (kan forbedre hastigheter opp til 30%)
WP Engine Ytelsesfunksjoner
WP Engine utført litt mindre imponerende enn Kinsta når det gjelder oppetid. I løpet av de siste 90 dagene har plattformen fikk nesten 5 % nedetid. Dette er kortere enn den lovet 99.9 % oppetid SLA.
WP Engine har samarbeidet med Google Cloud Platform og Amazon Web Services for sin skybaserte vertsteknologi og har nettsteder som er vert i 14 Google datasentre jorden rundt. Hvis du inkluderer Amazon-serverne, har du tilgang til over 20 steder totalt.
Plattformen bruker 2nd Gen Intel® Xeon® Scalable-baserte "C2" (datamaskinoptimaliserte) forekomster på Google Sky, og når denne teknologien kombineres med andre programvareoptimaliseringer, det muliggjør WP Engine å yte 60 % raskere.
Legger til enkeltklikks CDN-integrasjon, en tilpasset NGINX-utvidelse og SSD-lagring, du har en tjeneste som ville gjort Speedy Gonzalez til skamme.
Alle planer inkluderer en GRATIS Cloudflare CDN slik at sider kan vises enda raskere uansett hvor du er basert på planeten. Noen av funksjonene til denne imponerende tjenesten inkluderer Cloudflare Polish som gir tapsfri bildekomprimering, automatisk SSL-installasjon og WebP-bildeoptimalisering.
Du får også CDN på Edge, så du trenger ikke en egen URL for CDN-ressurser.
WP Engine bruker sin egen EverCache caching programvare to gi deg en raskest mulig brukeropplevelse. Teknologien automatisk bufrer statisk nettstedinnhold, som reduserer serverbelastningen. Den inneholder også WordPress-spesifikke regler, som er konsekvent oppdatert og revidert.
I tillegg holder programvaren deg trygg ved evaluere nettleserforespørsler og blokkere de som ser skumle ut.
Totalt sett klarte EverCache å få siden lastetiden til under 200 ms for over 31 % av nettstedene, og jeg sier det er ganske imponerende.
WP Engine har en liten hake som jeg ikke er så forelsket i. Den lover en SLA på 99.99 %, men som vi oppdaget ovenfor, er det faktisk ikke sant. Dette løftet er strengt forbeholdt nettsteder med høy trafikk (med andre ord folk som har høyere prisplaner), som jeg tror er en lite sleipe.
En annen skuffelse er det Cloudflare CDN kommer ikke som standard. Hvis du vil ha den dårlige gutten, må du abonnere på abonnementet på høyere nivå eller betale for tillegget.
Men gå videre, her er de andre tingene som gjør deg WordPress hak av på siden:
- Siste versjon av PHP, inkludert 8.0 og 8.1 og PHP-versjonsadministrasjon
- Automatisk WordPress og plattform oppdateringer
- WP Engine API for automatiske nettstedsadministratoroppgaver
- Genesis rammeverk – en lettvekter temaramme forum rask lasting WordPress temaer
🏆 Vinner er Kinsta
Begge plattformene har en solid og lignende infrastruktur som yter godt. Og begge plattformene har sine egne proprietær caching-programvare for å få alt til å fungere til høyeste standard.
Imidlertid Kinsta har kanten fordie, i motsetning til WP Engine, tjenesten faktisk holder seg til SLA for oppetid. Og det føler jeg Kinsta har totalt sett investert i teknologi av høyere kvalitet, og du får Cloudflare CDN inkludert uten å måtte betale ekstra. Dette er hva du kan forvente av en premium administrert WordPress vert.
Sikkerhetsfunksjoner
Sikkerhet er like viktig som hastighet og ytelse. Og med den stadig truende trusselen om skadelig programvare, vertsleverandører må være på tærne og på toppen av spillet når det gjelder sikkerhetsfunksjonene de tilbyr.
Kinsta sikkerhetsfunksjoner
Kinsta tar sikkerhet på alvor og gir en full pakke med sikkerhetstiltak og protokoller å beholde din WordPress nettsteder hyggelige og sikre:
- Cloudflare brannmur DDoS-beskyttelse på bedriftsnivå
- SSL-administrasjon
- Gratis jokertegn SSL-støtte av Cloudflare
- HTTP / 3-støtte
- Daglige automatiserte sikkerhetskopier (med mulighet for å legge til flere sikkerhetskopier) og lagring av de tidligere 14 sikkerhetskopiene å referere til om nødvendig
- 99.9% oppetidsgaranti
- SFTP/SSH-protokoller
- Sikkerhetsløfte for skadelig programvare, inkludert aktiv og passiv sikkerhet og maskinvarebrannmurer
- Ett stedsmiljø hvor du kan teste ut nye WordPress plugins og nettstedversjoner uten bekymring
Så du ser, Kinsta er et kraftsenter for å holde ting låst. Spesielt når du legger til tofaktorautentisering og IP-forbud (etter seks mislykkede påloggingsforsøk).
For å gi det siste – og ultimate – laget av selvtillit, spiller Kinsta sitt ess-kort med et hack-fri garanti som kommer med en gratis løsning hvis noe ondsinnet klarer å snike seg forbi døren.
WP Engine Sikkerhetsfunksjoner
WP Engine pakker også en punch for sikkerhetsfunksjoner. Her er hva du får:
- Trusseldeteksjon og blokkering på plattformnivå
- Gratis SSL-sertifikater
- Automatiske oppdateringer for WordPress og PHP
- SOC2 Type II-rapport for visning av aktivitetslogger og brukertillatelseskonfigurasjoner
- WordPress optimalisert WAF
- Ett-klikks iscenesettelser for å teste ting før du går live
- Automatiske daglige sikkerhetskopier og on-demand backup
Som Kinsta, WP Engine har tofaktorautentisering men det er her plattformen løsner seg.
Hvis du vil ha det høyeste sikkerhetsnivået, du må betale for det.
Ja, det stemmer. Det er en valgfritt tillegg.
Og hva betyr dette tillegget (kalt Global Edge) får deg for en ekstra $14/måned?
- DDoS-reduksjon og beskyttelse
- Administrerte WAF og angrepsavbøyning
- Automatisk trusselrespons
- Cloudflare CDN
- Argo Smart Routings dynamiske trafikkrutingsalgoritme
Åh, og hvis du vil automatiserte plugin-oppdateringer? Ja, du må betale ekstra for det også ($ 2 / måned).
🏆 Vinner er Kinsta
Dette er et problemfritt resultat. Kinsta gir WordPress brukere med sikkerhet på bedriftsnivå uten ekstra kostnad. Nå begynner vi å forstå hvorfor plattformen er priset høyere enn WP Engine.
Mens du kan få samme sikkerhetsnivå fra WP Engine, du må tak tilleggene til planen din. Som, helt ærlig, er irriterende.
WordPress Støtte
Vi trenger alle litt støtte fra tid til annen, og nå kundeservice og få hjelp fra WordPress eksperter skal være enkle og smertefrie.
Kinsta teknisk støtte
Hvis du trenger litt støtte, kan du glede deg live engelskspråklig chat-støtte 24/7 på alle Kinstas planer. Fransk, italiensk, spansk og portugisisk chat-støtte er også tilgjengelig men begrenset til mandag – fredag.
Du kan også send e-post til støtteteamet når du vil, og hvis du vil chatte med noen, kan du send en e-post med forespørsel om tilbakeringing.
Ventetider for å få svar på live chat-støtten var mindre enn fem minutter, og svar på e-poster tok i gjennomsnitt omtrent en dag.
WP Engine Tech Support
WP Engine kan skryte av en støttepersonell på over 200 agenter som er til stede for å hjelpe deg 24/7 hver dag. Det er åtte kontorsteder fra Austin, TX, til Krakow, Polen, så uansett hvor du er plassert i verden, vil det være noen våkne og klare til å motta forespørselen din.
WP Engine tilbyr både 24/7 live chat og telefonstøtte for salgsspørsmål mens den eksisterer WP Engine kunder kan kontakte kundestøtte direkte via brukerportalen.
Plattformen har også en dedikert faktureringsstøttetjeneste i tilfelle du har noen problemer der.
WP Engine har også et internt dedikert sikkerhetsingeniørteam som lager WordPress-spesifikke sikkerhetsfunksjoner for å skanne etter skadelig programvare og oppdage trusler.
Da jeg kom i kontakt med dem via live chat, var jeg glad for å bare finne meg selv venter rundt 30 sekunder før noen svarte. Deres SLA for responstider er mindre enn tre minutter, så de overgikk seg selv her.
🏆 Vinneren er WP Engine
Mens Kinsta får bonuspoeng for antall språk de gir hjelp på, WP Engine tar kanten takk til mange måter å komme i kontakt på. Å ha begge deler live chat og telefon tilgjengelig er mye verdsatt, og plattformens responstid kan ikke utsettes for. Velg WP Engine hvis støtte er en hovedprioritet for deg.
Spørsmål og svar
Hva er Kinsta?
Kinsta er en skybasert plattform designet spesielt for WordPress og app-hosting. Det er bygget på Google Cloud Platforms Premium Tier Network og C2-maskiner for å gi deg en stabil og pålitelig plattform for å lage og administrere WordPress nettsteder og andre applikasjoner.
Hva er WP Engine?
WP Engine er en dedikert vertsleverandør for WordPress og tilbud fullt administrert WordPress tjenester og en optimalisert plattform for dette formålet. Samt klart WordPress, WP Engine har også vertsløsninger for WooCommerce og bedrifter i bedriftsklasse.
Hva er hovedforskjellen mellom Kinsta og WP Engine?
WP Engine er en plattform dedikert til WordPress og WooCommerce hosting. Kinsta, derimot, tilbyr hostingløsninger for databaser og applikasjoner i tillegg til WordPress nettsteder. Begge tilbudene ble administrert WordPress hostingløsninger med ulike funksjoner og prisstrukturer.
Hvilken er bedre, Kinsta eller WP Engine?
Selv om Kinsta i utgangspunktet fremstår som dyrere, tilbyr plattformen bedre ytelse, førsteklasses sikkerhet og god kundeservice, gjør det til et generelt bedre valg.
Hvilken er billigere, Kinsta eller WP Engine?
WP Engine er billigere enn Kinsta. WP Engine planer koster betydelig mindre på månedlig basis, og dette gjøres fortsatt billigere ved å betale årlig siden dette gir deg tilsvarende fire måneder med gratis tilgang (sammenlignet med bare to gratis måneder med Kinsta).
Vår dom ⭐
WP Engine og Kinsta er to av de best administrerte WordPress verter.
Med et raskt blikk, WP Engine ser ut til å være det bedre og rimeligere alternativet. Men hvis du vil ha samme ytelsesnivå og spesielt sikkerhet, du må kjøpe tilleggene.
MEN innen du har betalt for alle de ekstra bitene, prisen vil være høyere enn hva du betaler for Kinsta.
På den annen side gir Kinsta banebrytende teknologi, førsteklasses sikkerhet og ytelsesfunksjoner og faktisk leverer oppetidsløftet, alt for én månedlig pris.
Så etter mitt syn avgjør det det. Kinsta er totalvinneren på alle kontoer bortsett fra kanskje kundeservice (selv om dette fortsatt er ekstremt bra).
Nyt administrert WordPress hosting, gratis CDN og SSL, og automatiske daglige sikkerhetskopier med Kinsta. I tillegg får du gratis nettstedmigrering og velg fra over 18 globale datasentre.
Hvis du er klar til å prøve ut mesteren, kan du registrere deg for Kinsta ved å bruke min eksklusiv lenke. Hvis du er mer av en WP Engine jente eller fyr til tross for tilleggskostnadene, kan du prøv det her.
Hvordan vi evaluerer webverter: vår metodikk
Når vi vurderer webverter, er vår evaluering basert på disse kriteriene:
- Valuta for pengene: Hvilke typer webhotellplaner tilbys, og gir de god valuta for pengene?
- Brukervennlighet: Hvor brukervennlig er registreringsprosessen, onboardingen, dashbordet? og så videre.
- Kundeservice: Når vi trenger hjelp, hvor raskt kan vi få det, og er støtten effektiv og nyttig?
- Hosting funksjoner: Hvilke unike funksjoner tilbyr webverten, og hvordan står de opp mot konkurrentene?
- Sikkerhet: Er viktige sikkerhetstiltak som SSL-sertifikater, DDoS-beskyttelse, sikkerhetskopieringstjenester og skadelig programvare/virusskanning inkludert?
- Hastighet og oppetid: Er vertstjenesten rask og pålitelig? Hvilke typer servere bruker de, og hvordan presterer de i tester?
For mer informasjon om vår gjennomgangsprosess, Klikk her.