Begge Bluehost og WordPress spesialiserer seg på webhotellløsninger for WordPress. Org, verdens mest populære Content Management System (CMS). På overflaten kan disse to se like ut. Men i virkeligheten er de det ikke. For å se hvilken hostingplattform som er den rette for deg, må du vite hvordan de klarer seg med hverandre i forskjellige kategorier.
Hvis dette er første gang du oppretter en blogg eller et nettsted, dette Bluehost vs WordPress sammenligning er for deg. Begge disse tjenestene er utviklet med ikke-teknikere i tankene. De er ideelle for nybegynnere, små bedrifter og freelancers. Men, WordPress passer best for bloggere som trenger å få innholdet sitt raskt på nett. Bluehost, på den annen side, har mer tilpasningsdyktige tjenester som er gode for din voksende virksomhet.
For å gi deg den mest nøyaktige informasjonen, testet vi begge vertstjenestene for å veie fordeler og ulemper. I denne bloggen vil vi ta for oss temaene ytelse, priser, bekvemmelighet, kundestøtte og sikkerhet for å gi deg et klart bilde av rivaliseringen mellom de to merkene.
For å gi deg et øyeblikksbilde av funnene mine, ta en titt på denne tabellen:
| BLUEHOST | WORDPRESS | |
| Priser | Bluehostsin delte hosting prisplaner er $2.95, $5.45 og $13.95 pr måned for nye brukere. Etter at den første perioden er over, vil vanlige priser gjelde fra kl $ 11.99 / måned. | Gratis plan tilgjengelig, men med annonser. For en annonsefri opplevelse er premiumplaner $ 4, $ 8, $ 25og $49.95 per måned. Etter at den første perioden er over, vil vanlige priser gjelde fra kl $ 18 / måned. |
| Domene | Inkluderer et gratis domene for det første året. | Inkluderer et gratis domene for det første året på premium-planer. |
| SSL Certificate | Inkludert i alle planer. | Inkludert i alle planer. |
| oppbevaring | ubegrenset | 3 GB, 6 GB, 13 GB, 200 GB og 200 GB, fra henholdsvis en gratis plan til den høyeste planen |
| Sikkerhet | Tilbyr daglig automatisk WordPress oppdateringer, daglige skanninger etter skadelig programvare og sårbarheter, innebygde spambeskyttelsesverktøy og en enkeltklikks-integrasjon med CloudFare. | Tilbyr grunnleggende sikkerhetsfunksjoner og protokoller, inkludert brannmurer, DDoS-beskyttelse, daglige skanninger etter skadelig programvare og automatisk oppdatering. |
| Lastetid | BluehostLCP og fullastede tider var de samme: 1.8 sekunder. Bluehost viste seg å være en rask hosting-tjeneste ved å opprettholde begge målingene under 2.5s-standarden. | De WordPress test viste at tjenesten hadde en 1.5c LCP raskere enn Bluehoster 2.5 sekunder. Dens fulle lastetid var tregere på 3.1s. |
Bortsett fra disse elementene, la jeg merke til andre viktige faktorer som gratis domene, gratis temaer, tilpasset domene og installering av plugins.
Hvis du har tid til å gå gjennom deres fullstendige informasjon, kan du gjøre det her:
WordPress vs Bluehost: Priser
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| PRIS | Domenenavn = fra $12/år Vertstjeneste = $2.95-49.95/måned Forhåndslagede temaer = $0-$200 en engangsavgift Plugins = $0-$1,000 engangsbetaling eller kontinuerlig sikkerhet = $50-$550 som engangsbetaling, $50+ for kontinuerlig betaling Utvikler Fess= $0-$1,000 som engangsbetaling | Domenenavn = starter på $9.99/år Vertstjeneste = $2.95-$13.95/måned Forhåndslaget tema= $0-$200 en engangsavgift Plugins = $0-$1,000 engangsbetaling eller kontinuerlig nettstedlås Planer = $35.88 -$299.88/år Utvikleravgifter = Ikke tilgjengelig |
Av de to, Bluehost hosting løsning er den billigere webhotellleverandøren. Bluehostsin prisklasser fra $2.95/måned til $13.95/måned. I mellomtiden, WordPress premiumplaner for nettstedet varierer fra $2.95 til $49.95/måned.
La oss sammenligne Bluehost vs WordPress nettstedplaner nå som du vet hva som er tilgjengelig. La oss gå WordPress' gratis versjon bak siden den egentlig ikke har mye å tilby. La oss heller sammenligne Bluehost's Grunnleggende til WordPress'Personlig plan.
Når det gjelder lagring, Bluehost's Basic hosting-pakke inneholder 50 GB lagringsplass, mens WordPress'Personlig har 6 GB. Det er åpenbart en stor forskjell. Hvis vi regner, gir Basic åtte ganger mer enn det Personal tilbyr.
Hvis du trenger et nettsted for nettbedriften din som aksepterer betalinger, er det greit å vite at begge plattformene støtter verktøy for inntektsgenerering. Imidlertid mens Bluehost lar deg bygge en nettbutikk med verktøy for inntektsgenerering ved å bruke grunnplanen, slik funksjon er kun tilgjengelig på WordPress' e-handelsplan.
Kostnadsmessig, begge deler Bluehost's Basic og WordPress' Personlige planer inkluderer et gratis domene for det første året. Derimot, Bluehostsin nye domene- eller fornyelseshastighet starter på $11.95/md., sammenlignet med WordPress'$18.00/mnd.
BluehostGrunnplanen inkluderer et gratis SSL-sertifikat og Cloudflare-integrasjon, som hjelper med DDoS-beskyttelse.
På den annen side, WordPress Personal inkluderer et gratis SSL-sertifikat, brannmurer og DDoS-beskyttelse.
WordPress vs Bluehost VINNER: BLUEHOST
WordPress vs Bluehost: Brukervennlighet
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| BRUKERVENNLIGHET | Du trenger ikke å installere Wordpress, kan du opprette nettstedet ditt med en gang. | Må installeres Wordpress før du går til neste trinn. |
Bluehost og WordPress er enkle å bruke. Men mange brukere finner WordPress webhotell mer brukervennlig fordi det ikke inkluderer noen vertsrelatert funksjonalitet som CMS-installasjon, oppsettingssteder eller domene-/SSL-oppsett. Jeg er helt enig i denne observasjonen.
Bluehost gir mer fleksibilitet og uavhengighet når det gjelder ledelse. WordPress webhotell tilbyr ulike veilede oppgaver som er mer nybegynnervennlige.
Bluehost
Til tross for deres variasjoner, er oppsettmetodene for begge nesten de samme. Forskjellen er Bluehost trenger du å installere WordPress først.
I mellomtiden, hvis du velger WordPress, kan du komme i gang med en gang.
For å begynne å bruke Bluehost, må du først velge et domenenavn og en plan. Da må du installere WordPress. Installasjonsprosedyren er enkel siden Bluehostsin automatiserte installasjonsveiviser hjelper deg gjennom hele prosessen.
Alt du trenger å gjøre er å klikke på knappen når du blir bedt om det. Du vil se Bluehost's pene og velorganiserte grensesnittet når du er ferdig.
Den inkluderer til og med en sjekkliste over trinn for å lage en WordPress nettsted. I tillegg er det her du skal håndtere alle viktige funksjoner, for eksempel domener, e-postkontoer, et SSL-sertifikat og plugins. Du vil kunne endre hurtigbufferinnstillingene fra denne siden.
Bluehost har et kontrollpanel i tillegg til brukergrensesnittet. Dette panelet er for mer komplekse alternativer, som å administrere databaser eller filer og endre sikkerhetsinnstillinger.
Dette er fremgangsmåten når du opplever fordelen med å bruke en hostingleverandør. Blant annet står du fritt til å installere et hvilket som helst annet CMS, ikke bare WordPress.
WordPress
For en WordPress nettstedet, må du først velge et domenenavn og en plan. Det er ingen flere oppsettsprosedyrer etter at du har foretatt et kjøp. Du kan gå rett til din WordPress Dashboard for å velge et tema for nettstedet ditt og laste ned plugins (Merk: Plugins er kun tilgjengelig i Business eller eCommerce Plan).
WordPress panelet tilbyr et enkelt grensesnitt for å tilpasse nettstedet ditt og lage/administrere innhold. Det er ingen oppstyr, så du kan ha en nettside på mindre enn 30 minutter.
Betyr WordPress' enkelhet alltid en fordel?
Egentlig ikke, siden det også betyr mangel på fleksibilitet som er en hindring hvis du vil ha mer kontroll over nettstedet ditt. Men hvis alt du gjør er å skrive og publisere innhold, kan det være en sanntidsbesparelse å bruke denne vertstjenesten.
WordPress vs Bluehost VINNER: WordPress
WordPress vs Bluehost: Opptreden
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Responstid og oppetid LCP og FLT | RT= 311ms; UT =100 % LCP = 1.5s; FLT=3.1s | RT= 361ms; UT= 99 % Begge på 1.8s |
Bluehost vs WordPress er en tett kamp ytelsesmessig. Etter noen ytelsestester var det tydelig at begge er svært pålitelige og raske. Sistnevnte viste imidlertid mer konsekvent oppetid og bedre reaksjonstid.
I motsetning, Bluehost vunnet bare i lastehastighet for nettstedet.
Bluehost
Responstid og oppetid
Jeg holdt øye med Bluehost i nesten tre måneder og WordPress i en måned for å se hvordan det gikk med dem. Begge plattformene fungerte beundringsverdig, med WordPress gir litt bedre resultater Bluehost.
Til å begynne med, Bluehost viste seg å være utrolig pålitelig. Serveren min opprettholdt en oppetid på 99.99 % i over to måneder, noe som er nesten feilfritt. Jada, jeg hadde 11 minutter med nedetid gjennom hele observasjonsperioden. Dette er imidlertid å forutse med delt hosting, så jeg er klar til å ignorere det.
Bluehost presterte også beundringsverdig i reaksjonstider, med et gjennomsnitt på 361 ms – betydelig under markedsgjennomsnittet på 600 ms. Utfallet kunne ha vært mye mer bemerkelsesverdig hvis ikke for et enkelt sprang midtveis. Besøk vår Bluehost gjennomgå for å lære mer om vertens ytelse.
Nettstedet Performance
Jeg gjorde også en lastehastighetstest for å finne ut hvor raskt de laster inn nettsteder. Begge nettstedene er vert og testet i USA for å sikre like forhold.
Når det gjelder lastehastighet, er dette de to nøkkelberegningene jeg skal se på:
Største tilfredsstillende maling (LCP) – tiden det tar å laste inn nettstedets største data. Sikt på en tid på mindre enn 2.5 sekunder for høyere rangeringer på søkeresultatsiden.
Fullt lastet tid – Dette viser hvor lang tid det tar å laste hele nettstedet. Hold dette innen 3 sekunder for optimal brukeropplevelse.
Bluehost'S LCP og fullastet tid var de samme: 1.8 sekunder. Bluehost viste seg å være en rask hosting-tjeneste ved å opprettholde begge målingene under 2.5s-standarden. De besøkende trenger ikke å vente lenge på at nettstedet ditt skal lastes.
WordPress
Responstid og oppetid
De WordPress nettstedbygger er uslåelig når det kommer til pålitelighet. Nettstedet mitt hadde en perfekt oppetid på 100 prosent i en måned. Selvfølgelig er dette perfeksjonsnivået vanskelig å opprettholde hele tiden, men det sier mye om gratis WordPress'pålitelighet.
WordPress er ikke en ett-triks ponni; den har også eksepsjonell responstid, i gjennomsnitt 311 ms – bare halvparten av markedets gjennomsnitt på 600 ms.
Min største bekymring er at ingen av delene Bluehost eller WordPress har en oppetidsgaranti skrevet inn i SLAene deres.
Du kan få et problem senere siden du bare vil ha et lite alternativ hvis serverne deres går ned i en lengre periode.
Imidlertid begge deler Bluehost og WordPress nettstedbyggeren overgikk konkurrentene når det kommer til responstider. WordPress, derimot, gjorde det litt bedre, med 100 prosent oppetid og en rask gjennomsnittlig responstid på 311 ms.
Nettstedet Performance
De WordPress nettstedbyggertest viste at tjenesten hadde en 1.5s LCP raskere enn Bluehoster 2.5 sekunder. Det er full lastetid var 3.1s langsommere. Mens 3.1s bare er 100 ms langsommere enn 3s-referansen, vil jeg følge nøye med på dette for å se om dette er et lykketreff eller konsekvent skjer.
Samlet, Bluehost og WordPress har bevist sin verdi når det gjelder ytelse. Samtidig som WordPress viste seg å være mer pålitelig i oppetid, Bluehost vant nettstedets lastehastighetskonkurranse.
WordPress vs Bluehost VINNER: Det er trekning!
WordPress vs Bluehost: Kundeservice
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
KUNDESTØTTE | Live chat= i arbeidstiden for Premium, 24/7 for Business og e-handel E-poststøtte Kunnskapsbase og fellesskapsforum | 24/7 live chat, telefonsamtaler, billetter og e-poststøtte. Kunnskapsbase |
Begge WordPress og Bluehost gi e-posthjelp samt utmerkede kunnskapsbaser. På den andre siden, Bluehost tilbyr live chat, telefonstøtte og billettassistanse 24 timer i døgnet, syv dager i uken.
I mellomtiden WordPress nettstedbygger tilbyr grunnleggende live chat-støtte med sin Premium-plan, Business og eCommerce-abonnement, men bare Business- og eCommerce-planene gir avansert live chat-tjeneste.
Bluehost
Bluehost tilbyr 24/7 live chat, telefonsamtaler, billetter og e-poststøtte. For mange som meg selv er live chat nyttig siden jeg kan få svar etter bare noen få klikk.
Jeg prøvde selskapets støttesystem flere ganger for å se hvordan de presterte, og hver gang overgikk de forventningene mine. Representantene svarte raskt, og de samhandlet profesjonelt. Dessuten vet de virkelig hva de snakker om.
Hvis du velger å ikke koble til en live-representant, kan du fikse noen grunnleggende problemer på egen hånd ved å besøke Bluehostsin kunnskapsbase. Det er imidlertid ett forbehold: informasjonen er litt utdatert. Når det er sagt, bør du kunne finne det meste av innholdet nyttig.
WordPress
Støtte for WordPress nettstedet er ikke like lett tilgjengelig for alle. Selv om e-poststøtte er ubegrenset, er den kun tilgjengelig for betalende abonnenter. Bortsett fra det er live chat kun tilgjengelig i arbeidstiden for Premium-abonnementsinnehavere. Dessuten er det bare kunder på Business og eCommerce som har tilgang til live chat døgnet rundt.
Hvis du ikke kan nå en agent, kan du prøve lykken på fellesskapsforumet. Det er ikke så dynamisk som WordPress, men du kan forvente svar fra WordPress middel. I motsetning til Bluehost, du trenger tålmodighet når du spør gjennom forumet siden responstiden kan ta lengre tid enn forventet.
En annen kilde til bistand finner du i kunnskapsbasen. De WordPress kunnskapsbasen er ikke stor, men du bør kunne finne artikler som tar for seg de fleste grunnleggende spørsmål. Det er detaljerte forklaringer av hver prosedyre.
Bluehost er uten tvil den klare mesteren når det kommer til kundebehandling. I motsetning til WordPress, vertsselskapet har flere støttekanaler som er åpne 24/7 for alle sine brukere.
WordPress vs Bluehost VINNER: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Nettstedsikkerhet
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| SIKKERHET | SSL-sertifikater DDoS-beskyttelse Sikkerhetskopiering og utvinning Kun forhåndsinstallert brannmur Premium sikkerhetsbeskyttelse tilgjengelig | SSL-sertifikater DDoS-beskyttelse Sikkerhetskopiering og utvinning Tillater tilpasset brannmur Premium sikkerhetsbeskyttelse tilgjengelig til lavere priser |
WordPress er betydelig mer omfattende når man sammenligner sikkerhetstiltak mellom WordPress og Bluehost. Den inkluderer brannmurer på alle planene.
For å begynne, tenk på hva Bluehost og WordPress har til felles. De inkluderer begge:
SSL-sertifikater - Begge tjenestene inkluderer gratis SSL-sertifikater med alle planer. De krypterte forbindelsene gir minimum beskyttelse for personlig og finansiell informasjon.
DDoS-beskyttelse – Begge hevder å tilby DDoS-beskyttelse for å forhindre at nettstedet ditt får enorm trafikk for å forstyrre det. I Bluehost, kan du aktivere dette gjennom Cloudflare ved å bruke din administrative konto. I mellomtiden, WordPress lover å gi denne beskyttelsen, men gir ikke mer informasjon om hvordan de gjør det.
Sikkerhetskopiering og gjenoppretting — Bluehost og WordPress gir daglig automatisert sikkerhetskopiering og rask gjenoppretting for premiumplanene deres. Bluehost tilbyr denne tjenesten gjennom CodeGuard på Choice Plus- og Pro-planene. WordPress inkluderer dem i sine forretnings- og e-handelsplaner.
La oss se på hvordan Bluehost's og WordPresssine tilbud er forskjellige.
Bortsett fra gratisfunksjonene nevnt ovenfor, Bluehost gir også flere sikkerhetstiltak mot et gebyr, inkludert:
CodeGuard tilbyr daglig sikkerhetskopiering, overvåking og restaurering av nettstedet ditt for $2.99 per måned eller gratis med Choice Plus og Pro-planer.
For $ 2.99 per måned, SiteLock overvåker og forhindrer farlig programvare og overgrep.
Domenes privatliv for $ 0.99 per måned.
I motsetning forventet jeg WordPress å inkludere flere sikkerhetstiltak. Tross alt tillater ikke byggherren tilpassede plugins eller kode for sine gratis, personlige og premium-planer, så du må overlate sikkerheten til nettstedet ditt til WordPress. Derimot gir det ikke mer enn brannmurene.
Byggherren har installert brannmurer på alle sine systemer. Det bør også bemerkes at det ikke tillater installasjon av en tilpasset brannmur.
WordPress gjør automatiske oppdateringer og skanning av skadelig programvare hvis du har forretnings- eller e-handelsplaner, som aktiverer tilpasset kode, inkludert plugins og temaer. Disse prosessene fjerner all skadelig programvare som er identifisert på nettstedet ditt og varsler deg via e-post hvis skadelig programvare oppdages.
Samlet sett er sikkerhetstiltakene gitt av Bluehost og WordPress er utilstrekkelige. Samtidig som Bluehost sikkerhet ser færre funksjoner enn WordPress, husk at du kan kompensere for svakhetene ved å bruke tredjeparts plugins, hvorav mange er gratis. I mellomtiden, WordPress vil bare gi deg dette valget hvis du abonnerer på en av premiumplanene.
WordPress vs Bluehost VINNER: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Sammendrag
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Priser | TONER | VINNER |
| Brukervennlighet | VINNER | TONER |
| Ytelse | VINNER | VINNER |
| Kundeservice | TONER | VINNER |
| Sikkerhet | TONER | VINNER |
Som mange andre match-ups, den Bluehost vs WordPress har noen store forskjeller.
Bluehost utmerket seg i priser, brukervennlighet, ytelse, støtte og sikkerhet, mens WordPress utmerket seg i brukervennlighet og ytelse. Begge kan imidlertid forbedre sikkerheten. Andre detaljer jeg har sett på inkluderer et gratis domene, WordPress plugins eller egne plugins, ubegrenset båndbredde, databasetilgang og avanserte e-handelsfunksjoner.
Selv om det er et tett løp, ville jeg stemt for Bluehost som et bedre alternativ. Dette er fordi denne vertstjenesten gir mer sideadministrasjon og tilpasningsfleksibilitet. I tillegg er det nok ressurser du kan bruke for å gjøre nettstedet ditt bedre.
Imidlertid WordPress er også en god plattform hvis du vil ha flere nettsteder uten planer om å aggressivt vokse dem til å tjene penger. Det er også et utmerket valg hvis du vil opprett et nettsted med mindre problemer.
Min siste vurdering er dette: bruk Bluehost nettsted hvis hovedmålet ditt er å ha en skalerbar nettside/nettbutikker som kan tilpasse seg dine voksende forretningsbehov. WordPress vil passe deg hvis formålet er å ha en enkel blogg eller profesjonell nettside.
Du kan også sjekke noen Bluehost alternativer her.
Har du fortsatt spørsmål som du vil at jeg skal avklare? Sjekk ut mer informasjon i denne spørsmål og svar:
FAQs
WordPress
Bluehost
