SiteGround vs WP Engine (Vergelijking 2024)

Onze inhoud wordt door lezers ondersteund. Als u op onze links klikt, kunnen we een commissie verdienen. Hoe we beoordelen.

Dit head-to-head SiteGround vs WP Engine vergelijking voor 2024 geeft u een gegevensgestuurd overzicht van hoe functies, prestaties, prijzen, voor- en nadelen, enz. zich opstapelen om u te helpen kiezen tussen deze twee populaire WordPress hostingbedrijven.


SiteGround

WP Engine
PrijzenGoGeek-abonnement begint vanaf $ 7.99 / maandVanaf $ 20 / maand
SLA99.9% uptime99.9% uptime alleen voor sites met veel verkeer
Hostingtypes aangebodenManaged WordPress en WooCommerce, shared, reseller, cloud en dedicated hosting.Managed WordPress en WooCommerce hosting.
Snelheid en prestatiesSSD permanente opslag.
Aangepaste PHP en MySQL.
GZIP-compressie.
SuperCacher-plug-in.
NGINX Directe levering.
SiteGround cdn.
CSS- en HTML-aanpassing.
PHP 8.0 en 8.1.
DNS-beheer.
Dubbele Apache en Nginx.
SSD-opslag.
HTTP/3, PHP 8.0 en 8.1.
Vernis & Memcached. EverCache®.
Cloudflare Enterprise-CDN.
WordPressGratis WordPress installatie.
Automatisch bijwerken.
Enscenering met 1 klik.
Gratis WordPress migratie.
WordPress wordt automatisch geïnstalleerd.
Automatische updates.
Enscenering met 1 klik.
Servers (beheerde cloudhostingplatforms)Google Cloud-platform.Google Cloud-platform.
Amazon-webservices (AWS).
SecurityGratis SSL.
Automatische dagelijkse back-ups.
AI Antibot.
24/7 serverbewaking.
Slimme WAF.
Gedistribueerde back-ups.
Gratis WordPress beveiligingsplug-in.
Gratis SSL en SSH.
DDoS- en WAF-detectie.
Hardwarematige firewalls.
Wereldwijde Edge-beveiliging.
Dagelijkse en on-demand back-ups.
control panelSitetools (eigendom)WP Engine Portaal (eigendom)
Extra extra's24/7 premium ondersteuning.
Onbeperkt aantal e-mailaccounts.
Match voor 100% hernieuwbare energie.
Slimme plugin-manager.
Tien premium thema's.
Gratis sitemigratie.
24 / 7-ondersteuning.
Niet Tevreden? Geld terug!30 dagen60 dagen
Huidige deal???? Krijg tot 83% UIT SiteGroundplannen???? Beperkte speciale aanbieding - Ontvang $ 120 korting op jaarabonnementen

Key Takeaways:

Het belangrijkste verschil tussen SiteGround en WP Engine dat SiteGround biedt meer budgetvriendelijke opties, terwijl WP Engine biedt gespecialiseerde functies en optimalisatie voor WordPress sites tegen een hogere prijs.

Als websitesnelheid en laadtijden, veiligheid en ondersteuning uw belangrijkste prioriteit zijn, SiteGround is een uitstekende keuze. Met zijn solide prestaties in snelheidstests, betrouwbare afhandeling van hoge verkeersbelastingen en zijn reputatie voor robuuste beveiligingsmaatregelen en responsieve klantenondersteuning, SiteGround onderscheidt zich als een aanbieder die goed is toegerust om aan deze prioriteiten te voldoen.

Heeft u moeite om te beslissen welk hostingplatform de beste waarde voor de beste prijs? Maak je geen zorgen, ik ken je worstelingen en ik heb je gedekt. 

Hostingplatforms kosten tien cent. Sommige zijn ontzagwekkend en hun eigen hype waarmaken. Andere zijn, well, laten we zeggen dat ze het beste met rust gelaten kunnen worden.

Zonder in detail te treden, kan het moeilijk zijn om te begrijpen of uw platform naar keuze een diamant of een blindganger. Maar tenzij u de ins en outs van websitehosting al begrijpt, zal geen van de informatie veel betekenen.

Daarom ben ik nauwgezet door elk platform gegaan met een fijne kam om je te brengen eerlijke recensies. Hiermee kunt u een geïnformeerde keuze op welk platform te kiezen.

In dit artikel gaan we het laten SiteGround en WP Engine vecht het uit. Volledige openbaarmaking: ik ben een fan van SiteGround. Tot nu toe hebben andere platforms dat wel gedaan kwam niet overeen SiteGround's ongelooflijke waarde en prestaties.

Kan WP Engine het platform zijn omvallen SiteGround's kroon?

Laten we eens kijken.

Plannen & prijzen

Allereerst gaan we kijken hoe betaalbaar deze twee platforms zijn.

SiteGround Betaalbare prijzen

siteground prijsstelling

SiteGround heeft een zeer gestroomlijnde prijsstructuur en heeft dezelfde abonnementen en prijzen, of u nu kiest voor gedeeld WordPress of WooCommerce-hosting:

  • Opstarten: vanaf $ 2.99 / maand
  • GrowBig: Vanaf $ 4.99/maand
  • GoGeek: vanaf $ 7.99 / maand

De promotietarieven gelden tot de volgende verlengingsdatum van het abonnement en vallen dan terug naar de standaardtarieven. Alle plannen worden geleverd met een respectabel 30-dagen geld terug garantie, zodat u het platform zonder risico kunt uitproberen.

Bezoek SiteGround voor meer informatie en hun nieuwste deals... of kijk hier eens naar SiteGround beoordelen hier.

WP Engine Betaalbare prijzen

WP Engine Betaalbare prijzen

WP EngineDe prijsstelling is iets ingewikkelder. Er zijn vier abonnementen beschikbaar voor beheerd WordPress diensten:

  • Beginnen: $ 20 / maand
  • Professional: $ 39 / maand
  • Groei: $ 77 / maand
  • Schaal: $ 193 / maand
  • Maat: Dien een formulier in om aangepaste prijzen aan te vragen

U krijgt beheerde ondersteuning voor één website met WP Enginehet opstartplan, drie met het Professional-plan en tien met het Groei- en Schaalplan. Als u meer wilt beheren WordPress-aangedreven websites, waar u om kunt vragen aangepaste pakketprijzen, wat hun ondernemingsaanbod is.

Als u jaarlijks betaalt, krijgt u een enorme korting ter waarde van vier maanden gratis, en je krijgt een flinke 60-day niet-goed-geld-terug-garantie.

Bezoek WP Engine voor meer informatie en hun laatste aanbiedingen... of bekijk deze recensie van WP Engine hier..

🏆 Winnaar is SiteGround

SiteGround heeft onverslaanbare promotietarieven. Ik bedoel, waar kun je anders terecht WordPress hosting voor $ 1.99 / maand? En zelfs op de standaardtarieven, SiteGround is beduidend goedkoper dan WP Engine.

U hoeft zich ook geen zorgen te maken over stiekeme add-on-prijzen (zoals u zult zien met WP Engine verderop in dit artikel). De prijs die u ziet is wat u betaalt en bevat alles wat je ooit nodig zult hebben.

Prestaties, snelheid en betrouwbaarheid

Laten we vervolgens eens kijken hoe elk zich opstapelt in termen van de technologie en infrastructuur die ze bieden. Snelheid, prestaties en betrouwbaarheid zijn van het grootste belang als u wilt dat uw website succesvol is.

In deze rubriek kom je erachter…

  • Waarom sitesnelheid belangrijk is... veel!
  • Hoe snel een site wordt gehost WP Engine en SiteGround belastingen. We zullen hun snelheid en reactietijd van de server testen Google's Core Web Vitals-statistieken.
  • Hoe een site wordt gehost op WP Engine en SiteGround presteert met verkeerspieken. We zullen testen hoe ze presteren wanneer ze worden geconfronteerd met meer siteverkeer.

De belangrijkste prestatiemaatstaf waarnaar u in een webhost moet zoeken, is snelheid. Bezoekers van uw site verwachten dat deze wordt geladen snel onmiddellijk. Sitesnelheid heeft niet alleen invloed op de gebruikerservaring op uw site, maar ook op uw SEO, Google rankings en conversiepercentages.

Maar het testen van de snelheid van de site tegen Google's Core Web Vitals statistieken alleen is niet voldoende, aangezien onze testsite geen substantieel verkeersvolume heeft. Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van de webhost te evalueren bij toenemend siteverkeer, gebruiken we een testtool genaamd K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen.

Waarom sitesnelheid van belang is

Wist je dat:

  • Pagina's die zijn geladen 2.4 tweedes had een 1.9% conversiepercentage.
  • At 3.3 seconden, de conversieratio was 1.5%.
  • At 4.2 seconden, was de conversieratio lager dan 1%.
  • At 5.7+ seconden, de conversieratio was 0.6%.
Waarom sitesnelheid van belang is
Bron: Cloudflare

Wanneer mensen uw website verlaten, verliest u niet alleen potentiële inkomsten, maar ook al het geld en de tijd die u hebt besteed aan het genereren van verkeer naar uw website.

En als u bij de wilt komen eerste pagina van Google en blijf daar, je hebt een website nodig die snel laadt.

Google's algoritmen geef er de voorkeur aan websites weer te geven die een geweldige gebruikerservaring bieden (en sitesnelheid is een grote factor). In Google's eyes, een website die een goede gebruikerservaring biedt, heeft over het algemeen een lager bouncepercentage en laadt snel op.

Als uw website traag is, stuiteren de meeste bezoekers terug, wat resulteert in een verlies in de positie van zoekmachines. Ook moet uw website snel laden als u meer bezoekers wilt omzetten in betalende klanten.

rekenmachine voor het verhogen van de paginasnelheid

Als u wilt dat uw website snel wordt geladen en de eerste plek in de zoekresultaten van zoekmachines veiligstelt, heeft u een nodig snelle webhostingprovider met serverinfrastructuur, CDN en caching-technologieën die volledig zijn geconfigureerd en geoptimaliseerd voor snelheid.

De webhost waarmee u kiest, heeft een grote invloed op hoe snel uw website laadt.

Hoe we de tests uitvoeren

We volgen een systematisch en identiek proces voor alle webhosts die we testen.

  • Hosting kopen: Eerst melden we ons aan en betalen we voor het instapmodel van de webhost.
  • Install WordPress: Vervolgens hebben we een nieuwe, blanco opgezet WordPress site met behulp van de Astra WordPress thema. Dit is een lichtgewicht multifunctioneel thema en dient als een goed startpunt voor de snelheidstest.
  • Installeer plug-ins: Vervolgens installeren we de volgende plug-ins: Akismet (voor spambescherming), Jetpack (beveiligings- en back-upplug-in), Hello Dolly (voor een voorbeeldwidget), Contact Form 7 (een contactformulier), Yoast SEO (voor SEO) en FakerPress (voor het genereren van testinhoud).
  • Inhoud genereren: Met behulp van de FakerPress-plug-in maken we er tien willekeurig WordPress berichten en tien willekeurige pagina's, elk met 1,000 woorden lorem ipsum "dummy" -inhoud. Dit simuleert een typische website met verschillende soorten inhoud.
  • Afbeeldingen toevoegen: Met de FakerPress-plug-in uploaden we één niet-geoptimaliseerde afbeelding van Pexels, een stockfotowebsite, naar elk bericht en elke pagina. Dit helpt bij het evalueren van de prestaties van de website met inhoud met veel afbeeldingen.
  • Voer de snelheidstest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in Google's PageSpeed ​​Insights-testtool.
  • Voer de belastingimpacttest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in De cloudtesttool van K6.

Hoe we snelheid en prestaties meten

De eerste vier statistieken zijn Google's Core Web Vitals, en dit zijn een reeks webprestatiesignalen die cruciaal zijn voor de webervaring van een gebruiker op zowel desktop- als mobiele apparaten. De laatste vijfde maatstaf is een belastingsimpact-stresstest.

1. Tijd tot eerste byte

TTFB meet de tijd tussen het verzoek om een ​​bron en wanneer de eerste byte van een antwoord begint aan te komen. Het is een maatstaf voor het bepalen van het reactievermogen van een webserver en helpt te identificeren wanneer een webserver te traag is om op verzoeken te reageren. De serversnelheid wordt in principe volledig bepaald door de webhostingservice die u gebruikt. (bron: https://web.dev/ttfb/)

2. Eerste ingangsvertraging

FID meet de tijd vanaf het moment dat een gebruiker voor het eerst interactie heeft met uw site (wanneer ze op een link klikken, op een knop tikken of een aangepast, door JavaScript aangedreven besturingselement gebruiken) tot het moment waarop de browser daadwerkelijk op die interactie kan reageren. (bron: https://web.dev/fid/)

3. Grootste tevreden verf

LCP meet de tijd vanaf het moment dat de pagina begint te laden tot het moment waarop het grootste tekstblok of afbeeldingselement op het scherm wordt weergegeven. (bron: https://web.dev/lcp/)

4. Cumulatieve lay-outverschuiving

CLS meet onverwachte verschuivingen in de weergave van inhoud tijdens het laden van een webpagina als gevolg van het wijzigen van de grootte van afbeeldingen, advertentieweergaven, animatie, browserweergave of andere scriptelementen. Verschuivende lay-outs verlagen de kwaliteit van de gebruikerservaring. Hierdoor kunnen bezoekers in de war raken of moeten ze wachten tot het laden van de webpagina is voltooid, wat meer tijd kost. (bron: https://web.dev/cls/)

5. Belastingimpact

Load impact stresstests bepalen hoe de webhost omgaat met 50 bezoekers die tegelijkertijd de testsite bezoeken. Snelheidstests alleen zijn niet voldoende om de prestaties te testen, aangezien deze testsite geen verkeer heeft.

Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van een webhost te kunnen evalueren bij toenemend siteverkeer, hebben we een testtool gebruikt met de naam K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen en deze te stresstesten.

Dit zijn de drie belastingsimpactstatistieken die we meten:

Gemiddelde reactietijd

Dit meet de gemiddelde tijd die een server nodig heeft om clientverzoeken te verwerken en erop te reageren tijdens een specifieke test- of monitoringperiode.

De gemiddelde responstijd is een nuttige indicator van de algehele prestaties en efficiëntie van een website. Lagere gemiddelde reactietijden duiden over het algemeen op betere prestaties en een positievere gebruikerservaring, aangezien gebruikers sneller antwoord krijgen op hun verzoeken.

Maximale reactietijd

Dit verwijst naar de langste duur die een server nodig heeft om te reageren op het verzoek van een klant tijdens een specifieke test- of monitoringperiode. Deze statistiek is cruciaal voor het evalueren van de prestaties van een website bij veel verkeer of gebruik.

Wanneer meerdere gebruikers tegelijkertijd een website bezoeken, moet de server elk verzoek afhandelen en verwerken. Bij hoge belasting kan de server overweldigd raken, wat leidt tot langere responstijden. De maximale responstijd vertegenwoordigt het worstcasescenario tijdens de test, waarbij de server er het langst over deed om op een verzoek te reageren.

Gemiddeld verzoekpercentage

Dit is een prestatiestatistiek die het gemiddelde aantal verzoeken per tijdseenheid (meestal per seconde) meet dat een server verwerkt.

De gemiddelde aanvraagsnelheid geeft inzicht in hoe goed een server inkomende verzoeken kan verwerken onder verschillende belastingsconditiesS. Een hogere gemiddelde verzoeksnelheid geeft aan dat de server meer verzoeken kan verwerken in een bepaalde periode, wat over het algemeen een positief teken is van prestaties en schaalbaarheid.

⚡Snelheids- en prestatietestresultaten

In de onderstaande tabel worden de prestaties van webhostingbedrijven vergeleken op basis van vier belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde tijd tot eerste byte, eerste invoervertraging, grootste contentvolle verf en cumulatieve lay-outverschuiving. Lagere waarden zijn beter.

BedrijfTTFBGem TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
Londen: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokio: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
Londen: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokio: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
Londen: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokio: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2-hostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
Londen: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokio: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 sec
Londen: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 sec
Sydney: 62.72 ms
Tokio: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Raket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
Londen: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokio: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX-hostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
Londen: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokio: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Tijd tot eerste byte (TTFB): Dit is de tijd die de browser van een gebruiker nodig heeft om de eerste byte aan gegevens van de server te ontvangen.
    • SiteGround leidt nog steeds met een gemiddelde TTFB van 179.71 ms. In vergelijking, WP Engine toont een gemiddelde TTFB van 765.20 ms, wat veel langzamer is.
    • SiteGround beter presteert WP Engine op alle locaties behalve Frankfurt, New York, San Francisco en Bangalore. WP Engine toont opmerkelijk hogere TTFB-waarden in Amsterdam, Londen, Dallas, Singapore en Tokio, wat het gemiddelde aanzienlijk vertekent.
  2. Eerste invoervertraging (FID): Dit meet de tijd vanaf het moment waarop een gebruiker voor het eerst interactie heeft met uw site tot het moment waarop de browser op die interactie kan reageren.
    • SiteGround heeft een snellere FID van 3 ms in vergelijking met WP Engine's 6 ms.
  3. Grootste Contentful Paint (LCP): Dit meet hoe lang het duurt voordat het grootste stuk inhoud op het scherm is geschilderd.
    • SiteGround heeft een snellere LCP van 1.9 s in vergelijking met WP Engine's 2.3 s.
  4. Cumulatieve layoutverschuiving (CLS): Dit meet de hoeveelheid onverwachte beweging van inhoud op een pagina terwijl deze nog aan het laden is.
    • SiteGround heeft een lagere CLS van 0.02, wat wijst op minder verschuiving van de lay-out tijdens het laden van de pagina in vergelijking met WP Engine's 0.04.

SiteGround presteert aanzienlijk beter WP Engine in termen van TTFB, FID, LCP en CLS. Dit suggereert SiteGround zou mogelijk een betere gebruikerservaring kunnen bieden, omdat het sneller en stabieler lijkt. Houd er zoals altijd rekening mee dat dit slechts enkele van de factoren zijn waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een webhostingbedrijf. Er moet ook rekening worden gehouden met andere factoren, zoals kosten, klantenservice en specifieke hostingbehoeften.

⚡Laad impacttestresultaten

De onderstaande tabel vergelijkt de prestaties van webhostingbedrijven op basis van drie belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde responstijd, hoogste laadtijd en gemiddelde aanvraagtijd. Lagere waarden zijn beter voor de gemiddelde responstijd en de hoogste laadtijdterwijl hogere waarden zijn beter voor de gemiddelde aanvraagtijd.

BedrijfGem. responstijdHoogste laadtijdGem. aanvraagtijd
SiteGround116 ms347 ms50 vereist/s
Kinsta127 ms620 ms46 vereist/s
Cloudways29 ms264 ms50 vereist/s
A2-hosting23 ms2103 ms50 vereist/s
WP Engine33 ms1119 ms50 vereist/s
Raket.net17 ms236 ms50 vereist/s
WPX-hosting34 ms124 ms50 vereist/s

  1. Gemiddelde reactietijd: Dit is de gemiddelde tijd die de server nodig heeft om te reageren op een verzoek van de browser van een gebruiker. Lagere waarden zijn beter omdat ze snellere responstijden aangeven.
    • WP Engine heeft een gemiddelde responstijd van 33 ms, wat beduidend sneller is dan SiteGround's 116 ms. Dit geeft dat aan WP Engine's server reageert gemiddeld sneller op verzoeken.
  2. Hoogste laadtijd: Dit is de langste tijd die de server nodig had om te reageren op een verzoek tijdens de testperiode. Nogmaals, lagere waarden zijn beter omdat ze aangeven dat de server hoge belastingen aankan zonder noemenswaardige vertragingen.
    • SiteGround beter presteert WP Engine in deze categorie. SiteGround's hoogste laadtijd is 347 ms, wat aanzienlijk sneller is dan WP Engine's hoogste laadtijd van 1119 ms. Dit suggereert dat terwijl WP Engine kan gemiddeld sneller zijn, maar kan bij hoge belasting aanzienlijk langzamer worden.
  3. Gemiddelde aanvraagtijd: Dit is een beetje verwarrend omdat hogere verzoektijden meestal slechter zijn (het duurt langer voordat de server een verzoek verwerkt), maar op basis van uw opmerking dat hogere waarden beter zijn, kan dit het aantal verwerkte verzoeken per seconde vertegenwoordigen.
    • Te gebruiken zowel WP Engine en SiteGround presteren even goed in deze categorie, elk in staat om gemiddeld 50 verzoeken per seconde te verwerken.

WP Engine en SiteGround hebben elk hun sterke punten. WP Engine heeft een snellere gemiddelde responstijd, wat suggereert dat het snellere initiële laadtijden zou kunnen bieden. Maar, SiteGround verwerkt hoge laadtijden beterr, wat aangeeft dat het mogelijk betrouwbaarder is bij druk verkeer. Beiden presteren even goed wat betreft het aantal verzoeken dat ze per seconde kunnen verwerken.

SiteGround Prestatiekenmerken

SiteGround's infrastructuur is volledig gebaseerd op de Google Cloudplatform, die van extreem hoge kwaliteit en functies is UPS-technologie van ondernemingsklasse. De infrastructuur is zo opgezet dat u een hoog niveau van redundantie krijgt voor kritieke componenten en - zoals we kunnen zien aan de uptime-statistieken - een onderbroken netwerk. 

Voorts Google Cloud zorgt ervoor dat u krijgt lage latentie en hoge beschikbaarheid en betrouwbaarheid voor uw gehoste sites.

Momenteel SiteGround maakt gebruik van tien fysieke datacenterlocaties over de hele wereld, met de meerderheid in de VS en Europa.

siteground cdn

Veel hostingproviders brengen graag extra kosten in rekening CloudflareCDN. Niet SiteGround, hoewel. Het platform wordt geleverd met een eigen netwerk voor het leveren van inhoud, genaamd SiteGround's CDN 2.0, geïnstalleerd en klaar voor gebruik geen extra kosten.

Deze krachtige CDN is te vinden in 16 locaties over de hele wereld. Dus ongeacht waar de bezoekers van uw site zich fysiek bevinden, SiteGround zal de dichtstbijzijnde site gebruiken en de gegevens op die locatie cachen. Dit betekent dat de gegevens minder af te leggen afstand hebben en daarom kunnen worden sneller opgediend.

Kortom, SiteGround zegt dat het door hun CDN te gebruiken, het kan beheren snelheidsverbeteringen tot 20% of zelfs 100% in landelijke en afgelegen delen van de wereld.

siteground cdn

Samen met hogere snelheden, ook hun CDN detecteert en blokkeert automatisch kwaadaardig verkeer dat komt op je pad. En als u nieuwsgierig bent naar waar uw verkeer vandaan komt, kunt u de handige statistieken bekijken die het CDN biedt.

siteground supercacher

Vervolgens hebben we SiteGround's Supercacher. En het doet de pakkende naam eer aan door drie verschillende cachingniveaus aan te bieden om u holistische caching op het hoogste niveau te bieden:

Ten eerste heb je de NGINX Directe levering laag. Dit werkt door statische inhoud in de cache op te slaan en op te slaan in het RAM-geheugen van de server. Dan heb je de Dynamische cache. Dit werkt om de tijd tot eerste byte (TTFB) te verbeteren door niet-statische pagina-elementen in de cache op te slaan.

Tot slot wordt de Super Cacher gebruikt Geheugencache. Dit verbetert uw applicatie- en databaseverbinding en versnelt de laadtijden van dynamische inhoud.

siteground optimizer

Voor WordPress sites, krijg je een mooie bundel extra prestatieverbeteringen via SiteGround's WordPress Optimizer-plug-in. Dit wordt gratis geleverd en biedt goede dingen zoals:

  • HTTPS-optie inschakelen
  • Optimale PHP-instelling
  • Lazy-loading, verkleining en andere tools voor beeldoptimalisatie

En om dit gedeelte af te ronden, kunt u er zeker van zijn dat SiteGRound zal ook het volgende bieden:

  • Aangepaste MySQL-software voor snel beheer van zware MySQL-query's
  • Compatibel met de nieuwste PHP-versies, waaronder 8.0 en 8.1
  • GZIP-compressie
  • CSS- en HTML-verkleiningen
  • Brotli-compressie
  • Automatisch WordPress updates

WP Engine Prestatiekenmerken

Like SiteGround, WP Engine maakt ook gebruik van de Google Cloud-platform. Het heeft echter zijn infrastructuur verder vergroot door ook te hebben Amazon Web Services (AWS) tot uw beschikking.

Dit levert je maar liefst op 34 datacenterlocaties rond de wereld. 14 zijn Google's, en de rest is AWS.

WP Engine Performance

WP EngineDe technische stapel is indrukwekkend. Momenteel gebruikt het 2e generatie Intel® Xeon® schaalbare "C2"-instanties (geoptimaliseerd voor rekenkracht). op de Google Cloud-platform. En wanneer je dit combineert met andere software optimalisaties, het zorgt voor snelheidsverbeteringen tot wel 60%.

De infrastructuur omvat ook een aangepaste NGINX-extensie en SSD-opslag – beide hoogwaardige stukjes techniek. Bovendien heb je de mogelijkheid om een CDN integreren Met een enkele klik.

Like SiteGround, WP Engine biedt zijn abonnees een standaard CDN. Maar als je Cloudflare wilt, moet je er $ 14 per maand extra voor betalen. We hebben al gedetailleerd beschreven wat Cloudflare caching-technologie doet, dus je weet al dat het de beste in zijn klasse is.

WP Engine bevat ook Cloudflare Pools. Wat dit doet, is zorgen voor automatische SSL-installatie, WebP-beeldoptimalisatie en verliesloze beeldcompressie. In wezen zijn uw website-elementen geoptimaliseerd zodat ze supersnel kunnen worden geserveerd.

Dat is ook niet alles. Je krijgt ook CDN bij Rand, wat betekent dat een aparte URL voor CDN-items niet vereist is.

WP Engine stelt zijn klanten niet teleur op de caching-afdeling. Het platform maakt gebruik van eigen caching-software genaamd "EverCache." Dit zorgt voor razendsnelle snelheden en vermindert de belasting van de server automatisch cachen van statische site-inhoud.

Browserverzoeken worden voortdurend geëvalueerd, en als er iets niet klopt – EverCache zal het blokkeren.

WP Engine stelt dat EverCache de laadtijden van sites kan verkorten tot minder dan 200 ms voor meer dan 31% van de sites. Als dat waar is, dan is het vrij ongelooflijk.

Tot slot, hier is de rest van de goede dingen die over het algemeen een behoorlijk indrukwekkende prestatie leveren:

  • De nieuwste versie van PHP, inclusief 8.0 en 8.1 
  • PHP-versiebeheer
  • Automatisch WordPress en platform updates 
  • WP Engine API voor automatische sitebeheertaken
  • Genesis raamwerk - een lichtgewicht themacode voor snel laden

🏆 Winnaar is SiteGround

Het is dichtbij. Maar SiteGround komt als winnaar uit de bus!

In de prestatietest SiteGround overtrof WP Engine in alle belangrijke statistieken: Time to First Byte (TTFB), First Input Delay (FID), Largest Contentful Paint (LCP) en Cumulatieve Layout Shift (CLS). Deze indicatoren suggereren dat SiteGroundDe servers van 's reageren sneller, kunnen sneller communiceren na invoer van gebruikers, geven het grootste inhoudselement sneller weer en bieden een stabielere lay-out tijdens het laden van pagina's.

Veiligheids kenmerken

Nu gaan we verder om te zien welk platform het beste zorgt voor beveiliging en om uw sites veilig en gezond te houden.

SiteGround Veiligheids kenmerken

siteground security functionaliteiten

SiteGround is ben ermee bezig voor Veiligheid. Het heeft geen middel onbeproefd gelaten en biedt u een uitgebreid assortiment van beveiligingskenmerken:

  • Hardware- en softwarefirewallfiltering voor bescherming tegen DDoS-aanvallen
  • Gratis Wildcard-SSL
  • Gratis standaard SSL
  • Mislukte inlogcontrole en filtering
  • Systeem voor vroege detectie van malware op de site
  • WAF met continue patching
  • 30 dagen opslag van reservekopieën
  • Vijf exemplaren van on-demand reservekopieën
  • Staging-omgeving met 1 klik
  • Interne serverbewaking en automatische probleemoplossing
  • AI-aangedreven anti-botbescherming
  • Geografisch gedistribueerde automatische dagelijkse back-ups
  • Gratis SiteGround WordPress beveiligingsinvoegtoepassing (optimaliseer regels voor siteverharding, tweefactorauthenticatie en activiteitenlogboek)

WP Engine Veiligheids kenmerken

WP Engine presteert ook op de beveiligingsafdeling, maar er is één significant verschil. WP Engine laat je betalen door de neus om volledige veiligheid te hebben. Allereerst, dit is wat u krijgt voor uw standaard maandelijkse abonnementstarief:

  • Detectie en blokkering van bedreigingen op platformniveau 
  • Gratis SSL-certificaten
  • Automatische updates voor WordPress en PHP
  • SOC2 Type II-rapport voor het bekijken van activiteitenlogboeken
  • Configuraties van gebruikersrechten
  • WordPress geoptimaliseerde WAF
  • Staging-sites met één klik
  • Automatische dagelijkse back-ups
  • Back-ups op aanvraag
  • Twee-factor-authenticatie

Vervolgens kunt u uitwijken voor verbeterde beveiliging genaamd Wereldwijde voorsprong. Dit kost bakken met geld $ 14 / maand.

  • DDoS-mitigatie en bescherming
  • Beheerde WAF en aanvalsafbuiging
  • Automatische dreigingsreactie
  • Cloudflare CDN
  • Het algoritme voor dynamische verkeersroutering van Argo Smart Routing

Noodzaak geautomatiseerde plugin-updates? Graaf een beetje dieper in die zakken, want dat gaat je nog een kosten $ 10 / maand en site monitoring en updates, nog eens $ 5/maand.

Dus nu kun je zien dat als je alle beveiligingsfuncties wilt (en waarom zou je dat niet?), het goedkoopste abonnement van $ 24/maand springt naar een schandelijk $ 69/maand!

🏆 Winnaar is SiteGround

Beide platforms bieden een superhoog beveiligingsniveau, maar dat is jammer WP Engine rekent een absoluut fortuin aan voor beveiligingsfuncties die "zou gratis moeten worden opgenomen".

Voorts SiteGround biedt een betere service voor het bewaren van back-ups en sitekopieën, dus ik denk dit tips SiteGround over de rand.

Technische ondersteuning

SiteGround Technische ondersteuning

siteground technische hulp

SiteGround biedt alle manieren om in contact te komen, waaronder – en dat vind ik erg leuk – telefonische ondersteuning. Soms is livechat niet handig, dus de mogelijkheid hebben om iemand te bellen is een zeer waardevol voordeel. Hier leest u wanneer en hoe u contact kunt opnemen SiteGround:

  • 24 / 7 live chat ondersteuning
  • Telefoondienst tijdens kantooruren (beschikbare tijden en aantal verschillen per locatie)
  • E-mail ticketservice (alleen nodig bij complexe problemen)

De live chat-ondersteuning was onmiddellijk, vriendelijk en efficiënt, en iemand nam mijn telefoontje binnen ongeveer een minuut op. Ik kan niets aanmerken op dit resultaat. 10/10.

WP Engine Tech Support

WP Engine Tech Support

WP Engine neemt haar ondersteuningscentrum serieus en heeft een netwerk van meer dan 200 agenten op acht kantoorlocaties in de VS, Europa en daarbuiten. Dit maakt het mogelijk WP Engine om toegewijde ondersteuning 24/7, 365.

Live chat-ondersteuning is altijd bij de hand voor klanten, terwijl nieuwe verkoopvragen ook telefonisch kunnen worden bediend. Klantenservice is bereikbaar via de WP Engine gebruikersportaal.

Er is ook een speciale ondersteuningsservice voor facturering. Vermoedelijk om klanten te helpen begrijpen waarom hun rekening zo hoog is (au!).

Uiteraard moest ik deze service zelf testen. Livechat leverde een reactie op binnen 30 seconden, hoewel het vermeldenswaard is dat hun SLA drie minuten is. Over het algemeen is het een behoorlijk resultaat.

🏆 Winnaar is SiteGround

SiteGround had een snellere responstijd (hoewel WP Engine liet me ook niet lang wachten), plus je krijgt toegang tot drie verschillende contactmethoden, inclusief telefoon. Voor zover ik weet, is telefonische ondersteuning alleen beschikbaar op WP Engine voor verkoopvragen.

Dus, SiteGround's reactietijden waren sneller dan die van Cloudways, en om deze reden roep ik ze uit tot winnaar.

Vragen

Wat is SiteGround?

SiteGround is een hostingplatform voor verschillende hostingbehoeften, iinclusief beheerd WordPress. Het staat bekend om het bieden van uitstekende infrastructuur, functies en service voor een bijna onverslaanbare prijs.

Wat is WP Engine?

WP Engine is een hostingprovider voor WordPress en alleen WooCommerce en heeft hiervoor een geoptimaliseerde infrastructuur. Hoewel het een infrastructuur van hoge kwaliteit biedt, zijn veel van zijn functies alleen beschikbaar voor een extra premie.

Wat is het belangrijkste verschil tussen? WP Engine vs SiteGround?

Er zijn twee belangrijke verschillen tussen SiteGround en WP Engine. SiteGround biedt hostingoplossingen voor veel verschillende behoeften, terwijl WP Engine richt zich uitsluitend op WordPress. Aanvullend, SiteGround biedt al zijn functies voor één prijs, terwijl WP Engine vereist extra aanvullende kosten.

Welke is beter, SiteGround vs WP Engine?

SiteGround is beter dan WP Engine. Je kunt niet om de waanzinnig hoge prijzen heen van WP Engine om dezelfde kwaliteit van de infrastructuur te krijgen SiteGround biedt.

Welke is goedkoper, SiteGround or WP Engine

Wanneer je rekening houdt met alle bijkomende kosten van WP Engine, SiteGround is beduidend goedkoper. Gooien SiteGround's promotionele tarieven in de mix, en u zult zien dat het uitzonderlijke waarde biedt.

Ons oordeel ⭐

Je weet al wat ik ga zeggen, toch? Er is hier geen concurrentie, SiteGround is de duidelijke winnaar.

SiteGround: De beste webhost voor 2024
Vanaf $ 2.99 per maand

SiteGround onderscheidt zich in de webhostingbranche: het gaat niet alleen om het hosten van uw website, maar ook om het verbeteren van de prestaties, de beveiliging en het beheer van uw site. SiteGround's hostingpakket combineert geavanceerde technologie en gebruiksvriendelijke functies, waardoor uw website optimaal functioneert. Ontvang premie websiteprestaties met ultrasnelle PHP, geoptimaliseerde db-setup, ingebouwde caching en meer! Het ultieme hostingpakket met gratis e-mail, SSL, CDN, back-ups, automatische WP-updates en nog veel meer.

Hoe ik het ook probeer te draaien, Ik kan gewoon niet rechtvaardigen waarom WP Enginede prijzen zijn zo hoog. $ 69 / maand voor een instapplan is gewoon krankzinnig. Zeker als je dat bedenkt SiteGround's technologie is net zo goed en heeft geen stiekeme add-on kosten.

Bovendien, als ik zo'n hoge prijs betaal, wil ik 100% uptime hebben. Helaas, WP Engine levert dit ook niet op.

Dus daar zijn we dan. SiteGround is degene om voor te gaan. Je kunt het zelf uitproberen door aanmelden hier.

Hoe wij webhosts beoordelen: onze methodologie

Wanneer we webhosts beoordelen, is onze evaluatie gebaseerd op deze criteria:

  1. Waar voor je geld: Welke soorten webhostingplannen worden er aangeboden en bieden ze een goede prijs-kwaliteitverhouding?
  2. Gebruikers vriendelijkheid: Hoe gebruiksvriendelijk is het aanmeldingsproces, de onboarding, het dashboard? enzovoort.
  3. Klantenservice: Als we hulp nodig hebben, hoe snel kunnen we die dan krijgen, en is de ondersteuning effectief en nuttig?
  4. Hosting Features: Welke unieke functies biedt de webhost, en hoe verhouden deze zich tot de concurrentie?
  5. Security: Zijn essentiële beveiligingsmaatregelen zoals SSL-certificaten, DDoS-bescherming, back-upservices en malware-/virusscans inbegrepen?
  6. Snelheid en inzetbaarheid: Is de hostingservice snel en betrouwbaar? Welke soorten servers gebruiken ze en hoe presteren ze in tests?

Voor meer informatie over ons beoordelingsproces, klik hier.

Mathias Ahlgren is de CEO en oprichter van Website Rating, die een wereldwijd team van redacteuren en schrijvers aanstuurt. Hij heeft een masterdiploma in informatiewetenschappen en management. Zijn carrière draaide om SEO na vroege ervaringen met webontwikkeling tijdens de universiteit. Met meer dan 15 jaar ervaring in SEO, digitale marketing en webontwikkeling. Zijn focus ligt ook op websitebeveiliging, wat blijkt uit een certificaat Cyber ​​Security. Deze uiteenlopende expertise ligt ten grondslag aan zijn leiderschap bij Website Rating.

Het "WSR-team" is de collectieve groep van deskundige redacteuren en schrijvers die gespecialiseerd zijn in technologie, internetbeveiliging, digitale marketing en webontwikkeling. Ze zijn gepassioneerd door de digitale wereld en produceren goed onderbouwde, inzichtelijke en toegankelijke inhoud. Hun toewijding aan nauwkeurigheid en duidelijkheid maakt Website Rating een vertrouwde bron om op de hoogte te blijven in de dynamische digitale wereld.

Ibad is een schrijver bij Website Rating die gespecialiseerd is op het gebied van webhosting en eerder heeft gewerkt bij Cloudways en Convesio. Zijn artikelen zijn erop gericht lezers hierover te informeren WordPress hosting en VPS, die diepgaande inzichten en analyses op deze technische gebieden bieden. Zijn werk is gericht op het begeleiden van gebruikers door de complexiteit van webhostingoplossingen.

Blijf geïnformeerd! Schrijf je in op onze nieuwsbrief
Abonneer u nu en krijg gratis toegang tot handleidingen, tools en bronnen die alleen voor abonnees zijn bedoeld.
U kunt zich op elk moment afmelden. Uw gegevens zijn veilig.
Blijf geïnformeerd! Schrijf je in op onze nieuwsbrief
Abonneer u nu en krijg gratis toegang tot handleidingen, tools en bronnen die alleen voor abonnees zijn bedoeld.
U kunt zich op elk moment afmelden. Uw gegevens zijn veilig.
Blijf geïnformeerd! Schrijf je in op onze nieuwsbrief!
Abonneer u nu en krijg gratis toegang tot handleidingen, tools en bronnen die alleen voor abonnees zijn bedoeld.
Blijf op de hoogte! Schrijf je in op onze nieuwsbrief
U kunt zich op elk moment afmelden. Uw gegevens zijn veilig.
Mijn bedrijf
Blijf op de hoogte! Schrijf je in op onze nieuwsbrief
???? Je bent (bijna) ingeschreven!
Ga naar je e-mailinbox en open de e-mail die ik je heb gestuurd om je e-mailadres te bevestigen.
Mijn bedrijf
U bent geabonneerd!
Bedankt voor uw abonnement. We versturen elke maandag een nieuwsbrief met inzichtelijke data.
Delen naar...