Kinsta en WP Engine worden door de hoogste klasse beheerd WordPress hostingproviders, elk met unieke sterke punten. WP Engine richt zich uitsluitend op WordPress hosting, terwijl Kinsta een breder scala aan diensten aanbiedt, waaronder app- en databasehosting. Deze vergelijking laat zien hoe deze twee krachtpatsers presteren op het gebied van prestaties, beveiliging, ondersteuning, prijzen en meer, op basis van mijn praktische ervaring met beide platforms.
![]() WP Engine | ![]() Kinsta | |
---|---|---|
Prijzen | Vanaf $ 20 per maand | Vanaf $ 35 per maand |
SLA | 99.9% uptime | 99.9% uptime |
Hostingtypes aangeboden | Managed WordPress en WooCommerce hosting | Managed WordPress, en WooCommerce-hosting Hosting voor apps en databases |
Snelheid en prestaties | Dubbele Apache en Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 en 8.1 Vernis & Memcached EverCache® Cloudflare Enterprise-CDN | SSD-opslag HTTP / 3 LXD-containers PHP 8.0 en 8.1 MariaDB Edge-caching Enterprise Cloudflare CDN Vroege tips |
WordPress | -Auto geïnstalleerd Automatische updates 1-klik enscenering | -Auto geïnstalleerd Automatische updates 1-klik enscenering |
Servers | Google Cloud Platform Amazon Web Services (AWS) | Google Cloud Platform |
Beveiliging | Gratis SSL en SSH DDoS- en WAF-detectie Hardwarematige firewalls Wereldwijde edge-beveiliging Dagelijkse en on-demand back-ups | DDoS-bescherming Gratis CDN Automatische SSL-certificaten Automatische dagelijkse back-ups en 14 dagen retentie HTTP / 3-ondersteuning |
control panel | WP Engine Portaal (eigendom) | MyKinsta (eigendom) |
extract | Slimme plugin-manager 10 premium thema's Gratis migratie 24/7 Klantenservice | Gratis sitemigraties 24/7 Klantenservice |
Niet Tevreden? Geld terug! | 60 dagen | 30 dagen |
Huidige deal | ???? Beperkte speciale aanbieding - Ontvang $ 120 korting op jaarabonnementen | ???? Betaal jaarlijks en ontvang 2 maanden GRATIS hosting |
Bij het selecteren van een hostingprovider voor uw WordPress site is het cruciaal om prioriteit te geven aan snelheid, servicekwaliteit en beveiliging. Het verwaarlozen van deze aspecten kan leiden tot aanzienlijke problemen op de lange termijn. In mijn ervaring met het beheren van meerdere WordPress Deze factoren hebben rechtstreeks invloed op de gebruikerservaring, de rangschikking in zoekmachines en de algehele prestaties van de site.
Terwijl WP Engine kan domineren in termen van Google populariteit van zoekopdrachten, weerspiegelt deze metriek niet noodzakelijkerwijs de kwaliteit van hun hostingdiensten. Ik heb ontdekt dat merkherkenning niet altijd leidt tot superieure prestaties of klanttevredenheid.

Niettegenstaande WP Engine's hogere merkzichtbaarheid, is het essentieel om verder te kijken dan zoektrends. In mijn tests leverden beide platforms uitzonderlijke prestaties, maar ze blonk elk uit op verschillende gebieden.
Kinsta en WP Engine bieden robuuste functiesets die op het eerste gezicht behoorlijk op elkaar lijken. Mijn uitgebreide gebruik van beide platforms heeft echter subtiele maar belangrijke verschillen onthuld. Deze nuances kunnen een aanzienlijke impact hebben op uw WordPress hostingervaring, afhankelijk van uw specifieke behoeften.
Na grondig onderzoek van zowel Kinsta als WP Engine, Ik heb waardevolle inzichten gekregen in hun sterke en zwakke punten. Laten we een gedetailleerde vergelijking maken om u te helpen een weloverwogen beslissing te nemen.
Voor degenen die een nog diepere analyse zoeken, heb ik uitgebreide recensies van beide geschreven Kinsta en WP EngineDeze diepgaande beoordelingen bestrijken aspecten die niet in deze vergelijking zijn opgenomen, waardoor een completer beeld ontstaat van de mogelijkheden van elk platform.
Plannen & prijzen
Eerst, laten we pitch de twee erin geslaagd WordPress hostingreuzen tegen elkaar opnemen voor prijzen.
Merk op dat, hoewel beide platforms veel verschillende plannen hebben, we hier alleen de beheerde WordPress hostingdiensten.
Kinsta-prijsplannen

Er zijn VEEL prijsplannen beschikbaar voor Kinsta's beheerd WordPress dienst. Ze variëren van € 35 / maand voor het Starter-abonnement tot $ 1,650/maand voor het Enterprise 4-abonnement.
Als u op jaarbasis betaalt, krijgt u het equivalent van twee maanden gratis.
Er zijn tien plannen in totaal wat je kunt bekijk hier in detail, en elk heeft een geld-terug-garantie van 30 dagen voor het geval je van gedachten verandert.
WP Engine Betaalbare prijzen

Als het gaat om prijzen, WP Engine is een stuk overzichtelijker. Het heeft vier verschillende prijsniveaus voor beheerd WordPress plannen, welk bereik van $ 20/maand tot $ 232/maand, plus een extra optie voor aangepaste prijzen. Meer informatie over zijn StartUp-plan op instapniveau in deze blogpost.
Als u jaarlijks betaalt, krijgt u maar liefst vier maanden gratis, en je krijgt een gulle gift 60-day niet-goed-geld-terug-garantie.
🏆 Winnaar is WP Engine
Als we het puur over de prijs hebben, dan is dat zo moeilijk te verslaan WP Engine. Het goedkoopste abonnement is niet alleen meer dan $ 10 minder dan Kinsta, maar je krijgt het ook dubbele korting bij jaarlijkse betaling.
Prestaties, snelheid en betrouwbaarheid
Prestaties staan voorop want wat heeft het voor zin om uw website daar te hebben als uw hostingprovider constant downtime of snelheidsproblemen heeft?
Beide platforms nemen hun snelheid en prestaties serieus en hebben een aantal kenmerken waarmee ze opvallen.
In deze rubriek kom je erachter…
- Waarom sitesnelheid belangrijk is... veel!
- Hoe snel een site wordt gehost op Kinsta en WP Engine belastingen. We zullen hun snelheid en reactietijd van de server testen Google's Core Web Vitals-statistieken.
- Hoe een site wordt gehost op WP Engine en Kinsta presteert met verkeerspieken. We zullen testen hoe ze presteren wanneer ze worden geconfronteerd met meer siteverkeer.
De belangrijkste prestatiemaatstaf waarnaar u in een webhost moet zoeken, is snelheid. Bezoekers van uw site verwachten dat deze wordt geladen snel onmiddellijk. Sitesnelheid heeft niet alleen invloed op de gebruikerservaring op uw site, maar ook op uw SEO, Google rankings en conversiepercentages.
Maar het testen van de snelheid van de site tegen Google's Core Web Vitals statistieken alleen is niet voldoende, aangezien onze testsite geen substantieel verkeersvolume heeft. Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van de webhost te evalueren bij toenemend siteverkeer, gebruiken we een testtool genaamd K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen.
Waarom sitesnelheid van belang is
Wist je dat:
- Pagina's die zijn geladen 2.4 tweedes had een 1.9% conversiepercentage.
- At 3.3 seconden, de conversieratio was 1.5%.
- At 4.2 seconden, was de conversieratio lager dan 1%.
- At 5.7+ seconden, de conversieratio was 0.6%.

Wanneer mensen uw website verlaten, verliest u niet alleen potentiële inkomsten, maar ook al het geld en de tijd die u hebt besteed aan het genereren van verkeer naar uw website.
En als u bij de wilt komen eerste pagina van Google en blijf daar, je hebt een website nodig die snel laadt.
Google's algoritmen geef er de voorkeur aan websites weer te geven die een geweldige gebruikerservaring bieden (en sitesnelheid is een grote factor). In Google's eyes, een website die een goede gebruikerservaring biedt, heeft over het algemeen een lager bouncepercentage en laadt snel op.
Als uw website traag is, stuiteren de meeste bezoekers terug, wat resulteert in een verlies in de positie van zoekmachines. Ook moet uw website snel laden als u meer bezoekers wilt omzetten in betalende klanten.

Als u wilt dat uw website snel wordt geladen en de eerste plek in de zoekresultaten van zoekmachines veiligstelt, heeft u een nodig snelle webhostingprovider met serverinfrastructuur, CDN en caching-technologieën die volledig zijn geconfigureerd en geoptimaliseerd voor snelheid.
De webhost waarmee u kiest, heeft een grote invloed op hoe snel uw website laadt.
Hoe we de tests uitvoeren
We volgen een systematisch en identiek proces voor alle webhosts die we testen.
- Hosting kopen: Eerst melden we ons aan en betalen we voor het instapmodel van de webhost.
- Install WordPress: Vervolgens hebben we een nieuwe, blanco opgezet WordPress site met behulp van de Astra WordPress thema. Dit is een lichtgewicht multifunctioneel thema en dient als een goed startpunt voor de snelheidstest.
- Installeer plug-ins: Vervolgens installeren we de volgende plug-ins: Akismet (voor spambescherming), Jetpack (beveiligings- en back-upplug-in), Hello Dolly (voor een voorbeeldwidget), Contact Form 7 (een contactformulier), Yoast SEO (voor SEO) en FakerPress (voor het genereren van testinhoud).
- Inhoud genereren: Met behulp van de FakerPress-plug-in maken we er tien willekeurig WordPress berichten en tien willekeurige pagina's, elk met 1,000 woorden lorem ipsum "dummy" -inhoud. Dit simuleert een typische website met verschillende soorten inhoud.
- Afbeeldingen toevoegen: Met de FakerPress-plug-in uploaden we één niet-geoptimaliseerde afbeelding van Pexels, een stockfotowebsite, naar elk bericht en elke pagina. Dit helpt bij het evalueren van de prestaties van de website met inhoud met veel afbeeldingen.
- Voer de snelheidstest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in Google's PageSpeed Insights-testtool.
- Voer de belastingimpacttest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in De cloudtesttool van K6.
Hoe we snelheid en prestaties meten
De eerste vier statistieken zijn Google's Core Web Vitals, en dit zijn een reeks webprestatiesignalen die cruciaal zijn voor de webervaring van een gebruiker op zowel desktop- als mobiele apparaten. De laatste vijfde maatstaf is een belastingsimpact-stresstest.
1. Tijd tot eerste byte
TTFB meet de tijd tussen het verzoek om een bron en wanneer de eerste byte van een antwoord begint aan te komen. Het is een maatstaf voor het bepalen van het reactievermogen van een webserver en helpt te identificeren wanneer een webserver te traag is om op verzoeken te reageren. De serversnelheid wordt in principe volledig bepaald door de webhostingservice die u gebruikt. (bron: https://web.dev/ttfb/)
2. Eerste ingangsvertraging
FID meet de tijd vanaf het moment dat een gebruiker voor het eerst interactie heeft met uw site (wanneer ze op een link klikken, op een knop tikken of een aangepast, door JavaScript aangedreven besturingselement gebruiken) tot het moment waarop de browser daadwerkelijk op die interactie kan reageren. (bron: https://web.dev/fid/)
3. Grootste tevreden verf
LCP meet de tijd vanaf het moment dat de pagina begint te laden tot het moment waarop het grootste tekstblok of afbeeldingselement op het scherm wordt weergegeven. (bron: https://web.dev/lcp/)
4. Cumulatieve lay-outverschuiving
CLS meet onverwachte verschuivingen in de weergave van inhoud tijdens het laden van een webpagina als gevolg van het wijzigen van de grootte van afbeeldingen, advertentieweergaven, animatie, browserweergave of andere scriptelementen. Verschuivende lay-outs verlagen de kwaliteit van de gebruikerservaring. Hierdoor kunnen bezoekers in de war raken of moeten ze wachten tot het laden van de webpagina is voltooid, wat meer tijd kost. (bron: https://web.dev/cls/)
5. Belastingimpact
Load impact stresstests bepalen hoe de webhost omgaat met 50 bezoekers die tegelijkertijd de testsite bezoeken. Snelheidstests alleen zijn niet voldoende om de prestaties te testen, aangezien deze testsite geen verkeer heeft.
Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van een webhost te kunnen evalueren bij toenemend siteverkeer, hebben we een testtool gebruikt met de naam K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen en deze te stresstesten.
Dit zijn de drie belastingsimpactstatistieken die we meten:
Gemiddelde reactietijd
Dit meet de gemiddelde tijd die een server nodig heeft om clientverzoeken te verwerken en erop te reageren tijdens een specifieke test- of monitoringperiode.
De gemiddelde responstijd is een nuttige indicator van de algehele prestaties en efficiëntie van een website. Lagere gemiddelde reactietijden duiden over het algemeen op betere prestaties en een positievere gebruikerservaring, aangezien gebruikers sneller antwoord krijgen op hun verzoeken.
Maximale reactietijd
Dit verwijst naar de langste duur die een server nodig heeft om te reageren op het verzoek van een klant tijdens een specifieke test- of monitoringperiode. Deze statistiek is cruciaal voor het evalueren van de prestaties van een website bij veel verkeer of gebruik.
Wanneer meerdere gebruikers tegelijkertijd een website bezoeken, moet de server elk verzoek afhandelen en verwerken. Bij hoge belasting kan de server overweldigd raken, wat leidt tot langere responstijden. De maximale responstijd vertegenwoordigt het worstcasescenario tijdens de test, waarbij de server er het langst over deed om op een verzoek te reageren.
Gemiddeld verzoekpercentage
Dit is een prestatiestatistiek die het gemiddelde aantal verzoeken per tijdseenheid (meestal per seconde) meet dat een server verwerkt.
De gemiddelde aanvraagsnelheid geeft inzicht in hoe goed een server inkomende verzoeken kan verwerken onder verschillende belastingsconditiesS. Een hogere gemiddelde verzoeksnelheid geeft aan dat de server meer verzoeken kan verwerken in een bepaalde periode, wat over het algemeen een positief teken is van prestaties en schaalbaarheid.
⚡Snelheids- en prestatietestresultaten
In de onderstaande tabel worden de prestaties van webhostingbedrijven vergeleken op basis van vier belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde tijd tot eerste byte, eerste invoervertraging, grootste contentvolle verf en cumulatieve lay-outverschuiving. Lagere waarden zijn beter.
Bedrijf | TTFB | Gem TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Londen: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Londen: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Londen: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2-hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Londen: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 sec Londen: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 sec Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Raket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Londen: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX-hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Londen: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB varieert van zo laag als 68.69 ms (San Francisco) tot zo hoog als 765.07 ms (Bangalore), met een gemiddelde TTFB van 358.85 ms. Hieruit blijkt dat de responstijd van de server van Kinsta aanzienlijk varieert op basis van de locatie van de gebruiker, met de beste prestaties in San Francisco en de slechtste in Bangalore.
- FID is 3 ms, wat redelijk goed is, wat wijst op een hoge mate van reactievermogen op gebruikersinteracties.
- LCP is 1.8 seconden. Dit suggereert dat de site vrij snel is in het leveren van het grootste stuk inhoud aan gebruikers.
- CLS is 0.01, wat extreem laag is, wat betekent dat de pagina erg stabiel is en minimale lay-outverschuiving heeft.
WP Engine:
- TTFB varieert ook aanzienlijk per locatie, variërend van 45.21 ms (New York) tot 1.82 seconden (Londen), met een gemiddelde TTFB van 765.20 ms. Ondanks dat er enkele locaties zijn met een lagere TTFB dan Kinsta, WP EngineDe gemiddelde TTFB van Kinsta is meer dan het dubbele van die van Kinsta, wat wijst op langzamere gemiddelde responstijden.
- FID is 6 ms, wat iets slechter is dan die van Kinsta, maar nog steeds redelijk goed, wat wijst op een responsieve site.
- LCP is 2.3 seconden, wat langzamer is dan die van Kinsta, wat duidt op een lagere laadsnelheid van pagina's voor het grootste blok met inhoud.
- CLS is 0.04, wat hoger is dan die van Kinsta, wat wijst op een iets minder stabiele lay-out.
Kinsta presteert over het algemeen veel beter. Het heeft een lagere gemiddelde TTFB, betere FID, snellere LCP en lagere CLS. De specifieke prestaties kunnen echter aanzienlijk variëren, afhankelijk van de locatie van de gebruiker en op sommige plaatsen WP Engine presteert eigenlijk beter dan Kinsta in termen van TTFB.
⚡Laad impacttestresultaten
De onderstaande tabel vergelijkt de prestaties van webhostingbedrijven op basis van drie belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde responstijd, hoogste laadtijd en gemiddelde aanvraagtijd. Lagere waarden zijn beter voor de gemiddelde responstijd en de hoogste laadtijdterwijl hogere waarden zijn beter voor de gemiddelde aanvraagtijd.
Bedrijf | Gem. responstijd | Hoogste laadtijd | Gem. aanvraagtijd |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 vereist/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 vereist/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 vereist/s |
A2-hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 vereist/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 vereist/s |
Raket.net | 17 ms | 236 ms | 50 vereist/s |
WPX-hosting | 34 ms | 124 ms | 50 vereist/s |
WP Engine:
- De gemiddelde responstijd is 33 ms, wat behoorlijk snel is. Dit geeft aan dat de server gemiddeld snel reageert op verzoeken.
- De hoogste laadtijd is 1119 ms of ongeveer 1.12 seconden. Hoewel dit veel langzamer is dan de gemiddelde reactietijd, is het nog steeds relatief snel, aangezien dit onder piekbelasting staat.
- De gemiddelde aanvraagtijd is 50 verzoeken per seconde. Dit geeft dat aan WP Engine's server kan een aanzienlijke hoeveelheid verkeer aan.
Kinsta:
- De gemiddelde reactietijd is 127 ms, wat langzamer is dan WP Engine'S. Dit geeft aan dat de server gemiddeld langzamer reageert op verzoeken in vergelijking met WP Engine.
- De hoogste laadtijd is 620 ms, wat beter is dan WP Engine'S. Hieruit blijkt dat Kinsta onder piekbelasting sneller kan reageren dan WP Engine.
- De gemiddelde aanvraagtijd is 46 verzoeken per seconde. Terwijl dit lager is dan WP Engine's, het duidt nog steeds op een hoge capaciteit om verkeer af te handelen.
WP Engine zorgt voor een snellere gemiddelde responstijd en kan iets meer verzoeken per seconde aan, Kinsta presteert beter onder piekbelasting, wat blijkt uit de lagere hoogste laadtijd. Dit suggereert dat terwijl WP Engine is misschien beter voor het afhandelen van veel verkeer, maar Kinsta zou betrouwbaarder kunnen zijn voor het handhaven van de prestaties tijdens piekbelastingen.
Prestatiekenmerken van Kinsta
Laten we eerst eens kijken naar Kinsta's uptime gedurende de laatste 90 dagen. Zoals we kunnen zien, is het uitstekend, met een bijna perfecte score. Niets meer te zeggen hier.
Ingaan op de details van hoe Kinsta behaalt geweldige prestaties, we kunnen zien dat het platform uw host host WordPress sites op Google's best presterende CPU-servers en Premium Tier-netwerk.

Wat dit betekent is dat allen Google Cloudverkeer in deze laag loopt via een goed uitgerust, betrouwbaar privé-glasvezelnetwerk met lage latentie. Dit resulteert in een 30% – 300% verbetering een WordPress de prestaties van de website.
Opslag is SSD-gebaseerd en wordt compleet geleverd met ingebouwde redundantie om die uiterst belangrijke gegevensintegriteit te krijgen. Back-ups en staging-omgevingen zijn echter uitgesloten van de berekening van de totale opslag.

Met betrekking tot sitesnelheid schittert Kinsta. Het heeft 35+ datacenters verspreid over de VS, Azië-Pacific, Europa en Zuid-Amerika, en u kunt de locatie kiezen die voor u het meest logisch is.

Om supersnelle laadsnelheden van pagina's mogelijk te maken, biedt Kinsta een krachtige CDN mogelijk gemaakt door Cloudflare-integratie. Zijn HTTP/3 ingeschakeld en beschikbaar vanaf over 275 POP-locaties wereldwijd.
Dus of je sitebezoekers nu afbeeldingen, Javascript of CSS proberen te bekijken, Kinsta zal het in een mum van tijd laden.

Alle hostingplannen van Kinsta zijn uitgerust met een premium Anycast DNS-service, welke Amazon Route53 bevoegdheden. Wat hier belangrijk is, is dat Route53 consequent wordt gerangschikt als een van de snelste beschikbare DNS-services.
De service ondersteunt op latentie en op geolocatie gebaseerde routering, zorgen voor extra snelle reactietijden en perfecte stabiliteit.

Om nog meer tijd te besparen, Kinsta wordt compleet geleverd met zijn eigen speciale merk caching. Edge Caching zorgt ervoor dat inhoud in de cache kan worden geleverd vanuit meerdere datacenters zonder ingewikkelde instellingen.
Deze krachtige software belooft een 50% reductie in TTFB, 55% reductie in tijd om complete pagina's over te zetten, en tijdsbesparing van ongeveer 50% om HTML in de cache weer te geven WordPress.
En wat doet Kinsta nog meer om ervoor te zorgen dat je een performance krijgt die soepeler is dan zijde? Hier is de rest van de goede dingen:
- Mogelijkheid om de nieuwste versie van PHP te gebruiken, inclusief 8.0 en 8.1
- Automatisch WordPress en platform updates
- Een klik hulpprogramma's voor sitebeheer
- optimalisatietools, inclusief in- en uitschakelen van CDN, besturingselementen voor beeldoptimalisatie, CSS en JS-verkleining, en exclusief bestanden
- Cloudflare "Vroege hints" webstandaard (kan snelheden tot 30% verbeteren)
WP Engine Prestatiekenmerken
WP Engine uitgevoerd iets minder indrukwekkend dan Kinsta in termen van uptime. In de afgelopen 90 dagen heeft het platform leed aan een downtime van bijna 5%. Dit blijft achter bij de beloofde SLA van 99.9% uptime.
WP Engine is een samenwerking aangegaan Google Cloud Platform en Amazon Web Services voor zijn cloudgebaseerde hostingtechnologie en heeft sites gehost in 14 Google datacenters rond de wereld. Als je zijn Amazon-servers opneemt, heb je toegang tot meer dan 20 locaties in totaal.

Het platform gebruikt 2e generatie Intel® Xeon® schaalbare "C2"-instanties (geoptimaliseerd voor rekenkracht) ingeschakeld Google Wolk, en wanneer deze technologie wordt gecombineerd met andere software-optimalisaties, het maakt mogelijk WP Engine om 60% sneller te presteren.
Toevoegen in de single-click CDN-integratie, een aangepaste NGINX-extensie en SSD-opslag, je hebt een dienst die Speedy Gonzalez zou beschamen.
Alle plannen omvatten een GRATIS Cloudflare CDN waardoor pagina's nog sneller kunnen worden weergegeven, ongeacht waar ter wereld u zich bevindt. Enkele van de kenmerken van deze indrukwekkende service zijn onder meer Cloudflare Polish dat beeldcompressie zonder verlies, automatische SSL-installatie en WebP-beeldoptimalisatie biedt.
Je krijgt ook CDN bij Rand, u heeft dus geen aparte URL nodig voor CDN-items.

WP Engine gebruikt zijn eigen EverCache caching-software to u de snelst mogelijke gebruikerservaring bieden. De technologie slaat automatisch statische site-inhoud op in de cache, wat de belasting van de server vermindert. Het bevat ook WordPress-specifieke regels, die consequent worden bijgewerkt en gecontroleerd.
Bovendien houdt de software u veilig het evalueren van browserverzoeken en het blokkeren van degenen die er onbetrouwbaar uitzien.
Over het algemeen slaagde EverCache erin om de laadtijd van de site te krijgen minder dan 200 ms voor meer dan 31% van de sites, en ik zeg dat dat behoorlijk indrukwekkend is.

WP Engine heeft een kleine vangst waar ik niet zo gecharmeerd van ben. Het belooft een SLA van 99.99%, maar zoals we hierboven ontdekten, is dat niet echt waar. Deze belofte is strikt voorbehouden aan sites met veel verkeer (met andere woorden, mensen met de duurdere abonnementen), wat volgens mij een Elke kleine stap levert grote resultaten op! stiekem.
Een andere teleurstelling is dat Cloudflare CDN wordt niet standaard geleverd. Als je die stoute jongen wilt, moet je je abonneren op het hogere abonnement of betalen voor de add-on.
Maar verder gaan, hier zijn de andere dingen die je maken WordPress site vinkje:
- Nieuwste versie van PHP, inclusief 8.0 en 8.1 en PHP-versiebeheer
- Automatisch WordPress en platform updates
- WP Engine API voor automatische sitebeheertaken
- Genesis raamwerk – een lichtgewicht thema kader voor snel laden WordPress thema's
🏆 Winnaar is Kinsta
Beide platforms hebben een solide en vergelijkbare infrastructuur die goed presteert. En beide platforms hebben hun eigen eigen caching-software om alles volgens de hoogste standaard te laten werken.
Echter, Kinsta heeft het voordeel omdate, in tegenstelling tot WP Engine, de dienst eigenlijk houdt zich aan de SLA voor uptime. En dat voel ik Kinsta heeft over het algemeen geïnvesteerd in hoogwaardige technologie, en u krijgt Cloudflare CDN inbegrepen zonder dat u extra hoeft te betalen. Dit is wat u mag verwachten van een beheerde premium WordPress gastheer.
Veiligheids kenmerken
Beveiliging is net zo belangrijk als snelheid en prestaties. En met de altijd opdoemende dreiging van malware, hostingproviders moeten scherp en op de hoogte zijn van hun spel in termen van de beveiligingsfuncties die ze bieden.
Kinsta-beveiligingsfuncties

Kinsta neemt beveiliging serieus en biedt een volledige reeks beveiligingsmaatregelen en protocollen om je te houden WordPress sites mooi en veilig:
- Cloudflare firewall op ondernemingsniveau DDoS-bescherming
- SSL-beheer
- Gratis wildcard SSL-ondersteuning door Cloudflare
- HTTP / 3-ondersteuning
- Dagelijkse geautomatiseerde back-ups (met de mogelijkheid om extra back-ups toe te voegen) en opslag van de vorige 14 back-ups om naar te verwijzen indien nodig
- 99.9% uptime garantie
- SFTP/SSH-protocollen
- Malwarebeveiligingsbelofte, inclusief actieve en passieve beveiliging en hardwarefirewalls
- Eén staging-site-omgeving waar u nieuwe kunt testen WordPress plug-ins en siteversies zonder zorgen
Dus je ziet, Kinsta is een krachtpatser om dingen op slot te houden. Vooral als je toevoegt tweefactorauthenticatie en IP-banning (na zes mislukte inlogpogingen).
Om de laatste – en ultieme – laag van vertrouwen te bieden, speelt Kinsta zijn troefkaart met een hackvrije garantie die wordt geleverd met een gratis oplossing als er toch iets kwaadaardigs langs de deur weet te sluipen.
WP Engine Veiligheids kenmerken

WP Engine pakt ook een punch voor beveiligingsfuncties. Dit is wat je krijgt:
- Detectie en blokkering van bedreigingen op platformniveau
- Gratis SSL-certificaten
- Automatische updates voor WordPress en PHP
- SOC2 Type II-rapport voor het bekijken van activiteitenlogboeken en configuraties van gebruikersrechten
- WordPress geoptimaliseerde WAF
- Staging-sites met één klik om dingen uit te testen voordat je live gaat
- Automatische dagelijkse back-ups en on-demand back-ups
zoals Kinsta, WP Engine heeft two-factor authenticatie maar hier komt het platform los.
Als u het hoogste beveiligingsniveau wilt, je moet ervoor betalen.
Ja, dat klopt. Het is een optioneel toevoegen.
En wat doet deze add-on (genaamd Wereldwijde voorsprong) krijg je voor een extra $ 14 / maand?
- DDoS-mitigatie en bescherming
- Beheerde WAF en aanvalsafbuiging
- Automatische dreigingsreactie
- Cloudflare CDN
- Het algoritme voor dynamische verkeersroutering van Argo Smart Routing
O, en als je wilt geautomatiseerde plugin-updates? Ja, daar moet je ook extra voor betalen ($ 2 / maand).
🏆 Winnaar is Kinsta
Dit is een no-brainer uitkomst. Kinsta biedt WordPress gebruikers met beveiliging op bedrijfsniveau zonder extra kosten. Nu beginnen we te begrijpen waarom het platform hoger geprijsd is dan WP Engine.
Terwijl u hetzelfde beveiligingsniveau kunt krijgen van WP Engine, u moet koppel de add-ons aan uw plan. Wat eerlijk gezegd ook zo is vervelend.
WordPress Klantenservice
We hebben allemaal van tijd tot tijd een beetje steun nodig, en klantenservice bereiken en hulp krijgen van WordPress experts moeten gemakkelijk en pijnloos zijn.
Technische ondersteuning van Kinsta

Als je wat ondersteuning nodig hebt, kun je genieten live Engelstalige chatondersteuning 24/7 over alle plannen van Kinsta. Franse, Italiaanse, Spaanse en Portugese chatondersteuning is ook beschikbaar maar beperkt tot maandag - vrijdag.
Ook e-mail het ondersteuningsteam wanneer u maar wilt, en als je met iemand wilt chatten, kan dat stuur een e-mail met het verzoek om teruggebeld te worden.
Wachttijden om een reactie te krijgen op de live chat-ondersteuning waren minder dan vijf minuten, en antwoorden op e-mails duurden gemiddeld ongeveer een dag.
WP Engine Tech Support

WP Engine kan bogen op een ondersteunend personeel van meer dan 200 agenten die elke dag 24/7 voor je klaar staan. Er zijn acht kantoorlocaties van Austin, TX, tot Krakau, Polen, dus waar ter wereld u zich ook bevindt, er zal altijd iemand wakker zijn die klaar staat om uw verzoek te ontvangen.
WP Engine biedt zowel 24/7 live chat als telefonische ondersteuning voor verkoopvragen terwijl bestaand WP Engine klanten kunnen rechtstreeks contact opnemen met de klantenondersteuning via het gebruikersportaal.
Het platform beschikt ook over een speciale ondersteuningsservice voor facturering voor het geval je daar problemen hebt.
WP Engine heeft ook een in-house toegewijd security engineering team dat creëert WordPress-specifieke beveiligingsfuncties om te scannen op malware en bedreigingen te detecteren.
Toen ik via livechat met hen in contact kwam, was ik blij dat ik alleen mezelf vond wachten 30 seconden voordat iemand antwoordde. Hun SLA voor responstijden is minder dan drie minuten, dus ze overtroffen zichzelf hier.
🏆 Winnaar is WP Engine
Terwijl Kinsta bonuspunten krijgt voor het aantal talen waarin ze hulp bieden, WP Engine neemt de voorsprong dankzij de veel manieren om in contact te komen. Beide hebben live chat en telefoon beschikbaar wordt alom gewaardeerd, en de responstijd van het platform kan niet worden verweten. Kies WP Engine als ondersteuning een topprioriteit voor u is.
Ons oordeel ⭐
Na uitgebreid testen van beide WP Engine en Kinsta voor verschillende klantprojecten, ik kan met zekerheid zeggen dat ze tot de best beheerde behoren WordPress hostingproviders beschikbaar. Er zijn echter cruciale verschillen die hen onderscheiden.
Geniet beheerd WordPress hosting, gratis CDN en SSL, en automatische dagelijkse back-ups met Kinsta. Bovendien krijgt u gratis sitemigratie en kunt u kiezen uit meer dan 18 wereldwijde datacenters.
Aanvankelijk WP Engine lijkt budgetvriendelijker. Hun instapmodel begint bij een lagere prijs, wat aantrekkelijk kan zijn voor kleine bedrijven of bloggers die net beginnen. Maar hier is het addertje onder het gras: om de prestaties en beveiligingsfuncties van Kinsta te evenaren, moet u investeren in verschillende add-ons.
In mijn ervaring geldt dat als je deze noodzakelijke upgrades meerekent, WP EngineDe totale kosten overstijgen vaak de eenvoudige prijzen van KinstaDeze verborgen kostenfactor is iets dat veel gebruikers over het hoofd zien wanneer ze hun eerste beslissing nemen.
Kinsta daarentegen omvat geavanceerde technologie, topbeveiliging en hoogwaardige functies in hun basisplannen. Tijdens mijn tests leverde Kinsta consequent zijn 99.9% uptimegarantie, met meerdere maanden van 100% uptime op meerdere sites. Deze betrouwbaarheid is cruciaal voor bedrijven die zich geen downtime kunnen veroorloven.
Een gebied waar WP Engine schittert is klantenservice. Hun supportteam is zeer deskundig en reageert snel. De support van Kinsta loopt echter niet ver achter. Hoewel ze misschien niet zo direct zijn als WP EngineDe kwaliteit van de ondersteuning die ik van Kinsta heb ontvangen is altijd uitstekend geweest. Ze bieden vaak diepgaande oplossingen voor complexe problemen.
uiteindelijk Kinsta komt als winnaar uit de bus in mijn boek. Het all-inclusive prijsmodel, de geavanceerde infrastructuur en de consistente prestaties maken het de beste waardepropositie voor de meeste WordPress sites, vooral die welke groei verwachten.
Klaar om de krachtige hosting van Kinsta te ervaren? Je kunt je aanmelden via mijn exclusieve link, die een speciale aanbieding voor nieuwe klanten bevat. Als u toch de voorkeur geeft aan WP Engine's aanpak en bent u tevreden met mogelijke extra kosten, dan kunt u probeer ze hier eensBeide bieden een geld-terug-garantie, zodat u hun diensten zonder risico kunt testen.
Hoe we webhosts evalueren: onze methodologie
Wanneer we webhosts beoordelen, is onze evaluatie gebaseerd op deze criteria:
- Waar voor je geld: Welke soorten webhostingplannen worden er aangeboden en bieden ze een goede prijs-kwaliteitverhouding?
- Gebruikers vriendelijkheid: Hoe gebruiksvriendelijk is het aanmeldingsproces, de onboarding, het dashboard? enzovoort.
- Klantenservice: Als we hulp nodig hebben, hoe snel kunnen we die dan krijgen, en is de ondersteuning effectief en nuttig?
- Hosting Features: Welke unieke functies biedt de webhost, en hoe verhouden deze zich tot de concurrentie?
- Beveiliging: Zijn essentiële beveiligingsmaatregelen zoals SSL-certificaten, DDoS-bescherming, back-upservices en malware-/virusscans inbegrepen?
- Snelheid en inzetbaarheid: Is de hostingservice snel en betrouwbaar? Welke soorten servers gebruiken ze en hoe presteren ze in tests?
Voor meer informatie over ons beoordelingsproces, klik hier.