Kinsta dan WP Engine sangat dihormati diuruskan WordPress penyedia hosting. WP Engine ialah khusus WordPress perkhidmatan hosting, manakala Kinsta sedikit lebih luas kerana ia juga menyediakan pengehosan untuk aplikasi dan pangkalan data. Ini caranya Kinsta lwn WP Engine bertindan antara satu sama lain mengenai prestasi, keselamatan, sokongan, harga, + lagi.
 WP Engine |  Kinsta | |
|---|---|---|
| Harga | Dari $ 20 sebulan | Dari $ 35 sebulan |
| SLA | 99.9% uptime | 99.9% uptime |
| Jenis hosting yang ditawarkan | Diuruskan WordPress dan hosting WooCommerce | Diuruskan WordPress, dan pengehosan WooCommerce Pengehosan untuk apl dan pangkalan data |
| Kelajuan dan prestasi | Dwi Apache dan Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 dan 8.1 Varnish & Memcached EverCache® Cloudflare Enterprise CDN | Simpanan SSD HTTP / 3 Kontena LXD PHP 8.0 dan 8.1 MariaDB Cache tepi CDN Cloudflare Perusahaan Petua Awal |
| WordPress | Dipasang secara automatik Kemas kini automatik Pementasan 1-klik | Dipasang secara automatik Kemas kini automatik Pementasan 1-klik |
| Pelayan | Google Platform Awan Amazon Web Services (AWS) | Google Platform Awan |
| Keselamatan | SSL dan SSH percuma Pengesanan DDoS dan WAF Tembok api perkakasan Keselamatan Edge Global Sandaran harian dan atas permintaan | Perlindungan DDoS CDN percuma Sijil SSL automatik Sandaran harian automatik dan pengekalan 14 hari Sokongan HTTP / 3 |
| Panel Kawalan | WP Engine Portal (milik) | MyKinsta (proprietari) |
| Tambahan | Pengurus pemalam pintar 10 tema premium Penghijrahan percuma Sokongan 24 / 7 | Penghijrahan tapak percuma Sokongan 24 / 7 |
| Jaminan wang dikembalikan | hari 60 | hari 30 |
| Perjanjian semasa | ???? Tawaran istimewa terhad - Dapatkan potongan $120 untuk pelan tahunan | ???? Bayar setiap tahun & dapatkan pengehosan PERCUMA selama 2 bulan |
Takeaways Utama:
WP Engine menawarkan pelan berpatutan, tema premium dan jaminan wang dikembalikan 60 hari, tetapi mempunyai beberapa sekatan pemalam/tema.
Kinsta menyediakan prestasi pantas, sandaran harian percuma dan perlindungan gred perusahaan Cloudflare, tetapi lebih mahal daripada WP Engine.
Kedua-dua platform menawarkan terurus sepenuhnya dan premium WordPress pengehosan dengan sokongan pakar 24/7, penyelenggaraan automatik dan persekitaran pementasan.
Apabila memilih penyedia pengehosan untuk anda WordPress laman web, seseorang mesti memberi tumpuan kepada kelajuan, perkhidmatan dan keselamatan daripada platform. Jika tidak, anda membiarkan diri anda terbuka luas kepada masalah yang tiada siapa perlukan dalam hidup mereka.
Jika ia adalah pertandingan populariti mengenai syarikat yang paling banyak dicari oleh orang ramai Google, Maka WP Engine akan keluar sebagai pemenang yang jelas.
selama ini Google data trend menunjukkan bahawa WP EnginePermintaan jenama adalah lebih tinggi daripada Kinta, ini bukan penunjuk yang sangat baik sama sekali mendedahkan siapa yang diurus dengan lebih baik WordPress perkhidmatan hosting.
Kedua-dua Kinsta dan WP Engine sudah tentu menawarkan pelbagai ciri utama yang sangat baik di kawasan ini, dan pada permukaan, kedua-dua platform kelihatan sangat serupa. Nah, iaitu, kecuali untuk penetapan harga. Tetapi gali sedikit lebih dalam, dan anda akan dapati perbezaan halus yang akan mempengaruhi pilihan anda.
Saya telah menjelajah setiap platform untuk memahami apa yang Kinsta dan WP Engine penyelesaian pengehosan terurus dibawa ke meja.
So mari kita lihat mana yang mempunyai kelebihan.
Jika anda ingin menyelidiki lebih jauh lagi ke dalam butiran dan mahukan cermat penuh kedua-dua platform, saya mempunyai ulasan Kinsta and ulasan tentang WP Engine tersedia jika anda ingin mengetahui lebih lanjut.
Rancangan & Harga
Pertama, mari pitch dua berjaya WordPress menganjurkan gergasi terhadap satu sama lain untuk harga.
Ambil perhatian bahawa walaupun kedua-dua platform mempunyai banyak rancangan yang berbeza, di sini, kami hanya membandingkan yang terurus WordPress perkhidmatan hosting.
Pelan Harga Kinsta
Terdapat BANYAK pelan harga yang tersedia untuk Kinsta yang diuruskan WordPress perkhidmatan. Mereka berkisar dari $ 35 / bulan untuk pelan Permulaan sehingga $1,650/bulan untuk pelan Enterprise 4.
Jika anda membayar secara tahunan, anda akan mendapat yang setara dengan bernilai dua bulan secara percuma.
Terdapat sepuluh rancangan kesemuanya yang anda boleh lihat secara terperinci di sini, dan setiap satu mempunyai jaminan wang dikembalikan 30 hari sekiranya anda berubah fikiran.
WP Engine Rancangan Harga
Ketika berkaitan dengan harga, WP Engine adalah jauh lebih mudah. Ia ada empat peringkat harga yang berbeza untuk diuruskan WordPress rancangan, yang julat dari $20/bulan hingga $232/bulan, serta pilihan tambahan untuk harga tersuai. Ketahui lebih lanjut mengenainya pelan Permulaan peringkat permulaan dalam catatan blog ini.
Membayar setiap tahun memberi anda nilai percuma selama empat bulan, dan anda mendapat pemurah Jaminan balik wang 60-hari.
🏆 Pemenang ialah WP Engine
Jika kita bercakap semata-mata tentang harga, maka ia sukar untuk ditewaskan WP Engine. Bukan sahaja pelan termurahnya melebihi $10 kurang daripada Kinsta, tetapi anda juga mendapat menggandakan diskaun untuk membayar setiap tahun.
Prestasi, Kelajuan & Kebolehpercayaan
Prestasi diutamakan kerana apa gunanya mempunyai tapak web anda di luar sana jika penyedia pengehosan anda sentiasa mengalami masalah masa henti atau kelajuan?
Kedua-dua platform memandang serius kelajuan dan prestasi mereka dan mempunyai beberapa ciri untuk membantu mereka menonjol.
Dalam bahagian ini, anda akan mengetahui…
- Mengapa kelajuan tapak penting… banyak!
- Seberapa pantas tapak dihoskan di Kinsta dan WP Engine beban. Kami akan menguji kelajuan dan masa tindak balas pelayan mereka terhadap GoogleMetrik Web Vitals Teras.
- Bagaimana tapak dihoskan pada WP Engine dan Kinsta beraksi dengan lonjakan trafik. Kami akan menguji prestasi mereka apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak.
Metrik prestasi paling penting yang perlu anda cari dalam hos web ialah kelajuan. Pelawat ke tapak anda mengharapkan ia dimuatkan cepat segera. Kelajuan tapak bukan sahaja mempengaruhi pengalaman pengguna di tapak anda, tetapi ia juga mempengaruhi anda SEO, Google kedudukan, dan kadar penukaran.
Tetapi, menguji kelajuan tapak terhadap GoogleVitals Web Teras metrik tidak mencukupi dengan sendirinya, kerana tapak ujian kami tidak mempunyai volum trafik yang besar. Untuk menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami.
Mengapa Perkara Kelajuan Tapak
Adakah anda tahu bahawa:
- Halaman yang dimuatkan 2.4 2s mempunyai a 1.9% kadar penukaran.
- At 3.3 saat, kadar penukaran ialah 1.5% .
- At 4.2 saat, kadar penukaran adalah kurang daripada 1%.
- At 5.7+ saat, kadar penukaran ialah 0.6% .
Apabila orang meninggalkan tapak web anda, anda bukan sahaja kehilangan potensi hasil tetapi juga semua wang dan masa yang anda habiskan untuk menjana trafik ke tapak web anda.
Dan jika anda mahu mendapatkannya muka surat pertama Google dan tinggal di sana, anda memerlukan laman web yang memuatkan dengan cepat.
Googlealgoritma lebih suka memaparkan tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang hebat (dan kelajuan tapak adalah faktor yang besar). Dalam Google's eyes, tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik secara amnya mempunyai kadar lantunan yang lebih rendah dan dimuatkan dengan cepat.
Jika laman web anda lambat, kebanyakan pelawat akan bangkit semula, mengakibatkan kehilangan kedudukan enjin carian. Selain itu, tapak web anda perlu dimuatkan dengan cepat jika anda ingin menukar lebih ramai pelawat kepada pelanggan yang membayar.
Jika anda ingin laman web anda memuatkan dengan cepat dan selamat tempat pertama dalam hasil enjin carian, anda memerlukannya penyedia pengehosan web pantas dengan infrastruktur pelayan, CDN dan teknologi caching yang dikonfigurasikan sepenuhnya dan dioptimumkan untuk kelajuan.
Hos web yang anda pilih untuk pergi dengan ketara akan memberi kesan kepada kepantasan laman web anda dimuatkan.
Bagaimana Kami Melaksanakan Ujian
Kami mengikuti proses yang sistematik dan sama untuk semua hos web yang kami uji.
- Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar untuk pelan peringkat kemasukan hos web.
- memasang WordPress: Kemudian, kami menyediakan baru, kosong WordPress tapak menggunakan Astra WordPress tema. Ini ialah tema pelbagai guna yang ringan dan berfungsi sebagai titik permulaan yang baik untuk ujian kelajuan.
- Pasang pemalam: Seterusnya, kami memasang pemalam berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (pemalam keselamatan dan sandaran), Hello Dolly (untuk sampel widget), Borang Perhubungan 7 (borang hubungan), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menjana kandungan ujian).
- Hasilkan kandungan: Menggunakan pemalam FakerPress, kami mencipta sepuluh rawak WordPress siaran dan sepuluh halaman rawak, setiap satu mengandungi 1,000 perkataan kandungan "dummy" lorem ipsum. Ini menyerupai tapak web biasa dengan pelbagai jenis kandungan.
- Tambahkan gambar: Dengan pemalam FakerPress, kami memuat naik satu imej yang tidak dioptimumkan daripada Pexels, tapak web foto stok, ke setiap siaran dan halaman. Ini membantu menilai prestasi tapak web dengan kandungan berat imej.
- Jalankan ujian kelajuan: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam GoogleAlat Pengujian PageSpeed Insights.
- Jalankan ujian kesan beban: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam Alat Ujian Awan K6.
Cara Kami Mengukur Kelajuan & Prestasi
Empat metrik pertama ialah GoogleVitals Web Teras, dan ini ialah satu set isyarat prestasi web yang penting kepada pengalaman web pengguna pada kedua-dua desktop dan peranti mudah alih. Metrik kelima terakhir ialah ujian tekanan kesan beban.
1. Masa untuk Bait Pertama
TTFB mengukur masa antara permintaan untuk sumber dan apabila bait pertama respons mula tiba. Ini adalah metrik untuk menentukan responsif pelayan web dan membantu mengenal pasti apabila pelayan web terlalu lambat untuk bertindak balas terhadap permintaan. Kelajuan pelayan pada dasarnya ditentukan sepenuhnya oleh perkhidmatan pengehosan web yang anda gunakan. (sumber: https://web.dev/ttfb/)
2. Kelewatan Input Pertama
FID mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda (apabila mereka mengklik pautan, ketik butang atau menggunakan kawalan tersuai, dikuasakan JavaScript) hingga masa penyemak imbas sebenarnya dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut. (sumber: https://web.dev/fid/)
3. Cat Kandungan Terbesar
LCP mengukur masa dari apabila halaman mula dimuatkan hingga apabila blok teks atau elemen imej terbesar dipaparkan pada skrin. (sumber: https://web.dev/lcp/)
4. Anjakan Susun Atur Terkumpul
CLS mengukur anjakan yang tidak dijangka dalam paparan kandungan dalam pemuatan halaman web disebabkan oleh saiz semula imej, paparan iklan, animasi, pemaparan penyemak imbas atau elemen skrip lain. Mengubah reka letak merendahkan kualiti pengalaman pengguna. Ini boleh membuat pelawat keliru atau memerlukan mereka menunggu sehingga pemuatan halaman web selesai, yang memerlukan lebih banyak masa. (sumber: https://web.dev/cls/)
5. Kesan Beban
Ujian tekanan kesan beban menentukan cara hos web mengendalikan 50 pelawat yang melawat tapak ujian secara serentak. Ujian kelajuan sahaja tidak mencukupi untuk menguji prestasi, kerana tapak ujian ini tidak mempunyai sebarang trafik ke tapak tersebut.
Untuk dapat menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami dan mengujinya dengan tekanan.
Ini ialah tiga metrik impak beban yang kami ukur:
Masa tindak balas purata
Ini mengukur purata tempoh yang diperlukan untuk pelayan memproses dan bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu.
Purata masa tindak balas ialah penunjuk berguna bagi keseluruhan prestasi dan kecekapan tapak web. Purata masa respons yang lebih rendah secara amnya menunjukkan prestasi yang lebih baik dan pengalaman pengguna yang lebih positif, kerana pengguna menerima respons yang lebih cepat kepada permintaan mereka.
Masa tindak balas maksimum
Ini merujuk kepada tempoh paling lama yang diambil oleh pelayan untuk bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu. Metrik ini penting untuk menilai prestasi tapak web di bawah trafik atau penggunaan yang padat.
Apabila berbilang pengguna mengakses tapak web secara serentak, pelayan mesti mengendalikan dan memproses setiap permintaan. Di bawah beban yang tinggi, pelayan mungkin menjadi terharu, yang membawa kepada peningkatan dalam masa tindak balas. Masa tindak balas maksimum mewakili senario terburuk semasa ujian, di mana pelayan mengambil masa paling lama untuk membalas permintaan.
Kadar permintaan purata
Ini ialah metrik prestasi yang mengukur purata bilangan permintaan setiap unit masa (biasanya sesaat) yang diproses oleh pelayan.
Kadar permintaan purata memberikan cerapan tentang sejauh mana pelayan boleh mengurus permintaan masuk di bawah pelbagai keadaan bebans. Kadar permintaan purata yang lebih tinggi menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan dalam tempoh tertentu, yang secara amnya merupakan tanda positif prestasi dan kebolehskalaan.
⚡Hasil Ujian Kelajuan & Prestasi
Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan empat penunjuk prestasi utama: purata Masa ke Bait Pertama, Kelewatan Input Pertama, Cat Kandungan Terbesar dan Anjakan Reka Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik.
| Syarikat | TTFB | Purata TTFB | FID | LCP | CLS |
|---|---|---|---|---|---|
| SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms London: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapura: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokyo: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | ms 179.71 | ms 3 | 1.9 s | 0.02 |
| Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms London: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapura: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokyo: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | ms 358.85 | ms 3 | 1.8 s | 0.01 |
| Awan | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms London: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapura: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokyo: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | ms 285.15 | ms 4 | 2.1 s | 0.16 |
| A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms London: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapura: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokyo: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | ms 373.05 | ms 2 | 2 s | 0.03 |
| WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 s London: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapura: 1.7 s Sydney: 62.72 ms Tokyo: 1.81 s Bangalore: 118 ms | ms 765.20 | ms 6 | 2.3 s | 0.04 |
| Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms London: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapura: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokyo: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | ms 110.35 | ms 3 | 1 s | 0.2 |
| WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms London: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapura: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokyo: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | ms 161.12 | ms 2 | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB berjulat dari serendah 68.69 ms (San Francisco) hingga setinggi 765.07 ms (Bangalore), dengan purata TTFB 358.85 ms. Ini menunjukkan bahawa masa tindak balas pelayan Kinsta berbeza dengan ketara berdasarkan lokasi pengguna, dengan prestasi terbaik di San Francisco dan paling teruk di Bangalore.
- FID ialah 3 ms, yang agak baik, menunjukkan tahap tindak balas yang tinggi terhadap interaksi pengguna.
- LCP ialah 1.8 saat. Ini menunjukkan tapak ini agak pantas dalam menyampaikan kandungan terbesarnya kepada pengguna.
- CLS ialah 0.01, yang sangat rendah, bermakna halaman itu sangat stabil dan mempunyai anjakan reka letak yang minimum.
WP Engine:
- TTFB juga berbeza dengan ketara mengikut lokasi, antara 45.21 ms (New York) hingga 1.82 saat (London), dengan purata TTFB 765.20 ms. Walaupun mempunyai beberapa lokasi dengan TTFB yang lebih rendah daripada Kinsta, WP EnginePurata TTFB adalah lebih daripada dua kali ganda berbanding Kinsta, menunjukkan purata masa tindak balas yang lebih perlahan.
- FID ialah 6 ms, yang lebih buruk sedikit daripada Kinsta, tetapi masih agak baik, menunjukkan tapak responsif.
- LCP ialah 2.3 saat, yang lebih perlahan daripada Kinsta, menunjukkan kelajuan pemuatan halaman yang lebih perlahan untuk blok kandungan terbesar.
- CLS ialah 0.04, yang lebih tinggi daripada Kinsta, menunjukkan susun atur yang kurang stabil.
Kinsta berprestasi lebih baik secara keseluruhan. Ia mempunyai purata TTFB yang lebih rendah, FID yang lebih baik, LCP yang lebih pantas dan CLS yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, prestasi khusus boleh berbeza dengan ketara bergantung pada lokasi pengguna, dan di beberapa tempat, WP Engine sebenarnya mengatasi Kinsta dari segi TTFB.
⚡Muatkan Keputusan Ujian Kesan
Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan tiga penunjuk prestasi utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik untuk Purata Masa Respons dan Masa Muatan Tertinggi, Manakala nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik untuk Purata Masa Permintaan.
| Syarikat | Purata Masa Respons | Masa Muatan Tertinggi | Purata Masa Permintaan |
|---|---|---|---|
| SiteGround | ms 116 | ms 347 | 50 req/s |
| Kinsta | ms 127 | ms 620 | 46 req/s |
| Awan | ms 29 | ms 264 | 50 req/s |
| A2 Hosting | ms 23 | ms 2103 | 50 req/s |
| WP Engine | ms 33 | ms 1119 | 50 req/s |
| Rocket.net | ms 17 | ms 236 | 50 req/s |
| WPX Hosting | ms 34 | ms 124 | 50 req/s |
WP Engine:
- Purata Masa Respons ialah 33 ms, yang agak pantas. Ini menunjukkan bahawa pelayan bertindak balas dengan cepat kepada permintaan secara purata.
- Masa Muatan Tertinggi ialah 1119 ms atau kira-kira 1.12 saat. Walaupun ini jauh lebih perlahan daripada purata masa tindak balas, ia masih agak cepat memandangkan ini berada di bawah beban puncak.
- Purata Masa Permintaan ialah 50 permintaan sesaat. Ini menunjukkan bahawa WP EnginePelayan boleh mengendalikan sejumlah besar trafik.
Kinsta:
- Purata Masa Respons ialah 127 ms, yang lebih perlahan daripada WP Engine's. Ini menunjukkan bahawa, secara purata, pelayan bertindak balas dengan lebih perlahan kepada permintaan berbanding dengan WP Engine.
- Masa Muatan Tertinggi ialah 620 ms, yang lebih baik daripada WP Engine's. Ini menunjukkan bahawa di bawah beban puncak, Kinsta dapat bertindak balas dengan lebih cepat daripada WP Engine.
- Purata Masa Permintaan ialah 46 permintaan sesaat. Walaupun ini lebih rendah daripada WP Engine's, ia masih menunjukkan kapasiti tinggi untuk mengendalikan lalu lintas.
WP Engine menyediakan purata masa tindak balas yang lebih cepat dan boleh mengendalikan lebih sedikit permintaan sesaat, Kinsta berprestasi lebih baik di bawah beban puncak, ditunjukkan oleh masa muat tertinggi yang lebih rendah. Ini menunjukkan bahawa sementara WP Engine mungkin lebih baik untuk mengendalikan banyak trafik, Kinsta boleh lebih dipercayai untuk mengekalkan prestasi semasa beban puncak.
Ciri Prestasi Kinsta
Mula-mula, mari kita lihat di Kinsta masa beroperasi sepanjang 90 hari yang lalu. Seperti yang kita lihat, ia sangat baik, dengan skor yang hampir sempurna. Tiada apa lagi yang hendak diperkatakan di sini.
Memahami seluk beluk cara Kinsta mencapai prestasi cemerlang, kami dapat melihat bahawa platform ini menjadi tuan rumah kepada anda WordPress laman web di GooglePelayan CPU berprestasi tertinggi dan rangkaian Tahap Premium.
Maksudnya ialah itu semua Google Trafik awan dalam peringkat ini berjalan melalui rangkaian gentian persendirian yang disediakan dengan baik, boleh dipercayai dan berkependaman rendah. Ini menghasilkan a 30% - 300% peningkatan dalam WordPress prestasi tapak.
Storan adalah berasaskan SSD dan dilengkapi dengan redundansi terbina dalam untuk mendapatkan integriti data yang sangat penting itu. Walau bagaimanapun, persekitaran sandaran dan pementasan dikecualikan daripada jumlah pengiraan storan.
Berkenaan dengan kelajuan tapak, Kinsta bersinar. Ia ada 35+ pusat data yang tersebar di seluruh AS, Asia-Pasifik, Eropah dan Amerika Selatan, dan anda boleh memilih lokasi yang paling sesuai untuk anda.
Untuk membolehkan kelajuan memuatkan halaman yang sangat pantas, Kinsta menyediakan a CDN berprestasi tinggi dikuasakan oleh penyepaduan Cloudflare. ia adalah HTTP/3 didayakan dan tersedia dari atas 275 lokasi POP di seluruh dunia.
Jadi sama ada pelawat tapak anda cuba melihat imej, Javascript atau CSS, Kinsta akan memuatkannya dalam masa yang pantas.
Semua rancangan pengehosan Kinsta dilengkapi dengan a perkhidmatan DNS Anycast premium, yang Kuasa Amazon Route53. Apa yang penting di sini ialah Route53 secara konsisten disenaraikan sebagai salah satu perkhidmatan DNS terpantas yang tersedia.
Perkhidmatan ini menyokong kependaman dan penghalaan berasaskan geolokasi, memastikan masa tindak balas yang lebih cepat dan kestabilan yang sempurna.
Untuk mengumpul lebih banyak penjimatan masa, Kinsta datang lengkap dengan jenama caching khasnya sendiri. Edge Caching memastikan kandungan cache boleh dibekalkan daripada berbilang pusat data tanpa perlu melalui persediaan yang rumit.
Perisian berkuasa ini menjanjikan untuk menyampaikan a Pengurangan 50% dalam TTFB, pengurangan 55% dalam masa untuk memindahkan halaman lengkap, dan pengurangan masa sekitar 50% untuk menyampaikan HTML cache WordPress.
Dan apa lagi yang Kinsta lakukan untuk memastikan anda mendapat prestasi yang lebih lancar daripada sutera? Inilah selebihnya perkara yang baik:
- Keupayaan untuk menggunakan versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1
- automatik WordPress dan platform update
- Satu klik alat pengurusan tapak
- Alat pengoptimuman, termasuk pendayaan dan pelumpuhan CDN, kawalan pengoptimuman imej, Pemindahan CSS dan JS, dan tidak termasuk fail
- CloudFlare “Petua Awal” standard web (boleh meningkatkan kelajuan sehingga 30%)
WP Engine Ciri Prestasi
WP Engine dilakukan sedikit kurang menarik daripada Kinsta dari segi masa beroperasi. Dalam 90 hari yang lalu, platform mengalami downtime hampir 5%. Ini tidak mencapai SLA masa operasi 99.9% yang dijanjikan.
WP Engine telah bekerjasama dengan Google Platform Awan dan Perkhidmatan Web Amazon untuk teknologi pengehosan berasaskan awan dan mempunyai tapak yang dihoskan di 14 Google pusat-pusat data seluruh dunia. Jika anda memasukkan pelayan Amazonnya, maka anda mempunyai akses kepada lebih 20 lokasi kesemuanya.
Platform menggunakan Kejadian “C2” (dioptimumkan pengiraan) berasaskan Intel® Xeon® Generasi ke-2 pada Google Awan, dan apabila teknologi ini digabungkan dengan pengoptimuman perisian lain, ia membolehkan WP Engine untuk melakukan 60% lebih pantas.
Menambah dalam integrasi CDN satu klik, sambungan NGINX tersuai, dan storan SSD, anda mempunyai perkhidmatan yang akan memalukan Speedy Gonzalez.
Semua rancangan termasuk a CDN Cloudflare PERCUMA membenarkan halaman disiarkan dengan lebih pantas tidak kira di mana anda berada di planet ini. Beberapa ciri perkhidmatan yang mengagumkan ini termasuk Cloudflare Polish yang menyediakan pemampatan imej tanpa kerugian, pemasangan SSL automatik dan pengoptimuman imej WebP.
Anda juga mendapat CDN di Edge, jadi anda tidak memerlukan URL berasingan untuk aset CDN.
WP Engine menggunakan sendiri Perisian caching EverCache to membawakan anda pengalaman pengguna terpantas yang mungkin. Teknologi secara automatik menyimpan kandungan tapak statik, yang mengurangkan ketegangan pelayan. Ia juga mengandungi WordPress-peraturan khusus, yang dikemas kini dan diaudit secara konsisten.
Selain itu, perisian ini memastikan anda selamat menilai permintaan pelayar dan menyekat permintaan yang kelihatan cerdik.
Secara keseluruhannya EverCache berjaya mendapatkan masa memuatkan tapak untuk di bawah 200ms untuk lebih 31% tapak, dan saya katakan itu cukup mengagumkan.
WP Engine mempunyai sedikit tangkapan yang saya tidak begitu terpikat. Ia menjanjikan SLA 99.99%, tetapi seperti yang kami temui di atas, itu sebenarnya tidak benar. Janji ini dikhaskan untuk tapak dengan trafik tinggi (dengan kata lain, orang yang menggunakan pelan harga lebih tinggi), yang saya fikir adalah sedikit licik.
Satu lagi kekecewaan ialah Cloudflare CDN tidak datang sebagai standard. Jika anda mahukan budak jahat itu, anda perlu melanggan pelan peringkat lebih tinggi atau membayar tambahan itu.
Tetapi meneruskan, inilah perkara lain yang menjadikan anda WordPress tanda tapak:
- Versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1 dan pengurusan versi PHP
- automatik WordPress dan platform update
- WP Engine API untuk tugas pentadbir tapak automatik
- Rangka kerja Kejadian - ringan kerangka tema Untuk cepat loading WordPress tema
🏆 Pemenang ialah Kinsta
Kedua-dua platform mempunyai infrastruktur yang kukuh dan serupa yang berfungsi dengan baik. Dan kedua-dua platform mempunyai mereka sendiri perisian caching proprietari untuk menjadikan segala-galanya beroperasi pada standard tertinggi.
Walau bagaimanapun, Kinsta mempunyai kelebihan keranae, tidak seperti WP Engine, perkhidmatan sebenarnya berpegang pada SLA masa operasinya. Dan saya rasa itu Kinsta telah melabur dalam teknologi gred tinggi secara keseluruhan, and anda mendapat Cloudflare CDN disertakan tanpa perlu membayar tambahan. Inilah yang anda patut jangkakan daripada premium yang diuruskan WordPress tuan rumah.
Ciri-ciri Keselamatan
Keselamatan adalah sama pentingnya dengan kelajuan dan prestasi. Dan dengan ancaman perisian hasad yang sentiasa menjulang, penyedia pengehosan perlu berada di atas kaki mereka dan berada di puncak permainan mereka dari segi ciri keselamatan yang mereka sediakan.
Ciri Keselamatan Kinsta
Kinsta memandang serius keselamatan dan menyediakan a set lengkap langkah dan protokol keselamatan untuk menjaga anda WordPress tapak yang bagus dan selamat:
- Perlindungan DDoS firewall peringkat perusahaan Cloudflare
- Pengurusan SSL
- Sokongan SSL kad bebas percuma oleh Cloudflare
- Sokongan HTTP / 3
- Sandaran automatik harian (dengan keupayaan untuk menambah sandaran tambahan) dan storan 14 sandaran sebelumnya untuk dirujuk jika perlu
- Jaminan masa hayat 99.9
- Protokol SFTP/SSH
- Ikrar keselamatan perisian hasad, termasuk keselamatan aktif dan pasif serta tembok api perkakasan
- Satu persekitaran tapak pementasan di mana anda boleh menguji baharu WordPress pemalam dan versi tapak tanpa bimbang
Jadi anda lihat, Kinsta ialah kuasa besar untuk memastikan keadaan terkunci. Terutama apabila anda menambah pengesahan dua faktor dan larangan IP (selepas enam percubaan log masuk gagal).
Untuk memberikan lapisan keyakinan terakhir - dan muktamad, Kinsta memainkan kad acenya dengan a jaminan bebas hack yang disertakan dengan pembetulan percuma jika sesuatu yang berniat jahat berjaya menyelinap melepasi pintu.
WP Engine Ciri-ciri Keselamatan
WP Engine juga membungkus a pukulan untuk ciri keselamatan. Inilah yang anda dapat:
- Pengesanan dan penyekatan ancaman di peringkat platform
- Sijil SSL percuma
- Kemas kini automatik untuk WordPress dan PHP
- Laporan SOC2 Type II untuk melihat log aktiviti dan konfigurasi kebenaran pengguna
- WordPress WAF yang dioptimumkan
- Tapak pementasan satu klik untuk menguji perkara sebelum anda menyiarkan secara langsung
- Sandaran harian automatik dan sandaran atas permintaan
Seperti Kinsta, WP Engine mempunyai pengesahan dua faktor tetapi di sinilah platform menjadi tidak tersekat.
Jika anda mahukan tahap keselamatan tertinggi, anda perlu membayarnya.
Yup, betul. Ia adalah sebuah pilihan tambahan.
Dan apakah alat tambah ini (dipanggil Global Edge) dapatkan anda untuk an tambahan $14/bulan?
- Mitigasi dan perlindungan DDoS
- WAF terurus dan pesongan serangan
- Tindak balas ancaman automatik
- Cloudflare CDN
- Algoritma penghalaan trafik dinamik Argo Smart Routing
Oh, dan jika anda mahu kemas kini pemalam automatik? Ya, anda juga perlu membayar tambahan untuk itu ($ 2 / bulan).
🏆 Pemenang ialah Kinsta
Ini adalah hasil yang tidak perlu dipikirkan. Kinsta menyediakan WordPress pengguna dengan keselamatan peringkat perusahaan tanpa kos tambahan. Sekarang kita mula memahami mengapa platform berharga lebih tinggi daripada WP Engine.
Walaupun anda boleh mendapatkan tahap keselamatan yang sama daripada WP Engine, kamu perlu masukkan alat tambah pada rancangan anda. Yang, terus terang, adalah menjengkelkan.
WordPress Khidmat Bantuan
Kita semua memerlukan sedikit sokongan dari semasa ke semasa, dan mencapai perkhidmatan pelanggan dan mendapatkan bantuan daripada WordPress pakar harus mudah dan tidak sakit.
Sokongan Teknikal Kinsta
Jika anda memerlukan sokongan, anda boleh menikmatinya sokongan sembang bahasa Inggeris secara langsung 24/7 mengenai semua rancangan Kinsta. Sokongan sembang Perancis, Itali, Sepanyol dan Portugis juga tersedia tetapi terhad kepada Isnin – Jumaat.
Anda Boleh Juga e-mel pasukan sokongan pada bila-bila masa anda suka, dan jika anda ingin bersembang dengan seseorang, anda boleh hantar e-mel meminta panggilan balik.
Masa menunggu untuk mendapatkan respons pada sokongan sembang langsung adalah kurang dari lima minit, and maklum balas kepada e-mel mengambil masa kira-kira sehari secara purata.
WP Engine Sokongan Teknikal
WP Engine boleh bermegah a kakitangan sokongan lebih 200 ejen yang bersedia membantu anda 24/7 setiap hari. Disana ada lapan lokasi pejabat dari Austin, TX, ke Krakow, Poland, jadi tidak kira di mana anda ditempatkan di dunia, akan ada seseorang yang terjaga dan bersedia untuk menerima permintaan anda.
WP Engine menawarkan sembang langsung 24/7 dan sokongan telefon untuk pertanyaan jualan semasa ada WP Engine pelanggan boleh menghubungi sokongan pelanggan secara terus melalui portal pengguna.
Platform ini juga mempunyai a perkhidmatan sokongan pengebilan khusus sekiranya anda mempunyai sebarang masalah di sana.
WP Engine juga mempunyai pasukan kejuruteraan keselamatan khusus dalaman yang mencipta WordPress-ciri keselamatan khusus untuk mengimbas perisian hasad dan mengesan ancaman.
Apabila saya menghubungi mereka melalui sembang langsung, saya gembira kerana hanya mencari diri saya sendiri menunggu di sekeliling 30 saat sebelum seseorang membalas. Mereka SLA untuk masa respons kurang daripada tiga minit, jadi mereka melebihi diri mereka di sini.
🏆 Pemenang ialah WP Engine
Walaupun Kinsta mendapat mata bonus untuk bilangan bahasa yang mereka berikan bantuan, WP Engine mengambil kelebihan terima kasih kepada pelbagai cara untuk berhubung. Mempunyai kedua-duanya sembang langsung dan telefon yang tersedia amat dihargai, dan masa tindak balas platform tidak boleh disalahkan. Pilih WP Engine jika sokongan adalah keutamaan utama untuk anda.
Soalan & Jawapan
Keputusan Kami ⭐
WP Engine dan Kinsta adalah dua yang diuruskan dengan terbaik WordPress tuan rumah.
Sepintas lalu, WP Engine nampaknya pilihan yang lebih baik dan lebih berpatutan. Tetapi jika anda mahukan tahap prestasi yang sama dan terutamanya keselamatan, anda perlu membeli alat tambah.
TETAPI pada masa anda telah membayar semua potongan dan kepingan tambahan, harganya akan lebih tinggi daripada harga yang anda akan bayar untuk Kinsta.
Sebaliknya, Kinsta menyediakan teknologi canggih, keselamatan premium dan ciri prestasi dan sebenarnya menunaikan janji masa operasinya, semua untuk satu harga bulanan.
Jadi pada pandangan saya, itu menyelesaikannya. Kinsta ialah pemenang keseluruhan pada semua akaun kecuali mungkin perkhidmatan pelanggan (walaupun ini masih sangat bagus).
Selamat terurus WordPress pengehosan, CDN dan SSL percuma, dan sandaran harian automatik dengan Kinsta. Selain itu, dapatkan migrasi tapak percuma dan pilih daripada lebih 18 pusat data global.
Jika anda sudah bersedia untuk mencuba juara, anda boleh mendaftar untuk Kinsta menggunakan saya pautan eksklusif. Jika anda lebih daripada seorang WP Engine gal atau lelaki walaupun kos tambahan, anda boleh cubalah di sini.
Cara Kami Menilai Hos Web: Metodologi Kami
Apabila kami menyemak hos web, penilaian kami adalah berdasarkan kriteria ini:
- Nilai untuk wang: Apakah jenis rancangan pengehosan web yang ditawarkan, dan adakah ia berbaloi untuk wang?
- Keramahan Pengguna: Sejauh manakah proses pendaftaran, onboarding, papan pemuka mesra pengguna? dan sebagainya.
- Sokongan pengguna: Apabila kita memerlukan bantuan, berapa cepat kita boleh mendapatkannya, dan adakah sokongan itu berkesan dan membantu?
- Hosting Ciri-ciri: Apakah ciri unik yang disediakan oleh hos web, dan bagaimanakah ciri tersebut disusun berbanding pesaing?
- Keselamatan: Adakah langkah keselamatan penting seperti sijil SSL, perlindungan DDoS, perkhidmatan sandaran dan imbasan perisian hasad/virus disertakan?
- Kelajuan dan Uptime: Adakah perkhidmatan pengehosan pantas dan boleh dipercayai? Apakah jenis pelayan yang mereka gunakan, dan bagaimana prestasi mereka dalam ujian?
Untuk butiran lanjut tentang proses semakan kami, tekan di sini.