Kedua-dua Bluehost and WordPress pakar dalam penyelesaian pengehosan web untuk WordPressBhg., Sistem Pengurusan Kandungan (CMS) paling popular di dunia. Pada zahirnya, kedua-dua ini mungkin kelihatan sama. Tetapi pada hakikatnya, mereka tidak. Untuk melihat platform pengehosan mana yang sesuai untuk anda, anda perlu tahu bagaimana ia berfungsi antara satu sama lain dalam kategori yang berbeza.
Jika ini kali pertama anda membuat blog atau laman web, ini Bluehost vs WordPress perbandingan adalah untuk anda. Kedua-dua perkhidmatan ini dibangunkan dengan mengambil kira bukan teknikal. Mereka sesuai untuk pemula, perusahaan kecil, dan freelancers. Walau bagaimanapun, WordPress paling sesuai untuk blogger yang perlu mendapatkan kandungan mereka dalam talian dengan cepat. Bluehost, sebaliknya, mempunyai perkhidmatan yang lebih mudah disesuaikan yang bagus untuk perniagaan anda yang sedang berkembang.
Untuk memberi anda maklumat yang paling tepat, kami menguji kedua-dua perkhidmatan pengehosan untuk menimbang kebaikan dan keburukan mereka. Dalam blog ini, kami akan menangani topik prestasi, harga, kemudahan, sokongan pelanggan dan keselamatan untuk memberi anda gambaran yang jelas tentang persaingan antara kedua-dua jenama.
Untuk memberi anda gambaran penemuan saya, lihat jadual ini:
| BLUEHOST | WORDPRESS | |
| Harga | BluehostPelan harga pengehosan dikongsi ialah $2.95, $5.45, dan $13.95 setiap bulan untuk pengguna baharu. Selepas tempoh permulaan tamat, kadar biasa akan dikenakan untuk bermula pada $ 11.99 / bulan. | Pelan percuma tersedia tetapi dengan iklan. Untuk pengalaman tanpa iklan, pelan premium adalah $ 4, $ 8, $ 25, dan $49.95 sebulan. Selepas tempoh permulaan tamat, kadar biasa akan dikenakan untuk bermula pada $ 18 / bulan. |
| domain | Termasuk domain percuma untuk tahun pertama. | Termasuk domain percuma untuk tahun pertama pada pelan premium. |
| Sijil SSL | Termasuk dalam semua rancangan. | Termasuk dalam semua rancangan. |
| Pada Suhu Ambien | Unlimited | 3GB, 6GB, 13GB, 200GB dan 200GB, masing-masing daripada pelan percuma kepada pelan tertinggi |
| Keselamatan | Menawarkan automatik setiap hari WordPress kemas kini, imbasan harian untuk perisian hasad dan kelemahan, alat perlindungan spam terbina dalam dan penyepaduan satu klik dengan CloudFare. | Menawarkan ciri dan protokol keselamatan asas, termasuk tembok api, perlindungan DDoS, imbasan harian untuk perisian hasad dan kemas kini automatik. |
| Masa Beban | BluehostLCP dan masa dimuatkan sepenuhnya adalah sama: 1.8 saat. Bluehost menunjukkan perkhidmatan pengehosan pantas dengan mengekalkan kedua-dua ukuran di bawah piawai 2.5s. | . WordPress ujian menunjukkan bahawa perkhidmatan mempunyai LCP 1.5c lebih cepat daripada Bluehost2.5 saat. Masa pemuatan penuhnya lebih perlahan pada 3.1s. |
Selain daripada elemen ini, saya mengambil perhatian faktor penting lain seperti domain percuma, tema percuma, domain tersuai dan memasang pemalam.
Jika anda mempunyai masa untuk menyemak maklumat lengkap mereka, anda boleh melakukannya di sini:
WordPress vs Bluehost: Harga
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| HARGA | Nama Domain = bermula pada $12/tahun Perkhidmatan Pengehosan = $2.95-49.95/bulan Tema pra-dibuat = $0-$200 sekali dicaj Pemalam = $0-$1,000 pembayaran sekali atau Keselamatan berterusan = $50-$550 sebagai bayaran sekali, $50+ untuk pembayaran berterusan Fess Pembangun= $0-$1,000 sekali bayar | Nama domain = bermula pada $9.99/tahun Perkhidmatan Pengehosan = $2.95-$13.95/bulan Tema pra-dibuat= $0-$200 satu diskaun Pemalam = $0-$1,000 bayaran sekali atau Kunci Tapak berterusan Pelan = $35.88 -$299.88/tahun Yuran Pembangun = Tidak Tersedia |
Dari dua, Bluehost penyelesaian hosting ialah penyedia pengehosan web yang lebih murah. Bluehostjulat harga daripada $2.95/bulan kepada $13.95/bulan. Sementara itu, WordPress pelan premium tapak web berjulat dari $2.95 hingga $49.95/bulan.
Mari bandingkan Bluehost vs WordPress rancangan tapak web sekarang setelah anda mengetahui perkara yang tersedia. Mari pergi WordPress' versi percuma di belakang kerana ia benar-benar tidak mempunyai banyak untuk ditawarkan. Sebaliknya, mari kita bandingkan BluehostAsas kepada WordPress' Pelan peribadi.
Dari segi penyimpanan, BluehostPakej pengehosan Asas mengandungi 50GB storan, manakala WordPress' Peribadi mempunyai 6GB. Jelas sekali, itu adalah perbezaan yang besar. Jika kita membuat pengiraan, Basic menyediakan lapan kali lebih banyak daripada apa yang ditawarkan oleh Peribadi.
Jika anda memerlukan tapak web untuk perniagaan dalam talian anda yang menerima pembayaran, adalah baik untuk mengetahui bahawa kedua-dua platform menyokong alat pengewangan. Walau bagaimanapun, sementara Bluehost membolehkan anda membina kedai dalam talian dengan alat pengewangan menggunakan pelan Asasnya, keupayaan sedemikian hanya tersedia pada WordPress' pelan eCommerce.
Dari segi kos, kedua-duanya BluehostAsas dan WordPress' Pelan peribadi termasuk domain percuma untuk tahun pertama. Walau bagaimanapun, Bluehostdomain baharu atau kadar pembaharuan bermula pada $11.95/bln, berbanding dengan WordPress' $18.00/bln.
BluehostPelan Asas termasuk sijil SSL percuma dan penyepaduan Cloudflare, yang membantu dalam perlindungan DDoS.
Sebaliknya, WordPress Peribadi termasuk sijil SSL percuma, tembok api dan perlindungan DDoS.
WordPress vs Bluehost PEMENANG: BLUEHOST
WordPress vs Bluehost: Kemudahan penggunaan
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| KEMUDAHAN PENGGUNAAN | Tidak perlu memasang Wordpress, anda boleh membuat tapak web anda dengan segera. | Perlu dipasang Wordpress sebelum ke langkah seterusnya. |
Bluehost and WordPress adalah mudah untuk digunakan. Tetapi ramai pengguna mendapati WordPress pengehosan web lebih mesra pengguna kerana ia tidak termasuk sebarang fungsi berkaitan pengehosan seperti pemasangan CMS, tapak pementasan atau persediaan domain/SSL. Saya bersetuju sepenuhnya dengan pemerhatian ini.
Bluehost memberikan lebih fleksibiliti dan kebebasan dari segi pengurusan. WordPress pengehosan web menawarkan pelbagai tugas berpandu yang lebih mesra pemula.
Bluehost
Walaupun variasi mereka, kaedah persediaan untuk kedua-duanya adalah hampir sama. Perbezaannya ialah Bluehost memerlukan anda untuk memasang WordPress dahulu.
Sementara itu, jika anda memilih WordPress, anda boleh bermula dengan segera.
Untuk mula menggunakan Bluehost, anda mesti memilih nama domain dan pelan terlebih dahulu. Kemudian, anda perlu memasang WordPress. Prosedur pemasangan adalah mudah sejak itu Bluehostwizard pemasangan automatik membantu anda melalui keseluruhan proses.
Apa yang anda perlu lakukan ialah klik pada butang apabila digesa. Anda akan melihat BluehostAntara muka yang cantik dan tersusun sebaik sahaja anda selesai.
Ia juga termasuk senarai semak langkah-langkah dalam mencipta a WordPress laman web. Selain itu, di sinilah anda akan mengendalikan semua ciri penting, seperti domain, akaun e-mel, sijil SSL dan pemalam. Anda akan dapat mengubah suai tetapan cache anda dari halaman ini.
Bluehost mempunyai panel kawalan sebagai tambahan kepada antara muka penggunanya. Panel ini adalah untuk pilihan yang lebih kompleks, seperti mengurus pangkalan data atau fail dan mengubah suai tetapan keselamatan.
Ini adalah prosedur apabila anda mengalami manfaat menggunakan penyedia pengehosan. Antara lain, anda bebas memasang mana-mana CMS lain, bukan sahaja WordPress.
WordPress
Untuk WordPress laman web, anda mesti terlebih dahulu memilih nama domain dan pelan. Tiada lagi prosedur persediaan selepas anda membuat pembelian. Anda boleh pergi terus ke anda WordPress Papan pemuka untuk memilih tema untuk tapak anda dan memuat turun pemalam (Nota: Pemalam hanya tersedia dalam Rancangan Perniagaan atau eDagang).
WordPress panel menawarkan antara muka yang mudah untuk menyesuaikan tapak anda dan mencipta/mengurus kandungan. Tidak ada kekecohan supaya anda boleh mempunyai laman web dalam masa kurang daripada 30 minit.
Adakah WordPress' kesederhanaan sentiasa menjadi kelebihan?
Tidak juga, kerana ia juga bermakna kekurangan fleksibiliti yang menjadi penghalang jika anda mahukan lebih kawalan ke atas tapak anda. Tetapi jika anda hanya menulis dan menerbitkan kandungan, menggunakan perkhidmatan pengehosan ini boleh menjadi penjimat masa nyata.
WordPress vs Bluehost PEMENANG: WordPress
WordPress vs Bluehost: Persembahan
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Masa Tindak Balas dan Masa Beroperasi LCP dan FLT | RT= 311ms; UT =100% LCP =1.5s; FLT=3.1s | RT= 361ms; UT= 99% Kedua-duanya pada 1.8s |
Bluehost vs WordPress adalah pertempuran yang rapat dari segi prestasi. Berikutan beberapa ujian prestasi, terbukti bahawa kedua-duanya sangat boleh dipercayai dan pantas. Walau bagaimanapun, yang terakhir menunjukkan masa operasi yang lebih konsisten dan masa tindak balas yang lebih baik.
Sebaliknya, Bluehost menang hanya dalam kelajuan memuatkan tapak.
Bluehost
Masa Tindak Balas dan Masa Beroperasi
Saya terus memerhati Bluehost selama hampir tiga bulan dan WordPress selama sebulan untuk melihat bagaimana nasib mereka. Kedua-dua platform berfungsi dengan mengagumkan, dengan WordPress sedikit mengatasi prestasi Bluehost.
Untuk memulakan, Bluehost terbukti sangat boleh dipercayai. Pelayan saya mengekalkan masa operasi 99.99% selama lebih dua bulan, yang hampir sempurna. Sudah tentu, saya mempunyai 11 minit masa berhenti sepanjang tempoh pemerhatian saya. Walau bagaimanapun, ini perlu dijangka dengan hosting bersama, jadi saya bersedia untuk mengabaikannya.
Bluehost juga menunjukkan prestasi yang mengagumkan dalam masa tindak balas, dengan purata 361ms - jauh di bawah purata pasaran 600ms. Hasilnya mungkin lebih luar biasa jika bukan untuk satu lompatan di tengah-tengah. Lawati kami Bluehost semak untuk mengetahui lebih lanjut tentang prestasi hos.
laman web Prestasi
Saya juga melakukan ujian kelajuan memuatkan untuk menentukan seberapa cepat mereka memuatkan tapak web. Kedua-dua tapak dihoskan dan diuji di Amerika Syarikat untuk memastikan keadaan yang sama.
Dari segi kelajuan beban, ini ialah dua metrik utama yang akan saya lihat:
Cat Kandungan Terbesar (LCP) – masa yang diambil untuk memuatkan data terbesar tapak anda. Sasarkan masa kurang daripada 2.5 saat untuk kedudukan halaman hasil carian yang lebih tinggi.
Masa Sarat Penuh – Ini menunjukkan tempoh masa tapak anda untuk dimuatkan sepenuhnya. Simpan ini dalam masa 3 saat untuk pengalaman pengguna yang optimum.
Bluehost's LCP dan masa dimuatkan sepenuhnya adalah sama: 1.8 saat. Bluehost menunjukkan perkhidmatan pengehosan pantas dengan mengekalkan kedua-dua ukuran di bawah piawai 2.5s. Pelawat anda tidak perlu menunggu lama untuk tapak anda dimuatkan.
WordPress
Masa Tindak Balas dan Masa Beroperasi
. WordPress pembina tapak tidak dapat dikalahkan dalam hal kebolehpercayaan. Laman web saya mempunyai masa operasi yang sempurna 100 peratus selama sebulan. Sudah tentu, tahap kesempurnaan ini sukar untuk dikekalkan sepanjang masa, tetapi ia mengatakan jilid tentang percuma WordPress' kebolehpercayaan.
WordPress bukan kuda satu helah; ia juga mempunyai masa tindak balas yang luar biasa, dengan purata 311ms – hanya separuh daripada purata pasaran 600ms.
Kebimbangan utama saya ialah tidak Bluehost tidak WordPress mempunyai jaminan masa aktif yang ditulis ke dalam SLA mereka.
Anda boleh menghadapi masalah kemudian kerana anda hanya akan mempunyai sedikit alternatif jika pelayan mereka turun untuk tempoh yang panjang.
Walau bagaimanapun, kedua-duanya Bluehost and WordPress pembina tapak mengatasi prestasi persaingan dalam masa respons. WordPress, sebaliknya, melakukan sedikit lebih baik, dengan masa beroperasi 100 peratus dan purata masa tindak balas 311ms yang pantas.
laman web Prestasi
. WordPress ujian pembina tapak menunjukkan bahawa perkhidmatan itu mempunyai a LCP 1.5s lebih cepat daripada Bluehost2.5 saat. Ianya masa pemuatan penuh adalah 3.1s lebih perlahan. Walaupun 3.1s hanya 100ms lebih perlahan daripada penanda aras 3s, saya akan menonton ini dengan teliti untuk melihat sama ada ini adalah kebetulan atau berlaku secara konsisten.
Secara keseluruhan, Bluehost and WordPress telah membuktikan nilai mereka dari segi prestasi keseluruhan. manakala WordPress terbukti lebih dipercayai dalam masa operasi, Bluehost memenangi pertandingan kelajuan memuatkan tapak.
WordPress vs Bluehost PEMENANG: Ia adalah seri!
WordPress vs Bluehost: Khidmat Pelanggan
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
SOKONGAN PELANGGAN | Sembang langsung= semasa waktu perniagaan untuk Premium, 24/7 untuk Perniagaan dan e-Dagang Sokongan e-mel Pangkalan Pengetahuan dan Forum Komuniti | Sembang langsung 24/7, panggilan telefon, tiket dan sokongan e-mel. Asas pengetahuan |
Kedua-dua WordPress and Bluehost menyediakan bantuan e-mel serta pangkalan pengetahuan yang sangat baik. Selain itu, Bluehost menyediakan sembang langsung, sokongan telefon dan bantuan tiket 24 jam sehari, tujuh hari seminggu.
Sementara itu, WordPress pembina tapak menawarkan sokongan sembang langsung asas dengan langganan pelan Premium, Perniagaan dan eDagangnya, tetapi hanya rancangan Perniagaan dan eDagang menyediakan perkhidmatan sembang langsung lanjutan.
Bluehost
Bluehost menyediakan sembang langsung 24/7, panggilan telefon, tiket dan sokongan e-mel. Bagi kebanyakan orang seperti saya, sembang langsung adalah berguna kerana saya boleh mendapatkan jawapan selepas hanya beberapa klik.
Saya mencuba sistem sokongan syarikat beberapa kali untuk melihat prestasi mereka, dan setiap kali ia melebihi jangkaan saya. Wakil bertindak balas dengan cepat, dan mereka berinteraksi secara profesional. Tambahan pula, mereka benar-benar tahu apa yang mereka bincangkan.
Jika anda memilih untuk tidak berhubung dengan wakil langsung, anda boleh membetulkan beberapa isu asas sendiri dengan melawati Bluehostpangkalan pengetahuan. Walau bagaimanapun, terdapat satu kaveat: maklumat itu agak ketinggalan zaman. Setelah berkata demikian, anda sepatutnya dapat mencari kebanyakan kandungan yang berguna.
WordPress
Sokongan untuk WordPress laman web tidak begitu mudah diakses oleh semua orang. Walaupun sokongan e-mel tidak terhad, ia hanya tersedia untuk pelanggan yang membayar. Selain itu, sembang langsung hanya boleh diakses semasa waktu perniagaan untuk pemegang pelan Premium. Selain itu, hanya pelanggan di Perniagaan dan eCommerce mempunyai akses kepada sembang langsung 24/7.
Jika anda tidak dapat menghubungi ejen, anda boleh mencuba nasib di forum komuniti. Ia tidak dinamik seperti WordPress, tetapi anda boleh mengharapkan maklum balas daripada WordPress ejen. Tidak seperti Bluehost, anda memerlukan kesabaran apabila bertanya melalui forum kerana masa respons boleh mengambil masa lebih lama daripada yang dijangkakan.
Satu lagi sumber bantuan boleh didapati di pangkalan pengetahuannya. The WordPress asas pengetahuan tidaklah besar, tetapi anda sepatutnya dapat mencari artikel yang menangani kebanyakan soalan asas. Terdapat penjelasan terperinci tentang setiap prosedur.
Bluehost adalah tangan ke bawah juara yang jelas dalam hal penjagaan pelanggan. Tidak seperti WordPress, syarikat pengehosan mempunyai beberapa saluran sokongan yang dibuka 24/7 kepada semua penggunanya.
WordPress vs Bluehost PEMENANG: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Keselamatan Laman Web
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| KESELAMATAN | Sijil SSL Perlindungan DDoS Sandaran dan pemulihan Tembok api yang diprapasang sahaja Perlindungan keselamatan premium tersedia | Sijil SSL Perlindungan DDoS Sandaran dan pemulihan Membenarkan tembok api tersuai Perlindungan keselamatan premium tersedia pada harga yang lebih rendah |
WordPress adalah jauh lebih komprehensif apabila membandingkan langkah keselamatan antara WordPress and Bluehost. Ia termasuk tembok api pada semua rancangannya.
Untuk memulakan, pertimbangkan apa Bluehost and WordPress mempunyai persamaan. Kedua-duanya termasuk:
Sijil SSL — Kedua-dua perkhidmatan termasuk sijil SSL percuma dengan semua rancangan. Sambungan yang disulitkan menawarkan perlindungan minimum untuk maklumat peribadi dan kewangan.
Perlindungan DDoS – Kedua-duanya mendakwa menawarkan perlindungan DDoS untuk menghalang tapak anda daripada mendapat trafik yang besar untuk mengganggunya. Dalam Bluehost, anda boleh mendayakannya melalui Cloudflare menggunakan akaun pentadbiran anda. Sementara itu, WordPress berjanji untuk memberikan perlindungan ini tetapi tidak memberikan maklumat lanjut tentang cara mereka melakukannya.
Sandaran dan pemulihan — Bluehost and WordPress menyediakan sandaran automatik harian dan pemulihan pantas untuk pelan premium mereka. Bluehost menawarkan perkhidmatan ini melalui CodeGuard pada rancangan Choice Plus dan Pronya. WordPress memasukkannya dalam rancangan Perniagaan dan eDagangnya.
Mari lihat bagaimana Bluehostdan WordPresstawaran berbeza.
Selain daripada ciri percuma yang dinyatakan di atas, Bluehost juga menyediakan lebih banyak langkah keselamatan dengan bayaran, termasuk:
CodeGuard menawarkan sandaran harian, pemantauan dan pemulihan tapak web anda dengan harga $2.99 sebulan atau percuma dengan Pelan Choice Plus dan Pro.
Dengan harga $ 2.99 sebulan, SiteLock memantau dan menghalang perisian dan serangan berbahaya.
Privasi domain untuk $ 0.99 sebulan.
Sebaliknya, saya menjangkakan WordPress untuk memasukkan lebih banyak langkah keselamatan. Lagipun, pembina tidak membenarkan pemalam atau kod tersuai untuk pelan Percuma, Peribadi dan Premiumnya, jadi anda mesti mengamanahkan keselamatan tapak anda untuk WordPress. Sebaliknya, ia tidak memberikan lebih daripada tembok api.
Pembina telah memasang tembok api pada semua sistemnya. Ia juga harus diperhatikan bahawa ia tidak membenarkan pemasangan tembok api tersuai.
WordPress melakukan kemas kini automatik dan pengimbasan perisian hasad jika anda mempunyai rancangan Perniagaan atau eDagangnya, yang mendayakan kod tersuai, termasuk pemalam dan tema. Proses ini mengalih keluar sebarang perisian hasad yang dikenal pasti di tapak anda dan memberitahu anda melalui e-mel jika mana-mana perisian hasad ditemui.
Secara keseluruhan, langkah keselamatan yang disediakan oleh Bluehost and WordPress adalah tidak mencukupi. manakala Bluehost keselamatan kelihatan lebih sedikit ciri daripada WordPress, perlu diingat bahawa anda mungkin mengimbangi Kelemahannya menggunakan pemalam pihak ketiga, kebanyakannya adalah percuma. Sementara itu, WordPress hanya akan memberikan anda pilihan ini jika anda melanggan salah satu pelan premiumnya.
WordPress vs Bluehost PEMENANG: Bluehost
WordPress vs Bluehost: Ringkasan
| WORDPRESS | BLUEHOST | |
| Harga | TEMPAT KEDUA | PEMENANG |
| Kemudahan Penggunaan | PEMENANG | TEMPAT KEDUA |
| prestasi | PEMENANG | PEMENANG |
| Khidmat Pelanggan | TEMPAT KEDUA | PEMENANG |
| Keselamatan | TEMPAT KEDUA | PEMENANG |
Seperti banyak perlawanan lain, the Bluehost vs WordPress mempunyai beberapa perbezaan utama.
Bluehost cemerlang dalam harga, kemudahan penggunaan, prestasi, sokongan dan keselamatan, manakala WordPress cemerlang dalam kemudahan penggunaan dan prestasi. Walau bagaimanapun, kedua-duanya boleh meningkatkan keselamatan mereka. Butiran lain yang saya teliti termasuk domain percuma, WordPress pemalam atau pemalam sendiri, lebar jalur tanpa had, akses pangkalan data dan ciri e-dagang lanjutan.
Walaupun ia adalah perlumbaan yang hampir, saya akan mengundi Bluehost sebagai pilihan yang lebih baik. Ini kerana perkhidmatan pengehosan ini menyediakan lebih banyak fleksibiliti pengurusan tapak dan penyesuaian. Selain itu, terdapat sumber yang mencukupi yang boleh anda gunakan untuk menjadikan tapak web anda lebih baik.
Walau bagaimanapun, WordPress juga merupakan platform yang baik jika anda mahukan berbilang tapak web tanpa rancangan untuk mengembangkannya secara agresif menjadi sumber menjana wang. Ia juga merupakan pilihan yang sangat baik jika anda mahu mewujudkan sebuah laman web dengan sedikit kerumitan.
Pengambilan terakhir saya ialah ini: gunakan Bluehost tapak jika matlamat utama anda adalah untuk mempunyai tapak web/kedai dalam talian berskala yang boleh menyesuaikan diri dengan keperluan perniagaan anda yang semakin berkembang. WordPress akan sesuai dengan anda jika tujuan anda adalah untuk mempunyai blog yang ringkas atau laman web profesional.
Anda juga boleh menyemak beberapa Bluehost alternatif di sini.
Masih ada soalan yang anda mahu saya jelaskan? Semak maklumat lanjut dalam Soal Jawab ini:
Soalan Lazim
WordPress
Bluehost