Šiame Namecheap vs Bluehost palyginimas, nuodugniai išanalizuosiu abu teikėjus, daugiausia dėmesio skirdamas kainoms, naudojimo paprastumui, našumui, saugai ir klientų aptarnavimui – geros prieglobos patirties ramsčiams.
Rasti prieinamą, bet patikimą žiniatinklio prieglobą gali atrodyti kaip adatos paieška šieno kupetoje. Tačiau susiaurindami savo galimybes iki Namecheap vs Bluehost yra tvirtas atskaitos taškas.
Namecheap yra žinomas dėl savo žemiausių kainų, dažnai keliantis antakius dėl neįtikėtinai žemų kainų. Dėl to jie buvo labiau pripažinti kaip domenų registratoriai, o ne aukščiausio lygio prieglobos paslaugų teikėjai.
BluehostKita vertus, yra pramonės milžinas. Nors jų kainos yra didesnės nei „Namecheap“, jos vis tiek yra prieinamos – tai yra įtikinamas ženklas, kad jūs gaunate tai, už ką mokate.
Abu tiekėjai turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses, todėl mano tikslas yra padėti jums nustatyti, kuris iš jų geriausiai atitinka jūsų poreikius.
Vardas pigus vs Bluehost: Žvilgsniu
Tiek Namecheap, tiek Bluehost tinka pradedantiesiems ir patyrusiems vartotojams, siūlant įvairius prieglobos sprendimus. Kaip rodo pavadinimas, „Namecheap“ yra ekonomiškesnis pasirinkimas. Tačiau mano testai tai atskleidžia Bluehost nuolat užtikrina didesnį greitį ir didesnį patikimumą.
Taip pat šiek tiek įdomu tai Bluehost turi stipresnį prekės ženklą paklausa nei Namecheap, nes daugiau žmonių ieško Bluehost on Google.
Štai trumpa apžvalga, kuri padės mums pradėti. Galite pereiti į tam tikrą skyrių arba slinkti žemyn, kad gautumėte mano išvadų santrauką.
| ypatybė | Bluehost | Namecheap |
|---|---|---|
| Kaina | Kaina nuo $ 1.99 / mėnuo | Kaina nuo $ 1.99 / mėnuo |
| Laikas garantuoti | 99.9% | 100% |
| Disko saugykla (iš) | 10 GB SSD | 20 GB SSD |
| Nemokamas domenas | Taip (pirmieji metai) | Taip (pirmieji metai) |
| Nemokama SSL | Taip | Taip |
| Svetainės perkėlimas | NEMOKAMI WordPress perkėlimas (1 svetainė) arba mokamas (iki 5 svetainių) | NEMOKAMI WordPress ir cPanel perkėlimas |
| Svetainės atsarginės kopijos | Kasdieninės svetainės atsarginės kopijos (1 metai nemokamos), ne su pagrindiniu planu | 2 kartus per savaitę (be automatinių atsarginių kopijų) |
| Pašto abonementai | Nemokama (iki 10 paskyrų) | Nemokama (iki 30 paskyrų) |
| Pagalba | Taip | Taip |
| Pinigų gražinimo garantija | 30 dienų | 30 dienų |
Vardas pigus vs Bluehost: planai ir kainos
„Namecheap“ pateisina savo vardą ir siūlo bendrojo prieglobos planus, kurių kaina prasideda tik nuo 1.99 USD per mėnesį. Jų brangiausias bendras planas yra 4.99 USD per mėnesį. Bluehost, nors ir vis dar prieinama, už bendrą prieglobą kainuoja 1.99 USD per mėnesį, o aukščiausio lygio bendrojo plano kainos siekia 10.99 USD per mėnesį.
Štai abiejų teikėjų siūlomų prieglobos tipų suskirstymas:
| Hostingo tipas | Namecheap | Bluehost |
|---|---|---|
| Shared Hosting | ✔️ | ✔️ |
| WordPress hostingas | ✔️ | ✔️ |
| „WooCommerce“ priegloba | ❌ | ✔️ |
| VPS Hosting | ✔️ | ✔️ |
| Reseller Hosting | ✔️ | ❌ |
| Dedicated Hosting | ✔️ | ✔️ |
Šiam palyginimui sutelksime dėmesį į bendrą prieglobą, nes tai populiariausias naujų svetainių savininkų pasirinkimas.
Ką apima šie bendrojo prieglobos planai?
Tiek Namecheap, tiek Bluehost pasiūlyti nemokamą domeną pirmiems metams ir nemokamą SSL sertifikatą su savo pradinio lygio planais. Bluehost suteikia daugiau SSD saugyklos, o Namecheap leidžia priglobti iki trijų svetainių pagal pagrindinį planą.
- Namecheap Stellar (1.99 USD per mėnesį): Priglobia iki 3 svetainių, 20 GB SSD saugyklos, neišmatuojamą pralaidumą, 30 el. pašto paskyrų ir svetainių atsargines kopijas.
- Bluehost Pagrindinis (1.99 USD per mėnesį): Priglobta 1 svetainė, 50 GB SSD saugykla, neišmatuotas pralaidumas, 5 el. pašto paskyros ir nėra automatinių atsarginių kopijų.
„Namecheap“ pradinio lygio planas yra stebėtinai dosnus, leidžiantis priglobti kelias svetaines. Tačiau ribota saugykla kai kuriems gali būti problema. BluehostPagrindinis planas suteikia daugiau saugyklos vietos, bet apriboja jūsų naudojimą vienoje svetainėje.
Pasirinkimas priklauso nuo jūsų prioritetų. Jei jums reikia priglobti kelias svetaines su nedideliu biudžetu, „Namecheap“ žvaigždžių planas yra geras pasirinkimas. Bet jei pirmenybę teikiate saugyklos vietai, BluehostPagrindinis planas gali būti tinkamesnis.
Atnaujinimo rodikliai: The Catch
Kaip ir daugumos prieglobos paslaugų teikėjų, pradinės reklamos kainos galioja tik pirmą atsiskaitymo ciklą. Atnaujinimo rodikliai paprastai yra didesni, todėl būtina į tai atsižvelgti priimant sprendimą.
| Planas | Pradinė kaina (2 metų terminas) | Atnaujinimo kaina (2 metų terminas) |
|---|---|---|
| Pavadinkite pigią žvaigždę | $47.76 | $95.52 |
| Bluehost Pagrindinis | $65.88 | $161.88 |
„Namecheap“ išlieka prieinamesnis pasirinkimas net ir po atnaujinimo.
Geriausios vertės radimas
Nors pigiausi planai gali būti viliojantys, jie ne visada siūlo geriausią vertę. Pažvelkime į planus, kuriuos rekomenduoju kiekvienam teikėjui.
Namecheap
Namecheap siūlo tris bendrojo prieglobos planus, nuo 1.99 USD per mėnesį iki 4.99 USD per mėnesį su 2 metų atsiskaitymo ciklu.
Jų planas „Stellar Plus“ yra puikus, nes siūlo neribotą svetainių skaičių ir saugyklą bei automatines atsargines kopijas.
- „Stellar Plus“ (2.99 USD per mėnesį): Neribotas svetainių skaičius, neišmatuota SSD saugykla, neišmatuotas pralaidumas, automatinės atsarginės kopijos ir 30 el. pašto paskyrų.
Nors „Stellar Plus“ reklamuoja neišmatuotą saugyklą, verta paminėti, kad jų „Stellar Business“ planas, kuris kainuoja dvigubai brangiau, apriboja saugyklą iki 50 GB SSD. Tai rodo, kad „Stellar Plus“ gali turėti panašų, nors ir neatskleistą, saugojimo limitą.
Geriausia vertė: „Namecheap“ „Stellar Plus“ planas, mokamas kas dvejus metus, siūlo geriausią vertę. Šiuo metu jo kaina yra 2.99 USD per mėnesį, iš viso 71.76 USD per pirmuosius dvejus metus. Atnaujinus, kaina pakyla iki 179.52 USD per ateinančius dvejus metus.
Bluehost
Bluehost siūlo keturis bendrojo prieglobos planus, nuo 1.99 USD per mėnesį iki 10.99 USD per mėnesį su 36 mėnesių atsiskaitymo ciklu.
Jų planas „Plus“ išsiskiria, nes suteikia neribotą svetainių skaičių ir SSD saugyklą, domeno privatumą ir automatines atsargines kopijas už priimtiną kainą.
- Plius (5.45 USD per mėnesį): Neribotas svetainių skaičius, neišmatuota SSD saugykla, neišmatuotas pralaidumas, domeno privatumas, automatinės atsarginės kopijos ir 20 el. pašto paskyrų.
Jų pasirinkimas plius ir Pro planai siūlo papildomų funkcijų, tačiau kainų šuolis nėra pagrįstas, nebent jums reikia papildomos apsaugos ar išteklių didelio srauto svetainei.
Geriausia vertė: BluehostPlanas „Plus“, mokamas kas trejus metus, siūlo geriausią vertę. Šiuo metu jo kaina yra 5.45 USD per mėnesį, iš viso 196.20 USD per pirmuosius trejus metus. Atnaujinus, kaina padidėja iki 11.99 USD per mėnesį, o iš viso ateinančius trejus metus sudaro 431.64 USD.
Pinigų grąžinimo garantijos
Tiek Namecheap, tiek Bluehost siūlome standartinę 30 dienų pinigų grąžinimo garantiją. Tačiau, kaip įprasta pramonėje, tam tikros prekės nėra grąžinamos. Bluehost negrąžins pinigų už domeno registraciją, o „Namecheap“ negrąžins pinigų už atnaujinimus.
Verdiktas
„Namecheap“ kainodara yra neabejotinai patraukli, siūlanti daugiau įtraukiančių planų už žymiai mažesnę kainą. Tačiau tai kelia klausimą: ar daromi kompromisai, siekiant tokių žemų kainų? BluehostNors kainos yra didesnės, jos labiau atitinka pramonės standartus.
🏆 Laimėtojas: Namecheap
Prieglobos valdymas: paprastas naudojimas
Tiek Namecheap, tiek Bluehost pasiūlyti patogias sąsajas. Tačiau Bluehost pirmauja su savo sklandžiu cPanel integravimu, tinkintu prietaisų skydeliu, skirtu pradedantiesiems, ir papildomomis funkcijomis, kurios supaprastina svetainės ir verslo valdymą. „Namecheap“ daugiausia remiasi „cPanel“ ir apima nemokamą logotipų kūrimo priemonę.
Pažvelkime arčiau.
Paskyros valdymo prietaisų skydelis
Tiek Namecheap, tiek Bluehost Sveikiname jus su švariais, šiuolaikiškais prietaisų skydeliais. Tačiau jų funkcijos skiriasi. BluehostPrietaisų skydelis sukurtas tiek paskyroms, tiek svetainėms valdyti, o „Namecheap“ daugiausia dėmesio skiria naršymui ir paskyros / paslaugų valdymui.
„Namecheap“ prietaisų skydelis yra gerai organizuotas, todėl galite valdyti savo prieglobos paskyrą, domenus ir paslaugas. Galite pridėti domenų, atnaujinti registracijas ir įsigyti papildomų produktų. Tačiau pagrindinės funkcijos, tokios kaip failai, el. paštas ir duomenų bazių valdymas, tvarkomos „cPanel“.
Bluehostprietaisų skydelis yra išsamesnis. Jame pateikiama aiški jūsų paskyros, paslaugų ir svetainių apžvalga. Galite kurti naujas svetaines, sujungti domenus, pasiekti pašto dėžutę, konfigūruoti našumo ir saugos nustatymus ir tvarkyti daugumą savo svetainės aspektų neišeidami iš prietaisų skydelio. „cPanel“ galima rasti skirtuke „Išplėstinė“ tiems, kuriems to reikia.
Viena išskirtinė funkcija pradedantiesiems yra Bluehostsvetainės sąrankos kontrolinį sąrašą, kuris padės atlikti esminius svetainės sukūrimo ir veikimo veiksmus.
Verdiktas: Abu prietaisų skydeliai yra patogūs vartotojui, tačiau Bluehost's siūlo daugiau funkcionalumo ir tinka pradedantiesiems.
Valdymo skydelio palyginimas
Tiek Namecheap, tiek Bluehost naudoja cPanel, tačiau jų metodai skiriasi. Namecheap remiasi cPanel kaip pagrindiniu valdymo įrankiu Bluehost naudoja jį kaip papildomą išplėstinių parinkčių įrankį.
„Namecheap“ cPanel suteikia prieigą prie visų pagrindinių jūsų svetainės valdymo įrankių, įskaitant WordPress diegimas, el. pašto, failų, duomenų bazių ir SSL valdymas. „cPanel“ yra žinomas dėl savo patogumo naudoti, todėl pradedantiesiems lengva naršyti.
Bluehost„cPanel“ yra šiek tiek pakeistas, daugiausia dėmesio skiriant išplėstinėms valdymo parinktims, tokioms kaip duomenų bazės, cron darbai ir SSH prieiga. Jų gimtoji prietaisų skydelis atlieka daugumą pagrindinių svetainės valdymo užduočių, todėl „cPanel“ nėra tokia reikalinga pradedantiesiems.
Verdiktas: Abu tiekėjai siūlo pažįstamą ir patogų vartotojui „cPanel“. Namecheap jį naudoja kaip pagrindinį valdymo įrankį Bluehost integruoja jį kaip papildomą šaltinį pažengusiems vartotojams.
Papildomos prieglobos valdymo funkcijos
Namecheap siūlo nemokamą logotipų kūrimo priemonę – pagrindinį įrankį, leidžiantį šiek tiek tinkinti. Tai patogi funkcija kuriant paprastus logotipus, ypač tiems, kurie turi mažą biudžetą.
Bluehost suteikia daugiau pažangių funkcijų, įskaitant kūrimo ir rinkodaros valdymo įrankius.
- Inscenizacija: BluehostSukūrimo funkcija leidžia sukurti savo svetainės kopiją, kurioje galite saugiai išbandyti pakeitimus nepaveikdami jūsų svetainės. Tai neįkainojama norint eksperimentuoti su naujais dizainais, papildiniais ar kodu, nerizikuojant sugadinti svetainę.
- Rinkodaros valdymas: Bluehost integruojasi su Google Mano verslas ir Google Skelbimai, leidžiantys valdyti savo buvimą internete tiesiai iš prietaisų skydelio. Tai supaprastina tokias užduotis kaip kūrimas Google Mano verslo sąrašai ir vykdomos reklamos kampanijos.
Verdiktas: BluehostPapildomos funkcijos, ypač sustojimo ir rinkodaros valdymo įrankiai, suteikia didesnę vertę ir funkcionalumą.
Bendras naudojimo paprastumas
Tiek Namecheap, tiek Bluehost yra patogūs vartotojui, bet Bluehostpožiūris yra intuityvesnis ir išsamesnis. Jų tinkintas prietaisų skydelis, pradedantiesiems patogus kontrolinis sąrašas ir papildomos funkcijos palengvina svetainės ir buvimo internete valdymą.
🏆 Laimėtojas: Bluehost
Vardas pigus vs Bluehost: Spektaklis
Kalbant apie našumą, Bluehost yra aiškus nugalėtojas. Mano testai atskleidė žymiai geresnį veikimo laiką ir greitesnį įkėlimo laiką, palyginti su „Namecheap“. Tačiau „Namecheap“ stebėtinai padidino srautą atliekant testavimą nepalankiausiomis sąlygomis.
Veikimo laikas ir atsako laikas
Per kelias savaites stebėjau tiek teikėjų veikimo laiką, tiek atsakymo laiką.
„Namecheap“ per dvi savaites trukusį stebėjimo laikotarpį patyrė 16 gedimų, dėl kurių bendra prastovos trukmė buvo 31 minutė, o veikimo laikas – 99.82 %. Tai neatitinka jų reklamuojamos 100% veikimo trukmės garantijos. Jų vidutinis atsako laikas taip pat buvo blankus – 1.05 sekundės ir viršijo pramonės vidurkį – 600 ms.
Bluehost, stebimas daugiau nei du mėnesius, buvo šeši gedimai, iš viso 11 minučių prastovos. Jų vidutinis atsako laikas buvo garbingas 361 ms, nors kartais jis svyravo.
Verdiktas: Bluehost užtikrino patikimesnį 99.99% veikimo laiką ir žymiai greitesnį atsako laiką, palyginti su „Namecheap“.
Svetainės greitis
Abiejų tiekėjų svetainių įkėlimo greitį išbandžiau naudodamas standartizuotą bandymų svetainę, esančią JAV duomenų centruose.
„Namecheap“ didžiausio turinio dažymo (LCP) laikas buvo 2.3 sekundės ir vos pasiekė rekomenduojamą maksimalų 2.5 sekundės trukmę. Jų visiškai pakrautas laikas buvo dar lėtesnis – 2.7 sekundės ir viršijo idealią 3 sekundžių slenkstį.
BluehostLCP ir Fully Loaded Time abu buvo 1.8 sekundės, todėl jie patenka į „greito“ kategoriją.
Verdiktas: Bluehostsvetainės įkėlimo greitis buvo pastebimai greitesnis nei Namecheap.
Testavimas nepalankiausiomis sąlygomis
Kad įvertinčiau, kaip kiekvienas teikėjas tvarko srauto šuolius, naudoju K6, kad imituočiau 50 virtualių vartotojų, vienu metu apsilankančių bandymo svetainėje.
„Namecheap“ nustebino mane apdorodamas 30 virtualių vartotojų (VU), kurių vidutinis atsako laikas yra 267 ms. Tačiau jiems nepavyko pateikti 83 užklausų, o tai rodo, kad artėja jų pajėgumai.
Bluehost susidūrė su testavimu nepalankiausiomis sąlygomis ir sugebėjo sutvarkyti tik 15 TPB, kol jų reakcijos laikas padidėjo iki 1.7 sekundės.
Verdiktas: Nors „Namecheap“ aptarnavo didesnį virtualių vartotojų skaičių, Bluehostnašumas buvo pastovesnis esant vidutinei eismo apkrovai.
Bendras našumas
Bluehost nuosekliai viršijo Namecheap veikimo laiką, atsako laiką ir svetainės įkėlimo greičio testus. Tačiau „Namecheap“ sugebėjimas valdyti didesnį srautą testavimo nepalankiausiomis sąlygomis metu buvo netikėtas.
🏆 Laimėtojas: Bluehost
Bluehost vs Namecheap: saugumas
„Namecheap“ siūlo platesnį saugos funkcijų spektrą, kad apsaugotų tiek serverius, tiek svetaines. Bluehosttačiau už daugelį įprastų saugos funkcijų imamas papildomas mokestis. Abu teikėjai apima pagrindus, siūlydami nemokamus SSL sertifikatus ir DDoS apsaugą.
SSL sertifikatai
Tiek Namecheap, tiek Bluehost teikti nemokamus SSL sertifikatus ir atlikti diegimo procesą. Tačiau radau Bluehostkad aktyvinimo procesas būtų paprastesnis. Norint suaktyvinti „Namecheap“ SSL, reikėjo susisiekti su palaikymo komanda.
Turinio pristatymo tinklai (CDN)
Bluehost integruojamas su Cloudflare CDN, patikima ir plačiai naudojama paslauga, todėl aktyvinimas yra toks paprastas, kaip du paspaudimai prietaisų skydelyje. Namecheap naudoja savo Supersonic CDN, kuris yra mažiau žinomas ir ne toks tvirtas.
Išplėstinės saugos funkcijos
- Žiniatinklio programų ugniasienė (WAF): Namecheap apima WAF su Supersonic CDN, siūlančiu apsaugą nuo grėsmių, tokių kaip SQL injekcija ir kitos kibernetinės atakos. Tačiau ši funkcija kainuoja papildomai, pradedant nuo 8.88 USD per mėnesį. Bluehost pagal numatytuosius nustatymus neapima WAF, todėl reikia atskirai įsigyti už 5.99 USD per mėnesį.
- Atsarginės kopijos: „Namecheap“ „Stellar Plus“ ir „Stellar Business“ planuose yra nemokamos automatinės atsarginės kopijos. Tačiau jų „Stellar“ planas negarantuoja atsarginių kopijų. Bluehost siūlo tik automatines atsargines kopijas naudojant „Choice Plus“ ir naujesnį planą. Jų „Basic“ ir „Plus“ planuose atsarginės kopijos galimos už papildomus 32.95 USD per metus.
Verdiktas: Abu teikėjai siūlo tinkamas bendrojo prieglobos saugos funkcijas. Tačiau „Namecheap“ siūlo išsamesnį saugos įrankių rinkinį, įskaitant WAF ir patikimesnes atsargines kopijas.
🏆 Laimėtojas: Namecheap
Vardas pigus vs Bluehost: Pagalba klientams
Tiek Namecheap, tiek Bluehost pasiūlyti klientų aptarnavimą visą parą. „Namecheap“ teikia tiesioginius pokalbius ir bilietus Bluehost siūlo tiesioginį pokalbį ir palaikymą telefonu. Tačiau, mano patirtimi, „Namecheap“ palaikymo kokybė buvo geresnė.
Live Pokalbiai
Išbandžiau abiejų teikėjų tiesioginių pokalbių palaikymą užduodamas klausimą apie jų nemokamus CDN pasiūlymus.
„Namecheap“ tiesioginis pokalbis mane sujungė su agentu per mažiau nei minutę. Agentas buvo mandagus, išmanantis ir teikė greitus atsakymus, įskaitant nuorodą į atitinkamus dokumentus. Nors jų pradinis atsakymas nevisiškai atsakė į mano klausimą apie CDN nustatymą, tolesniame atsakyme buvo pateikta nuoroda į naudingą žinių bazės straipsnį.
BluehostTiesioginis pokalbis užtruko keturias minutes, kad mane sujungtų su agentu, o tai buvo per jų nurodytą laukimo laiką. Tačiau agento atsakymai buvo lėti, trūko detalių ir naudingų išteklių. Pokalbis užtruko 20 minučių, kol buvo pateiktas gana paprastas klausimas, todėl jaučiausi taip, lyg sukelčiau nepatogumus agentui.
Žinių bazės
Abu teikėjai siūlo išsamias žinių bazes su straipsniais, tinklaraščio įrašais, DUK, vadovėliais ir vadovais. „Namecheap“ žinių bazė yra patogesnė vartotojui, gerai sutvarkyta struktūra ir lengva naršyti. Bluehostžinių bazė yra paprastesnė, todėl norint rasti konkrečią informaciją reikia daugiau ieškoti rankiniu būdu.
Verdiktas: O Bluehost siūlo ne tik tiesioginį pokalbį, bet ir palaikymą telefonu, mano patirtis naudojant „Namecheap“ tiesioginį pokalbį buvo žymiai geresnė. Jų agentai buvo labiau išmanantys ir paslaugūs, o jų žinių bazė yra patogesnė vartotojui.
🏆 Laimėtojas: Namecheap
Mūsų verdiktas ⭐
Šis Namecheap vs Bluehost palyginimas atskleidžia, kad mažiausia kaina ne visada atitinka geriausią vertę. Nors Namecheap įperkamumas vilioja, Bluehost siūlo puikų našumą, paprastą naudojimą ir tvirtesnį funkcijų rinkinį už šiek tiek didesnę kainą. Pigesni „Namecheap“ planai ir greitas klientų aptarnavimas negali visiškai kompensuoti jų veikimo trūkumų.
Naudodamasis abiem tiekėjais galiu drąsiai tai pasakyti Bluehost suteikia visapusiškesnę prieglobos patirtį. Didesnis jų įkėlimo greitis, patikimas veikimo laikas ir patogus prietaisų skydelis yra geresnis pasirinkimas daugeliui svetainių savininkų.
Tačiau, jei turite labai mažą biudžetą ir jums reikia priglobti kelias svetaines, „Namecheap“ „Stellar Plus“ planas yra perspektyvus pasirinkimas. Tiesiog būkite pasirengę lėtesniam įkrovimo laikui ir retkarčiais prastovoms.
Galiausiai geriausias pasirinkimas priklauso nuo jūsų individualių poreikių ir prioritetų. Jei labiausiai vertinate našumą ir naudojimo paprastumą, Bluehost yra aiškus nugalėtojas. Jei biudžetas yra jūsų pagrindinis rūpestis, „Namecheap“ gali būti verta apsvarstyti, tačiau atkreipkite dėmesį į galimus našumo kompromisus.
