Cloudways と Kinsta (2024 年の比較)

in 比較, ウェブホスティング

私たちのコンテンツは読者がサポートしています。 リンクをクリックすると、コミッションが発生する場合があります。 レビュー方法.

Cloudways と Kinsta の比較 これら XNUMX つの管理対象について、データに基づいた詳細なレビューを提供します。 WordPress パフォーマンス指標全体にわたるホスティング サービスを利用して、ニーズに最も適したものを決定するのに役立ちます。 CloudwaysがKinstaとどのように比較できるかを理解するために、詳細を見てみましょう。


曇り

キンスタ
価格(英語)月額$ 11から月額$ 35から
SLA99.9%稼働時間99.9%稼働時間
提供されるホスティングの種類マネージド クラウド ホスティング: WordPress およびWooCommerceホスティング管理 WordPress ホスティングと WooCommerce、アプリ、データベース ホスティング。
速度と性能SSD、HTTP/3、PHP 8.0および8.1、Cloudflare Enterprise (アドオンコスト)、MariaDB、Memcached、Varnish、Brotli圧縮。SSDストレージ、HTTP/3、LXDコンテナ、PHP 8.0および8.1、MariaDB、エッジキャッシング、Cloudflare CDN、Early Hints。
WordPressワンクリックインストール。
自動更新。
1クリックでステージング。
WP サイトのクローン作成。
自動インストールされます。
自動更新。
1クリックでステージング。
無料のDevKinsta。
サーバー(クラウドプロバイダー)DigitalOcean、VULTR、Linode、AWS、 Google クラウドプラットフォーム。Google 雲。
セキュリティCloudflareのDDoS保護。
無料の SSL 証明書。
毎日の自動バックアップ
WAF。 マルケア。 デビアン。
HTTPS暗号化。
DDoS保護。
無料の CDN、自動 SSL 証明書。
毎日の自動バックアップと 14 日間の保存。
HTTP/3 のサポート。
コントロールパネルCloudways Panel(独自仕様)MyKinsta(独自仕様)
追加のグッズ年中無休のサポートとアップグレード オプション。無料のプレミアム移行。
24時間年中無休のプレミアムサポート。
マネーバック保証なし30日
現在の取引🔥 コードWEBRATINGを使用して10か月間3%オフ🔥 年払いで 2 か月間のホスティングが無料

主な取り組み:

Cloudways は、Kinsta よりも安い価格でウェブホスティングサービスを提供しています。 これにより、Cloudways は優れたパフォーマンスとともに、大金をかけずに高品質の Web ホスティングを求める企業にとって、よりコスト効率の高いソリューションになります。

CloudwaysはKinstaと比較して速度パフォーマンスとロード時間に優れており、迅速なサーバー応答、高速ページレンダリング、および大量のトラフィックの効率的な処理を保証します。 これは、訪問者の維持とコンバージョンにとって重要なユーザー エクスペリエンスの向上につながります。

Cloudways は、より安全なホスティングのためのより堅牢なセキュリティ機能を提供するだけでなく、より優れたサポートも提供し、企業が迅速な支援と問題の解決を確実に信頼できるようにします。 これにより、Cloudways は Web ホスティングのニーズに対して信頼できるパートナーになります。

すべての Web サイト所有者は、優れたホスティング プロバイダーを利用する価値があります。 すべての Web サイト所有者は、手頃な価格で優れたホスティング プロバイダーを利用する権利があります。

残念ながら、 この XNUMX つは常に連携するわけではありません。 多くの場合、優れたテクノロジーを誇るホスティング プロバイダーはそのために費用を請求しますが、安価なオプションは業界標準に達していません。

このため、 私の使命は、どのホスティング プラットフォームがすべての要件を満たし、顧客に優れた価値を提供しているかを発見することです。 

今回、 KinstaとCloudwaysを顕微鏡の下に置いています この二人がどうやって対処したかを見るために WordPress ホスティング サービスは XNUMX つの主要な領域で実行されます。 価格、性能、セキュリティ、サービス。

計画と価格

まず、全体的にどのプラットフォームが最も手頃な価格であるかを見ていきます。 その間 手頃な価格が重要ですが、 本当に重要なのは、その価格で実際に何が得られるかです。

Cloudwaysの料金プラン

クラウドウェー料金プラン

Cloudways では、使用するデータセンター ネットワークを選択できるため、それぞれに料金プランがあります。

  • DigitalOcean: 月額 $11 ~ $99
  • VULTR: $ 14 – $ 118 /月
  • リノード: $ 14 – $ 105 /月
  • AWS: $ 38.56 – $ 285.21 /月
  • Google 雲: $ 37.45 – $ 241.62 /月

このプラットフォームでは、時間単位または月単位で支払うという独自の選択が可能です。 利用可能な年間有料オプションはありません。 がある 返金保証なし Cloudways の場合は、 XNUMX日間の無料トライアル。

Cloudways には、言及することが重要だと思われるアドオンがいくつかあります。 これらは一般的に欲しがるものであり、入手した場合には価格が大幅に上昇する可能性があるためです。

  • Cloudflare エンタープライズ CDN: ドメインごとに月額 4.99 ドル
  • WordPress 安全なアップデート: $ 3 /月

Cloudwaysにアクセスする 詳細と最新のお得な情報については…または Cloudways のレビューをチェックしてください.

Kinstaの料金プラン

Kinstaの料金プラン

KinstaホスティングにはなんとXNUMXの管理対象があります WordPress 選べる料金プラン。 スタータープラン 原価計算が最も安いのは 月額35ドル、 その後、各プランの価格は段階的に上昇し、 エンタープライズ レベル 4 at 月額1,650ドル。

  • スターター:$ 35 /月
  • Pro:$ 70 /月
  • ビジネス1:$ 115 /月
  • ビジネス2:$ 225 /月
  • エンタープライズ1:$ 675 /月
  • エンタープライズ2:$ 1000 /月

月払いではなく年払いの場合、次のメリットがあります。 XNUMXヶ月分無料。

Kinstaの料金プランは記事全体に相当する情報なので、さらに詳細が必要な場合は、その記事をチェックしてください。 価格設定ページ。 Kinstaのすべてのプランには、 30日間の返金保証、 リスクなしで試すことができます。

そこに   オプションのアドオンですが、平均的なユーザーにとっては実際には必要ないため、この記事では省略します。

キンスタを訪問 詳細と最新のお得な情報については… またはKinstaのレビューをチェックしてください.

🏆勝者は 曇り

どちらのプラットフォームにも驚くほど多くの料金プラン(私の意見では多すぎる)があり、価格設定が混乱する可能性があります。 Kinsta の XNUMX のプランを選択するか、Cloudways の XNUMX つのクラウド インフラストラクチャから選択するかのどちらかです。 それは たくさん。

ただし、詳細を掘り下げて同等の基準で比較すると、 Cloudways は通常、Kinsta よりも優れた価値があり、価格以上のサービスを提供します。

たとえば、 Cloudways の DigitalOcean サーバーでの最も安いプランは月額 11 ドルです 25 GB のストレージを提供します。 Kinstaの料金は月額35ドルです ストレージは 10 GB しかありません。

パフォーマンス、スピード、信頼性

ここで、これらのプラットフォームの実際のコストを調べました。コストが次の点で正当化されるかどうかを見てみましょう。 それぞれが提供するパフォーマンスの種類。 結局のところ、まともな速度が得られなかったり、パフォーマンスが悪かったりする場合は、ホスティングプロバイダーを選択する意味がありません。

このセクションでは次のことがわかります…

  • サイトの速度が重要な理由…たくさんあります!
  • Cloudways と Kinsta でホストされているサイトの読み込み速度。 速度とサーバーの応答時間をテストします。 Googleのコア Web Vitals メトリクス。
  • サイトがホストされる仕組み クラウドウェイズとKinsta トラフィックが急増するとパフォーマンスが低下します。 サイトのトラフィックが増加したときにどのように動作するかをテストします。

Webホストで探すべき最も重要なパフォーマンス指標は速度です. サイトへの訪問者は、サイトが読み込まれることを期待しています 速いです インスタント。 サイトの速度は、サイトのユーザー エクスペリエンスに影響を与えるだけでなく、 SEO、 Google ランキング、コンバージョン率.

しかし、サイトの速度をテストする Googleのコア ウェブ バイタル テスト サイトには十分なトラフィック量がないため、メトリクスだけでは十分ではありません。 サイト トラフィックの増加に直面したときの Web ホストのサーバーの効率 (または非効率) を評価するために、次のテスト ツールを使用します。 K6 (以前は LoadImpact と呼ばれていました) を使用して、仮想ユーザー (VU) をテスト サイトに送信します。

サイトスピードが重要な理由

知っていましたか:

  • 読み込まれたページ 2.4第二持っていた 視聴者の38%が 変換速度。
  • At 3.3 seconds、コンバージョン率は 視聴者の38%が.
  • At 4.2 seconds、コンバージョン率が 1%.
  • At 5.7秒以上、コンバージョン率は 視聴者の38%が.
サイトスピードが重要な理由
情報源: CloudFlare

ユーザーが Web サイトを離れると、潜在的な収益だけでなく、Web サイトへのトラフィックを生成するのに費やしたすべてのお金と時間が失われます。

そしてあなたがに到達したい場合 の最初のページ Google そしてそこにいる、 あなたは速くロードするウェブサイトが必要です.

Googleのアルゴリズム 優れたユーザー エクスペリエンスを提供する Web サイトを表示することを好みます (サイトの速度は大きな要因です)。 の Googleの目、優れたユーザーエクスペリエンスを提供するウェブサイトは、一般的にバウンス率が低く、読み込みが速くなります。

あなたのウェブサイトが遅いと、ほとんどの訪問者が戻ってきて、検索エンジンのランキングが下がります. また、より多くの訪問者を有料顧客に変換したい場合は、Web サイトの読み込みを高速にする必要があります。

ページ速度の収益増加計算機

ウェブサイトの読み込みを高速化し、検索エンジンの結果の最初の場所を確保したい場合は、 サーバー インフラストラクチャ、CDN、キャッシュ テクノロジーを備えた高速 Web ホスティング プロバイダー 完全に構成され、速度が最適化されています。

選択した Web ホストは、Web サイトの読み込み速度に大きな影響を与えます。

テストの実施方法

テストするすべての Web ホストに対して、体系的で同一のプロセスに従います。

  • ホスティングを購入する: まず、Web ホストのエントリー レベル プランにサインアップして支払います。
  • インストールを開始する WordPress: 次に、新しい空白を設定します WordPress アストラを使ったサイト WordPress テーマ。 これは軽量の多目的テーマであり、速度テストの出発点として適しています。
  • プラグインをインストールする: 次に、次のプラグインをインストールします: Akismet (スパム保護用)、Jetpack (セキュリティおよびバックアップ プラグイン)、Hello Dolly (サンプル ウィジェット用)、Contact Form 7 (連絡フォーム)、Yoast SEO (SEO 用)、およびFakerPress (テスト コンテンツの生成用)。
  • コンテンツの生成: FakerPress プラグインを使用して、ランダムに XNUMX 個作成します WordPress 投稿と 1,000 のランダムなページがあり、それぞれに XNUMX 語の lorem ipsum の「ダミー」コンテンツが含まれています。 これは、さまざまなコンテンツ タイプを持つ典型的な Web サイトをシミュレートします。
  • 画像を追加する: FakerPress プラグインを使用して、ストックフォト Web サイトである Pexels から最適化されていない XNUMX つの画像を各投稿とページにアップロードします。 これは、画像の多いコンテンツで Web サイトのパフォーマンスを評価するのに役立ちます。
  • 速度テストを実行する: 最後に公開された投稿を実行します Googleの PageSpeed Insights テスト ツール.
  • 負荷影響テストを実行する: 最後に公開された投稿を実行します K6 のクラウド テスト ツール.

速度とパフォーマンスの測定方法

最初の XNUMX つの指標は次のとおりです。 Googleのコア ウェブ バイタル、およびこれらは、デスクトップとモバイル デバイスの両方でのユーザーの Web エクスペリエンスにとって重要な一連の Web パフォーマンス シグナルです。 最後の XNUMX 番目のメトリックは、負荷影響ストレス テストです。

1. 最初のバイトまでの時間

TTFB は、リソースの要求から応答の最初のバイトが到着し始めるまでの時間を測定します。 これは、Web サーバーの応答性を判断するための指標であり、Web サーバーが遅すぎて要求に応答できない場合を特定するのに役立ちます。 サーバーの速度は基本的に、使用する Web ホスティング サービスによって完全に決まります。 (ソース: https://web.dev/ttfb/)

2. 最初の入力遅延

FID は、ユーザーが最初にサイトを操作したとき (リンクをクリックしたり、ボタンをタップしたり、JavaScript を利用したカスタム コントロールを使用したりしたとき) から、ブラウザーが実際にその操作に応答できるようになるまでの時間を測定します。 (ソース: https://web.dev/fid/)

3.最大のコンテンツペイント

LCP は、ページの読み込みが開始されてから、最大のテキスト ブロックまたは画像要素が画面に表示されるまでの時間を測定します。 (ソース: https://web.dev/lcp/)

4. 累積レイアウトシフト

CLS は、画像のサイズ変更、広告の表示、アニメーション、ブラウザーのレンダリング、またはその他のスクリプト要素による、Web ページの読み込みにおけるコンテンツの表示の予期しないシフトを測定します。 レイアウトを変更すると、ユーザー エクスペリエンスの質が低下します。 これにより、訪問者が混乱したり、Web ページの読み込みが完了するまで待つ必要が生じたりする可能性があり、時間がかかります。 (ソース: https://web.dev/cls/)

5.負荷の影響

負荷影響ストレス テストでは、Web ホストがテスト サイトに同時にアクセスする 50 人の訪問者をどのように処理するかを決定します。 このテスト サイトにはトラフィックがないため、速度テストだけではパフォーマンスをテストするには不十分です。

サイト トラフィックの増加に直面したときに Web ホストのサーバーの効率 (または非効率) を評価できるようにするために、 K6 (以前は LoadImpact と呼ばれていました) を使用して、仮想ユーザー (VU) をテスト サイトに送信し、ストレス テストを行います。

これらは、私たちが測定する XNUMX つの負荷影響指標です。

平均応答時間

これは、特定のテストまたは監視期間中にサーバーがクライアント要求を処理して応答するのにかかる平均時間を測定します。

平均応答時間は、Web サイトの全体的なパフォーマンスと効率の有用な指標です。 平均応答時間が短いほど、一般的に、パフォーマンスが向上し、ユーザー エクスペリエンスが向上したことを示します。これは、ユーザーが要求に対してより迅速に応答するためです。.

最大応答時間

これは、特定のテストまたは監視期間中にサーバーがクライアントの要求に応答するのにかかる最長時間を指します。このメトリックは、大量のトラフィックまたは使用状況下での Web サイトのパフォーマンスを評価するために重要です。

複数のユーザーが Web サイトに同時にアクセスする場合、サーバーは各要求を処理して処理する必要があります。 負荷が高いと、サーバーが過負荷になり、応答時間が長くなる可能性があります。 最大応答時間は、テスト中の最悪のシナリオを表しています、サーバーがリクエストに応答するのに最も時間がかかった場所。

平均リクエスト率

これは、サーバーが処理する単位時間あたり (通常は XNUMX 秒あたり) のリクエストの平均数を測定するパフォーマンス メトリックです。

平均リクエスト率は、サーバーがさまざまな負荷条件下で着信リクエストをどの程度うまく管理できるかについての洞察を提供します秒。 より高い平均リクエスト レートは、サーバーが特定の期間により多くのリクエストを処理できることを示します。これは一般に、パフォーマンスとスケーラビリティの良い兆候です。

⚡速度とパフォーマンスのテスト結果

以下の表は、最初のバイトまでの平均時間、最初の入力遅延、最大のコンテンツフル ペイント、および累積レイアウト シフトの XNUMX つの主要なパフォーマンス指標に基づいて Web ホスティング会社のパフォーマンスを比較しています。 値が低いほど良い.

会社概要TTFB平均TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundフランクフルト: 35.37 ミリ秒
アムステルダム: 29.89 ミリ秒
ロンドン: 37.36 ミリ秒
ニューヨーク: 114.43 ミリ秒
ダラス: 149.43 ミリ秒
サンフランシスコ: 165.32 ミリ秒
シンガポール: 320.74 ミリ秒
シドニー: 293.26 ミリ秒
東京:242.35ミリ秒
バンガロール: 408.99 ミリ秒
179.71ミリ秒3ミリ秒1.9秒0.02
キンスタフランクフルト: 355.87 ミリ秒
アムステルダム: 341.14 ミリ秒
ロンドン: 360.02 ミリ秒
ニューヨーク: 165.1 ミリ秒
ダラス: 161.1 ミリ秒
サンフランシスコ: 68.69 ミリ秒
シンガポール: 652.65 ミリ秒
シドニー: 574.76 ミリ秒
東京:544.06ミリ秒
バンガロール: 765.07 ミリ秒
358.85ミリ秒3ミリ秒1.8秒0.01
曇りフランクフルト: 318.88 ミリ秒
アムステルダム: 311.41 ミリ秒
ロンドン: 284.65 ミリ秒
ニューヨーク: 65.05 ミリ秒
ダラス: 152.07 ミリ秒
サンフランシスコ: 254.82 ミリ秒
シンガポール: 295.66 ミリ秒
シドニー: 275.36 ミリ秒
東京:566.18ミリ秒
バンガロール: 327.4 ミリ秒
285.15ミリ秒4ミリ秒2.1秒0.16
A2ホスティングフランクフルト: 786.16 ミリ秒
アムステルダム: 803.76 ミリ秒
ロンドン: 38.47 ミリ秒
ニューヨーク: 41.45 ミリ秒
ダラス: 436.61 ミリ秒
サンフランシスコ: 800.62 ミリ秒
シンガポール: 720.68 ミリ秒
シドニー: 27.32 ミリ秒
東京:57.39ミリ秒
バンガロール: 118 ミリ秒
373.05ミリ秒2ミリ秒2秒0.03
WP Engineフランクフルト: 49.67 ミリ秒
アムステルダム:1.16秒
ロンドン:1.82秒
ニューヨーク: 45.21 ミリ秒
ダラス: 832.16 ミリ秒
サンフランシスコ: 45.25 ミリ秒
シンガポール:1.7秒
シドニー: 62.72 ミリ秒
東京:1.81秒
バンガロール: 118 ミリ秒
765.20ミリ秒6ミリ秒2.3秒0.04
ロケットネットフランクフルト: 29.15 ミリ秒
アムステルダム: 159.11 ミリ秒
ロンドン: 35.97 ミリ秒
ニューヨーク: 46.61 ミリ秒
ダラス: 34.66 ミリ秒
サンフランシスコ: 111.4 ミリ秒
シンガポール: 292.6 ミリ秒
シドニー: 318.68 ミリ秒
東京:27.46ミリ秒
バンガロール: 47.87 ミリ秒
110.35ミリ秒3ミリ秒1秒0.2
WPXホスティングフランクフルト: 11.98 ミリ秒
アムステルダム: 15.6 ミリ秒
ロンドン: 21.09 ミリ秒
ニューヨーク: 584.19 ミリ秒
ダラス: 86.78 ミリ秒
サンフランシスコ: 767.05 ミリ秒
シンガポール: 23.17 ミリ秒
シドニー: 16.34 ミリ秒
東京:8.95ミリ秒
バンガロール: 66.01 ミリ秒
161.12ミリ秒2ミリ秒2.8秒0.2

  1. 最初のバイトまでの時間(TTFB): TTFB は、Web サーバーまたはその他のネットワーク リソースの応答性の指標として使用される測定値です。 ユーザーが HTTP リクエストを行ってから、クライアントのブラウザがページの最初のバイトを受信するまでの時間を測定します。 サーバーの応答時間が速いことを示すため、値が低いほど優れています。 Cloudways の平均 TTFB (285.15 ミリ秒) は Kinsta の平均 TTFB (358.85 ミリ秒) よりも低く、これは Cloudways がすべての場所で平均してより速く応答することを意味します。
  2. 最初の入力遅延(FID): FID は、ユーザーが最初にサイトと対話したとき (つまり、リンクをクリックしたとき、ボタンをタップしたとき、または JavaScript を使用したカスタム コントロールを使用したとき) から、ブラウザが実際にその対話に応答できるようになるまでの時間を測定します。 。 FID が低いほど優れており、サイトがユーザー入力に対してより応答性が高いことを示します。 この場合、Kinsta の FID (3 ミリ秒) は Cloudways (4 ミリ秒) と比較して低く、Kinsta のサイトがユーザー入力に対してより応答性が高い可能性があることを示唆しています。
  3. 最大のコンテンツフルペイント(LCP): LCP は、ビューポート内の最大のコンテンツ要素が表示されるまでにかかる時間を測定します。 これは、ページ読み込みタイムラインのメイン コンテンツが読み込まれる可能性が高い時点をマークするため、体感的な読み込み速度を測定するための重要なユーザー中心の指標です。 値が低いほど優れています。 ここで、Kinsta の LCP (1.8 秒) は Cloudways (2.1 秒) よりも低く、Kinsta のサイトが最大の要素をより速くロードし、ユーザー エクスペリエンスの向上につながる可能性があることを示唆しています。
  4. 累積レイアウトシフト(CLS): CLS は、ページの存続期間全体で発生する予期せぬレイアウト シフトごとに、個々のレイアウト シフト スコアの合計を測定します。 CLS スコアが低いほど、ユーザーを悩ませる可能性のある予期しないレイアウトのシフトがページに少ないことを示すため、より優れています。 この場合、KinstaのCLS(0.01)はCloudways(0.16)と比較して低く、Kinstaのサイトのコンテンツの安定性が優れていることを示しています。

Cloudways はサーバーの応答時間が速く、 KinstaがCloudwaysを上回るパフォーマンス ユーザーインタラクションの応答性、メインコンテンツの読み込み速度、レイアウトの安定性の観点からy. Kinstaは全体的なユーザーエクスペリエンスを向上させる可能性があります。 ただし、Cloudways と Kinsta のどちらを選択するかは、特定のニーズ、好み、大多数のユーザーの所在地によっても異なる場合があります。

⚡荷重衝撃試験結果

以下の表は、平均応答時間、最高読み込み時間、平均リクエスト時間という XNUMX つの主要なパフォーマンス指標に基づいて Web ホスティング会社のパフォーマンスを比較しています。 値が低いほど、平均応答時間と最大ロード時間に優れています。一方、 値が大きいほど平均リクエスト時間に優れています.

会社概要平均応答時間最長ロード時間平均リクエスト時間
SiteGround116ミリ秒347ミリ秒50 req / s
キンスタ127ミリ秒620ミリ秒46 req / s
曇り29ミリ秒264ミリ秒50 req / s
A2ホスティング23ミリ秒2103ミリ秒50 req / s
WP Engine33ミリ秒1119ミリ秒50 req / s
ロケットネット17ミリ秒236ミリ秒50 req / s
WPXホスティング34ミリ秒124ミリ秒50 req / s

  1. 平均応答時間: このメトリクスは、サーバーがユーザーのブラウザからのリクエストに応答するまでにかかる平均時間を測定します。 値が低いほど、サーバーの応答が速くなります。 この場合、Cloudways の平均応答時間 (29 ミリ秒) は Kinsta (127 ミリ秒) と比較して短く、これは Cloudways のサーバーが一般的にユーザーリクエストに対してより速く応答することを示唆しています。
  2. 最長ロード時間: このメトリクスは、ページの読み込みにかかる最大時間を測定します。 値が低いほど、高負荷または複雑なページ構造下でもページの読み込みが高速になるため、より優れています。 この例では、Cloudways の最大読み込み時間 (264 ミリ秒) は Kinsta (620 ミリ秒) よりも短くなります。 これは、Cloudways のサーバーが高負荷時間をより適切に処理でき、高負荷シナリオでもより迅速なページ読み込みを提供できることを示唆しています。
  3. 平均リクエスト時間: このメトリクスは通常、50 秒あたり複数のリクエストを処理するサーバーの能力を示します。 値が大きいほど優れており、サーバーが 46 秒あたりにより多くのリクエストを処理できることを示します。 ここで、Cloudways は Kinsta (XNUMX req/s) と比較して、XNUMX 秒あたりのリクエスト数 (XNUMX req/s) をわずかに多く処理しています。これは、Cloudways のサーバーのスループットが優れており、大量のトラフィックをより効率的に処理できる可能性があることを示唆しています。

再び CloudwaysがKinstaを上回るパフォーマンス サーバーの応答時間、負荷処理、リクエスト処理能力の点で。 したがって、Cloudways は、このデータセットに基づいて全体的なパフォーマンスが向上する可能性があります。 ただし、これらは XNUMX つのパフォーマンス指標にすぎず、ユーザーの特定のニーズや要件に応じて考慮すべき他の要素がある可能性があることに注意することが重要です。

Cloudways のパフォーマンス機能

いきなりですが、Cloudways は以下を提供することで Kinsta にちょっとした掘り出し物を提供します。 どれだけ優れているかを並べて比較します。

Cloudways のパフォーマンス機能

そしてそれは本当です。 Kinstaと比較すると、Cloudwaysは、より多くの月間訪問者、XNUMXトンのより多くの帯域幅、およびストレージの削減をすべて可能にします。 ずっと 安い価格。

これらの事実については議論の余地はありません。

そして、別のずるい掘り下げでは、 Cloudways は、Kinsta や WP Engine. しかし、実際にどのようにしてこれを達成するのでしょうか?

まず第一に、次の XNUMX つのクラウド IaaS パートナーから選択できます。

  • デジタルオーシャン
  • バルト
  • Linodeの
  • Google クラウドプラットフォーム
  • AWS

これの合計は以上です データセンターは合計 65 か所あり、そのうち 21 か所が米国に拠点を置いています。 もちろん、プランを選択するときに、データを配置するセンターを選択します。

今すぐ 本当に いい物。 面白い名前のクラウドウェイ 「サンダースタック」 X-men 映画からそのまま出てきたように聞こえるにもかかわらず、これは実際には 非常に印象的な技術の山 あなたにお届けするために設計された ばかげた 速い速度。

まず、あなたが持っているのは、 nginxの。 これらは、次の役割を担う超高速 Web サーバーです。 世界で最もアクセス数の多い Web サイトの 40% に電力を供給しています。 そして、のために WordPress Cloudway が使用するサイト Apache HTTP サーバー 動的コンテンツを内部で処理でき、セキュリティと安定性を高めるためのマルチ処理モジュールを備えています。

プラットフォームでも利用されています MySQL および MariaDB データベース 使用するタイプを選択できるようになります。

Cloudways は、適切な読み込み速度を実現するために、一連のキャッシュ ツールも利用します。 まず、使用するのは、 ワニス キャッシュ。サイトを最大 XNUMX 倍高速化します。

プラットフォームでも使用されています Memcache、非常に強力なメモリ内データ ストレージ機能 これは、データベースの負荷を軽減することで、動的な Web コンテンツを高速化します。

それだけでは十分でない場合は、次もあります。 PHP-FPM 高度な PHP キャッシュ ソフトウェア。 この機能により、Web サイトに 最大 300% の速度向上。 とても印象的な内容ですね。

最後に、 Cloudways も Redis を利用しています。 このメモリ内ストレージは、プラン所有者がいつでも利用でき、サイトの速度とパフォーマンスの向上にも役立ちます。

クラウドウェイズ雷鳴

CDN について簡単に説明しましょう。 Cloudflare CDN には月額 4.99 ドルの追加料金がかかります。 したがって、標準としては含まれていません (ただし、従来の CDN は入手できます)。 

Cloudflare は CDN の王様です。 最先端のプラットフォームと比類のないパフォーマンス。 階層型キャッシュはコンテンツを高速に配信し、 帯域幅コストを削減しながら遅延を短縮します。

また、特徴 ブロトリ圧縮、 と一緒に シンプルな画像の最適化と Mirage モバイルの最適化を強化します。 あなたも取得する 無料のワイルドカード SSL あなたのドメインの場合、 CloudflareのWAF、優先HTTP3サポート、優先DDoS保護。

これを購入するのは義務ではありませんが、私の考えでは、 他には? コスト以上の価値があります。

Cloudways の Cloudflare エンタープライズ アドオン

このパフォーマンス機能の包括的なリストを完成させるために、Cloudways 加入者は次のことも楽しみにできます。

  • 3 倍高速なパフォーマンスを実現する SSD ストレージ ドライブ
  • PHP 8互換サーバー
  • 専用のリソース環境 
  • 自動修復マネージドクラウドサーバー

Kinstaのパフォーマンス機能

Kinstaの場合、 Google クラウドネットワーク 十分です。 しかし、さらに活力を加えるために、プラットフォームは Googleさん プレミアムティアネットワーク of 高性能CPU このネットワーク内で可能な限り最高のパフォーマンスを実現します。

キンスタユーザー google クラウドプラットフォーム

このプライベート ファイバー ネットワークは非常に適切にプロビジョニングされており、 これにより、Kinsta は 99.9% の稼働時間 SLA を遵守することができます。 あなたが得る 低遅延で信頼性の高い接続 Kinstaが主張する結果は、 パフォーマンスが 30% ~ 300% 向上します。 

SSDベースのストレージ機能 高いデータ整合性を実現する組み込みの冗長性。 幸いなことに、バックアップやステージング環境はストレージの制限にはカウントされません。

Kinstaのデータセンターネットワークはかなり規模が大きく、 世界中に 35 か所以上の拠点があります。 ユーザーは使用するサーバーの場所を選択できるため、データ配信の速度が向上します。

すべてのプランに含まれるのは、 275 以上の POP ロケーションに拠点を置く Cloudflare CDN 世界中で。 この高性能テクノロジーはコンテンツを超高速に提供し、 HTTP/3をサポートします。

さらに、KinstaはAを提供しますmazon Route53 エニーキャスト DNS サービス。 これは、あなたが持っていることを意味します 追加のレイテンシーのサポート & 地理位置情報ベースのルーティング より優れた安定性と応答時間を実現します。

kinsta DNS管理

ホスティングの世界ではキャッシュは不可欠であり、Kinstaは独自のキャッシュソフトウェアに熱心に取り組んできました。 「エッジキャッシング」。 この気の利いた技術により、 最初のバイトまでの時間が 50% 短縮され、キャッシュされた HTML を提供する時間が 50% 短縮されました。 WordPress、完全なページの転送にかかる時間が 55% 短縮されました。

全体として、危険なキャッシュや不適切なキャッシュによってサイトの速度が低下することを心配する必要はありません。 Kinstaならここで対応できます。

キンスタエッジキャッシング

そして、もしそのすべてがそうでなかったとしたら、 非常に ここでは、Kinsta に期待できるさらに高速な機能をいくつか紹介します。

  • CDN の有効化と無効化、画像の最適化制御
  • CSS と JS の縮小、およびファイルの除外。 
  • Cloudflare「Early Hints」Web 標準により最大 30% の速度向上
  • 8.0 および 8.1 を含む最新バージョンの PHP をサポート
  • オートマチック WordPress およびプラットフォームのアップデート
  • ワンクリックのサイト管理ツール

🏆勝者は 曇り

「サンダースタック」というものを倒すのは難しいですよね。

CloudwaysがKinstaを上回るパフォーマンス XNUMX つの主要な Web ホスティング パフォーマンス指標: 平均応答時間、最高読み込み時間、平均リクエスト時間。

Cloudwaysのサーバーはユーザーリクエストにより速く応答し、平均応答時間は29ミリ秒で、Kinstaの127ミリ秒よりも大幅に短くなります。 これは、Cloudways でホストされている Web サイトが、訪問者向けにコンテンツのレンダリングをより迅速に開始できることを意味します。

最高読み込み時間に関しては、Cloudwaysの264msはKinstaの620msよりも大幅に優れており、高負荷下や複雑なページでもCloudwaysの方が読み込みが速いことがわかります。

最後に、Cloudways は Kinsta (50 req/s) よりも 46 秒あたり多くのリクエスト (XNUMX req/s) を処理し、スループットが高いことを示唆しています。 これは、Cloudways のサーバーがパフォーマンスを損なうことなく、より大量のトラフィックを効果的に処理できることを意味します。

要約すると、Cloudways は優れたサーバー応答時間、より優れた負荷処理、より優れたリクエスト処理能力を提供します。 CloudwayをKinstaよりも高速かつ効率的にする.

セキュリティ

セキュリティは重要なビジネスであり、セキュリティが重要であれば、どんなプラットフォームも価値がありません。 最新のテクノロジーについていけない 悪意のあるコードや犯罪者を寄せ付けないようにするために必要です。 KinstaとCloudwaysは顧客の安全を守ることができるでしょうか? どれどれ。

Cloudwaysのセキュリティ機能

Cloudwaysのセキュリティ機能

Cloudways は非常に多くのクラウド サーバー ネットワークを扱っているため、 持っています 提供する 顧客にプレミアムレベルのセキュリティを提供します。 それを ありません. 得られるものは次のとおりです。

  • Cloudflareのエンタープライズグレードのセキュリティ
  • 無料のSSL証明書
  • Webアプリケーションファイアウォール(WAF)
  • XNUMX 秒以内の DDoS 攻撃の軽減
  • SSH および SFTP ログインのレート制限
  • 悪意のあるボット、ブルートフォースログイン攻撃、およびサービス拒否 (DoS) からのマルケア保護
  • リモートデータベースのセキュリティ
  • アプリケーションの分離
  • Debian の問題の検出とパッチ適用
  • BugCrowd Bug Bounty (クラウドソーシングによる脆弱性発見)
  • GDPRコンプライアンス
  • 2ファクタ認証
  • HTTPS プロトコルのエンドツーエンド暗号化
  • 不審端末ログイン制御
  • 自動バックアップとワンクリック復元

プラットフォームはまた、 追加のセキュリティ機能 WordPress, しかし、問題は、追加料金を支払わなければならないということです。 それほど多くはありません – アプリケーションごとに月額 3 ドル – ただし、料金に含まれていないのは面倒です。

とにかく、それが欲しい場合は、次のものが得られます。

  • 自動アップデート検出とバックアップ
  • 自動化されたアップデートのテストと展開
  • コアウェブバイタルチェック
  • 電子メール通知

Kinstaのセキュリティ機能

Kinstaのセキュリティ機能

Kinstaを他のプラットフォームと戦わせた経験から、私はすでに知っています。 最も安価なプラットフォームではありません。 しかし、Kinstaは、ユーザーが安全のために追加料金を支払うことを期待して、劣悪なセキュリティを提供することに時間を無駄にしていないことも知っています。 実際に 必要。 

このプラットフォームは、あなたの情報を維持するために必要なものをすべて提供します。 WordPress 追加料金を支払うことなく、安全かつ健全なサイトを構築できます。 セキュリティ機能の概要は次のとおりです。

  • エンタープライズレベルのファイアウォール DDoS 保護
  • SSL管理 
  • HTTP / 3サポート
  • 99.9%の稼働率SLA
  • SFTP/SSH プロトコル 
  • 無料のCloudflareワイルドカードSSLサポート 
  • 毎日の自動バックアップ
  • 14 日分のバックアップが保存され、必要に応じて元に戻すことができます
  • 2ファクタ認証
  • IP 禁止 (ログイン試行が XNUMX 回失敗した後)
  • ライブサイトに影響を与えずにプラグインやサイトの変更をテストするためのステージング環境
  • ハードウェア ファイアウォールとアクティブおよびパッシブ セキュリティに対するマルウェア セキュリティの誓約

最も重要な安心感のための追加の特別ボーナスは、 Kinstaのハッキングフリー保証。 これは、プラットフォームがあなたを守ってくれることを意味し、万が一悪意のある攻撃に遭った場合でも、 完全に無料で修正が受けられます。 

🏆勝者は 曇り

聞いてください、私 知っています Kinsta は Cloudflare CDN を無料で提供しますが、Cloudways では追加料金を支払う必要があります。 でも、選択肢があるのは良いことではないでしょうか?

また、アドオンを購入した場合でも、 まだ手頃な価格になるだろう。 そして、次の事実を無視しないでください。 Cloudflareのセキュリティは 素晴らしい. たくさんのものが得られます 安全を守る高品質の機能、 大切な安心感をあなたに与えます。

カスタマーサービス

すべてのホスティングプロバイダーは、自分たちが持っていることを自慢します。 優れたサポートと迅速な応答時間。 しかし、いつものように、証拠はプリンの中にあります。 SOS を送信する場合、どのプラットフォームがより優れているかを見てみましょう。

Cloudwaysのサポート

Cloudwaysのサポート

Cloudways は、次のサービスを提供することで、サポート サービスを新たな高みに引き上げます。XNUMX つのレベルの顧客サポート。

標準レベルは、有料プランに含まれるものです で構成されています 24 / 7ライブチャットサポート 一年中毎日。 それに加えて、加入者は次のことも利用できます。 メールチケット発券サービス (24時間7日も)。

さらに、 標準サポートでは、インフラストラクチャ サポート、ガイド付きプラットフォーム サポート、ボットによるプロアクティブなパフォーマンス アラートが提供されます。 全体として、これは包括的なレベルの支援であり、ほとんどのユーザーを満足させるのに十分です。

さらに優れたレベルの顧客サポートが必要な場合は、次のことができます。 アップグレードして月額 100 ドルまたは月額 500 ドルを支払います 優先的な応答時間と、さらに包括的でカスタマイズされたヘルプが提供されます。 

トップレベルを目指すと、次のような特典も得られます 上級エンジニアとの専用のプライベート Slack チャネル。 それは間違いなくロールスロイスです。しかし、価格を考えると、お金をはねる大企業でない限り、おそらく手が届きません。

標準レベルのライブチャット機能を試してみたところ、 応答を XNUMX 分間待ちます。 それほどみすぼらしいものではありません。 ちなみに、15 分以内にライブ チャットの応答が得られない場合、ヘルプ リクエストは電子メール チケットに移行されます。SLA は 12 時間です。

キンスタサポート

キンスタサポート

Kinstaは、すべてのプラン所有者に単一レベルのサポートを提供します。 無料で来ます

あなたは 24時間7日、英語によるライブチャットサポート。 もしあなたが世界のどこかにいるなら、 フランス語、イタリア語、スペイン語、ポルトガル語のサポート エージェントが利用可能 ただし、月曜日から金曜日の営業時間内に限ります。 

ライブチャットサポートに加えて、ユーザーは次のこともできます。 電子メールでサポートチームに連絡する この方法で物事に対処します。 または、人間と話す必要がある場合は、 さらにサポートが必要な場合は、電子メールを送信してコールバックをリクエストできます。 

ライブチャットサポートに連絡したところ、 応答時間は XNUMX 分未満でした、電子メールでの返信は、返信を受け取るまでに約 XNUMX 日かかりました。 

全体的にはこんな感じだと思います 完全に適切なレベルのサポート 十分な数の連絡方法が利用可能です。

🏆勝者は 曇り

どちらも優れたサポート チャネルと応答時間を備えているため、僅差でした。 しかし Cloudways はインフラストラクチャとプラットフォームのサポートにより主導権を握る サポートを次のレベルに引き上げるための拡張オプション。

Q&A

私たちの評決 ⭐

まあ、ここではCloudwaysが勝者であることは明らかだと思います。 にもかかわらず アドオンのコスト、プラットフォーム まだ Kinstaよりも安価に提供でき、ストレージとトラフィックに関するプランの制限がはるかに高くなります。

その技術スタックは 真剣に 印象的。 このグレードのソフトウェアとハ​​ードウェアをこれほど手頃な価格で提供するのは難しいでしょう。

Kinstaは良いですが、 アドオンの支払いに煩わされたくない Cloudway よりもそのサービスを好むかもしれません。

しかし、私に言わせれば(この記事を読んでいるあなたもそうだと思いますが)、それは簡単なことです。 XNUMX つのプラットフォームの選択を迫られたとき、 私はクラウドウェイズを選びます あらゆる 時間.

私の言葉をそのまま鵜呑みにしないでください、 Cloudwaysを無料で試してみる 今すぐに ここでサインアップします。

Web ホストのレビュー方法: 当社の方法論

Web ホストをレビューするとき、評価は次の基準に基づいて行われます。

  1. お金の価値: どのような種類の Web ホスティング プランが提供されており、費用対効果は優れていますか?
  2. ユーザーフレンドリー: サインアップ プロセス、オンボーディング、ダッシュボードはどの程度使いやすいですか?等々。
  3. カスタマーサービス: 助けが必要なとき、どのくらい早く助けを得ることができますか?また、サポートは効果的で役に立ちますか?
  4. ホスティング機能: Web ホストはどのような独自の機能を提供しており、競合他社とどのように比較できるのでしょうか?
  5. セキュリティ: SSL 証明書、DDoS 保護、バックアップ サービス、マルウェア/ウイルス スキャンなどの重要なセキュリティ対策は含まれていますか?
  6. スピードとアップタイム: ホスティング サービスは高速で信頼性がありますか?どのような種類のサーバーが使用されており、テストではどのようなパフォーマンスを発揮しますか?

審査プロセスの詳細については、 ここをクリック.

Mathias Ahlgren は CEO 兼創設者です。 Website Rating、編集者とライターのグローバルチームを指揮しています。彼は情報科学と管理の修士号を取得しています。彼のキャリアは、大学時代に初期の Web 開発を経験した後、SEO に軸を移しました。 SEO、デジタル マーケティング、Web 開発に 15 年以上の経験があります。彼の焦点には Web サイトのセキュリティも含まれており、これはサイバー セキュリティの証明書によって証明されています。この多様な専門知識が彼のリーダーシップを支えています。 Website Rating.

「WSR チーム」は、テクノロジー、インターネット セキュリティ、デジタル マーケティング、Web 開発を専門とする専門編集者とライターの集合体です。デジタル領域に情熱を持っている彼らは、よく調査され、洞察力に富んだ、アクセスしやすいコンテンツを制作しています。正確さと明瞭さへの取り組みにより、 Website Rating ダイナミックなデジタル世界で最新情報を入手できる信頼できるリソースです。

Ibadはライターです Website Rating Web ホスティングの分野を専門とし、以前は Cloudways と Convesio で働いていました。彼の記事は、読者を教育することに重点を置いています。 WordPress ホスティングと VPS を提供し、これらの技術分野における詳細な洞察と分析を提供します。彼の仕事は、Web ホスティング ソリューションの複雑さをユーザーにガイドすることを目的としています。

最新情報を入手してください。 ニュースレターに参加する
今すぐ購読して、購読者限定のガイド、ツール、リソースに無料でアクセスしてください。
いつでも購読を解除できます。 あなたのデータは安全です。
最新情報を入手してください。 ニュースレターに参加する
今すぐ購読して、購読者限定のガイド、ツール、リソースに無料でアクセスしてください。
いつでも購読を解除できます。 あなたのデータは安全です。
共有する...