Questo confronto tra Rocket.net e Kinsta fornisce una revisione dettagliata e basata sui dati di questi due gestiti WordPress servizi di hosting attraverso parametri di prestazione per aiutarti a decidere quale soddisfa meglio le tue esigenze. Entriamo nello specifico per capire come Rocket.net si confronta con Kinsta.
Sono in missione. Una missione per mettere due dei meglio gestiti WordPress società di hosting sotto processo e poi metterle l'una contro l'altra.
 Rocket.net |  Kinsta | |
|---|---|---|
| Prezzi | A partire da $ 25 / mese | A partire da $ 35 / mese |
| SLA | 99.9% uptime | 99.9% uptime |
| Tipi di hosting offerti | Gestito WordPress e servizi di hosting, rivenditore e hosting aziendale WooCommerce. | Gestito WordPress e hosting WooCommerce, app e hosting di database. |
| Velocità e prestazioni | Impresa di Cloudflare. CDN integrato (rete di distribuzione dei contenuti). WAF e cache perimetrale. Memoria SSD NVMe. Lavoratori PHP illimitati. Redis gratuito e Object Cache Pro | Archiviazione SSD. HTTP / 3. Contenitori LXD. PHP 8.0 e 8.1. Maria DB. Cache perimetrale. CDN Cloudflare. Primi suggerimenti. |
| WordPress | 1-click WordPress installa. Migrazione gratuita del sito. Aggiornamenti automatici. | Installazioni con 1 clic. Aggiornamenti automatici. Messa in scena con 1 clic. DevKinsta gratuito. Migrazioni gratuite illimitate. |
| Server | Apache+Nginx. Impresa Cloudflare | Google cloud Platform |
| Sicurezza | Certificati SSL gratuiti illimitati. Backup giornalieri automatici con conservazione di 14 giorni. Conforme PCI al 100%. Registri completi delle attività. | Protezione DDoS. Certificati SSL automatici. Backup giornalieri automatici e conservazione di 14 giorni. Supporto HTTP/3. Garanzia senza hack. |
| Pannello di controllo | Rocket.net (proprietario) | MyKinsta (proprietario) |
| Assistenza clienti | Chat dal vivo 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX e supporto telefonico | Chat dal vivo 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX e supporto telefonico |
| Garanzia di rimborso | 30 giorni | 30 giorni |
| Offerta attuale | 🔥 Pronto per la velocità? Lascia che Rocket esegua una migrazione di prova GRATUITA per te! | 🔥 Paga annualmente e ottieni 2 mesi di hosting GRATUITO |
Pensalo come il Battle Royale delle piattaforme di hosting, solo a piccolo più tecnico.
Perché diavolo lo sto facendo? Beh, se sei come me, è facile da ottenere confuso dall'enorme numero di caratteristiche e pezzi tecnici che ogni piattaforma offre. Suonano tutti alla grande, e in effetti molti di loro lo sono. Ma, come con qualsiasi cosa, alcuni sono migliori degli altri.
La mia missione, quindi, mi permette di entrare nel dettaglio in merito quale piattaforma è la scelta migliore e ti consente di creare un file decisione informata su quale scegliere.
La battaglia di oggi è il potente Rocket.net contro Kinsta. Entrambe sono piattaforme molto rispettate con uno stack tecnologico superiore per eseguirne il backup.
Quindi quale ha il vantaggio? Scopriamolo.
Piani e prezzi
Per prima cosa diamo un'occhiata al costo. Se confrontiamo i due fornitori esclusivamente sui prezzi, possiamo vedere rapidamente chi è il migliore.
Piani tariffari di Rocket.net
Rocket.net offre tre piani per gestito WordPress hosting, hosting di agenzia e hosting aziendale:
Hosting gestito:
- Principiante: $25/mese; $ 1 il primo mese
- Pro: $50/mese; $ 1 il primo mese
- Affari: $83/mese; $ 1 il primo mese
Ospitalità dell'agenzia:
- Tier 1: $ 100 al mese; $ 1 il primo mese
- Tier 2: $ 200 al mese; $ 1 il primo mese
- Tier 3: $ 300 al mese; $ 1 il primo mese
Hosting aziendale:
- Enterprise 1: $ 649 al mese
- Enterprise 2: $ 1299 al mese
- Enterprise 3: $ 1949 al mese
Rocket ha anche una tariffa promozionale introduttiva in cui puoi ottenere il tuo primo mese di hosting a soli $1 e pagando annualmente fornisce due mesi gratis. Tutti i piani includono anche un Garanzia di rimborso 30-day.
Visita Rocket.net per ulteriori informazioni e le loro ultime offerte ... o dai un'occhiata al mio recensione di Rocket.net qui.
Piani tariffari di Kinsta
Kinsta offre dieci diversi piani tariffari per Managed WordPress ospitando. Il dettaglio vale un intero articolo, quindi ecco una rapida panoramica di ciò che puoi aspettarti di pagare:
- Principiante: $ 35 / mese
- Pro: $ 70 / mese
- Affari 1: $ 115 / mese
- Affari 2: $ 225 / mese
- Enterprise 1: $ 675 / mese
- Enterprise 2: $ 1000 / mese
La scelta di pagare annualmente anziché mensilmente ti offre un servizio gratuito di due mesi. Tutti i piani di Kinsta forniscono a Garanzia di rimborso 30-day.
In questo momento, Kinsta ha un offerta limitata - Puoi prendere WordPress hosting da loro gratis per un mese. Inoltre, otterrai $ 20 di sconto per un tempo limitato se ti iscrivi a qualsiasi piano e se desideri testare Kinsta prima di iscriverti, puoi richiedere una demo e scoprire esattamente cosa offre.
Ci sono componenti aggiuntivi opzionali, ma sono in qualche modo tecnici e non realmente necessari per l'utente medio.
Visita Kinsta per ulteriori informazioni e le loro ultime offerte... o dai un'occhiata alla mia recensione di Kinsta qui.
🏆 Il vincitore è Rocket.net
Né Kinsta né Rocket sono particolarmente economici. Ma ottieni sicuramente quello per cui paghi! Entrambi i piani forniscono a sconto di due mesi per il pagamento annuale e hanno una garanzia di 30 giorni.
Però, Il razzo prende il sopravvento poiché i suoi piani sono a poco più economico di Kinsta, in più puoi farlo ottieni il tuo primo mese per $ 1.
Prestazioni, velocità e affidabilità
Ora vediamo ciò che effettivamente ottieni per il prezzo che paghi. Il primo è la performance. Un provider di hosting deve eccellere in questo reparto. Altrimenti, non rimarranno in attività a lungo.
In questa sezione scoprirai...
- Perché la velocità del sito è importante... molto!
- La velocità di caricamento di un sito ospitato su Rocket.net e Kinsta. Verificheremo la loro velocità e il tempo di risposta del server Googlemetriche di Core Web Vitals.
- Come un sito è ospitato su Rocket.net e Kinsta si comporta con picchi di traffico. Testeremo come si comportano di fronte a un aumento del traffico sul sito.
La metrica delle prestazioni più importante che dovresti cercare in un host web è la velocità. I visitatori del tuo sito si aspettano che venga caricato veloce immediato. La velocità del sito non influisce solo sull'esperienza dell'utente sul tuo sito, ma influisce anche sul tuo SEO, Google classifiche e tassi di conversione.
Ma, testando la velocità del sito contro GoogleCore Web Vitals di le metriche non sono sufficienti da sole, poiché il nostro sito di test non ha un volume di traffico sostanziale. Per valutare l'efficienza (o l'inefficienza) dei server dell'host web di fronte a un aumento del traffico del sito, utilizziamo uno strumento di test chiamato K6 (precedentemente chiamato LoadImpact) per inviare utenti virtuali (VU) al nostro sito di test.
Perché la velocità del sito è importante
Lo sapevi:
- Pagine che sono state caricate 2.4 secondoha avuto un 1.9% tasso di conversione.
- At 3.3 secondi, il tasso di conversione era 1.5%.
- At 4.2 secondi, il tasso di conversione era inferiore a 1%.
- At 5.7+ secondi, il tasso di conversione era 0.6%.
Quando le persone lasciano il tuo sito web, perdi non solo entrate potenziali, ma anche tutto il denaro e il tempo che hai speso per generare traffico verso il tuo sito web.
E se vuoi arrivare al prima pagina di Google e resta lì, hai bisogno di un sito web che si carica velocemente.
Googlegli algoritmi di preferiscono visualizzare siti Web che offrono un'ottima esperienza utente (e la velocità del sito è un fattore importante). In GoogleAgli occhi di questo, un sito web che offre una buona esperienza utente generalmente ha una frequenza di rimbalzo inferiore e si carica velocemente.
Se il tuo sito web è lento, la maggior parte dei visitatori si riprenderà, con conseguente perdita del posizionamento nei motori di ricerca. Inoltre, il tuo sito web deve caricarsi velocemente se vuoi convertire più visitatori in clienti paganti.
Se vuoi che il tuo sito web si carichi rapidamente e assicuri il primo posto nei risultati dei motori di ricerca, avrai bisogno di un provider di hosting Web veloce con infrastruttura server, CDN e tecnologie di memorizzazione nella cache che sono completamente configurati e ottimizzati per la velocità.
L'host web con cui scegli di andare avrà un impatto significativo sulla velocità di caricamento del tuo sito web.
Come eseguiamo i test
Seguiamo un processo sistematico e identico per tutti gli host web che testiamo.
- Acquista hosting: Innanzitutto, ci registriamo e paghiamo per il piano entry-level dell'host web.
- Installazione WordPress: Quindi, creiamo un nuovo spazio vuoto WordPress sito utilizzando Astra WordPress tema. Questo è un tema multiuso leggero e funge da buon punto di partenza per il test di velocità.
- Installa i plugin: Successivamente, installiamo i seguenti plugin: Akismet (per la protezione antispam), Jetpack (plugin di sicurezza e backup), Hello Dolly (per un widget di esempio), Contact Form 7 (un modulo di contatto), Yoast SEO (per SEO) e FakerPress (per la generazione di contenuti di prova).
- Genera contenuto: Usando il plugin FakerPress, creiamo dieci random WordPress post e dieci pagine casuali, ciascuna contenente 1,000 parole di contenuto "fittizio" di lorem ipsum. Simula un tipico sito Web con vari tipi di contenuto.
- Aggiungi immagini: Con il plug-in FakerPress, carichiamo un'immagine non ottimizzata da Pexels, un sito Web di foto d'archivio, in ogni post e pagina. Questo aiuta a valutare le prestazioni del sito Web con contenuti ricchi di immagini.
- Esegui il test di velocità: eseguiamo l'ultimo post pubblicato in Googlelo strumento di test PageSpeed Insights di.
- Eseguire il test di impatto del carico: eseguiamo l'ultimo post pubblicato in Strumento di test del cloud di K6.
Come misuriamo velocità e prestazioni
Le prime quattro metriche sono GoogleCore Web Vitals die si tratta di un insieme di indicatori delle prestazioni web fondamentali per l'esperienza web di un utente su dispositivi desktop e mobili. L'ultima quinta metrica è una prova di stress da impatto del carico.
1. Tempo al primo byte
TTFB misura il tempo che intercorre tra la richiesta di una risorsa e quando inizia ad arrivare il primo byte di una risposta. È una metrica per determinare la reattività di un server Web e aiuta a identificare quando un server Web è troppo lento per rispondere alle richieste. La velocità del server è fondamentalmente interamente determinata dal servizio di web hosting che utilizzi. (fonte: https://web.dev/ttfb/)
2. Primo ritardo di ingresso
FID misura il tempo da quando un utente interagisce per la prima volta con il tuo sito (quando fa clic su un collegamento, tocca un pulsante o utilizza un controllo personalizzato basato su JavaScript) al momento in cui il browser è effettivamente in grado di rispondere a tale interazione. (fonte: https://web.dev/fid/)
3. La più grande vernice contenta
LCP misura il tempo da quando la pagina inizia a caricarsi fino a quando il blocco di testo o l'elemento immagine più grande viene visualizzato sullo schermo. (fonte: https://web.dev/lcp/)
4. Spostamento cumulativo del layout
CLS misura i cambiamenti imprevisti nella visualizzazione dei contenuti durante il caricamento di una pagina Web a causa del ridimensionamento delle immagini, della visualizzazione degli annunci, dell'animazione, del rendering del browser o di altri elementi di script. I layout mutevoli riducono la qualità dell'esperienza dell'utente. Ciò può confondere i visitatori o richiedere loro di attendere fino al completamento del caricamento della pagina Web, il che richiede più tempo. (fonte: https://web.dev/cls/)
5. Impatto del carico
Lo stress test dell'impatto del carico determina il modo in cui l'host web gestirà 50 visitatori che visitano contemporaneamente il sito di test. Il test di velocità da solo non è sufficiente per testare le prestazioni, poiché questo sito di test non ha traffico verso di esso.
Per essere in grado di valutare l'efficienza (o l'inefficienza) dei server di un host web di fronte a un aumento del traffico del sito, abbiamo utilizzato uno strumento di test chiamato K6 (precedentemente chiamato LoadImpact) per inviare utenti virtuali (VU) al nostro sito di test e sottoporlo a stress test.
Queste sono le tre metriche di impatto del carico che misuriamo:
Tempo medio di risposta
Misura la durata media necessaria a un server per elaborare e rispondere alle richieste dei client durante un periodo di test o monitoraggio specifico.
Il tempo medio di risposta è un utile indicatore delle prestazioni complessive e dell'efficienza di un sito web. Tempi di risposta medi inferiori generalmente indicano prestazioni migliori e un'esperienza utente più positiva, in quanto gli utenti ricevono risposte più rapide alle loro richieste.
Tempo di risposta massimo
Si riferisce alla durata più lunga impiegata da un server per rispondere alla richiesta di un client durante uno specifico periodo di test o monitoraggio. Questa metrica è fondamentale per valutare le prestazioni di un sito Web in condizioni di traffico o utilizzo intenso.
Quando più utenti accedono contemporaneamente a un sito Web, il server deve gestire ed elaborare ogni richiesta. In condizioni di carico elevato, il server potrebbe essere sovraccaricato, determinando un aumento dei tempi di risposta. Il tempo di risposta massimo rappresenta lo scenario peggiore durante il test, dove il server ha impiegato più tempo per rispondere a una richiesta.
Tasso medio di richieste
Questa è una metrica delle prestazioni che misura il numero medio di richieste per unità di tempo (di solito al secondo) che un server elabora.
Il tasso di richiesta medio fornisce informazioni su quanto bene un server può gestire le richieste in entrata in varie condizioni di caricoS. Un tasso di richiesta medio più alto indica che il server può gestire più richieste in un determinato periodo, che è generalmente un segno positivo di prestazioni e scalabilità.
⚡ Risultati dei test di velocità e prestazioni
La tabella seguente confronta le prestazioni delle società di web hosting in base a quattro indicatori chiave di prestazione: tempo medio per il primo byte, primo ritardo di input, disegno con contenuto più grande e spostamento cumulativo del layout. I valori più bassi sono migliori.
| Azienda | TTFB | TTFB medio | FID | LCP | CLS |
|---|---|---|---|---|---|
| SiteGround | Francoforte: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Londra: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokyo: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | ms 179.71 | ms 3 | 1.9 s | 0.02 |
| Kinsta | Francoforte: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Londra: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokyo: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | ms 358.85 | ms 3 | 1.8 s | 0.01 |
| CloudWays | Francoforte: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Londra: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokyo: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | ms 285.15 | ms 4 | 2.1 s | 0.16 |
| A2 Hosting | Francoforte: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Londra: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokyo: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | ms 373.05 | ms 2 | 2 s | 0.03 |
| WP Engine | Francoforte: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 sec Londra: 1.82 secondi New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 secondi Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 secondi Bangalore: 118 ms | ms 765.20 | ms 6 | 2.3 s | 0.04 |
| Rocket.net | Francoforte: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Londra: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokyo: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | ms 110.35 | ms 3 | 1 s | 0.2 |
| Hosting WPX | Francoforte: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Londra: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokyo: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | ms 161.12 | ms 2 | 2.8 s | 0.2 |
Tempo al primo byte (TTFB): TTFB misura la durata dal client che effettua una richiesta HTTP al primo byte della pagina ricevuta dal browser del client. Ciò include la latenza di rete per raggiungere il server, il tempo impiegato dal server per elaborare la richiesta e la latenza di rete per la risposta per tornare al visualizzatore.
Rocket.net ha tempi TTFB significativamente più bassi in tutte le località testate rispetto a Kinsta. Il TTFB più veloce per Rocket.net è stato registrato a Tokyo con 27.46 ms, mentre il più lento è stato a Sydney con 318.68 ms. Kinsta, invece, ha registrato il suo TTFB più veloce a San Francisco con 68.69 ms e il più lento a Bangalore con 765.07 ms.
TTFB medio: Il TTFB medio viene calcolato calcolando la media dei valori TTFB di tutte le posizioni testate. Rocket.net ha un TTFB medio significativamente più basso (110.35 ms) rispetto a Kinsta (358.85 ms), indicando che in media le pagine ospitate da Rocket.net si caricano più velocemente di quelle di Kinsta.
Ritardo primo ingresso (FID): FID misura il tempo da quando un utente interagisce per la prima volta con una pagina al momento in cui il browser è in grado di rispondere a tale interazione. Entrambe le società hanno ottenuto lo stesso punteggio su FID (3 ms), indicando che rispondono in modo simile alle interazioni dell'utente.
La più grande vernice contenta (LCP): LCP misura il tempo di rendering dell'immagine o del blocco di testo più grande visibile all'interno del viewport. I valori più bassi sono migliori in quanto indicano tempi di caricamento più rapidi. Rocket.net ha un punteggio LCP migliore (1 s) rispetto a Kinsta (1.8 s), indicando che Rocket.net carica più velocemente il disegno di contenuto più grande.
Spostamento cumulativo del layout (CLS): CLS misura la somma totale di tutti i singoli punteggi di spostamento del layout per ogni spostamento di layout imprevisto che si verifica durante l'intera durata di una pagina. Un punteggio CLS inferiore è migliore in quanto indica una pagina più stabile. Il punteggio CLS di Rocket.net (0.2) è superiore a quello di Kinsta (0.01), suggerendo che Kinsta fornisce un layout più stabile con turni meno imprevisti.
Rocket.net ha prestazioni migliori di Kinsta.
Rocket.net ha prestazioni superiori in termini di TTFB, TTFB medio e LCP, mentre Kinsta fornisce un layout più stabile (CLS inferiore). Entrambi si comportano in modo simile in termini di FID.
⚡Carica i risultati del test di impatto
La tabella seguente confronta le prestazioni delle società di web hosting in base a tre indicatori chiave di prestazione: tempo medio di risposta, tempo di caricamento massimo e tempo medio di richiesta. I valori più bassi sono migliori per il tempo di risposta medio e il tempo di caricamento massimo mentre la lavorazione del prodotto finito avviene negli stabilimenti del nostro partner valori più alti sono migliori per il tempo medio di richiesta.
| Azienda | Tempo medio di risposta | Tempo di caricamento più elevato | Tempo medio di richiesta |
|---|---|---|---|
| SiteGround | ms 116 | ms 347 | 50 richieste/s |
| Kinsta | ms 127 | ms 620 | 46 richieste/s |
| CloudWays | ms 29 | ms 264 | 50 richieste/s |
| A2 Hosting | ms 23 | ms 2103 | 50 richieste/s |
| WP Engine | ms 33 | ms 1119 | 50 richieste/s |
| Rocket.net | ms 17 | ms 236 | 50 richieste/s |
| Hosting WPX | ms 34 | ms 124 | 50 richieste/s |
Tempo medio di risposta: Il tempo medio di risposta misura il tempo medio impiegato dal server per rispondere alla richiesta di un client. I valori più bassi sono migliori perché indicano tempi di risposta del server più rapidi. In questo caso, Rocket.net ha un tempo medio di risposta significativamente inferiore (17 ms) rispetto a Kinsta (127 ms), indicando che il server di Rocket.net risponde alle richieste molto più velocemente del server di Kinsta.
Tempo di caricamento più elevato: il tempo di caricamento più elevato si riferisce al tempo più lungo impiegato da una pagina per caricarsi completamente durante il periodo di test. I valori inferiori sono preferibili perché indicano che il server può caricare rapidamente anche le pagine che richiedono più risorse. Rocket.net ha un tempo di caricamento più basso (236 ms) rispetto a Kinsta (620 ms), il che implica che Rocket.net ha tempi di caricamento massimi più rapidi.
Tempo medio di richiesta: Il tempo medio di richiesta di solito si riferisce alla velocità media con cui il server può gestire le richieste in arrivo. I valori più alti sono migliori in quanto indicano che il server può gestire più richieste al secondo. Qui, Rocket.net gestisce più richieste al secondo (50 req/s) rispetto a Kinsta (46 req/s), suggerendo che il server di Rocket.net può gestire un carico leggermente superiore rispetto al server di Kinsta.
Ancora una volta, Rocket.net supera Kinsta!
Rocket.net ha prestazioni superiori in termini di tempo medio di risposta, tempo di caricamento massimo e tempo medio di richiesta rispetto a Kinsta.
Caratteristiche prestazionali di Rocket.net
Rocket.net ha una configurazione interessante. Usa qualcosa chiamato "Il bordo della nuvola" per la sua rete di data center. Questo è Tecnologia aziendale Cloudflare e fornisce l'accesso a over 275 PoP nelle più grandi città del mondo.
Ciò significa essenzialmente che i tuoi dati possono essere consegnati da una posizione più vicina alla tua WordPress posizione dei visitatori del sito Web, riducendo così il ritardo e aumentare la velocità di consegna.
Inoltre, ogni funzionalità di scambio "edge of the cloud". connettività diretta a un ISP locale, che lavora a ridurre notevolmente la latenza e garantisce il tuo WordPress le prestazioni del sito sono migliorate il più possibile.
Anche l'ampia rete di Rocket è finita 32 core CPU distribuiti a livello globale e utilizza Server fisici NVMe. Questo è tecnologia di alto livello mente, quindi stai davvero ottenendo il meglio del meglio.
Una caratteristica piuttosto elegante qui è che Rocket.net preconfigura e ottimizza automaticamente il tuo WordPress configurazione del sito Web per produrre le velocità più elevate possibili. Ciò soddisferà coloro che hanno capacità tecniche tutt'altro che eccezionali poiché non devi perdere tempo a cercare di far funzionare meglio le cose.
Queste ottimizzazioni automatiche sono rese possibili grazie all'utilizzo del CDN di Cloudflare – il tipo più veloce di CDN di livello aziendale disponibile. Questo ottimo pezzo di tecnologia ti fornisce quanto segue:
- Compressione file brotli
- Instradamento intelligente Argo
- Ottimizzazione dell'immagine polacca
- Primi suggerimenti (che forniscono velocità fino al 30% più veloci)
In definitiva, tutto questo ti darà la velocità di servizio dati più veloce possibile mantenendo un servizio ultra affidabile. E soprattutto, non costa nulla in più: il CDN di Cloudflare Enterprise è incluso nel prezzo.
Cos'altro c'è da accumulare sulla performance?
Bene, non dimentichiamoci della memorizzazione nella cache. Tutti i principali provider di hosting hanno bisogno dei migliori strumenti di memorizzazione nella cache per garantire caricamento rapido della pagina e zero lag per i visitatori del tuo sito web. E Rocket offre anche qui.
Utilizzando la sua vasta rete PoP, la piattaforma ti offre un buon numero di funzionalità di cache, tra cui:
- Cache a pagina intera
- Cache per dispositivo
- Aggiramento della cache dei cookie
- Ottimizzazione automatica delle immagini
- Instradamento intelligente ARGO
- Cache a più livelli
- Redis e Object Cache Pro gratuiti (cache completamente gestita e database come servizio)
Infine, ci sono sempre altre cose da aspettarsi e Rocket fornisce qui.
La piattaforma ti garantisce di poter sempre utilizzare l'ultima versione di PHP, incluso Litespeed 8.0 e 8.1, oltre a PHP worker illimitati. E altre ancora… hai anche l'uso di Archiviazione SSD NVMe che a Supporto HTTP3.
Caratteristiche delle prestazioni di Kinsta
Kinsta utilizza esclusivamente il Google Rete cloud per i suoi data center. Tuttavia, la piattaforma fa un ulteriore passo avanti utilizzando esclusivamente il Rete di livello Premium. Che cos'è questo? Bene, è il livello più veloce e affidabile disponibile e presenta CPU ad alte prestazioni.
Al contrario, la maggior parte degli altri provider di hosting che utilizzano Google Cloud non può vantare la stessa pretesa.
Dal momento che Kinsta usa Google, significa che ha a tua disposizione un numero enorme di data center. Questa vasta rete di oltre 35 data center è sparsa in tutto il mondo e consente agli utenti di scegliere la posizione più vicina a dove si trovano. Se il tuo data center è relativamente vicino, puoi godere di velocità e affidabilità migliori che se fosse lontano.
Bassa latenza e connettività affidabile si ottengono grazie alla rete in fibra privata e possono comportare a aumento delle prestazioni tra il 30% e il 300% (o almeno così sostiene Kinsta).
Gli utenti possono anche aspettarsi l'archiviazione SSD con ridondanza integrata, che ti garantisce mantenere un'elevata integrità dei dati. E un bel tocco è che le tue copie di backup e tutti gli ambienti di staging che crei non vengono conteggiati ai fini dei limiti di archiviazione complessivi.
Come Rocket, Kinsta ora dispone di un CDN alimentato da Cloudflare. Questa tecnologia ad alte prestazioni offre contenuti incredibilmente veloci, supporta HTTP/3, ed è disponibile dalla rete di Kinsta di Oltre 275 sedi POP in tutto il mondo.
Considerando alcune piattaforme addebitano costi aggiuntivi per il privilegio di utilizzare un CDN di Cloudflare (Ti sto guardando, Rocket), avere questo pezzo di tecnologia super carico incluso nel prezzo è un vantaggio gradito.
Cos'altro? Bene, Kinsta offre un premio Servizio DNS Anycast. Questo supporto di latenza e il routing basato sulla geolocalizzazione sono alimentati da Itinerario dell'Amazzonia53 e assicura che i suoi utenti ottengano tempi di risposta rapidi e piena stabilità.
Quindi, per portare il caching al livello successivo, Kinsta ha il suo proprietario Software di cache perimetrale. Questo robusto strumento promette:
- Riduzione 50% nel tempo al primo byte (TTFB)
- Riduzione 55% in tempo per trasferire intere pagine,
- Riduzione 50% in tempo per servire l'HTML memorizzato nella cache WordPress.
Non posso discutere con quelle cifre! Sono piuttosto impressionanti e significano che il traffico del tuo sito incontrerà un sito scorrevole e a caricamento rapido con zero lag.
Ma aspetta, c'è di più. Kinsta fornisce anche premurosamente:
- Supporto PHP 8.0 e 8.1 (sempre l'ultima versione)
- Aggiornamenti automatici per WordPress e la piattaforma Kinsta
- Strumenti di gestione del sito con un clic e un'interfaccia intuitiva
- Abilitazione e disabilitazione CDN
- Controlli per l'ottimizzazione delle immagini come minimizzazione CSS e JS ed esclusione dei file.
- Standard Web "Early Hints" di Cloudflare (miglioramento della velocità fino a un ulteriore 30%)
🏆 Il vincitore è Rocket.net
Nei nostri confronti delle prestazioni delle società di web hosting attraverso varie metriche, Rocket.net supera costantemente Kinsta nelle seguenti aree:
- Tempo al primo byte (TTFB): Rocket.net ha mostrato tempi TTFB significativamente inferiori in tutte le località testate rispetto a Kinsta. Anche il TTFB medio è stato inferiore per Rocket.net.
- La più grande vernice contenta (LCP): Rocket.net ha avuto un tempo LCP più veloce, indicando che carica l'immagine o il blocco di testo più grande visibile all'interno del viewport più velocemente di Kinsta.
- Tempo medio di risposta: il server di Rocket.net risponde alle richieste dei clienti molto più rapidamente di quello di Kinsta, come indicato da un tempo medio di risposta significativamente inferiore.
- Tempo di caricamento più elevato: Rocket.net ha avuto un tempo di caricamento più basso, suggerendo che anche le sue pagine più dispendiose in termini di risorse si caricano più rapidamente di quelle ospitate da Kinsta.
- Tempo medio di richiesta: il server di Rocket.net può gestire più richieste al secondo rispetto a quello di Kinsta, il che indica una maggiore capacità di carico del server.
Nei nostri test, Rocket.net ha dimostrato velocità e reattività migliori, che sono fattori chiave per le prestazioni del sito web e l'esperienza dell'utente.
Sapevi che anche Rocket.net è risultato il vincitore n. 1 in il nostro test del più veloce WordPress società di hosting?
Sicurezza
La sicurezza è della massima importanza se hai intenzione di tenere a bada quei cattivi malintenzionati. La maggior parte dei provider di hosting offre un pugno serio per quanto riguarda le funzionalità di sicurezza. Vediamo come si comportano le due piattaforme in questo reparto.
Funzioni di sicurezza di Rocket.net
Rocket.net offre la stessa sicurezza a tutti i suoi provider IaaS. Inutile dire che è di prim'ordine e ti fornirà tutta la rassicurazione e la sicurezza di cui hai bisogno per ospitare il tuo sito senza preoccuparti di cadere in fallo di attacchi dannosi.
Ecco cosa si ottiene:
- Sicurezza a livello aziendale
- WAF aziendale di Cloudflare
- Preconfigurato e ottimizzato automaticamente per la massima sicurezza
- Conforme PCI al 100%.
- Rilevamento ed eliminazione di minacce dannose
- Imunify360: scansione del malware in tempo reale con impatto zero sulle prestazioni
- Certificati SSL gratuiti illimitati
- Aggiornamenti automatici e correzione dei bug
- Registrazione completa delle attività
- Backup giornalieri automatici
- Conservazione del backup di 14 giorni
Funzionalità di sicurezza di Kinsta
Kinsta raddoppia i suoi dettagli di sicurezza e non perde tempo a portarti le migliori caratteristiche che il denaro può comprare. Voglio dire, per il premio elevato, ci si aspetterebbe comunque di ricevere questo livello di sicurezza, quindi è rassicurante Kinsta non delude in questo reparto.
In effetti, Kinsta è così sicuro delle sue caratteristiche di sicurezza che ha un garanzia senza hack. Se qualcosa di nefasto riesce a farsi strada, Kinsta fornirà una correzione completa completamente gratuita.
Ed ecco tutto ciò che la piattaforma fornisce per proteggere i tuoi siti:
- SLA con tempo di attività del 99.9%.
- Protezione DDoS firewall di livello aziendale
- Gestione SSL
- Supporto HTTP / 3
- Protocolli SFTP/SSH
- Backup giornalieri automatici
- Copie di backup archiviate fino a 14 giorni
- Ambiente di staging per testare in sicurezza nuovi plug-in e modifiche al sito prima di applicarli al sito live
- Impegno per la sicurezza contro i malware (firewall hardware e sicurezza attiva e passiva)
- Supporto SSL con caratteri jolly Cloudflare gratuito
- Autenticazione 2-factor
- Bando IP (dopo sei tentativi di accesso falliti)
🏆 Il vincitore è Kinsta
Rocket.net ha alcune cose buone e manterrà il tuo sito sicuro nella maggior parte dei casi. Tuttavia, Kinsta vince questo, a mani basse.
Hai tutto ciò che ti offre Rocket e molto altro ancora, inclusa la garanzia anti-hack, un ambiente di staging e livelli di sicurezza extra come l'autenticazione a 2 fattori e altro ancora. È robusto che a comprensivo. Non posso lamentarmi.
Assistenza clienti
Ci saranno sempre problemi che non possiamo risolvere da soli. Ecco perché un eccellente servizio clienti è un must. Se il tuo sito non funziona, essere in grado di raggiungere qualcuno è fondamentale in modo da poter rimettere in carreggiata il tuo sito il prima possibile.
Supporto Rocket.net
Rocket è molto rinomato per fornire un'assistenza clienti eccezionale per i suoi iscritti. In effetti, molte delle recensioni che puoi trovare online rave su quanto è buono.
La piattaforma fornisce Supporto live chat 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX più supporto telefonico ed e-mail dovresti anche richiederlo. Inoltre, gli agenti del servizio clienti non sono custodi di persone più informate. Essi effettivamente conoscono le loro cose e generalmente possono risolvere il tuo problema in un colpo solo.
Siamo entrati in contatto con Rocket tramite live chat e la risposta è stata istantanea, mentre il telefono ha ricevuto risposta entro un paio di minuti.
Tutto sommato, Non posso criticare Rocket sul loro servizio clienti una virgola.
Assistenza Kinsta
Kinsta ha un supporto live chat 24 ore su 7, 365 giorni su XNUMX, disponibile XNUMX giorni all'anno. Sebbene sia fornito in inglese, ci sono agenti di supporto dal vivo che operano francese, spagnolo, italiano e portoghese Anche. Tuttavia, questi agenti lavorano dal lunedì al venerdì durante l'orario d'ufficio.
C'è anche un servizio di biglietteria via e-mail che puoi utilizzare in qualsiasi momento. Inoltre, se hai davvero bisogno di parlare con qualcuno al telefono, puoi eseguire il ping di un'e-mail che richiede una richiamata.
I tempi di risposta della live chat per Kinsta erano di circa 3-4 minuti quando abbiamo testato il servizio. Questo è sicuramente più che accettabile per la maggior parte delle persone.
🏆 Il vincitore è Rocket.net
Onestamente? Non posso criticare il servizio fornito da Rocket. I tempi di risposta sono stati istantanei e il livello di conoscenza e competenza dimostrato dagli agenti di supporto è stato eccezionale. 10/10 al razzo!
Il nostro verdetto ⭐
È una scelta piuttosto ravvicinata, e ciò è in gran parte dovuto all'infrastruttura e alle funzionalità di sicurezza fornite da entrambe le piattaforme. Ognuno di loro è eccellente e non rimarrai deluso scegliendo una delle due piattaforme.
Tuttavia, quando si tratta di prezzo, prestazioni e servizio clienti, Rocket.net è difficile da battere.
Fai crescere la tua attività con siti web velocissimi, sicuri e completamente ottimizzati, facili da configurare e gestire.
- SSL, CDN, WAF di Cloudflare Enterprise gratuiti
- Protezione da malware gratuita
- Supporto di esperti 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX e migrazioni gratuite illimitate
Ha piani più convenienti con limiti di traffico e archiviazione più generosi e, beh, non puoi discutere con il numerose recensioni online che parlano di quanto sia straordinario il suo servizio.
E, dopo aver provato personalmente il servizio clienti, Posso attestare la sua grandezza.
Quindi ci siamo, Rocket.net è il vincitore di questa particolare battaglia. Vuoi vedere di persona? Provalo per solo $ 1.
Come esaminiamo gli host web: la nostra metodologia
Quando esaminiamo gli host web, la nostra valutazione si basa su questi criteri:
- Rapporto qualità-prezzo: Quali tipi di piani di web hosting sono offerti e hanno un buon rapporto qualità-prezzo?
- Facilità d 'uso: Quanto è facile da usare il processo di registrazione, l'onboarding, il dashboard? e così via.
- Assistenza clienti: quando abbiamo bisogno di aiuto, quanto velocemente possiamo ottenerlo e il supporto è efficace e utile?
- Caratteristiche di Hosting: Quali caratteristiche uniche fornisce l'host web e come si confrontano con la concorrenza?
- Sicurezza: Sono incluse misure di sicurezza essenziali come certificati SSL, protezione DDoS, servizi di backup e scansioni di malware/virus?
- Velocità e Uptime: Il servizio di hosting è veloce e affidabile? Che tipi di server utilizzano e come si comportano nei test?
Per ulteriori dettagli sul nostro processo di revisione, clicca qui.
