Kinsta dan WP Engine sangat dihormati dikelola WordPress penyedia hosting. WP Engine adalah dedicated WordPress layanan hosting, sedangkan Kinsta sedikit lebih luas karena juga menyediakan hosting untuk aplikasi dan database. Begini caranya Kinsta vs Mesin WPe menumpuk satu sama lain mengenai kinerja, keamanan, dukungan, harga, + lainnya.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Harga | Dari $ 20 per bulan | Dari $ 35 per bulan |
SLA | 99.9% waktu operasional | 99.9% waktu operasional |
Jenis hosting yang ditawarkan | dikelola WordPress dan hosting WooCommerce | dikelola WordPress, dan hosting WooCommerce Hosting untuk aplikasi, dan database |
Kecepatan dan kinerja | Dual Apache dan Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 dan 8.1 Pernis & Memcached EverCache® CDN Perusahaan Cloudflare | Penyimpanan SSD HTTP / 3 Wadah LXD PHP 8.0 dan 8.1 MariaDB Caching tepi CDN Cloudflare Perusahaan Petunjuk Awal |
WordPress | Terinstal otomatis Pembaruan otomatis pementasan 1-klik | Terinstal otomatis Pembaruan otomatis pementasan 1-klik |
Server | Google Platform Cloud Layanan Web Amazon (AWS) | Google Platform Cloud |
Security | SSL dan SSH gratis Deteksi DDoS dan WAF Firewall perangkat keras Keamanan Tepi Global Pencadangan harian dan sesuai permintaan | Perlindungan DDoS CDN gratis Sertifikat SSL otomatis Pencadangan harian otomatis dan retensi 14 hari Dukungan HTTP / 3 |
Control Panel | WP Engine Portal (milik) | MyKinsta (kepemilikan) |
ekstrak | Manajer plugin cerdas 10 tema premium Migrasi gratis dukungan 24 / 7 | Migrasi situs gratis dukungan 24 / 7 |
Garansi uang kembali | selama 60 hari | selama 30 hari |
Kesepakatan saat ini | ???? Penawaran khusus terbatas - Dapatkan diskon $120 untuk paket tahunan | ???? Bayar setiap tahun & dapatkan hosting GRATIS selama 2 bulan |
Takeaway kunci:
WP Engine menawarkan paket yang terjangkau, tema premium, dan jaminan uang kembali 60 hari, tetapi memiliki beberapa batasan plugin/tema.
Kinsta memberikan kinerja cepat, pencadangan harian gratis, dan perlindungan tingkat perusahaan Cloudflare, tetapi lebih mahal daripada WP Engine.
Kedua platform menawarkan terkelola sepenuhnya dan premium WordPress hosting dengan dukungan pakar 24/7, pemeliharaan otomatis, dan lingkungan pementasan.
Saat memilih penyedia hosting untuk Anda WordPress website, kita harus fokus pada kecepatan, pelayanan, dan keamanan platform. Jika tidak, Anda membiarkan diri Anda terbuka lebar terhadap masalah yang tidak dibutuhkan siapa pun dalam hidup mereka.
Jika itu adalah kontes popularitas tentang perusahaan mana yang paling banyak dicari orang Google, kemudian WP Engine akan keluar sebagai pemenang yang jelas.
Sementara ini Google data tren menunjukkan bahwa WP Enginepermintaan merek lebih tinggi daripada Kinta, ini sama sekali bukan indikator yang baik untuk mengungkapkan siapa yang dikelola dengan lebih baik WordPress layanan hosting.
Baik Kinsta dan WP Engine tentu menawarkan array yang sangat baik dari fitur kunci di area ini, dan di permukaan, kedua platform tampak sangat mirip. Nah, itu, kecuali untuk harga. Tapi gali lebih dalam, dan Anda akan menemukannya perbedaan halus yang akan memengaruhi pilihan Anda.
Saya telah menjelajahi setiap platform untuk memahami apa itu Kinsta dan WP Engine solusi hosting terkelola membawa ke meja.
So mari kita lihat mana yang memiliki keunggulan.
Jika Anda ingin menggali lebih jauh ke dalam detail dan menginginkan seluk beluk penuh dari kedua platform, saya memiliki review Kinsta dan ulasan tentang WP Engine tersedia jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut.
Paket & Harga
Pertama, ayo lemparan keduanya berhasil WordPress hosting raksasa terhadap satu sama lain untuk harga.
Perhatikan bahwa meskipun kedua platform memiliki banyak paket berbeda, di sini, kami hanya membandingkan yang dikelola WordPress layanan hosting.
Paket Harga Kinsta
Ada BANYAK paket harga yang tersedia untuk dikelola Kinsta WordPress melayani. Mereka berkisar mulai $ 35 / bulan untuk paket Starter hingga $1,650/bulan untuk paket Enterprise 4.
Jika Anda membayar secara tahunan, Anda mendapatkan yang setara dengan senilai dua bulan gratis.
Ada total sepuluh rencana yang kamu bisa lihat secara detail di sini, dan masing-masing memiliki jaminan uang kembali 30 hari jika Anda berubah pikiran.
WP Engine Paket Harga
Ketika datang ke harga, WP Engine jauh lebih mudah. Memiliki empat tingkatan harga yang berbeda untuk dikelola WordPress rencana, yang berkisar dari $20/bulan menjadi $232/bulan, plus opsi tambahan untuk penetapan harga khusus. Pelajari lebih lanjut tentangnya paket StartUp level awal di postingan blog ini.
Membayar setiap tahun memberi Anda hadiah empat bulan gratis, dan Anda mendapatkan murah hati Jaminan uang kembali 60-hari.
🏆 Pemenang adalah WP Engine
Jika kita berbicara murni tentang harga, maka itu sulit untuk dikalahkan WP Engine. Tidak hanya paket termurahnya lebih dari $10 kurang dari Kinsta, tetapi Anda juga mendapatkannya menggandakan diskon untuk membayar setiap tahun.
Performa, Kecepatan & Keandalan
Performa adalah yang terpenting karena apa gunanya memiliki situs web Anda di luar sana jika penyedia hosting Anda terus-menerus mengalami masalah waktu henti atau kecepatan?
Kedua platform menganggap serius kecepatan dan kinerjanya dan memiliki sejumlah fitur untuk membantu mereka menonjol.
Pada bagian ini, Anda akan mengetahui…
- Mengapa kecepatan situs penting… sangat banyak!
- Seberapa cepat sebuah situs dihosting di Kinsta dan WP Engine beban. Kami akan menguji kecepatan dan waktu respons server mereka Googlemetrik Data Web Inti.
- Bagaimana sebuah situs dihosting WP Engine dan Kinsta bekerja dengan lonjakan lalu lintas. Kami akan menguji kinerjanya saat menghadapi peningkatan lalu lintas situs.
Metrik kinerja terpenting yang harus Anda cari di host web adalah kecepatan. Pengunjung ke situs Anda mengharapkannya dimuat cepat instan. Kecepatan situs tidak hanya memengaruhi pengalaman pengguna di situs Anda, tetapi juga memengaruhi Anda SEO, Google peringkat, dan tingkat konversi.
Tapi, menguji kecepatan situs terhadap GoogleData Web Inti Inti metrik saja tidak cukup, karena situs pengujian kami tidak memiliki volume lalu lintas yang besar. Untuk mengevaluasi efisiensi (atau ketidakefisienan) server host web ketika dihadapkan dengan peningkatan lalu lintas situs, kami menggunakan alat pengujian yang disebut K6 (sebelumnya disebut LoadImpact) untuk mengirim pengguna virtual (VU) ke situs pengujian kami.
Mengapa Kecepatan Situs Penting
Apakah Anda tahu bahwa:
- Halaman yang dimuat 2.4 keduas punya 1.9% tingkat konversi.
- At 3.3 detik, rasio konversi adalah 1.5%.
- At 4.2 detik, rasio konversi kurang dari 1%.
- At 5.7+ detik, rasio konversi adalah 0.6%.
Ketika orang meninggalkan situs web Anda, Anda tidak hanya kehilangan potensi pendapatan tetapi juga semua uang dan waktu yang Anda habiskan untuk menghasilkan lalu lintas ke situs web Anda.
Dan jika Anda ingin pergi ke internet halaman pertama Google dan tinggal di sana, Anda memerlukan situs web yang memuat dengan cepat.
Googlealgoritma lebih suka menampilkan situs web yang menawarkan pengalaman pengguna yang luar biasa (dan kecepatan situs adalah faktor yang sangat besar). Di dalam GoogleDi mata, situs web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik umumnya memiliki rasio pentalan yang lebih rendah dan memuat dengan cepat.
Jika situs web Anda lambat, sebagian besar pengunjung akan bangkit kembali, yang mengakibatkan hilangnya peringkat mesin pencari. Selain itu, situs web Anda perlu memuat dengan cepat jika Anda ingin mengonversi lebih banyak pengunjung menjadi pelanggan yang membayar.
Jika Anda ingin situs web Anda memuat dengan cepat dan mengamankan tempat pertama dalam hasil mesin pencari, Anda akan memerlukan penyedia hosting web cepat dengan infrastruktur server, CDN, dan teknologi caching yang sepenuhnya dikonfigurasi dan dioptimalkan untuk kecepatan.
Host web yang Anda pilih akan secara signifikan memengaruhi seberapa cepat situs web Anda memuat.
Bagaimana Kami Melakukan Pengujian
Kami mengikuti proses yang sistematis dan identik untuk semua host web yang kami uji.
- Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar paket tingkat awal host web.
- Install WordPress: Kemudian, kami menyiapkan yang baru, kosong WordPress situs menggunakan Astra WordPress tema. Ini adalah tema multiguna yang ringan dan berfungsi sebagai titik awal yang baik untuk uji kecepatan.
- Pasang plugin: Selanjutnya, kita instal plugin berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (plugin keamanan dan cadangan), Hello Dolly (untuk contoh widget), Formulir Kontak 7 (formulir kontak), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menghasilkan konten pengujian).
- Hasilkan konten: Menggunakan plugin FakerPress, kami membuat sepuluh acak WordPress posting dan sepuluh halaman acak, masing-masing berisi 1,000 kata konten "dummy" lorem ipsum. Ini mensimulasikan situs web biasa dengan berbagai jenis konten.
- Tambahkan gambar: Dengan plugin FakerPress, kami mengunggah satu gambar yang tidak dioptimalkan dari Pexels, situs web stok foto, ke setiap pos dan halaman. Ini membantu mengevaluasi kinerja situs web dengan konten yang sarat gambar.
- Jalankan tes kecepatan: kami menjalankan posting terakhir yang dipublikasikan di GoogleAlat Pengujian Wawasan PageSpeed.
- Jalankan uji dampak beban: kami menjalankan posting terakhir yang dipublikasikan di Alat Pengujian Awan K6.
Bagaimana Kami Mengukur Kecepatan & Performa
Empat metrik pertama adalah GoogleData Web Inti Inti, dan ini adalah sekumpulan sinyal performa web yang sangat penting untuk pengalaman web pengguna di desktop dan perangkat seluler. Metrik kelima terakhir adalah uji tegangan dampak beban.
1. Waktu ke Byte Pertama
TTFB mengukur waktu antara permintaan sumber daya dan ketika byte pertama dari respons mulai tiba. Ini adalah metrik untuk menentukan daya tanggap server web dan membantu mengidentifikasi kapan server web terlalu lambat untuk menanggapi permintaan. Kecepatan server pada dasarnya sepenuhnya ditentukan oleh layanan web hosting yang Anda gunakan. (sumber: https://web.dev/ttfb/)
2. Penundaan Input Pertama
FID mengukur waktu dari saat pengguna pertama kali berinteraksi dengan situs Anda (saat mereka mengeklik tautan, mengetuk tombol, atau menggunakan kontrol khusus yang didukung JavaScript) hingga saat browser benar-benar dapat merespons interaksi tersebut. (sumber: https://web.dev/fid/)
3. Cat Konten Terbesar
LCP mengukur waktu dari saat halaman mulai dimuat hingga blok teks terbesar atau elemen gambar ditampilkan di layar. (sumber: https://web.dev/lcp/)
4. Pergeseran Tata Letak Kumulatif
CLS mengukur perubahan tak terduga dalam tampilan konten saat memuat halaman web karena pengubahan ukuran gambar, tampilan iklan, animasi, perenderan browser, atau elemen skrip lainnya. Pergeseran tata letak menurunkan kualitas pengalaman pengguna. Hal ini dapat membuat pengunjung bingung atau mengharuskan mereka menunggu hingga pemuatan halaman web selesai, yang memakan waktu lebih lama. (sumber: https://web.dev/cls/)
5. Beban Dampak
Beban pengujian stres dampak menentukan bagaimana host web akan menangani 50 pengunjung secara bersamaan mengunjungi situs pengujian. Pengujian kecepatan saja tidak cukup untuk menguji kinerja, karena situs pengujian ini tidak memiliki lalu lintas ke sana.
Untuk dapat mengevaluasi efisiensi (atau inefisiensi) server host web saat menghadapi peningkatan lalu lintas situs, kami menggunakan alat pengujian yang disebut K6 (sebelumnya disebut LoadImpact) untuk mengirim pengguna virtual (VU) ke situs pengujian kami dan mengujinya.
Ini adalah tiga metrik dampak beban yang kami ukur:
Waktu respons rata-rata
Ini mengukur durasi rata-rata yang diperlukan server untuk memproses dan merespons permintaan klien selama periode pengujian atau pemantauan tertentu.
Waktu respons rata-rata adalah indikator yang berguna untuk kinerja dan efisiensi situs web secara keseluruhan. Waktu respons rata-rata yang lebih rendah umumnya menunjukkan kinerja yang lebih baik dan pengalaman pengguna yang lebih positif, karena pengguna menerima respons yang lebih cepat atas permintaan mereka.
Waktu respons maksimum
Ini mengacu pada durasi terpanjang yang diperlukan server untuk menanggapi permintaan klien selama periode pengujian atau pemantauan tertentu. Metrik ini sangat penting untuk mengevaluasi kinerja situs web di bawah lalu lintas atau penggunaan yang padat.
Ketika banyak pengguna mengakses situs web secara bersamaan, server harus menangani dan memproses setiap permintaan. Di bawah beban tinggi, server mungkin menjadi kewalahan, menyebabkan peningkatan waktu respons. Waktu respons maksimum mewakili skenario terburuk selama pengujian, di mana server membutuhkan waktu paling lama untuk menanggapi permintaan.
Tingkat permintaan rata-rata
Ini adalah metrik kinerja yang mengukur jumlah rata-rata permintaan per unit waktu (biasanya per detik) yang diproses oleh server.
Tingkat permintaan rata-rata memberikan wawasan tentang seberapa baik server dapat mengelola permintaan masuk dalam berbagai kondisi bebanS. Tingkat permintaan rata-rata yang lebih tinggi menunjukkan bahwa server dapat menangani lebih banyak permintaan dalam periode tertentu, yang umumnya merupakan tanda positif dari kinerja dan skalabilitas.
⚡Hasil Tes Kecepatan & Performa
Tabel di bawah ini membandingkan kinerja perusahaan hosting web berdasarkan empat indikator kinerja utama: Waktu rata-rata hingga Byte Pertama, Penundaan Input Pertama, Cat Konten Terbesar, dan Pergeseran Tata Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah lebih baik.
Perusahaan | TTFB | Rata-rata TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 mdtk Amsterdam: 29.89 mdtk London: 37.36 mdtk New York: 114.43 mdtk Dallas: 149.43 mdtk San Francisco: 165.32 mdtk Singapura: 320.74 ms Sydney: 293.26 mdtk Tokyo: 242.35 mdtk Bangalore: 408.99 mdtk | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 mdtk Amsterdam: 341.14 mdtk London: 360.02 mdtk New York: 165.1 mdtk Dallas: 161.1 mdtk San Francisco: 68.69 mdtk Singapura: 652.65 ms Sydney: 574.76 mdtk Tokyo: 544.06 mdtk Bangalore: 765.07 mdtk | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 mdtk Amsterdam: 311.41 mdtk London: 284.65 mdtk New York: 65.05 mdtk Dallas: 152.07 mdtk San Francisco: 254.82 mdtk Singapura: 295.66 ms Sydney: 275.36 mdtk Tokyo: 566.18 mdtk Bangalore: 327.4 mdtk | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 mdtk Amsterdam: 803.76 mdtk London: 38.47 mdtk New York: 41.45 mdtk Dallas: 436.61 mdtk San Francisco: 800.62 mdtk Singapura: 720.68 ms Sydney: 27.32 mdtk Tokyo: 57.39 mdtk Bangalore: 118 mdtk | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 mdtk Amsterdam: 1.16 dtk London: 1.82 dtk New York: 45.21 mdtk Dallas: 832.16 mdtk San Francisco: 45.25 mdtk Singapura: 1.7 detik Sydney: 62.72 mdtk Tokyo: 1.81 dtk Bangalore: 118 mdtk | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Roket.net | Frankfurt: 29.15 mdtk Amsterdam: 159.11 mdtk London: 35.97 mdtk New York: 46.61 mdtk Dallas: 34.66 mdtk San Francisco: 111.4 mdtk Singapura: 292.6 ms Sydney: 318.68 mdtk Tokyo: 27.46 mdtk Bangalore: 47.87 mdtk | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 mdtk Amsterdam: 15.6 mdtk London: 21.09 mdtk New York: 584.19 mdtk Dallas: 86.78 mdtk San Francisco: 767.05 mdtk Singapura: 23.17 ms Sydney: 16.34 mdtk Tokyo: 8.95 mdtk Bangalore: 66.01 mdtk | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB berkisar dari 68.69 mdtk (San Francisco) hingga setinggi 765.07mdtk (Bangalore), dengan rata-rata TTFB 358.85mdtk. Ini menunjukkan bahwa waktu respons server Kinsta bervariasi secara signifikan berdasarkan lokasi pengguna, dengan kinerja terbaik di San Francisco dan terburuk di Bangalore.
- FID adalah 3 ms, yang cukup bagus, menunjukkan tingkat respons yang tinggi terhadap interaksi pengguna.
- LCP adalah 1.8 detik. Ini menunjukkan bahwa situs tersebut cukup cepat dalam mengirimkan konten terbesarnya kepada pengguna.
- CLS adalah 0.01, yang sangat rendah, artinya halaman tersebut sangat stabil dan memiliki pergeseran tata letak yang minimal.
WP Engine:
- TTFB juga bervariasi secara signifikan berdasarkan lokasi, mulai dari 45.21 mdtk (New York) hingga 1.82 detik (London), dengan rata-rata TTFB 765.20 mdtk. Meskipun memiliki beberapa lokasi dengan TTFB lebih rendah dari Kinsta, WP EngineTTFB rata-rata lebih dari dua kali lipat dari Kinsta, menunjukkan waktu respons rata-rata yang lebih lambat.
- FID adalah 6 ms, yang sedikit lebih buruk daripada Kinsta, tetapi masih cukup bagus, menunjukkan situs yang responsif.
- LCP adalah 2.3 detik, yang lebih lambat dari Kinsta, menunjukkan kecepatan memuat halaman yang lebih lambat untuk blok konten terbesar.
- CLS adalah 0.04, yang lebih tinggi dari Kinsta, menunjukkan tata letak yang sedikit kurang stabil.
Kinsta tampil jauh lebih baik secara keseluruhan. Ini memiliki TTFB rata-rata yang lebih rendah, FID yang lebih baik, LCP yang lebih cepat, dan CLS yang lebih rendah. Namun, performa tertentu dapat sangat bervariasi tergantung pada lokasi pengguna, dan di beberapa tempat, WP Engine sebenarnya mengungguli Kinsta dalam hal TTFB.
⚡Muat Hasil Uji Dampak
Tabel di bawah ini membandingkan kinerja perusahaan hosting web berdasarkan tiga indikator kinerja utama: Waktu Respons Rata-Rata, Waktu Muat Tertinggi, dan Waktu Permintaan Rata-Rata. Nilai yang lebih rendah lebih baik untuk Waktu Respons Rata-Rata dan Waktu Muat Tertinggi, Sementara nilai yang lebih tinggi lebih baik untuk Waktu Permintaan Rata-Rata.
Perusahaan | Waktu Respons Rata-Rata | Waktu Muat Tertinggi | Waktu Permintaan Rata-Rata |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 permintaan/dtk |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 permintaan/dtk |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 permintaan/dtk |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 permintaan/dtk |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 permintaan/dtk |
Roket.net | 17 ms | 236 ms | 50 permintaan/dtk |
WPX Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 permintaan/dtk |
WP Engine:
- Waktu Respon Rata-Rata adalah 33 ms, yang cukup cepat. Ini menunjukkan bahwa server rata-rata merespons permintaan dengan cepat.
- Waktu Muat Tertinggi adalah 1119 ms atau kira-kira 1.12 detik. Meskipun ini jauh lebih lambat daripada waktu respons rata-rata, ini masih relatif cepat mengingat ini berada di bawah beban puncak.
- Waktu Permintaan Rata-rata adalah 50 permintaan per detik. Ini menunjukkan bahwa WP Engineserver dapat menangani sejumlah besar lalu lintas.
Kinsta:
- Waktu Respons Rata-Rata adalah 127 ms, lebih lambat dari WP Engine'S. Ini menunjukkan bahwa, rata-rata, server merespons permintaan lebih lambat dibandingkan dengan WP Engine.
- Waktu Muat Tertinggi adalah 620 ms, yang lebih baik dari WP Engine'S. Ini menunjukkan bahwa di bawah beban puncak, Kinsta mampu merespons lebih cepat WP Engine.
- Waktu Permintaan Rata-rata adalah 46 permintaan per detik. Sementara ini lebih rendah dari WP Engines, masih menunjukkan kapasitas yang tinggi untuk menangani lalu lintas.
WP Engine memberikan waktu respons rata-rata yang lebih cepat dan dapat menangani sedikit lebih banyak permintaan per detik, Kinsta berkinerja lebih baik di bawah beban puncak, ditunjukkan dengan waktu muat tertinggi yang lebih rendah. Hal ini menunjukkan bahwa sementara WP Engine mungkin lebih baik untuk menangani banyak lalu lintas, Kinsta bisa lebih andal untuk mempertahankan kinerja selama beban puncak.
Fitur Performa Kinsta
Pertama, mari kita lihat Kinsta's waktu aktif selama 90 hari terakhir. Seperti yang bisa kita lihat, ini luar biasa, dengan skor yang hampir sempurna. Tidak ada lagi yang bisa dikatakan di sini.
Masuk ke seluk beluk tentang bagaimana Kinsta mencapai kinerja bintang, kita dapat melihat bahwa platform menghosting Anda WordPress situs di Googleserver CPU berperforma tertinggi dan jaringan Tingkat Premium.
Apa ini artinya itu semua Google Lalu lintas cloud di tingkat ini berjalan melalui jaringan serat pribadi yang disediakan dengan baik, andal, dan berlatensi rendah. Ini menghasilkan Peningkatan 30% – 300%. dalam WordPress kinerja situs.
Penyimpanan berbasis SSD dan dilengkapi dengan redundansi bawaan untuk mendapatkan integritas data yang sangat penting itu. Namun, lingkungan pencadangan dan pementasan dikecualikan dari perhitungan penyimpanan total.
Dalam hal kecepatan situs, Kinsta bersinar. Memiliki 35+ pusat data tersebar di seluruh AS, Asia-Pasifik, Eropa, dan Amerika Selatan, dan Anda dapat memilih lokasi yang paling masuk akal bagi Anda.
Untuk memungkinkan kecepatan pemuatan halaman super cepat, Kinsta menyajikan a CDN berkinerja tinggi didukung oleh integrasi Cloudflare. Dia HTTP/3 diaktifkan dan tersedia dari atas 275 lokasi POP di seluruh dunia.
Jadi apakah pengunjung situs Anda mencoba melihat gambar, Javascript, atau CSS, Kinsta akan memuatnya dalam waktu yang cepat.
Semua paket hosting Kinsta dilengkapi dengan a layanan DNS Anycast premium, yang Kekuatan Amazon Route53. Yang penting di sini adalah bahwa Route53 secara konsisten diberi peringkat sebagai salah satu layanan DNS tercepat yang tersedia.
Layanan ini mendukung perutean berbasis latensi dan geolokasi, memastikan waktu respons ekstra cepat dan stabilitas sempurna.
Untuk menghemat lebih banyak waktu, Kinsta hadir lengkap dengan caching merek khusus sendiri. Edge Caching memastikan bahwa konten yang di-cache dapat disediakan dari beberapa pusat data tanpa melalui pengaturan yang rumit.
Perangkat lunak yang kuat ini menjanjikan untuk memberikan a Pengurangan 50% dalam TTFB, pengurangan 55% dalam waktu untuk mentransfer halaman lengkap, dan pengurangan waktu sekitar 50% untuk melayani HTML yang di-cache WordPress.
Dan apa lagi yang dilakukan Kinsta untuk memastikan Anda mendapatkan penampilan yang lebih halus dari sutera? Inilah hal-hal bagus lainnya:
- Kemampuan untuk menggunakan versi terbaru PHP, termasuk 8.0 dan 8.1
- secara otomatis WordPress dan platform update
- Satu-klik alat manajemen situs
- Alat pengoptimalan, termasuk pengaktifan dan penonaktifan CDN, kontrol pengoptimalan gambar, Minifikasi CSS dan JS, dan tidak termasuk file
- cloudflare “Petunjuk Awal” standar web (dapat meningkatkan kecepatan hingga 30%)
WP Engine Fitur Kinerja
WP Engine dilakukan sedikit kurang mengesankan dari Kinsta dalam hal waktu aktif. Dalam 90 hari terakhir, platform mengalami downtime hampir 5%. Ini jauh dari SLA waktu aktif 99.9% yang dijanjikan.
WP Engine telah bermitra dengan Google Platform Cloud dan Layanan Web Amazon untuk teknologi hosting berbasis cloud dan memiliki situs yang dihosting di 14 Google Pusat Data keliling dunia. Jika Anda menyertakan server Amazonnya, maka Anda memiliki akses ke lebih dari 20 lokasi secara total.
Platform menggunakan Instans “C2” (komputasi yang dioptimalkan) berbasis Intel® Xeon® yang Dapat Diskalakan Generasi ke-2 aktif Google Awan, dan saat teknologi ini digabungkan dengan pengoptimalan perangkat lunak lainnya, itu memungkinkan WP Engine untuk bekerja 60% lebih cepat.
Menambahkan di integrasi CDN sekali klik, ekstensi NGINX khusus, dan penyimpanan SSD, Anda memiliki layanan yang akan mempermalukan Speedy Gonzalez.
Semua paket termasuk a CDN Cloudflare GRATIS memungkinkan halaman disajikan lebih cepat di mana pun Anda berada di planet ini. Beberapa fitur dari layanan yang mengesankan ini termasuk Cloudflare Polish yang menyediakan kompresi gambar lossless, pemasangan SSL otomatis, dan pengoptimalan gambar WebP.
Kamu juga mendapatkan CDN di Tepi, jadi Anda tidak memerlukan URL terpisah untuk aset CDN.
WP Engine menggunakan milik sendiri Perangkat lunak caching EverCache to memberi Anda pengalaman pengguna secepat mungkin. Teknologi secara otomatis meng-cache konten situs statis, yang mengurangi ketegangan server. Ini juga berisi WordPress-aturan khusus, yang diperbarui dan diaudit secara konsisten.
Selain itu, perangkat lunak membuat Anda tetap aman mengevaluasi permintaan browser dan memblokir yang terlihat cerdik.
Secara keseluruhan EverCache berhasil mendapatkan waktu pemuatan situs di bawah 200 md untuk lebih dari 31% situs, dan saya katakan itu cukup mengesankan.
WP Engine memang memiliki tangkapan kecil yang saya tidak begitu terpikat. Ini menjanjikan SLA 99.99%, tetapi seperti yang kami temukan di atas, itu sebenarnya tidak benar. Janji ini benar-benar disediakan untuk situs dengan lalu lintas tinggi (dengan kata lain, orang-orang dengan paket harga lebih tinggi), yang menurut saya merupakan sedikit licik.
Kekecewaan lainnya adalah CDN Cloudflare tidak datang sebagai standar. Jika Anda menginginkan bocah nakal itu, Anda harus berlangganan paket tingkat yang lebih tinggi atau membayar untuk add-on.
Tapi lanjutkan, inilah hal-hal lain yang membuat Anda WordPress kutu situs:
- Versi terbaru dari PHP, termasuk 8.0 dan 8.1 dan manajemen versi PHP
- secara otomatis WordPress dan platform update
- WP Engine API untuk tugas admin situs otomatis
- Kerangka Kejadian – ringan kerangka tema untuk pemuatan cepat WordPress tema
🏆 Pemenangnya adalah Kinsta
Kedua platform memiliki infrastruktur yang solid dan serupa yang bekerja dengan baik. Dan kedua platform memiliki milik mereka sendiri perangkat lunak caching berpemilik untuk membuat semuanya beroperasi dengan standar tertinggi.
Namun, Kinsta memiliki keunggulan karenae, tidak seperti WP Engine, layanan sebenarnya berpegang pada SLA uptime-nya. Dan saya merasakan itu Kinsta telah berinvestasi dalam teknologi tingkat tinggi secara keseluruhan, dan Anda mendapatkan Cloudflare CDN disertakan tanpa harus membayar ekstra. Inilah yang harus Anda harapkan dari pengelolaan premium WordPress tuan rumah.
Fitur keamanan
Keamanan sama pentingnya dengan kecepatan dan performa. Dan dengan ancaman malware yang terus membayangi, penyedia hosting harus waspada dan berada di puncak permainan mereka dalam hal fitur keamanan yang mereka sediakan.
Fitur Keamanan Kinsta
Kinsta menganggap serius keamanan dan menyediakan a rangkaian lengkap langkah-langkah keamanan dan protokol untuk menjaga milikmu WordPress situs bagus dan aman:
- Perlindungan DDoS firewall tingkat perusahaan cloudflare
- manajemen SSL
- Dukungan SSL wildcard gratis oleh Cloudflare
- Dukungan HTTP / 3
- Cadangan otomatis harian (dengan kemampuan untuk menambah cadangan tambahan) dan penyimpanan 14 cadangan sebelumnya untuk merujuk jika diperlukan
- Garansi uptime 99.9%
- Protokol SFTP/SSH
- Janji keamanan malware, termasuk keamanan aktif dan pasif serta firewall perangkat keras
- Satu lingkungan situs pementasan tempat Anda dapat menguji yang baru WordPress plugin dan versi situs tanpa khawatir
Jadi kamu melihat, Kinsta adalah pembangkit tenaga listrik untuk mengunci segala sesuatunya. Apalagi jika ditambah otentikasi dua faktor dan pelarangan IP (setelah enam upaya login yang gagal).
Untuk memberikan lapisan kepercayaan terakhir – dan terakhir –, Kinsta memainkan kartu asnya dengan a jaminan bebas retas yang disertai dengan perbaikan gratis jika sesuatu yang jahat berhasil menyelinap melewati pintu.
WP Engine Fitur keamanan
WP Engine juga bungkus a pukulan untuk fitur keamanan. Inilah yang Anda dapatkan:
- Deteksi dan pemblokiran ancaman di tingkat platform
- Sertifikat SSL gratis
- Pembaruan otomatis untuk WordPress dan PHP
- Laporan SOC2 Tipe II untuk melihat log aktivitas dan konfigurasi izin pengguna
- WordPress WAF yang dioptimalkan
- Situs pementasan satu-klik untuk menguji berbagai hal sebelum Anda ditayangkan
- Pencadangan harian otomatis dan pencadangan sesuai permintaan
Seperti Kinsta, WP Engine memiliki otentikasi dua faktor tapi di sinilah platform menjadi macet.
Jika Anda menginginkan tingkat keamanan tertinggi, Anda harus membayar untuk itu.
Ya, itu benar. Itu adalah opsional tambahan.
Dan apa add-on ini (disebut Ujung Global) membuat Anda untuk tambahan $14/bulan?
- Mitigasi dan perlindungan DDoS
- WAF terkelola dan defleksi serangan
- Respons ancaman otomatis
- Cloudflare CDN
- Algoritme perutean lalu lintas dinamis Argo Smart Routing
Oh, dan jika Anda mau pembaruan plugin otomatis? Ya, Anda juga harus membayar ekstra untuk itu ($ 2 / bulan).
🏆 Pemenangnya adalah Kinsta
Ini adalah hasil yang tidak perlu dipikirkan lagi. Kinsta menyediakan WordPress pengguna dengan keamanan tingkat perusahaan tanpa biaya tambahan. Sekarang kita mulai memahami mengapa harga platform lebih tinggi dari WP Engine.
Meskipun Anda bisa mendapatkan tingkat keamanan yang sama dari WP Engine, kamu harus pasang add-on ke rencana Anda. Yang, sejujurnya, adalah mengganggu.
WordPress Bantuan
Kita semua membutuhkan sedikit dukungan dari waktu ke waktu, dan menjangkau layanan pelanggan dan mendapatkan bantuan dari WordPress ahli harus mudah dan bebas rasa sakit.
Dukungan Teknis Kinsta
Jika Anda membutuhkan dukungan, Anda dapat menikmatinya dukungan obrolan bahasa Inggris langsung 24/7 pada semua rencana Kinsta. Dukungan obrolan Prancis, Italia, Spanyol, dan Portugis juga tersedia tetapi terbatas pada hari Senin – Jumat.
Anda juga bisa kirim email ke tim dukungan kapan pun Anda suka, dan jika Anda ingin mengobrol dengan seseorang, Anda bisa mengirim email meminta callback.
Waktu tunggu untuk mendapatkan tanggapan pada dukungan obrolan langsung kurang dari lima menit, dan tanggapan terhadap email memakan waktu rata-rata sekitar satu hari.
WP Engine Tek Dukungan
WP Engine dapat membanggakan a dukungan staf lebih dari 200 agen yang siap membantu Anda 24/7 setiap hari. Ada delapan lokasi kantor dari Austin, TX, ke Krakow, Polandia, jadi di mana pun Anda ditempatkan di dunia, akan ada seseorang yang terjaga dan siap menerima permintaan Anda.
WP Engine menawarkan obrolan langsung 24/7 dan dukungan telepon untuk permintaan penjualan sementara yang ada WP Engine pelanggan dapat menghubungi dukungan pelanggan secara langsung melalui portal pengguna.
Platform ini juga menawarkan a layanan dukungan penagihan khusus jika Anda memiliki masalah di sana.
WP Engine juga memiliki tim teknik keamanan khusus yang menciptakan WordPress-fitur keamanan khusus untuk memindai malware dan mendeteksi ancaman.
Ketika saya menghubungi mereka melalui obrolan langsung, saya senang menemukan diri saya sendiri menunggu 30 detik sebelum seseorang menjawab. Mereka SLA untuk waktu respons kurang dari tiga menit, jadi mereka melebihi diri mereka sendiri di sini.
🏆 Pemenang adalah WP Engine
Sementara Kinsta mendapat poin bonus untuk jumlah bahasa yang mereka berikan bantuan, WP Engine mengambil keunggulan Terima kasih kepada banyak cara untuk berhubungan. Memiliki keduanya obrolan langsung dan telepon yang tersedia sangat dihargai, dan waktu respons platform tidak bisa disalahkan. Pilih WP Engine jika dukungan adalah prioritas utama bagi Anda.
pertanyaan
Putusan kami ⭐
WP Engine dan Kinsta adalah dua yang terbaik dikelola WordPress tuan rumah.
Sekilas, WP Engine tampaknya menjadi pilihan yang lebih baik dan lebih terjangkau. Namun jika Anda menginginkan tingkat kinerja dan keamanan yang sama, Anda perlu membeli add-on.
TETAPI pada saat Anda telah membayar semua bagian tambahannya, harganya akan lebih tinggi dari yang akan Anda bayarkan untuk Kinsta.
Di sisi lain, Kinsta menyediakan teknologi mutakhir, keamanan premium, dan fitur kinerja dan sebenarnya memenuhi janji waktu aktifnya, semua untuk satu harga bulanan.
Jadi menurut saya, itu sudah cukup. Kinsta adalah pemenang keseluruhan di semua akun kecuali mungkin layanan pelanggan (meskipun ini masih sangat bagus).
Nikmati dikelola WordPress hosting, CDN dan SSL gratis, dan pencadangan harian otomatis dengan Kinsta. Plus, dapatkan migrasi situs gratis dan pilih dari lebih dari 18 pusat data global.
Jika Anda siap untuk mencoba sang juara, Anda dapat mendaftar ke Kinsta menggunakan saya tautan eksklusif. Jika Anda lebih dari WP Engine cewek atau cowok meski ada biaya tambahan, kamu bisa coba di sini.
Bagaimana Kami Mengevaluasi Web Host: Metodologi Kami
Saat kami meninjau host web, evaluasi kami didasarkan pada kriteria berikut:
- Nilai untuk Uang: Jenis paket hosting web apa yang ditawarkan, dan apakah harganya sepadan?
- Keramahan Pengguna: Seberapa ramah pengguna proses pendaftaran, orientasi, dan dasbor? dan seterusnya.
- Customer Support: Ketika kita membutuhkan bantuan, seberapa cepat kita bisa mendapatkannya, dan apakah dukungan tersebut efektif dan bermanfaat?
- Fitur Hosting: Fitur unik apa yang disediakan oleh web host, dan bagaimana fitur tersebut dapat bersaing dengan pesaing?
- Security: Apakah tindakan keamanan penting seperti sertifikat SSL, perlindungan DDoS, layanan pencadangan, dan pemindaian malware/virus disertakan?
- Kecepatan dan Waktu Aktif: Apakah layanan hostingnya cepat dan dapat diandalkan? Jenis server apa yang mereka gunakan, dan bagaimana kinerjanya dalam pengujian?
Untuk detail lebih lanjut tentang proses peninjauan kami, klik disini.