Cloudways vs Kinsta (2024-es összehasonlítás)

Ez a Cloudways vs Kinsta összehasonlítás részletes, adatközpontú áttekintést ad erről a két kezeltről WordPress tárhelyszolgáltatás a teljesítménymutatókon keresztül, hogy segítsen eldönteni, melyik felel meg legjobban az Ön igényeinek. Merüljünk el a részletekben, hogy megértsük, hogyan áll szemben a Cloudways Kinstával.

	Cloudways	Kinsta
Árazás	Kezdőár: $ 11 / hó	Kezdőár: $ 35 / hó
SLA	99.9% üzemidő	99.9% üzemidő
A kínált tárhely típusok	Felügyelt felhőtárhely, beleértve WordPress és a WooCommerce tárhely	irányított WordPress hosting és WooCommerce, alkalmazások és adatbázis-tárhely.
Sebesség és teljesítmény	SSD, HTTP/3, PHP 8.0 és 8.1, Cloudflare Enterprise (kiegészítő költség), MariaDB, Memcached, Varnish, Brotli tömörítés.	SSD tárhely, HTTP/3, LXD konténerek, PHP 8.0 és 8.1, MariaDB, Edge gyorsítótár, Cloudflare CDN, Early Hints.
WordPress	1 kattintással telepíthető. Automatikus frissítések. 1-kattintásos rendezés. WP webhely klónozás.	Automatikusan telepítve. Automatikus frissítések. 1-kattintásos rendezés. Ingyenes DevKinsta.
Szerverek (felhőszolgáltató)	DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Felhő Platform.	Google Cloud.
Biztonság	Cloudflare DDoS védelem. Ingyenes SSL tanúsítványok. Automatikus napi biztonsági mentések. WAF. Malcare. Debian. HTTPS titkosítás.	DDoS védelem. Ingyenes CDN, automatikus SSL tanúsítványok. Automatikus napi biztonsági mentések és 14 napos megőrzés. HTTP/3 támogatás.
Control Panel	Cloudways Panel (védett)	MyKinsta (védett)
Extra finomságok	24 órás támogatás és frissítési lehetőségek.	Ingyenes prémium migráció. 24 órás prémium támogatás.
Pénzvisszafizetési garancia	Egyik sem	30 nap
Aktuális üzlet	???? 10% KEDVEZMÉNY 3 hónapig a WEBRATING kód használatával	???? Fizessen évente, és 2 hónapig INGYENES tárhelyet kap

Minden webhelytulajdonos megérdemel egy jó tárhelyszolgáltatót. És minden weboldal tulajdonos megérdemel egy jó tárhelyszolgáltatót elfogadható áron.

Sajnálatos módon, a kettő nem mindig jár kéz a kézben. A nyerő technológiával büszkélkedő tárhelyszolgáltatók gyakran egy karral és lábbal számolnak érte, míg az olcsóbb lehetőségek elmaradnak az iparági szabványtól.

Emiatt, Az a küldetésem, hogy felfedezzem, mely tárhelyplatformok jelölik be az összes négyzetet, és melyek adnak kivételes értéket ügyfeleiknek. 

Ezúttal, Kinstát és Cloudwayst helyezem mikroszkóp alá hogy lássuk, hogyan sikerült ez a kettő WordPress a hosting szolgáltatások négy kulcsfontosságú területen teljesítenek; ár, teljesítmény, biztonság és szolgáltatás.

Tervek és árak

Először is meg fogjuk nézni, hogy összességében melyik platform a legolcsóbb. Míg a megfizethetőség számít, az számít igazán, hogy mit kap az árért.

Cloudways árazási tervek

A Cloudways lehetővé teszi, hogy kiválassza, melyik adatközponti hálózatot szeretné használni, ezért mindegyikhez rendelkezik ártervekkel:

• DigitalOcean: 11–99 USD/hó
• VULTR: 14-118 dollár/hónap
• Linóda: 14-105 dollár/hónap
• AWS: 38.56-285.21 dollár/hónap
• Google Felhő: 37.45-241.62 dollár/hónap

A platform egyedülálló módon lehetőséget ad óránkénti vagy havi fizetés között. Évente fizetett opció nem áll rendelkezésre. Van nincs pénzvisszafizetési garancia a Cloudways számára, de kapsz a három napos ingyenes próbaverzió.

A Cloudwaysnek van néhány kiegészítője, amelyeket fontosnak tartok megemlíteni. Mivel ezek általános dolgok, amelyekre szükség van, és ha meg is szerzi őket, jelentősen megemelhetik az árat:

• Cloudflare Enterprise CDN: 4.99 USD/hó domainenként
• WordPress Biztonságos frissítések: $ 3 / hó

Látogasson el a Cloudways-re további információkért és legújabb ajánlataikért… vagy tekintse meg a Cloudways-ről szóló áttekintésünket.

Kinsta árképzési tervek

A Kinsta hosting bő tízet sikerült kezelni WordPress ártervek közül választhat. A kezdőterv a legolcsóbb költség 35 USD/hó, akkor minden terv fokozatosan emelkedik az ára egészen addig Vállalati szint 4 at $ 1,650/hó.

• Kezdő: 35 $ / hó
• per: 70 $ / hó
• Üzleti 1: 115 $ / hó
• Üzleti 2: 225 $ / hó
• Enterprise 1: 675 $ / hó
• Enterprise 2: 1000 $ / hó

Ha havi helyett évente fizet, akkor előnyére válik két hónap értékű ingyen.

A Kinsta ártervek egy egész cikknyi információt tartalmaznak, így ha további részletekre van szüksége, nézze meg árazási oldal. Minden Kinsta-tervhez tartozik a 30 napos pénzvisszafizetési garancia, így kockázatmentesen kipróbálhatod őket.

Ott faliórái opcionális kiegészítők, de ezek nem igazán szükségesek az átlagfelhasználó számára, ezért ebből a cikkből kihagyom.

Látogasson el Kinstaba további információkért és legújabb akcióikért… vagy tekintse meg a Kinstáról szóló beszámolónkat.

🏆 A nyertes Cloudways

Mindkét platform elképesztően sok ártervvel rendelkezik (szerintem túl sok), ami zavaróvá teheti az árképzést. Vagy a Kinsta tíz átgondolandó terve, vagy a Cloudways öt felhő-infrastruktúra közül választott. Ez egy tétel.

Ha azonban elmélyül a részletekben, és összehasonlítja a hasonlókat, A Cloudways általában jobb érték, mint a Kinsta, és többet nyújt a pénzéért.

Például, A Cloudways legolcsóbb terve a DigitalOcean szerverein 11 dollár/hó és 25 GB tárhelyet biztosít, miközben A Kinsta ára 35 dollár/hó mindössze 10 GB tárhellyel.

Teljesítmény, sebesség és megbízhatóság

Most megnéztük, hogy valójában mennyibe kerülnek ezek a platformok, nézzük meg, hogy indokolt-e a költség milyen típusú teljesítményt kínálnak mindegyikük. Végül is nincs értelme tárhelyszolgáltatót választani, ha az nem szolgálja ki a megfelelő sebességet, vagy rosszul teljesít.

Ebben a részben megtudhatja…

• Miért számít a webhely sebessége… nagyon!
• Milyen gyorsan töltődik be egy Cloudways és Kinsta által tárolt webhely. Ellenőrizzük a sebességüket és a szerver válaszidejüket Google's Core Web Vitals mutatói.
• Hogyan tárolható egy webhely Cloudways és Kinsta forgalmi ugrásokkal teljesít. Kipróbáljuk, hogyan teljesítenek a webhely megnövekedett forgalmával szemben.

A legfontosabb teljesítménymutató, amelyet a webtárhelyen keresni kell, a sebesség. A webhely látogatói azt várják, hogy betöltődik gyors azonnali. A webhely sebessége nem csak a felhasználói élményt befolyásolja a webhelyen, hanem az Ön webhelyére is SEO, Google helyezéseket és konverziós arányokat.

De a webhely sebességének tesztelése ellen Google's Core Web Vitals A mutatók önmagukban nem elegendőek, mivel tesztoldalunknak nincs jelentős forgalma. A webtárhely szervereinek hatékonyságának (vagy hatékonyságának) értékelésére a megnövekedett webhelyforgalom mellett egy tesztelőeszközt használunk, az ún. K6 (korábbi nevén LoadImpact), hogy virtuális felhasználókat (VU) küldjünk teszthelyünkre.

Miért számít a webhely sebessége?

Tudtad, hogy:

• Betöltődő oldalak 2.4 2.s volt a 1.9% konverziós arány.
• At 3.3 másodperc, az átváltási arány volt 1.5%.
• At 4.2 másodperc, a konverziós arány kisebb volt, mint 1%.
• At 5.7+ másodperc, az átváltási arány volt 0.6%.

Amikor az emberek elhagyják webhelyét, nemcsak a potenciális bevételt veszíti el, hanem az összes pénzt és időt is, amelyet webhelye forgalmának generálására fordított.

És ha el akarsz jutni a első oldala Google és maradj ott, gyorsan betöltődő weboldalra van szüksége.

Googlealgoritmusai inkább olyan webhelyeket jelenítsen meg, amelyek nagyszerű felhasználói élményt kínálnak (és a webhely sebessége óriási tényező). Ban ben Googleszemében, egy jó felhasználói élményt kínáló webhely általában alacsonyabb visszafordulási arányt mutat, és gyorsan betöltődik.

Ha a webhely lassú, a legtöbb látogató vissza fog térni, ami a keresőmotorok helyezéseinek romlását eredményezi. Ezenkívül webhelyének gyorsan be kell töltenie, ha több látogatót szeretne fizető ügyfelekké alakítani.

Ha azt szeretné, hogy webhelye gyorsan betöltődjön, és biztosítsa az első helyet a keresőmotorok eredményei között, szüksége lesz a gyors webtárhely-szolgáltató szerver-infrastruktúrával, CDN-nel és gyorsítótárazási technológiával amelyek teljesen konfigurálva és sebességre optimalizálva vannak.

Az Ön által választott webtárhely jelentősen befolyásolja webhelye betöltési sebességét.

Hogyan végezzük a tesztelést

Szisztematikus és azonos folyamatot követünk az összes tesztelt webtárhelyen.

• Vásároljon tárhelyet: Először is regisztrálunk, és kifizetjük a webtárhely belépő szintű csomagját.
• felszerel WordPress: Ezután beállítunk egy új, üres WordPress az Astra használatával WordPress téma. Ez egy könnyű, többcélú téma, és jó kiindulópontként szolgál a sebességteszthez.
• Telepítse a beépülő modulokat: Ezt követően a következő bővítményeket telepítjük: Akismet (spamvédelemhez), Jetpack (biztonsági és biztonsági beépülő modul), Hello Dolly (minta widgethez), 7-es kapcsolatfelvételi űrlap (kapcsolatfelvételi űrlap), Yoast SEO (SEO-hoz), és FakerPress (teszttartalom generálásához).
• Tartalom létrehozása: A FakerPress plugin segítségével tíz véletlenszerűséget hozunk létre WordPress bejegyzések és tíz véletlenszerű oldal, amelyek mindegyike 1,000 szavas lorem ipsum „dummy” tartalommal rendelkezik. Ez egy tipikus webhelyet szimulál különféle tartalomtípusokkal.
• Képek hozzáadása: A FakerPress beépülő modullal minden bejegyzésre és oldalra feltöltünk egy optimalizálatlan képet a Pexelsről, egy stockfotós weboldalról. Ez segít kiértékelni a webhely teljesítményét nagy képtartalommal.
• Futtassa le a sebességtesztet: az utolsó közzétett bejegyzést futtatjuk Google's PageSpeed ​​Insights tesztelőeszköz.
• Futtassa le a terhelési ütközési tesztet: az utolsó közzétett bejegyzést futtatjuk A K6 felhőtesztelő eszköze.

Hogyan mérjük a sebességet és a teljesítményt

Az első négy mérőszám Google's Core Web Vitals, és ezek olyan internetes teljesítményjelek halmaza, amelyek kritikusak a felhasználó internetes élménye szempontjából asztali és mobileszközökön egyaránt. Az utolsó ötödik mérőszám egy terhelési hatásteszt.

⚡Sebesség- és teljesítménytesztek eredményei

Az alábbi táblázat a webtárhely-szolgáltatók teljesítményét hasonlítja össze négy fő teljesítménymutató alapján: átlagos idő az első bájtig, az első beviteli késleltetés, a legnagyobb tartalmat tartalmazó festés és a kumulatív elrendezési eltolás. Az alacsonyabb értékek jobbak.

1. Az első bájtig eltelt idő (TTFB): A TTFB egy olyan mérés, amelyet a webszerver vagy más hálózati erőforrások válaszkészségének jelzésére használnak. Az időtartamot méri a felhasználó HTTP-kérésétől az oldal első bájtjáig, amelyet az ügyfél böngészője fogad. Az alacsonyabb értékek jobbak, mivel gyorsabb szerverválaszidőt jeleznek. A Cloudways átlagos TTFB-je (285.15 ms) alacsonyabb, mint a Kinstaé (358.85 ms), ami azt jelenti, hogy a Cloudways átlagosan gyorsabban reagál minden helyen.
2. Első bemeneti késleltetés (FID): A FID azt az időt méri, amikor a felhasználó először lép interakcióba az Ön webhelyével (vagyis amikor rákattint egy hivatkozásra, megérint egy gombot vagy egyéni, JavaScript-alapú vezérlőt használ) addig az időpontig, amikor a böngésző ténylegesen reagálni tud az interakcióra. . Az alacsonyabb FID jobb, ami azt jelzi, hogy a webhely jobban reagál a felhasználói bevitelekre. Ebben az esetben a Kinsta FID-je alacsonyabb (3 ms), mint a Cloudways (4 ms), ami arra utal, hogy a Kinsta webhelye jobban reagálhat a felhasználói bevitelekre.
3. Legnagyobb tartalmas festék (LCP): Az LCP azt az időt méri, amely alatt a nézetablak legnagyobb tartalmi eleme láthatóvá válik. Ez egy fontos felhasználó-központú mérőszám az észlelt betöltési sebesség mérésére, mivel az oldalbetöltési idővonalon azt a pontot jelzi, amikor a fő tartalom valószínűleg betöltődik. Az alacsonyabb értékek jobbak. Itt a Kinsta LCP-je alacsonyabb (1.8 s), mint a Cloudways (2.1 s), ami arra utal, hogy a Kinsta webhelye gyorsabban töltheti be a legnagyobb elemet, ami jobb felhasználói élményt eredményez.
4. Összesített elrendezés -eltolás (CLS): A CLS méri az egyes elrendezési eltolási pontszámok összegét minden olyan váratlan elrendezéseltolódás esetén, amely az oldal teljes élettartama során bekövetkezik. Az alacsonyabb CLS-pontszám jobb, mivel azt sugallja, hogy az oldalon kevesebb váratlan elrendezési elmozdulás történik, ami bosszanthatja a felhasználókat. Ebben az esetben a Kinsta CLS-je alacsonyabb (0.01) a Cloudwayshez (0.16) képest, ami a Kinsta webhelyén található tartalom jobb stabilitását jelzi.

A Cloudways szerver válaszideje gyorsabb, A Kinsta jobban teljesít, mint a Cloudways a felhasználói interakció válaszkészsége, a fő tartalom betöltési sebessége és az elrendezés stabilitása tekintetébeny. A Kinsta jobb általános felhasználói élményt biztosíthat. A Cloudways és a Kinsta közötti választás azonban az egyedi igényektől, preferenciáktól és a felhasználók többségétől is függhet.

⚡ Terhelési hatásteszt eredményei

Az alábbi táblázat a web hosting cégek teljesítményét hasonlítja össze három fő teljesítménymutató alapján: Átlagos válaszidő, Legmagasabb betöltési idő és Átlagos kérési idő. Az alacsonyabb értékek jobbak az átlagos válaszidő és a legmagasabb terhelési idő esetén, Míg a a magasabb értékek jobbak az Átlagos kérési idő esetében.

1. Átlagos válaszidő: Ez a mérőszám azt az átlagos időt méri, amely alatt a szerver válaszol a felhasználó böngészőjétől érkező kérésre. Az alacsonyabb értékek azt jelzik, hogy a szerver gyorsabban válaszol. Ebben az esetben a Cloudways átlagos válaszideje (29 ms) alacsonyabb a Kinstához képest (127 ms), ami arra utal, hogy a Cloudways szervere általában gyorsabban válaszol a felhasználói kérésekre.
2. Legmagasabb betöltési idő: Ez a mérőszám az oldal betöltéséhez szükséges maximális időt méri. Az alacsonyabb értékek jobbak, mert gyorsabb oldalbetöltést jeleznek még nagy terhelés vagy összetett oldalszerkezetek esetén is. Ebben az esetben a Cloudways alacsonyabb betöltési idővel rendelkezik (264 ms), mint a Kinsta (620 ms). Ez azt sugallja, hogy a Cloudways szervere jobban tudja kezelni a magas betöltési időt, és gyorsabb oldalbetöltést kínál még nagy terhelés esetén is.
3. Átlagos igénylési idő: Ez a mérőszám általában azt jelzi, hogy a szerver képes-e másodpercenként több kérést kezelni. A magasabb értékek jobbak, ami azt jelzi, hogy a szerver több kérést képes kezelni másodpercenként. Itt a Cloudways valamivel több kérést kezel másodpercenként (50 rekv/s), mint a Kinsta (46 rekv/s), ami arra utal, hogy a Cloudways szervere jobb átviteli sebességgel rendelkezhet, és hatékonyabban tudna kezelni nagyobb mennyiségű forgalmat.

Ismét A Cloudways felülmúlja a Kinstát a szerver válaszideje, terheléskezelése és kéréskezelési kapacitása tekintetében. Ezért a Cloudways jobb általános teljesítményt nyújthat ezen adatkészlet alapján. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez csak három teljesítménymutató, és a felhasználó konkrét igényeitől és követelményeitől függően más tényezőket is figyelembe kell venni.

A Cloudways teljesítményjellemzői

Rögtön a Cloudways jó kis ásást biztosít Kinstában azáltal, hogy biztosít egymás melletti összehasonlítás, hogy mennyire jobb.

És ez igaz. A Kinstával összehasonlítva a Cloudways több havi látogatót, egy tonnával nagyobb sávszélességet és több tárhelyet tesz lehetővé, mindezt egy sok olcsóbb ár.

Ezekkel a tényekkel nem lehet vitatkozni.

És egy másik ravasz ásásban, A Cloudways azt állítja, hogy a legjobb válaszidővel rendelkezik, mint a Kinsta és a WP Engine. De hogyan éri el ezt valójában?

Nos, először is öt felhő IaaS-partner közül választhat:

• Digitális óceán
• VULTR
• Linode
• Google Cloud platform
• AWS

Ennek vége Összesen 65 adatközpont, ebből 21 csak az Egyesült Államokban található. Természetesen a terv kiválasztásakor kiválaszthatja, hogy melyik központban tárolja az adatait.

Most a tényleg jó cucc. Cloudways mulatságos elnevezéssel "Thunderstack." Annak ellenére, hogy úgy hangzik, mintha egyenesen egy X-men filmből jött volna, ez valójában a rendkívül lenyűgöző technológiai halom úgy tervezték, hogy szállítson Önnek nevetségesen gyors sebességek.

Először is, megvan nginx. Ezek szupergyors webszerverek felelősek a világ legforgalmasabb webhelyeinek 40%-át látja el. És a WordPress webhelyek, Cloudways felhasználások Apache HTTP szerverek amely képes belsőleg kezelni a dinamikus tartalmat, és többfeldolgozó modulokat tartalmaz a fokozott biztonság és stabilitás érdekében.

A platform azt is kihasználja MySQL és MariaDB adatbázisok és lehetővé teszi, hogy kiválassza, melyik típust használja.

A Cloudways egy csomó gyorsítótárazási eszközt is használ a betöltési sebesség eléréséhez. Először is használ Lakk-gyorsítótár, amely akár tízszer gyorsabbá teheti webhelyét.

A platform is használja Memcache, egy hihetetlenül nagy teljesítményű, memórián belüli adattároló amely felgyorsítja a dinamikus webes tartalmat az adatbázis terhelésének enyhítésével.

És ha ez nem lenne elég, akkor is van PHP-FPM fejlett PHP gyorsítótár szoftver. Ezzel a funkcióval webhelye a akár 300%-os sebességnövelés. Nagyon lenyűgöző cucc.

Végül, A Cloudways a Redist is használja. Ez a memórián belüli tárhely bármikor elérhető a csomagtartók számára, és javíthatja webhelye sebességét és teljesítményét.

Beszéljünk gyorsan a CDN-ről. A Cloudflare CDN havi 4.99 dolláros extra költséget jelent, tehát nem alaptartozék (bár hagyományos CDN-t kap). 

A Cloudflare a CDN-ek királya élvonalbeli platform és páratlan teljesítmény. A többszintű gyorsítótár a tartalmat gyorsan és csökkenti a késleltetést, miközben csökkenti a sávszélesség költségeit.

Ez is jellegét Brotli tömörítés, együtt Lengyel egyszerű képoptimalizálás és Mirage mobiloptimalizálás. Ön is kap ingyenes helyettesítő SSL az Ön domainjéhez, A Cloudflare WAF-ja, elsőbbségi HTTP3-támogatás és kiemelt DDoS-védelem.

Ezt nem kötelező megvenni, de véleményem szerint igen több mint megéri az árát.

A teljesítményfunkciók átfogó listájának befejezéseként a Cloudways-előfizetők a következőkre is számíthatnak:

• SSD tárolómeghajtók a 3x gyorsabb teljesítményért
• PHP 8 kompatibilis szerverek
• Dedikált erőforrás-környezet 
• Automatikusan javító felügyelt felhőszerverek

Kinsta teljesítmény jellemzők

Kinsta számára a Google Felhőhálózat elég. De egy extra adag ugrás hozzáadásához a platform ezt használja Google'S Prémium szintű hálózat of nagy teljesítményű CPU-k a lehető legjobb teljesítmény érdekében ezen a hálózaton belül.

Ez a privát üvegszálas hálózat nagyon jól felszerelt és lehetővé teszi, hogy a Kinsta ragaszkodjon a 99.9%-os rendelkezésre állási SLA-hoz. Kapsz alacsony késleltetésű és megbízható kapcsolat amely Kinsta állítása szerint azt eredményezi, hogy a teljesítménynövekedés valahol 30% és 300% között. 

Az SSD-alapú tárolási funkciók beépített redundancia a magas adatintegritás érdekében. És a jó hír, hogy a biztonsági mentések és az átmeneti környezetek nem számítanak bele a tárolási korlátokba.

A Kinsta adatközpont-hálózata meglehetősen nagy és büszkélkedhet több mint 35 helyen világszerte. A felhasználóknak lehetőségük van kiválasztani, hogy melyik szerver helyét használják, ami segít az adattovábbítás sebességének növelésében.

Minden tervhez tartozik a Cloudflare CDN több mint 275 POP helyen a világon keresztül. Ez a nagy teljesítményű technológia rendkívül gyorsan és egyben szolgáltatja ki a tartalmat támogatja a HTTP/3-t.

Ezenkívül a Kinsta Amazon Route53 Anycast DNS szolgáltatás. Ez azt jelenti, hogy van további késleltetési támogatás és a földrajzi hely alapú útválasztás jobb stabilitást és jobb reakcióidőt biztosít.

A gyorsítótárazás elengedhetetlen a tárhelyszolgáltatás világában, és a Kinsta keményen dolgozott szabadalmaztatott gyorsítótár-szoftverén, "Edge Caching." Ez a remek technológia garantálja a 50%-kal csökken az első bájtig eltelt idő, és 50%-kal csökken a gyorsítótárazott HTML kiszolgálási ideje WordPress, és 55%-kal csökkenti a teljes oldalak átviteli idejét.

Összességében nem kell aggódnia amiatt, hogy webhelyét lelassítja az ügyetlen vagy nem megfelelő gyorsítótár. Kinsta itt fedezett fel téged.

És ha mindez nem így lenne egészen elég, itt van néhány extra gyors funkció, amelyekre a Kinstával számíthat:

• CDN engedélyezése és letiltása, képoptimalizálási vezérlők
• CSS és JS kicsinyítés, valamint fájlok kizárása. 
• A Cloudflare „Early Hints” webszabványa akár 30%-os sebességnövekedésért
• Támogatja a PHP legújabb verzióját, beleértve a 8.0-t és a 8.1-et
• Automatikus WordPress és platformfrissítések
• Egy kattintással elérhető webhelykezelő eszközök

🏆 A nyertes Cloudways

Nehéz legyőzni a „Thunderstack” nevű dolgot, nem igaz?

A Cloudways felülmúlja a Kinstát három kulcsfontosságú web hosting teljesítménymutatóban: Átlagos válaszidő, Legmagasabb betöltési idő és Átlagos kérési idő.

A Cloudways szervere gyorsabban válaszol a felhasználói kérésekre, átlagos válaszideje 29 ms, ami lényegesen alacsonyabb, mint a Kinsta 127 ms. Ez azt jelenti, hogy a Cloudways-en tárolt webhelyek gyorsabban kezdhetik meg a tartalom megjelenítését a látogatók számára.

Ami a legmagasabb betöltési időt illeti, a Cloudways 264 ms-a lényegesen jobb, mint a Kinsta 620 ms, ami azt jelzi, hogy a Cloudways még nagy terhelés mellett vagy összetett oldalak esetén is gyorsabban töltődik be.

Végül a Cloudways több kérést kezel másodpercenként (50 rekv/s), mint a Kinsta (46 rekv/s), ami arra utal, hogy nagyobb az áteresztőképessége. Ez azt jelenti, hogy a Cloudways szervere hatékonyan képes kezelni a nagyobb forgalmat anélkül, hogy a teljesítményt veszélyeztetné.

Összefoglalva, a Cloudways kiváló szerverválaszidőt, jobb terheléskezelést és nagyobb kéréskezelési kapacitást biztosít, a Cloudways gyorsabb és hatékonyabb, mint a Kinsta.

Biztonság

A biztonság komoly üzlet, és egyetlen platform sem éri meg nem tud lépést tartani a legújabb technológiával szükséges a rosszindulatú kódok és a bűnözők távol tartásához. A Kinsta és a Cloudway meg tudja őrizni ügyfeleit? Lássuk.

Cloudways biztonsági funkciók

Mivel a Cloudways nagyon sok felhőszerver-hálózattal foglalkozik, ez több mint felajánlani prémium szintű biztonságot nyújt ügyfelei számára. És ez nem. Íme, amit kap:

• Cloudflare vállalati szintű biztonság
• Ingyenes SSL tanúsítványok
• Webalkalmazások tűzfala (WAF)
• Három másodperc alatti DDoS-támadás mérséklése
• sebességkorlátozás az SSH és SFTP bejelentkezésekhez
• Rosszindulatú védelem rosszindulatú robotokkal, brute force bejelentkezési támadásokkal és szolgáltatásmegtagadási támadásokkal (DoS) szemben
• Távoli adatbázis biztonság
• Alkalmazás elszigetelése
• Debian probléma észlelése és javítása
• BugCrowd Bug Bounty (crowdsourced sebezhetőség észlelése)
• A GDPR megfelelés
• 2-faktor hitelesítés
• HTTPS protokoll végpontok közötti titkosítás
• Gyanús eszközbejelentkezési vezérlő
• Automatikus biztonsági mentések 1 kattintással történő visszaállítással

A platform azt is biztosítja további biztonsági funkciók WordPress, de a bökkenő az, hogy külön kell érte fizetni. Nem sok... 3 USD/hó jelentkezésenként – viszont bosszantó, hogy nincs benne az árban.

Egyébként, ha akarod, a következőt kapod:

• Automatikus frissítésészlelés és biztonsági mentés
• Automatikus frissítés tesztelés és telepítés
• Core Web Vitals ellenőrzés
• E-mail értesítések

Kinsta biztonsági funkciók

A Kinstát más platformokkal való szembeállításból már tudom, hogy ez nem a legolcsóbb platform. De azt is tudom, hogy Kinsta nem vesztegeti az idejét a gyengébb szintű biztonság biztosítására abban a reményben, hogy extra prémiumot fizet ki a biztonságért. tulajdonképpen szükség. 

A platform mindent tartalmaz, amire szüksége lesz ahhoz, hogy megtartsa WordPress az oldal biztonságosan és egészségesen, külön fizetés nélkül. Íme egy gyors összefoglaló a biztonsági funkcióiról:

• Vállalati szintű tűzfal DDoS védelem
• SSL-kezelés 
• HTTP / 3 támogatás
• 99.9%-os üzemidő SLA
• SFTP/SSH protokollok 
• Ingyenes Cloudflare helyettesítő karakteres SSL támogatás 
• Automatikus napi biztonsági mentések
• 14 napig tárolt biztonsági másolat, amely lehetővé teszi, hogy szükség esetén visszatérjen
• 2-faktor hitelesítés
• IP kitiltás (hat sikertelen bejelentkezési kísérlet után)
• Átállási környezet a beépülő modulok és a webhelymódosítások teszteléséhez anélkül, hogy az élő webhelyet érintené
• Rosszindulatú programok biztonsági záloga a hardveres tűzfalakhoz, valamint az aktív és passzív biztonsághoz

Extra különleges bónusz ehhez a rendkívül fontos lelki békéhez A Kinsta feltörésmentes garanciája. Ez azt jelenti, hogy a platform az Ön háta mögött van, és abban a valószínűtlen esetben, ha rosszindulatú támadásba esik, teljesen ingyen kapsz javítást. 

🏆 A nyertes Cloudways

Hallgass rám, én Know hogy a Kinsta ingyenesen biztosítja a Cloudflare CDN-t, és ezért külön kell fizetni a Cloudways segítségével. De hát nem jó, hogy van választási lehetőség?

Ezenkívül, még ha megvásárolja is a kiegészítőt, még mindig megfizethető lesz. És ne hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt sem A Cloudflare biztonsága az döbbenetes. Sokat kapsz kiváló minőségű funkciók az Ön biztonsága érdekében, megengedve neked azt a létfontosságú lelki békét.

Vevőszolgálat

Minden tárhelyszolgáltató büszkélkedhet ezzel kiváló támogatás és gyors válaszidő. De mint mindig, a bizonyíték a pudingban van. Nézzük meg, melyik platform jár jobban, ha SOS-küldésről van szó.

Cloudways támogatás

A Cloudways új magasságokba emeli támogatási kínálatát azáltal, hogy thárom szintű ügyfélszolgálat.

A normál szint az, amit a fizetős csomagok tartalmaznak és abból áll 24/7 élő chat támogatás az év minden egyes napján. Ezen felül az előfizetők is igénybe vehetik a e-mail jegyértékesítő szolgáltatás (szintén 24/7/365).

Emellett, A szabványos támogatás infrastruktúra-támogatást, irányított platformtámogatást és proaktív teljesítményű, bot-alapú riasztásokat biztosít. Összességében ez egy átfogó szintű segítségnyújtás, és elegendő a legtöbb felhasználó elégedettségéhez.

Ha még magasabb szintű ügyfélszolgálatot szeretne, megteheti frissítsen, és fizessen 100 USD/hó vagy 500 USD/hó az elsőbbségi válaszidőért és az extra átfogó és személyre szabott segítségért. 

Ha a legfelső szintre megy, akkor azt is kapja egy dedikált és privát Slack csatorna vezető mérnökökkel. Egyértelműen a Rolls Royce a segítségnyújtás, de az árát tekintve valószínűleg elérhetetlen, hacsak nem egy nagy vállalkozás, akinek van pénze.

Használtam a normál szintű élő chat szolgáltatást, és muszáj volt várjon három percet a válaszra. Nem túl kopott, tényleg. Mellékesen megjegyzendő, hogy ha 15 percen belül nem kap választ az élő csevegésre, a segítségkérés egy e-mail jegybe kerül, ahol az SLA 12 óra.

Kinsta támogatás

A Kinsta csak egyetlen szintű támogatást biztosít minden tervtulajdonosnak, és ez ingyen jön. 

Hozzáférhetsz 24 órás élő chat-támogatás angol nyelven az év 7 napján. Ha máshol a világon, Francia, olasz, spanyol és portugál támogató ügynökök állnak rendelkezésre de csak munkaidőben hétfőtől péntekig. 

Az élő chat támogatása mellett a felhasználók is lépjen kapcsolatba a támogatási csapattal e-mailben és ezzel a módszerrel kezelni a dolgokat. Vagy ha egy emberrel kell beszélned, e-mailt küldhet, és visszahívást kérhet további segítségért. 

Amikor kapcsolatba léptem az élő chat ügyfélszolgálatával, a válaszidő öt perc alatt volt, míg az e-mailes válaszokra körülbelül egy napba telt, mire megérkezett a válasz. 

Összességében úgy érzem, ez a tökéletesen megfelelő szintű támogatást kielégítő számú kapcsolatfelvételi móddal.

🏆 A nyertes Cloudways

Ez szoros volt, mivel mindkettő kiváló támogatási csatornákkal és válaszidővel rendelkezik. De A Cloudways átveszi a vezetést infrastruktúrájának és platformtámogatásának köszönhetően és kibővített lehetőségek a támogatás következő szintre emeléséhez.

Kérdések és válaszok

Ítéletünk ⭐

Nos, azt hiszem, elég egyértelmű, hogy itt a Cloudways a nyerő. Ellenére a kiegészítő költségek, a platform még mindig sikerül olcsóbban kijönnie, mint a Kinstának, és sokkal magasabb tervkorlátokkal rendelkezik, ami a tárolást és a forgalmat illeti.

És tech stackje az Komolyan hatásos. Nehéz lesz legyőzni ezt a fajta szoftvert és hardvert ilyen elfogadható áron.

Kinsta viszont jó, meg azok is ne akarja, hogy a kiegészítőkért fizessen zavart Előnyben részesítheti szolgáltatását a Cloudwayekkel szemben.

De ha engem kérdezel (és mivel ezt a cikket olvasod, feltételezem, hogy igen), akkor ez nem agyalás. Amikor a két platform közötti választás előtt áll, A Cloudways-t választom minden idő.

Ne csak szavamat fogadd, próbálja ki a Cloudwayt ingyen éppen most által itt iratkozz fel.

Hogyan értékeljük a webtárhelyet: módszertanunk

Amikor áttekintjük a webtárhelyet, az értékelésünk a következő kritériumokon alapul:

1. A pénz értéke: Milyen típusú webtárhely-terveket kínálnak, és ezek jó ár-érték arányt képviselnek?
2. Felhasználóbarátság: Mennyire felhasználóbarát a regisztrációs folyamat, a bevezetés, a műszerfal? stb.
3. Vevőszolgálat: Ha segítségre van szükségünk, milyen gyorsan tudjuk azt megkapni, és hatékony és hasznos-e a támogatás?
4. Tárhely szolgáltatásai: Milyen egyedi funkciókat kínál a webtárhely, és hogyan állnak szemben a versenytársakkal?
5. Biztonság: Az alapvető biztonsági intézkedések, például az SSL-tanúsítványok, a DDoS-védelem, a biztonsági mentési szolgáltatások és a rosszindulatú programok/víruskeresések benne vannak?
6. Sebesség és Uptime: Gyors és megbízható a hosting szolgáltatás? Milyen típusú szervereket használnak, és hogyan teljesítenek a tesztekben?

Ha többet szeretne megtudni a felülvizsgálati folyamatról, kattints ide.