SiteGround : l’arnaque des limites CPU qui te force à upgrader

J’avais l’habitude de recommander SiteGround. Ils étaient le chouchou de l’hébergement WordPress. Rapides, support fiable, prix raisonnables. WordPress.org les listait même AVANT (oui, au passé) comme “recommended hosting” pendant des années.

Puis les fissures ont commencé à apparaître :

• Abandon de tout support WordPress spécifique en 2020
• Suppression de l’intégration Cloudflare gratuite, remplacée par un CDN payant (14,99 $/mois)
• Début de la facturation de 30 $ par site pour les migrations
• Limites CPU de plus en plus agressives, forçant des upgrades coûteux
• Prix en hausse pendant que l’infrastructure stagnait

Je les ai quand même recommandés parce que ces 50–100 $ de commission, c’était de l’argent confortable.

Puis j’ai commencé à suivre ce qui arrive réellement aux gens après inscription. Les plaintes sur les limites CPU. Les upgrades forcés. Le plan GoGeek à 14,99 $/mois qui finit en cloud à 120+ $/mois juste pour garder des sites en ligne.

Cet article, c’est moi qui admet que je me suis trompé, et qui te montre exactement comment fonctionne le modèle de SiteGround : attirer avec un prix d’entrée correct, puis te pousser vers des upgrades chers via des limites CPU artificielles.

⚡ Verdict en 30 secondes

• Limites CPU = upgrades forcés : Pas plus de 20% CPU pendant 10+ secondes, les sites passent offline à 100% de quota
• Choc de renouvellement : Hausse de 157–167% après l’année 1 (6,99 → 17,99, 14,99 → 39,99)
• Fonctionnalités gratuites supprimées : Intégration Cloudflare tuée (maintenant CDN 14,99 $/mois), migrations 30 $/site, scan malware 2,99 $/mois
• Le piège : GoGeek 14,99 $/mois → upgrade cloud forcé 100–120 $/mois (800% d’augmentation)
• Déclin du support : Support WordPress spécifique abandonné en 2020, barrières via chatbot IA
• Quand tu pars : Les problèmes CPU disparaissent instantanément chez d’autres hébergeurs
• Commission : 50–150 $/vente (par paliers) (j’ai refusé ; je classe Scala/ChemiCloud/Hetzner plus haut)

Je te montre la preuve.

La prise d’otage par les limites CPU

C’est le cœur du business model de SiteGround, et c’est putain de brillant côté profits—absolument prédateur côté client.

Comment ça marche

Selon la doc de SiteGround, chaque plan d’hébergement mutualisé a des limites CPU :

• StartUp, GrowBig, GoGeek : tous les plans ont des quotas mensuels de secondes CPU
• Tu atteins 80% du quota : email d’avertissement
• Tu atteins 100% : tes sites passent offline jusqu’au prochain cycle de facturation
• Pas de report, pas de période de grâce, pas d’appel

Voici la limite précise dans la policy Fair Use :

“No account is allowed to use more than 20% of the CPU for more than 10 seconds.”

Exemple client réel (2024)

D’après un cas documenté :

• 26 avril 2024 : le client reçoit un avertissement (80% du quota CPU) à cause d’un pic de trafic
• 8 mai 2024 : “Your hosting plan is now limited. 100% of your monthly CPU has been used.”
• Résultat : tous les sites restent down pendant tout le mois de mai
• Solution SiteGround : upgrader vers le cloud (100–120+ $/mois)

Le client avait tout optimisé : plugins de cache, Cloudflare, suppression de plugins inutiles. Toujours le quota explosé.

Le schéma

D’après plusieurs sources qui suivent les plaintes :

1. Tout va bien pendant 6–12 mois – l’intro est smooth
2. Le trafic augmente ou tu prends un spike – croissance normale
3. Les emails d’avertissement arrivent – “80% de votre quota CPU”
4. Tu atteins 100%, sites offline – pas de vraie marge
5. Le support pousse l’upgrade – 14,99 $/mois → 100–120 $/mois cloud

Le détail crucial : quand les gens migrent loin de SiteGround vers Scala, ChemiCloud, ou même Cloudways, les problèmes CPU disparaissent instantanément.

Ce n’est pas du resource management. C’est un funnel d’upgrade forcé déguisé en limites.

Ce que SiteGround te reproche

Quand tu contactes le support pour les limites CPU, ils vont te blâmer (source) :

• WordPress Heartbeat API (usage faible)
• Plugins “mal codés” (même des populaires comme WooCommerce)
• Attaques de bots (sans logs ni preuves)
• Ton thème (même leurs thèmes recommandés)
• Cache insuffisant (même avec leurs outils)

Tu vois le pattern ? Tout est ta faute, jamais leurs limites artificiellement basses.

La vraie arnaque

Plusieurs utilisateurs rapportent passer de :

• GoGeek : 14,99 $/mois (intro) → 39,99 $/mois (renouvellement)
• Upgrade cloud forcé : 100–120 $/mois

C’est une augmentation de 800%, causée par les limites CPU, pas par un besoin réel.

Et c’est arrivé à plein d’autres personnes d’après des plaintes sur Reddit, BBB, et les forums WordPress.

Le piège des prix

Je vais te montrer les vrais calculs derrière les prix de SiteGround, parce que leur marketing est volontairement confus.

StartUp

Ce qu’ils annoncent : “Starting at $2.99/month” (promo agressive)

Ce que tu paies vraiment :

• Année 1 : 6,99 $/mois (souvent exige 1 an payé d’avance = 83,88 $ upfront)
• Renouvellement : 17,99 $/mois
• Hausse : 157%

GrowBig

Ce qu’ils annoncent : “Most popular plan”

Ce que tu paies vraiment :

• Année 1 : 10,99 $/mois (12 mois d’avance = 131,88 $)
• Renouvellement : 27,99 $/mois
• Hausse : 155%

GoGeek

Ce qu’ils annoncent : “For high-traffic sites”

Ce que tu paies vraiment :

• Année 1 : 14,99 $/mois (12 mois d’avance = 179,88 $)
• Renouvellement : 39,99 $/mois
• Hausse : 167%

Mais attends, il y a d’autres coûts

Selon la doc de pricing, ces prix n’incluent pas :

• SiteGround CDN : 14,99 $/mois (Cloudflare était gratuit, maintenant supprimé)
• Site Scanner (scan malware) : 2,99 $/mois par site
• Backups premium : 5 $/mois
• Migrations : 30 $ par site (avant c’était gratuit)
• Certificat SSL : gratuit (miracle)

Total GoGeek + add-ons au renouvellement :

• Base : 39,99 $/mois
• CDN : 14,99 $/mois
• Scanner (1 site) : 2,99 $/mois
• Backup premium : 5 $/mois
• Total : 62,96 $/mois (755,52 $/an)

Et ça, c’est avant que les limites CPU te forcent un upgrade cloud.

Hébergement cloud (là où ils te veulent)

Selon les prix cloud SiteGround :

• Cloud d’entrée (4 CPU, 8GB RAM) : 100 $/mois
• Ajouter scan malware : 4 $/mois
• Ajouter CDN : 14,99 $/mois
• Ajouter migrations : 30 $/site
• Ajouter backups premium : 5 $/mois

Total : 123,99 $/mois (1 487,88 $/an)

À titre de comparaison, tu peux avoir un cloud/VPS équivalent ou meilleur chez :

• Hetzner CX41 : 15,89 €/mois (~17,50 $) pour 4 vCPU, 16GB RAM, 160GB NVMe
• Scala Hosting Build #2 VPS : 35,95 $/mois pour 4 CPU, 8GB RAM, avec alternative à cPanel (SPanel)

SiteGround facture 7x plus que Hetzner et 3,5x plus que Scala pour des ressources équivalentes.

Le racket des fonctionnalités supprimées

C’est là que la stratégie de SiteGround devient particulièrement rageante : ils ont supprimé des fonctionnalités gratuites et se sont mis à les facturer.

Intégration Cloudflare (supprimée 2022)

Ce que c’était :

• Intégration Cloudflare gratuite avec CDN
• Setup en un clic depuis cPanel
• Inclus dans tous les plans

Ce qui s’est passé (source) :

• SiteGround a annoncé en 2022 qu’ils “ending collaboration with Cloudflare”
• Remplacé par un “SiteGround CDN” propriétaire
• Coût : 14,99 $/mois

La réalité :

• Cloudflare : 285 points de présence
• SiteGround CDN : Google Cloud, 176 PoPs
• Cloudflare reste meilleur en couverture
• Tu peux toujours configurer Cloudflare manuellement, mais ils ont supprimé l’intégration pour pousser leur CDN payant

À mon avis, c’était une décision revenue-driven, pas une nécessité technique.

Migrations gratuites (maintenant 30 $ par site)

Ce que c’était :

• Migrations gratuites illimitées pour nouveaux clients
• Fait par leur équipe

Ce que c’est maintenant (source) :

• 30 $ par site pour migration pro
• Option DIY gratuite via leur plugin (mais tu fais tout)

La plupart des concurrents offrent encore des migrations gratuites :

• ChemiCloud : 10–200 migrations gratuites selon plan
• Scala Hosting : migrations incluses
• Cloudways : migrations gratuites avec setup assisté

Scan malware (maintenant 2,99 $/mois par site)

Ce que c’était :

• Scan malware inclus
• Partie de leurs features sécurité

Ce que c’est maintenant :

• Site Scanner : 2,99 $/mois par site
• 3 sites = 8,97 $/mois en plus

Le ridicule :

• Des plugins gratuits comme Wordfence/Sucuri font pareil
• La plupart des hosts incluent un scan basique
• SiteGround facture un truc qui devrait être de la sécurité standard

Support WordPress spécifique (supprimé 2020)

Selon plusieurs sources :

• Avant, ils faisaient du troubleshooting WordPress
• Ils l’ont supprimé en 2020
• Le support couvre maintenant uniquement les “hosting-related issues”
• Problèmes WordPress ? “Pas dans notre scope”

Le timing : ça coïncide avec la migration Google Cloud et le focus sur l’upsell cloud.

Performance : bonne, pas exceptionnelle

Soyons honnêtes : SiteGround n’est pas lent. Ils ne sont juste pas aussi rapides que le marketing le prétend, et ils sont nettement plus lents que les concurrents LiteSpeed au même prix.

Technologie serveur

Infra SiteGround :

• CPU : Google Cloud N2 (~40% plus rapide que la génération précédente)
• Stockage : NVMe SSD
• Serveur : Nginx
• Handler PHP : LSPHP
• Cache : intégré + plugin Speed Optimizer

Le problème :

• N2 est solide, pas le plus rapide
• Nginx est bon, mais LiteSpeed est mesurablement plus rapide
• Speed Optimizer a de grosses limites (ci-dessous)

Speed Optimizer : les fonctionnalités manquantes

Le plugin Speed Optimizer a 4,2/5 sur WordPress.org, et pour de bonnes raisons—mais il manque des features critiques.

Ce qu’il ne sait pas faire :

• ❌ Preload d’images (plombe le LCP)
• ❌ Supprimer le CSS inutilisé (nécessaire pour de bons Core Web Vitals)
• ❌ Retarder l’exécution JavaScript
• ❌ Héberger les polices localement
• ❌ Générer du Critical CSS
• ❌ Lazy load des background images en CSS

Pourquoi c’est important :

• Core Web Vitals (LCP, CLS, INP) = facteurs de ranking
• Le plugin SiteGround n’optimise pas correctement
• Tu as besoin de plugins supplémentaires (FlyingPress, Perfmatters, LiteSpeed Cache)
• D’autres hosts incluent ces features

La réalité : SiteGround Optimizer fait un mauvais job sur les Core Web Vitals parce qu’il manque les features nécessaires—les utilisateurs finissent avec FlyingPress/Perfmatters.

Comparaisons de performance réelles

SiteGround vs hosts LiteSpeed :

D’après des tests documentés :

• SiteGround (Nginx) : ~637ms de réponse moyenne
• Hosts LiteSpeed : ~230ms en moyenne

Exemple de migration (source) :

• Sur SiteGround : 2,7s de chargement
• Après migration vers WebHostMost (LiteSpeed) : 0,56s
• Gain : 79% plus rapide

Comparaison ChemiCloud (source) :

• ChemiCloud réponse moyenne : 126ms
• SiteGround : plus lent sur 5/10 locations
• ChemiCloud : AMD EPYC 9354 (3,8 GHz), LiteSpeed, NVMe
• Efficacité CPU : LiteSpeed consomme ~50% moins de CPU que Nginx

Comparaison processeurs

Voilà ce que tu achètes vraiment niveau hardware :

SiteGround :

• CPU : Google Cloud N2 (modèle non divulgué)
• Fréquence : non divulguée
• Génération : actuelle
• Serveur : Nginx

Scala Hosting :

• CPU : AMD EPYC 9474F
• Fréquence : 4,1 GHz
• PassMark : 33/5 374 (top 2%)
• Serveur : OpenLiteSpeed

ChemiCloud :

• CPU : AMD EPYC 9354
• Fréquence : 3,8 GHz
• Tier : top 6%
• Serveur : LiteSpeed
• Stockage : PCIe 4.0 NVMe (~10x SATA)

Hetzner :

• CPU : AMD EPYC 7002/9004 ou Intel Xeon Gold (varie)
• Fréquence : 3,5–4,0+ GHz typique
• Génération : 2019–2024
• Serveur : au choix

Le hardware de SiteGround est bon. Il n’est juste pas exceptionnel, et à leurs prix de renouvellement (17,99–39,99 $/mois), tu as mieux ailleurs.

Support : le déclin

Je vais être honnête : le support de SiteGround était leur plus gros argument. Rapide, compétent, WordPress-friendly. Ça a changé.

Ce qui a changé

Selon des plaintes documentées et des retours utilisateurs :

1. Support WordPress spécifique supprimé (2020)

   • Avant : dépannage WordPress
   • Maintenant : seulement “hosting-related”
   • Conflits de plugins : “hors scope”

2. Barrière via chatbot IA

   • Il faut passer par un bot
   • Plainte Trustpilot : “To reach customer service is very very difficult. You have to go through all these AI chat bots. And they are usually not helpful.”
   • Plus de friction pour obtenir un humain

3. Plus d’upsell vers les upgrades

   • Le support recommande le cloud dès qu’il y a un souci CPU
   • Moins de dépannage, plus de vente

4. Réponse “hors scope”

   • Groups Facebook : plus de plaintes sur chat désactivé, upgrades forcés, et “outside the scope”

Plaintes BBB

Le profil BBB montre des schémas :

Plainte exemple (janvier 2025) :

• Promesse de remboursement au prorata
• SiteGround confirme le refund le 27 janvier 2025
• Plainte déposée car promesse non tenue
• Résolution après intervention BBB

Plainte auto-renew (2024–2025) :

• Client tente de résilier
• SiteGround réactive le service et auto-renew sans permission
• Carte principale impossible à supprimer (par design)
• Service actif avec auto-pay 6+ mois après tentative de résiliation

Le pattern : pas des volumes énormes, mais des problèmes récurrents autour de la facturation.

TrustPilot : le paradoxe

La note TrustPilot de SiteGround : 4,6/5 (93% de 5 étoiles)

Pourquoi une note si haute ?

À mon avis :

1. Timing – les hosts demandent des avis juste après inscription
2. Selection bias – les heureux de la première année notent ; les autres migrent
3. Gratitude – aide migration/setup → avis positifs

Les avis négatifs mentionnent :

• Barrières chatbot
• Difficulté à atteindre un humain
• Mais très peu parlent des limites CPU ou du pricing

Mon avis : les notes d’hébergement deviennent vraiment utiles 1–2 ans après des changements majeurs. Le déclin SiteGround est progressif depuis 2020.

Pourquoi tout le monde recommande encore SiteGround

Parlons de l’éléphant dans la pièce : les commissions d’affiliation et le badge “recommended” de WordPress.org.

Structure des commissions

Le programme d’affiliation SiteGround paie :

• 50 $ par vente (1–5 referrals/mois)
• 75 $ par vente (6–10)
• 100 $ par vente (11–20)
• Taux custom (21+)
• Cookie 60 jours
• Paiements hebdomadaires

C’est compétitif :

• Bluehost : 65–150 $
• HostGator : 65–150 $
• Scala Hosting : ~100 $/vente
• ChemiCloud : 100 $/vente
• Hetzner : 0 $ (pas d’affiliation)

Pourquoi c’est important :

Quand tu peux gagner 50–100 $ par referral, l’incitation est énorme. C’est ce que j’ai fait pendant des années.

WordPress.org “Recommended Hosting”

SiteGround est listé sur WordPress.org comme hébergement recommandé.

La partie controversée (source) :

• Critères subjectifs et opaques
• Aucun prérequis technique publié
• Il faut sponsoriser WordCamp (SiteGround sponsorise beaucoup)
• Corrélation forte entre sponsoring et listing

À mon avis : ça donne à SiteGround un boost de crédibilité énorme, pas forcément mérité.

Mon ancienne approche vs la nouvelle

Avant :

• Classement par commission
• SiteGround payait 50–100 $ → top 3
• La performance comptait moins que le payout
• Des milliers gagnés

Maintenant :

• Classement par perf réelle, transparence, et schémas de plaintes
• Tests infra et suivi des problèmes
• Accepter que la meilleure reco paie parfois moins (ou rien)
• Toujours des liens affiliés—je ne suis pas un saint—mais je classe honnêtement

Recommandations actuelles (commissions) :

1. Scala Hosting (~100 $/vente) – AMD EPYC 9474F (4,1 GHz), SPanel, OpenLiteSpeed, prix transparents
2. ChemiCloud (100 $/vente) – AMD EPYC 9354 (3,8 GHz), LiteSpeed, ~100ms TTFB global, 500k inodes
3. Hetzner (0 $/vente) – meilleur prix/perf, infra allemande, pas de hausse au renouvellement, VPS unmanaged

La différence : je gagne des commissions comparables avec Scala/ChemiCloud, et rien avec Hetzner. Je mets quand même Hetzner #1 parce que c’est objectivement le meilleur value.

Niveau d’intégrité : 6/10 – toujours des liens affiliés, mais je classe par qualité au lieu du payout.

Les alternatives : quoi utiliser à la place

Si tu es sur SiteGround et que tu te prends les limites CPU, les hausses de prix, ou que tu veux simplement plus de value, voici des alternatives légitimes.

Pour l’hébergement mutualisé

Scala Hosting – 5,95 $/mois

Ce que tu as :

• SPanel (mieux que cPanel)
• Serveurs OpenLiteSpeed
• AMD EPYC 9474F (4,1 GHz, top 2%)
• Ressources réellement dédiées
• Renouvellement transparent : 14,95 $/mois
• Migrations gratuites
• Pas de limites CPU qui forcent un upgrade

Disclosure commission : ~100 $/vente

Pourquoi Scala plutôt que SiteGround :

• Beaucoup migrent de SiteGround vers Scala pour échapper aux limites CPU
• SiteGround cloud (4 CPU, 8GB RAM) = 100 $/mois
• Scala Build #2 VPS (4 CPU, 8GB RAM) = 35,95 $/mois
• Scala est 64% moins cher

---

ChemiCloud – 4,49 $/mois

Ce que tu as :

• ~100ms TTFB global
• Serveurs LiteSpeed
• AMD EPYC 9354 (3,8 GHz, top 6%)
• 3 cœurs + 3GB RAM (Turbo)
• 500 000 inodes
• 10–200 migrations gratuites
• Garantie 45 jours
• Pas de throttling CPU
• Renouvellement : 19,95 $/mois

Disclosure commission : 100 $/vente

Pourquoi ChemiCloud plutôt que SiteGround :

• Positionné comme alternative à SiteGround
• Beaucoup migrent pour échapper aux limites
• Plus rapide en moyenne
• Garantie plus longue

---

Pour VPS / cloud

Hetzner Cloud – 4,49 €/mois (~4,90 $)

Ce que tu as :

• Infrastructure allemande
• NVMe SSD
• AMD EPYC / Intel Xeon
• Pas de hausse au renouvellement
• 100% CPU autorisé
• Facturation transparente
• API excellente
• Mensuel, résiliation à tout moment

Disclosure commission : 0 $/vente

Pourquoi Hetzner plutôt que SiteGround Cloud :

• SiteGround cloud (4 CPU, 8GB RAM) : 100 $/mois
• Hetzner CX41 (4 vCPU, 16GB RAM, 160GB NVMe) : 15,89 €/mois (~17,50 $)
• 83% moins cher avec de meilleures ressources
• Pas de jeux de renouvellement
• Pour devs OK avec l’unmanaged

---

Tableau comparatif rapide

Bottom line : au renouvellement, SiteGround est l’option la plus chère avec le plus de limites.

Comment quitter SiteGround

Si tu es convaincu que le modèle des limites CPU ne te convient pas, voilà comment migrer proprement.

Stratégie de timing

• N’attends pas le renouvellement – SiteGround facture 15 jours avant la date
• Désactive l’auto-renew maintenant
• Planifie la migration 30–45 jours avant

Où désactiver l’auto-renew :

1. Login dans Site Tools
2. Account → Billing → Services
3. Service → Disable Auto-Renew

Fais des backups

Critique : ne te repose pas uniquement sur les backups de SiteGround

1. Backup complet :

   • UpdraftPlus, Duplicator, All-in-One WP Migration
   • Télécharge en local
   • Test de restore

2. Backup DB :

   • Export phpMyAdmin

3. Fichiers WordPress :

   • SFTP si grosse médiathèque

Options de migration

Option 1 : migration gratuite du nouvel host

• Scala Hosting : inclus
• ChemiCloud : 10–200 gratuites

Option 2 : DIY (gratuit)

1. Installer WordPress sur le nouvel hébergeur
2. Utiliser un plugin (Duplicator, All-in-One WP Migration, UpdraftPlus)
3. Suivre la doc
4. Tester avant de changer le DNS

Option 3 : payer une migration

• BlogVault, WP Migrate DB Pro, ou Upwork
• 50–200 $ selon complexité

Transfert de domaine

Si ton domaine est chez SiteGround :

1. Déverrouiller le domaine
2. Récupérer le code EPP
3. Transfert : 5–7 jours
4. Pas possible si domaine < 60 jours

Alternative : laisser le domaine chez SiteGround

• Héberge ailleurs, change les nameservers

Meilleure option : Cloudflare Registrar

• Cloudflare facture au coût
• .com ~9,77 $/an vs 17,99 $/an

Propagation DNS

1. Mettre à jour les nameservers
2. 24–48h
3. Garder l’ancien hosting actif
4. Tester le nouveau site

Pro tip : TTL à 300s 24h avant.

Annulation

1. Login Site Tools
2. Account → Services
3. Service → Request Cancellation
4. Garder une preuve (screenshot/email)

Refunds :

• Garantie 30 jours (première inscription)
• Après 30 jours : rarement
• BBB complaint en cas de litige

Scénario probable

D’après des schémas documentés :

1. Tu demandes l’annulation
2. Ils proposent des réductions
3. Ils demandent pourquoi
4. Annulation en fin de cycle
5. Vérifie – certains signalent une réactivation auto-renew

Surveille ta carte pendant 2–3 mois.

Conclusion

SiteGround n’est pas une arnaque au sens classique. Ils fournissent un hébergement qui marche. Mais leur modèle est prédateur :

1. Attirer avec des prix d’entrée corrects (6,99–14,99 $/mois)
2. Imposer des limites CPU artificiellement basses (20% CPU > 10 secondes)
3. Attendre la croissance ou les spikes
4. Suspendre quand le quota est atteint
5. Pousser vers 100–120 $/mois cloud

Pendant ce temps :

• Cloudflare gratuit supprimé
• Migrations gratuites supprimées
• Scan malware gratuit supprimé
• Support WordPress supprimé (2020)

La trappe CPU est le problème central. Quand les gens migrent, les soucis disparaissent. Ce n’est pas du resource management, c’est un upgrade forcé.

Je les ai recommandés pendant des années pour 50–100 $/vente. J’ai ignoré les signaux.

Aujourd’hui je recommande :

• Scala Hosting
• ChemiCloud
• Hetzner

Suis-je encore compromis ? Oui. Je prends encore des commissions via Scala et ChemiCloud.

La différence : je classe par qualité, et je recommande Hetzner (0 commission) comme meilleur value.

Niveau d’intégrité : 6/10 – pas parfait, encore des liens affiliés, mais honnête.

Vérifie par toi-même — ne me crois pas

Sérieusement. Je suis biaisé parce que je gagne de l’argent avec les alternatives. Check mes claims :

Limites CPU et suspensions :

• Fair Use
• Reddit : “SiteGround CPU limits”
• Limitations SiteGround

Hausses de prix :

• Page pricing
• Détails renouvellement
• Breakdown Tooltester

Fonctionnalités supprimées :

• Cloudflare : thread community
• Migrations : Websiteplanet
• Timeline : wp-tweaks

Performance :

• PassMark
• LiteSpeed vs Nginx
• SiteGround vs ChemiCloud

Plaintes :

• BBB
• TrustPilot
• r/webhosting

Commissions :

• Programme d’affiliation SiteGround
• AuthorityHacker review

Si je raconte n’importe quoi, tu vas le voir. C’est le but.

---

Full disclosure : je gagne de l’argent via des liens affiliés vers Scala Hosting (~100 $/vente) et ChemiCloud (100 $/vente), et rien via Hetzner (0 $/vente). SiteGround m’a proposé 50–100 $/vente selon le volume. Je les inclue encore parfois en affiliation dans des comparatifs, mais je ne peux plus les classer top 3 vu leur modèle de limites CPU, les fonctionnalités supprimées, et les prix de renouvellement. J’essaie d’être moins un connard qu’avant. Toujours en cours. Niveau d’intégrité : 6/10.