Audits VPN Expliqués : Ce Que 'Audité Indépendamment' Signifie Vraiment (Spoiler : Pas Grand-Chose)

Chaque VPN prétend maintenant être “audité indépendamment”. NordVPN, ExpressVPN, Surfshark - ils brandissent tous des rapports d’audit comme des cartes de sortie de prison.

Voici ce qu’ils espèrent que vous ne réaliserez pas : Un audit prouve seulement ce que l’auditeur a été engagé pour vérifier, pendant le temps spécifique où il a vérifié, sur les serveurs spécifiques qu’il a examinés. C’est tout.

“Audité” ne signifie pas “aucun log.” “Audité” ne signifie pas “nous ne pouvons pas voir votre trafic.” “Audité” ne signifie pas “vous êtes en sécurité.”

Cet article vous apprendra :

• Ce que les audits VPN vérifient vraiment (et ce qu’ils ne vérifient pas)
• Comment lire le langage de portée d’audit (les petits caractères que les VPNs espèrent que vous sauterez)
• Quels audits sont significatifs vs théâtre marketing
• Les questions que vous devriez poser avant de faire confiance à toute affirmation d’audit

Divulgation des commissions : Cet article recommande Mullvad (0$, pas de programme d’affiliation) et ProtonVPN (~25$/vente). La plupart des VPNs avec des audits voyants paient 60-150$/vente. Je ne les recommande pas.

⚡ Vérification de la Réalité en 30 Secondes

Ce que les audits VPN PEUVENT prouver :

• Le code n’a pas de portes dérobées évidentes (au moment de l’audit)
• Les serveurs spécifiques inspectés n’avaient pas de logs (au moment de l’audit)
• La politique de confidentialité correspond à l’implémentation technique (au moment de l’audit)

Ce que les audits VPN NE PEUVENT PAS prouver :

• Aucun log n’existe sur AUCUN serveur (les auditeurs vérifient des échantillons, pas tout)
• Aucun log n’existera demain (ponctuel, pas continu)
• L’entreprise ne peut pas créer de logs si elle est sous pression
• Le VPN ne garde pas de métadonnées (heures de connexion, bande passante, etc.)
• Le VPN ne coopérera pas avec les autorités malgré ses affirmations

Le vrai test : Le VPN a-t-il été assigné ou perquisitionné, et n’avait-il rien à remettre ? C’est le seul audit qui compte.

Le Mensonge Marketing “Audité Indépendamment”

Ce que les VPNs veulent que vous pensiez : “Nous avons engagé des auditeurs indépendants et ils ont vérifié que nous ne gardons aucun log. Vous êtes complètement en sécurité.”

Ce qui s’est réellement passé :

1. Le VPN a engagé et payé un cabinet d’audit
2. Le VPN a défini la portée de ce qui serait vérifié
3. Les auditeurs ont seulement vérifié ce que le VPN leur a dit de vérifier
4. Les auditeurs ont seulement vérifié les serveurs auxquels le VPN leur a donné accès
5. Les auditeurs ont seulement vérifié pendant la période convenue
6. Les auditeurs n’ont trouvé “aucune preuve” des choses qu’on leur a demandé de chercher
7. Le VPN a transformé ça en “POLITIQUE NO-LOGS VÉRIFIÉE”

Vous voyez le problème ?

C’est comme si un restaurant payait un inspecteur pour vérifier seulement la salle à manger, puis faisait de la publicité “Vérifié par le Département de la Santé !” alors que la cuisine reste non inspectée.

Les Trois Types d’Audits VPN

Tous les audits ne sont pas créés égaux. Comprendre les types vous aide à repérer les conneries.

Type 1 : Audit d’Infrastructure

Ce qu’il vérifie :

• Configurations des serveurs
• Si la journalisation est désactivée dans les paramètres serveur
• Affirmations de serveurs RAM-only
• Architecture réseau

Ce qu’il prouve :

• Sur les serveurs spécifiques inspectés, au moment de l’inspection, la journalisation semblait désactivée dans les configurations examinées

Ce qu’il ne prouve pas :

• Tous les 5 000+ serveurs sont configurés de la même manière
• La journalisation ne peut pas être activée à distance
• Aucune journalisation ne se produit au niveau du datacenter
• L’entreprise VPN n’a pas d’autres moyens de collecter des données

Type 2 : Audit de Code

Ce qu’il vérifie :

• Code source de l’application
• Si l’application VPN a du suivi ou de la journalisation intégrés
• Vulnérabilités de sécurité
• Mécanismes de collecte de données dans le logiciel

Ce qu’il prouve :

• La version du code examinée n’avait pas de suivi évident
• Les experts en sécurité n’ont trouvé aucune vulnérabilité majeure (au moment de l’audit)

Ce qu’il ne prouve pas :

• Le code sur votre appareil correspond à ce qui a été audité
• Les futures mises à jour n’ajouteront pas de suivi
• Le code côté serveur (que vous ne voyez jamais) est propre
• Les extensions de navigateur ont la même rigueur

Type 3 : Audit de Politique

Ce qu’il vérifie :

• Si la politique de confidentialité correspond à l’implémentation technique
• Si les affirmations no-logs sont techniquement exactes
• Si les procédures de traitement des données sont suivies

Ce qu’il prouve :

• Au moment de l’audit, la politique semblait cohérente avec la configuration technique inspectée

Ce qu’il ne prouve pas :

• La politique est réellement suivie au quotidien
• Les employés ne peuvent pas accéder aux données s’ils le voulaient
• Les demandes des forces de l’ordre n’ont pas changé les pratiques
• Les obligations légales de l’entreprise ne remplacent pas la politique

Les Audits Qui Comptent Vraiment

Il n’y a qu’un seul audit qui vérifie vraiment une affirmation no-logs :

Une assignation, un mandat, ou une perquisition où les autorités ont exigé des données et le VPN n’en avait aucune à fournir.

VPNs Qui Ont Été “Testés en Justice”

Mullvad (Suède, 2023) :

• Perquisition policière avec mandat
• Résultat : Aucune donnée client n’existait à saisir
• Source

Private Internet Access (USA, plusieurs fois) :

• Assignation FBI en 2016
• Résultat : PIA n’a produit aucun log car ils n’en avaient pas
• Documents de tribunal publics

La Vérité Inconfortable

Les VPNs qui n’ont PAS été testés par les autorités font des affirmations non vérifiées, peu importe combien d’audits ils brandissent.

Un audit dit : “Nous avons regardé et n’avons pas trouvé de logs.” Un procès dit : “Les autorités ont exigé des logs et le VPN n’a pas pu en fournir.”

Auquel feriez-vous plus confiance ?

Drapeaux Rouges dans le Marketing d’Audit VPN

Drapeau Rouge #1 : “Politique No-Logs Vérifiée”

Le problème : Aucun auditeur ne peut “vérifier” une politique no-logs. Ils peuvent seulement dire qu’ils n’ont trouvé aucune preuve de journalisation aux endroits spécifiques qu’ils ont vérifiés, au moment spécifique où ils ont vérifié.

Drapeau Rouge #2 : Audit “Indépendant” (Que le VPN a Payé)

Le problème : Le VPN a engagé l’auditeur. Le VPN a défini la portée. Le VPN a fourni l’accès. À quel point est-ce vraiment “indépendant” ?

Drapeau Rouge #3 : Ancien Audit, Nouvelles Affirmations

Le problème : Un audit de 2020 ne vous dit pas grand-chose sur l’infrastructure de 2026. Les entreprises changent. L’infrastructure change. Les politiques changent.

Drapeau Rouge #4 : L’Audit ne Couvre que les Apps

Le problème : Les audits d’apps vérifient que le logiciel ne vous suit pas. Les audits de serveurs vérifient que l’infrastructure ne vous journalise pas. Ce sont des choses DIFFÉRENTES.

Drapeau Rouge #5 : Pas de Rapport d’Audit Public

Le problème : Certains VPNs disent “nous sommes audités” mais ne publient pas le rapport. Pourquoi ? Peut-être que la portée était embarrassamment limitée.

Les Seuls VPNs Dignes de Confiance

Basé sur des preuves réelles (pas seulement des audits payés), voici les VPNs avec une vérification significative :

Mullvad - Confiance la Plus Élevée

Pourquoi :

• Testé en justice (perquisition suédoise 2023)
• Clients open source
• Pas de système de compte (juste un numéro aléatoire)
• Paiements en espèces acceptés
• Audits Cure53 annuels

Commission : 0$ (pas de programme d’affiliation)

ProtonVPN - Haute Confiance

Pourquoi :

• Apps open source (vérification continue)
• Juridiction suisse (lois de confidentialité fortes)
• Audit Securitum
• Aucune info d’identification requise pour s’inscrire

Commission : ~25$/vente

Et NordVPN, ExpressVPN, Surfshark ?

Mon évaluation :

Ils ont des audits. Les audits sont limités en portée. Ils n’ont pas été testés en justice de manières qui vérifient les affirmations no-logs.

Ils paient aussi 60-150$ par vente, c’est pourquoi chaque YouTuber les recommande.

Je ne dis pas qu’ils vous journalisent. Je dis que leurs affirmations “audité indépendamment” survendent ce qui a été réellement vérifié.

Vérifiez Vous-Même

Vous voulez voir les données brutes derrière mes affirmations ? Consultez les feuilles de données - détails techniques, registres de propriété et plus.

Ne me faites pas confiance. Vérifiez tout :

Perquisition Mullvad :

• Article de blog Mullvad

Procès PIA :

• Couverture TorrentFreak

Lisez les rapports d’audit réels. Ne lisez pas seulement le résumé marketing du VPN. Regardez les sections de portée. Voyez ce qui était et n’était pas couvert.

Conclusion

“Audité indépendamment” est du marketing, pas une vérification.

Les audits prouvent que des choses spécifiques ont été vérifiées et semblaient correctes pendant des moments spécifiques. Ils ne prouvent pas “aucun log n’existe nulle part, jamais.”

La seule vérification significative :

1. Procès où les autorités n’ont pas pu obtenir de logs
2. Code open source que vous pouvez vérifier vous-même
3. Perquisitions policières qui n’ont rien trouvé

Mes recommandations :

• Mullvad - Testé en justice, open source, je gagne 0$
• ProtonVPN - Apps open source, juridiction suisse, je gagne ~25$

Les VPNs chers avec des audits voyants ? Ils pourraient être bien. Leurs audits ne prouvent simplement pas ce qu’ils prétendent prouver.

---

Note légale : Cet article contient mon analyse de rapports d’audit et documents de tribunal publiquement disponibles. Les opinions sur ce que les audits prouvent et ne prouvent pas sont mes interprétations basées sur la lecture des sections de portée réelles.

Divulgation d’affiliation : Je gagne de l’argent avec ProtonVPN (~25$/vente) et rien de Mullvad car ils n’ont pas de programme d’affiliation. Des VPNs comme NordVPN et ExpressVPN paient 60-150$/vente. Je recommande ceux avec une meilleure vérification, pas des paiements plus élevés.