NordVPN vs IPVanish : Problème de Conflit d'Intérêts de PCMag
Table des Matières
Voici quelque chose qui devrait vous énerver : PCMag critique IPVanish VPN. PCMag appartient à Ziff Davis. IPVanish appartient aussi à Ziff Davis.
Laissez ça imprégner. Le site de critique indépendant et le produit ont le même propriétaire.
Mais attendez, il y a plus. En 2016, IPVanish prétendait avoir une “politique de non-journalisation” - puis a remis des données utilisateur à Homeland Security lors d’une enquête policière. Les logs qu’ils “ne gardaient pas” ont parfaitement identifié le suspect.
Pendant ce temps, NordVPN a passé 18 mois à cacher une brèche de serveur de 2018 avant de finalement la divulguer.
Où j’en suis :
- IPVanish : 0$/vente (ne ferai pas la promotion de produits Ziff Davis)
- NordVPN : ~40$/vente (oui, je les fais la promotion malgré la dissimulation)
- Mullvad : 0$/vente (pas de programme d’affiliation)
Ce qui fonctionne réellement :
- Mullvad - Police suédoise les a perquisitionnés en 2023, n’a rien trouvé
- ProtonVPN - Lois suisses avec application réelle
- NordVPN - Si on doit choisir entre ces deux scénarios désastreux
- IPVanish - Menteurs prouvés avec auto-promotion de compagnie médiatique
Décomposons pourquoi les deux échouent aux tests de confiance de base.
⚡ Vue Rapide
La situation : IPVanish pris en train d’enregistrer en 2016 (la propriété a changé depuis). NordVPN a caché brèche 18 mois. Ziff Davis possède PCMag, CNET, Speedtest et IPVanish. L’écosystème entier de critiques est corrompu.
NordVPN vs IPVanish
| Feature | NordVPN | IPVanish |
|---|---|---|
| Propriétaire | NordSec | Ziff Davis |
| Pris en Train d'Enregistrer (2016) | Non | Oui (cas HSI) |
| Propriétaire Gère Sites Critique | Non | Oui (PCMag, CNET) |
| Prix Mensuel | 12,99$ | 12,99$ |
| Intro 2 Ans | 3,09$/mois | 2,19$/mois |
| Renouvellement (annuel) | 12,99$/mois | 7,49$/mois |
| Appareils | 10 | Illimité |
| Port Forwarding | Non | Non (proxy SOCKS5) |
| Bibliothèques Netflix | 30+ | US, UK uniquement |
| Brèche Cachée (2018) | Oui (18 mois) | Non |
| Audit Sans Logs Récent | Deloitte 2024 | Schellman 2025 |
| Ma Commission | ~40$ | 0$ |
Qui gagne ? Aucun ne mérite votre vie privée, mais NordVPN est moins catastrophiquement compromis.
Le problème : IPVanish a prouvablement menti sur l’enregistrement (cas judiciaire 2016). L’auto-promotion de Ziff Davis crée un écosystème de critiques peu fiable. La dissimulation de 18 mois de NordVPN reste un problème de confiance. Les deux ont des alternatives supérieures.
L’alternative honnête : Mullvad a survécu à une descente de police suédoise sans données à remettre. Pas d’email, pas de programme d’affiliation, 5€/mois pour toujours.
D’Où Vient Mon Argent
Établissons les incitations financières avant toute autre chose.
IPVanish (produit Ziff Davis) :
- Mon classement : #4 - Enregistrement prouvé + auto-promotion médiatique disqualifie
- Ma commission : 0$/vente (refuse produits Ziff Davis)
- Scandale 2016 : A remis logs à HSI contredisant affirmations sans logs
- Audit actuel : Schellman 2025 a vérifié sans logs (nouvelle propriété)
NordVPN (produit NordSec) :
- Mon classement : #3 - Dissimulation de brèche 2018 persiste
- Ma commission : ~40$/vente (je fais la promotion quand même)
- Scandale 2018 : A caché brèche de serveur 18 mois
- Audit actuel : Deloitte 2024 a vérifié sans logs
Mullvad (suédois indépendant) :
- Mon classement : #1 - Descente de police n’a rien trouvé
- Ma commission : 0$/vente (pas de programme d’affiliation)
- Événement 2023 : Police suédoise repartie les mains vides
- Prix à vie : 5€/mois, pas d’augmentations
ProtonVPN (suisse indépendant) :
- Mon classement : #2 - Vraies lois de confidentialité
- Ma commission : ~25$/vente
- Open source, auditable, port forwarding
Vérifiez indépendamment. Ne me faites pas confiance ni à personne d’autre sans vérifier les sources.
2016 : Quand le “Sans Logs” d’IPVanish Est Devenu Preuve
Le Cas Homeland Security
Mars 2016 : Agent spécial du Department of Homeland Security Scott Sikes enquête sur cas d’abus d’enfants sur IRC. Suspect poste lien contenant abus sexuel d’enfants.
La trace IP : IP du suspect (209.197.26.72) tracée à Highwinds Network Group (alors société mère d’IPVanish).
Première réponse : Highwinds prétendait qu’aucun log n’existe :
“Pour protéger les données clients, nous n’enregistrons aucune information d’utilisation.”
Deuxième assignation : HSI a demandé informations d’abonné plus détaillées.
Ce que Highwinds/IPVanish a fourni :
- Adresse IP source : 50.178.206.161 (vraie connexion Comcast du suspect)
- Dates et heures de connexion
- Horodatages de déconnexion du réseau IRC
- Logs d’activité complets malgré affirmations “zéro logs”
La contradiction : IPVanish annonçait “zéro logs” tout en maintenant des logs de connexion détaillés qui ont parfaitement identifié le suspect.
Sources : Enquête TorrentFreak, Documents judiciaires
Changements de Propriété Depuis
2017 : StackPath a acquis IPVanish de Highwinds 2019 : Ziff Davis a acquis IPVanish de StackPath Position actuelle : Défense “direction précédente, pas nous” Audit 2022 : Leviathan Security a vérifié sans logs sous Ziff Davis Audit 2025 : Schellman Compliance a vérifié sans logs à nouveau
Mon avis : Nouvelle propriété ne peut pas effacer historique d’enregistrement prouvé. Confiance détruite en 2016 reste détruite. Les audits vérifient pratiques actuelles, pas intégrité historique.
Le Problème d’Auto-Promotion de Ziff Davis
Ziff Davis possède :
- IPVanish VPN (le produit)
- StrongVPN (un autre produit)
- PCMag (critique les produits)
- CNET (critique aussi les produits)
- Speedtest by Ookla (teste vitesses des produits)
- IGN, Mashable, ZDNet, Lifehacker (tous publient contenu VPN)
C’est critiquer ses propres devoirs.
Verdict Final
Si absolument forcé ? NordVPN dépasse légèrement IPVanish.
Raisonnement : L’enregistrement prouvé d’IPVanish en 2016 est pire que la dissimulation de brèche de NordVPN en 2018. L’enregistrement contredit tout le but d’un VPN. L’auto-promotion de Ziff Davis ajoute couche de corruption.
La vraie réponse ? Aucun ne mérite votre argent ou vie privée.
Que faire :
- Besoin de confidentialité hardcore ? → Mullvad (5€/mois, testé descente, je gagne 0$)
- Besoin de streaming + confidentialité ? → ProtonVPN (Juridiction suisse, open source)
- Absolument forcé entre ces deux ? → NordVPN (moins horrible qu’enregistrement prouvé + auto-promotion)
Avertissement légal : Tous les faits avec sources liées. Opinions clairement marquées. L’enregistrement d’IPVanish en 2016 est documenté dans dossiers judiciaires.
Divulgation d’affiliation : Je gagne de NordVPN (~40$/vente) et ProtonVPN (~25$/vente). Je ne gagne rien de Mullvad (0$/vente) - pas de programme d’affiliation - et 0$ d’IPVanish (refuse de promouvoir auto-promotion Ziff Davis). Je classe Mullvad #1 malgré zéro commission. J’avertis sur IPVanish malgré disponibilité d’affiliation. Travaille encore à être moins un connard.
NE faites PAS confiance aux sites d’avis. Les commissions d’affiliation dictent leurs classements. Ceci est aussi un site d’affiliation, mais je suis honnête sur ce que je gagne et je classe par qualité plutôt que par rémunération. Même si cela signifie que je suis payé 0 $. Lisez mon approche et pourquoi j’ai arrêté de raconter des conneries. Voici les données brutes pour que vous puissiez tout vérifier.
VPN | Hébergement | Stockage | Outils