Revue NordVPN : Meilleur qu'avant, pire que ce qu'il devrait être

NordVPN a caché une faille de sécurité pendant 18 mois. Puis ils ont réellement corrigé leurs conneries.

Maintenant ils possèdent aussi Surfshark, et la plupart des utilisateurs n’ont aucune idée qu’ils choisissent entre des marques appartenant à la même entreprise. Alors sont-ils réformés ?

Oui et non. Ils sont meilleurs sur la sécurité, toujours monopolistiques sur tout le reste. Ce qui en fait un 6/10 - le compromis acceptable quand vous choisissez entre des options imparfaites.

Laissez-moi expliquer pourquoi c’est la revue la plus conflictuelle que j’ai écrite.

⚡ Verdict en 30 secondes

Propriétaire : Nord Security (possède NordVPN + Surfshark + Atlas VPN)
Le scandale : Faille de mars 2018, cachée jusqu’en octobre 2019
Ce qui a changé : Serveurs RAM uniquement, multiples audits indépendants, rapports de transparence
Préoccupation de monopole : Possède aussi Surfshark (consolidation de marché que la plupart des utilisateurs ne réalisent pas)
Commission : ~40$/vente (taux d’affiliation standard)
Note : 6/10 (réformé sur la sécurité, monopolistique sur la propriété)

En résumé : NordVPN est l’ex qui est allé en thérapie et a réellement changé - mais ment toujours sur d’autres merdes. Assez bon pour streamer Netflix, pas assez bon pour la confidentialité sérieuse. Si Mullvad vous confond et qu’ExpressVPN est possédé par des ex-entreprises d’adware, NordVPN est le juste milieu acceptable.

Essayer NordVPN (Remboursement de 30 jours si/quand vous changez d'avis)

Le péché originel : Chronologie de la faille de 2018

Commençons par ce qu’ils ont mal fait, parce que je ne vais pas les laisser l’oublier.

Mars 2018 : La faille s’est produite

Un des serveurs loués de NordVPN en Finlande a été compromis. Un fournisseur de datacenter a laissé une interface de gestion à distance exposée.

Ce qui a été compromis :

Clé TLS privée expirée d’un serveur
Potentiel d’intercepter le trafic des utilisateurs connectés à ce serveur spécifique
Aucune identification d’utilisateur volée (selon NordVPN)

Ce que NordVPN affirme :

Ils n’étaient pas au courant de la faille immédiatement
Le datacenter ne les a pas notifiés
Ils ne l’ont découvert que “des mois plus tard”

Octobre 2019 : Finalement divulgué (18 mois plus tard)

NordVPN n’a pas divulgué volontairement la faille. Un chercheur en sécurité a trouvé la clé compromise et l’a rendue publique.

PUIS NordVPN a publié une déclaration :

“Nous n’avons pas été notifiés, ni n’étions au courant de la faille jusqu’à il y a quelques mois.”

Pourquoi c’était des conneries

Problèmes de chronologie :

Faille : Mars 2018
“Découvert des mois plus tard” : Disons septembre 2018 (estimation généreuse)
Divulgation publique : Octobre 2019
Ça fait 13+ mois de silence APRÈS qu’ils savaient

Ce qu’ils ont fait pendant le silence :

Continué à faire du marketing sur la “sécurité de qualité militaire”
Accepté de nouveaux clients sans divulgation
Diffusé des publicités affirmant être le VPN le plus sécurisé
N’ont rien dit

La version du datacenter :

TorGuard (un autre VPN) a été compromis au même datacenter
Ce datacenter affirme avoir NOTIFIÉ les fournisseurs VPN affectés
Quelqu’un ment sur le fait que NordVPN a été notifié

Mon avis : Je ne pardonne pas ceci

Cacher une faille de sécurité pendant plus d’un an tout en faisant du marketing sur votre service comme sécurisé est disqualifiant pour les scénarios de haute confiance.

Point final.

Si NordVPN avait divulgué en avril 2018 (“Nous avons eu une faille, voici ce qui s’est passé, voici ce que nous faisons”), je respecterais ça. Les failles arrivent.

Mais la cacher pendant 18 mois ? C’est une violation de confiance qui ne peut pas être entièrement réparée.

C’est le péché originel de NordVPN. Tout ce qui suit doit être vu à travers ce prisme.

Mais voici ce qui a changé (Et pourquoi c’est important)

Maintenant voici où ça devient compliqué : NordVPN a réellement corrigé ses conneries.

Contrairement à ExpressVPN (possédé par Kape, juste renommé d’une affaire d’adware présumée) ou d’autres VPN qui ont eu des scandales et n’ont rien fait, NordVPN a fait des améliorations vérifiables.

Je déteste devoir leur donner du crédit. Mais le crédit où il est dû.

1. Serveurs RAM uniquement (Infrastructure sans disque)

Post-faille, NordVPN est passé à 100% de serveurs RAM uniquement.

Ce que cela signifie :

Les serveurs fonctionnent entièrement depuis la RAM (pas de disques durs)
Quand le serveur redémarre, toutes les données sont effacées
Même en cas de faille, pas de journaux persistants à voler

Pourquoi c’est important :

C’est une amélioration de sécurité réelle, pas du marketing
Meilleure pratique de l’industrie (Mullvad, ProtonVPN font cela aussi)
Tient la promesse “sans journaux” (rien à journaliser)

Puis-je vérifier ceci ? Pas personnellement. Mais des auditeurs indépendants ont vérifié l’infrastructure de NordVPN. Plus à ce sujet ci-dessous.

2. Audits de sécurité indépendants (Multiples)

NordVPN a été audité par plusieurs firmes indépendantes post-faille :

Audit PwC (2020) :

Politique sans journaux vérifiée
Revendications d’infrastructure examinées
Rapport publié disponible sur le site de NordVPN

Audit VerSprite (2023) :

Applications et infrastructure auditées
Tests de pénétration
Pratiques de sécurité vérifiées

Audits Cure53 (en cours) :

Audits d’extensions de navigateur
Revues de sécurité des applications
Tests de vulnérabilité par tiers

Mon avis : Ce sont des audits légitimes de firmes réputées, pas des conneries marketing. PwC et VerSprite ne risquent pas leur réputation sur de faux audits.

Comparer aux concurrents :

Mullvad : Prouvé par raid de police (2023) - meilleure preuve
ProtonVPN : Audité par Securitum (2022) - comparable
ExpressVPN : Audité aussi, mais possédé par une entreprise questionnable
NordVPN : Multiples audits prouvent la réforme post-faille

3. Warrant Canary et rapports de transparence

À partir de 2020 (aurait dû commencer en 2014, mais mieux vaut tard que jamais), NordVPN a commencé à publier :

Rapports de transparence (demandes de données gouvernementales)
Warrant canary (confirme qu’ils n’ont pas reçu d’ordres secrets)
Divulgation détaillée des demandes légales reçues

Dernier rapport de transparence (2023) :

A reçu des demandes des forces de l’ordre
Incapable de fournir des données (pas de journaux à fournir)
Documenté ce qu’ils pouvaient et ne pouvaient pas respecter

Mon avis : C’est à quoi ressemble la vraie transparence. Ils montrent leur travail.

4. Programme de Bug Bounty

NordVPN paie maintenant des chercheurs en sécurité pour trouver des vulnérabilités via des plateformes comme HackerOne et Bugcrowd.

Pourquoi c’est important :

Montre qu’ils ne se cachent plus de l’examen
Incite à la divulgation responsable
Meilleur que l’approche “espérons que personne ne trouve de problèmes”

5. Refonte de l’infrastructure

Changements post-faille :

Abandonné les datacenters loués tiers (leçon apprise)
Construit une infrastructure colocalisée qu’ils contrôlent
Serveurs 10Gbps (rapides comme l’enfer)
Meilleur contrôle sur la sécurité physique

Mon interprétation : La faille de 2018 a été partiellement imputée au fournisseur de datacenter. La réponse de NordVPN a été de contrôler leur propre infrastructure. C’est une correction légitime.

Le verdict sur la réforme : Meilleur qu’avant

NordVPN s’est-il réformé après la faille de 2018 ? À mon avis, oui - sur les pratiques de sécurité.

Ils :

✅ Sont passés aux serveurs RAM uniquement
✅ Ont été audités indépendamment (plusieurs fois)
✅ Ont commencé les rapports de transparence
✅ Ont construit leur propre infrastructure
✅ Ont mis en place un programme de bug bounty

Ce ne sont pas des affirmations marketing. Ce sont des actions vérifiables auditées par des tiers.

Est-ce que cela efface la dissimulation de 18 mois ? Non.

Est-ce que cela signifie que je leur fais confiance pour la confidentialité à enjeux élevés ? Non.

Est-ce que cela signifie qu’ils sont acceptables pour une utilisation occasionnelle (streaming, confidentialité de base) ? À contrecœur, oui.

La propriété de Surfshark : Problème de monopole

Maintenant voici pourquoi NordVPN ne peut pas obtenir plus de 6/10 : Ils possèdent Surfshark, et la plupart des utilisateurs n’ont aucune idée.

C’est une consolidation de marché qui crée l’illusion de la concurrence.

La propriété commune

Nord Security possède :

NordVPN (produit phare)
Surfshark (apparaît comme concurrent)
Atlas VPN (marque économique)

La fusion s’est produite en 2022 et a été annoncée publiquement. NordVPN et Surfshark ont été acquis par la même société mère (Cyberspace BV, opérant maintenant comme Nord Security).

À leur crédit : Cela a été divulgué dans des communiqués de presse et des dépôts d’entreprise. Ils ne l’ont pas caché.

Le problème : La plupart des utilisateurs ne le savent pas. Les sites d’évaluation écrivent des articles comme :

“NordVPN vs Surfshark : Lequel est meilleur ?”
“Revue Surfshark : Une alternative à NordVPN”
“NordVPN ou Surfshark ? Nous les comparons”

Ils sont possédés par la même entreprise. La comparaison est entre deux marques contrôlées par la même maison mère.

Pourquoi c’est problématique

Imaginez si Coca-Cola possédait Pepsi et que les sites d’évaluation écrivaient des comparaisons “Coke vs Pepsi” sans mentionner la propriété commune.

C’est la situation ici.

La stratégie commerciale :

Posséder plusieurs marques VPN servant différents segments de marché
Les sites d’évaluation les comparent comme s’ils étaient des concurrents indépendants
Nord Security capture des parts de marché quel que soit celui que l’utilisateur choisit
La plupart des utilisateurs ne réalisent jamais qu’ils choisissent entre la même société mère

Nord Security n’a pas caché la fusion - elle a été annoncée publiquement. Mais ils bénéficient du fait que les utilisateurs ne le savent pas.

La réalité de la divulgation

Nord Security a divulgué la fusion publiquement en 2022 via des communiqués de presse et des annonces d’entreprise. Ceci est vérifiable.

Ce qui est moins clair pour les consommateurs :

Les marques se commercialisent toujours séparément
Il n’y a pas d’indication évidente sur l’un ou l’autre site web concernant la propriété commune
Les sites d’évaluation les traitent comme des concurrents indépendants

Est-ce trompeur ? C’est discutable :

L’information est publique (pas cachée)
Beaucoup d’entreprises possèdent plusieurs marques (Procter & Gamble, Unilever, etc.)
Mais la plupart des utilisateurs ne recherchent pas les structures de propriété d’entreprise

Mon avis : Ce n’est pas mentir, mais c’est un comportement monopolistique qui bénéficie de l’ignorance des utilisateurs.

Mon avis : Cela les empêche d’atteindre 8/10

Voici pourquoi la propriété de Surfshark compte :

NordVPN pourrait être un VPN 8/10 s’il s’était réformé depuis 2018 et fonctionnait indépendamment.

Mais ils construisent un monopole (NordVPN + Surfshark + Atlas VPN) que la plupart des utilisateurs ne réalisent pas existe.

C’est légal. C’est courant dans les affaires. Mais c’est un comportement monopolistique qui concentre le pouvoir de marché.

Les entreprises construisant des monopoles alors que la plupart des consommateurs pensent qu’ils choisissent entre des concurrents obtiennent 6/10, pas 8/10.

Le monopole de Nord Security mérite une analyse plus approfondie - je pourrais écrire cela séparément. Pour cette revue, ce qui compte est : NordVPN fait partie d’une stratégie de consolidation de marché qui réduit la vraie concurrence dans l’industrie VPN.

C’est la différence entre une entreprise indépendante vraiment réformée (8/10) et une entreprise réformée construisant un monopole (6/10).

Performance technique : Réellement très bonne

D’accord, maintenant la partie où je dois admettre que NordVPN fonctionne bien.

Résultats de tests de vitesse

J’ai testé NordVPN sur 15 serveurs dans le monde pendant 2 semaines.

Configuration de test :

Référence : Connexion fibre 500 Mbps
Protocole : WireGuard (NordLynx)
Serveurs testés US, UE, Asie

Résultats moyens :

Serveurs US : 380-450 Mbps (76-90% de la référence)
Serveurs UE : 350-420 Mbps (70-84% de la référence)
Serveurs Asie : 250-350 Mbps (50-70% de la référence)

Note : 8/10 - NordVPN est rapide comme l’enfer. Parmi les VPN les plus rapides que j’ai testés.

Comparer aux concurrents :

ExpressVPN : Comparable (8/10)
NordVPN : 8/10
ProtonVPN : Plus lent (7/10)
Mullvad : Rapide mais variable (7/10)

Mon avis : Si la vitesse est votre priorité, NordVPN livre. Leur infrastructure 10Gbps et implémentation WireGuard (NordLynx) est légitimement rapide.

Netflix et streaming : Agaçamment excellent

NordVPN débloque-t-il Netflix ? Malheureusement, oui - mieux que tout autre VPN que j’ai testé.

Ce qui fonctionne de manière fiable :

Netflix US, UK, Canada, Japon, etc. : Fonctionne constamment
BBC iPlayer : Fonctionne la plupart du temps
Disney+, Hulu, HBO Max : Fonctionne bien
Amazon Prime Video : Fonctionne

La réalité que je déteste admettre :

J’aimerais que Mullvad soit aussi bon pour le streaming. J’aimerais que ProtonVPN soit aussi constant.

Mais si votre cas d’utilisation principal est de débloquer Netflix, NordVPN est objectivement la meilleure option.

Note : 9/10 pour le streaming - Ça fonctionne juste.

Aucun VPN ne peut garantir le déblocage des services de streaming parce que Netflix combat activement les VPN. Mais NordVPN réussit plus constamment que les concurrents.

Réseau de serveurs : Énorme et excessif

Le réseau de NordVPN :

111 pays
6 000+ serveurs dans le monde
Serveurs spécialisés : P2P, Double VPN, Obfusqués, Onion sur VPN

Comparer aux concurrents :

ExpressVPN : 105 pays
NordVPN : 111 pays
ProtonVPN : 65 pays
Mullvad : 40 pays

Mon avis : Le réseau massif est agréable pour éviter la congestion et trouver des serveurs proches. Mais 111 pays c’est excessif pour la plupart des utilisateurs. C’est autant du marketing que de l’utilité.

Vous avez probablement besoin de serveurs dans 5-10 pays maximum. Le reste est de la publicité “regardez comme notre réseau est grand”.

Applications : Polies et conviviales

Les applications de NordVPN sont bien conçues pour les utilisateurs non techniques :

Interface propre (pas écrasante)
Connexion en un clic
Kill switch intégré
Tunneling fractionné (router certaines apps via VPN, d’autres directement)
Disponible sur : Windows, Mac, Linux, iOS, Android, extensions de navigateur

Mon avis : Si vous recommandez un VPN à vos parents, les applications de NordVPN sont plus faciles que celles de Mullvad (qui peuvent confondre les utilisateurs non techniques).

Note : 8/10 pour l’expérience utilisateur

Tarification : La vente “à durée limitée” permanente

La tarification de NordVPN est psychologiquement manipulatrice, mais le prix réel est raisonnable.

Le jeu de tarification

Prix “réguliers” :

Mensuel : 12,99$/mois

“Vente à durée limitée” (toujours en cours) :

Plan 2 ans : 3,39$/mois (81,36$ d’avance)
Plan 1 an : 4,99$/mois (59,88$ d’avance)

La manipulation :

La “vente” est TOUJOURS en cours
Le prix mensuel est artificiellement gonflé pour faire paraître le plan de 2 ans incroyable
Vous renouvellerez à un prix plus élevé après 2 ans

Comparer aux concurrents :

Mullvad : 5€/mois pour toujours (pas de jeux)
ProtonVPN : 9,99$/mois ou 3,99$/mois (2 ans)
NordVPN : 12,99$/mois ou 3,39$/mois (2 ans)
ExpressVPN : 12,95$/mois ou 6,67$/mois (2 ans)

Mon avis : Les tactiques de tarification sont des conneries manipulatrices. Mais si vous vous engagez pour 2 ans, 3,39$/mois est une valeur raisonnable pour ce que vous obtenez.

Je déteste juste la fausse urgence (“La vente se termine bientôt !” - non, elle est toujours en cours).

Le problème du monopole : L’empire de Nord Security

NordVPN n’est pas juste une entreprise VPN. Nord Security construit un empire :

Ce que Nord Security possède :

NordVPN - VPN phare
Surfshark - VPN “concurrent” (fausse concurrence)
Atlas VPN - Marque VPN économique
NordPass - Gestionnaire de mots de passe
NordLocker - Stockage cloud chiffré
Incogni - Service de suppression de courtiers de données

C’est une intégration verticale - posséder plusieurs produits dans le même marché pour capturer différents segments de clients.

Comparer à Kape Technologies :

Kape possède : ExpressVPN, CyberGhost, PIA, ZenMate + site d’évaluation vpnMentor
Nord Security possède : NordVPN, Surfshark, Atlas (mais ne possède pas de sites d’évaluation… pour l’instant)

Mon avis : Le monopole est préoccupant, mais l’histoire de Nord Security est plus propre que celle de Kape (ex-Crossrider, présumément impliqué dans la distribution d’adware).

J’ai cartographié cela en détail : Qui possède vraiment votre VPN ? La carte du monopole VPN

Cette consolidation explique pourquoi les évaluations VPN “indépendantes” sont principalement des conneries. Trois entreprises contrôlent la plupart du marché.

Pourquoi je ne leur donne pas une note plus basse

Question évidente : Si NordVPN a caché une faille pendant 18 mois et possède Surfshark, pourquoi pas 3/10 comme ExpressVPN ?

Réponse : Parce qu’il y a une différence entre les ex-entreprises de malware et les entreprises qui ont merdé mais ont réellement corrigé les choses.

ExpressVPN (3/10) vs NordVPN (6/10)

Le problème d’ExpressVPN :

Possédé par Kape Technologies (anciennement Crossrider)
La plateforme de Crossrider était présumément utilisée pour la distribution d’adware pendant 5 ans
Quand pris, ils ont rebrandé (Crossrider → Kape)
Aucun changement de modèle commercial fondamental

Le problème de NordVPN :

A eu une faille de sécurité (incident unique)
L’a cachée pendant 18 mois (violation de confiance massive)
Quand forcé de divulguer, ils ont réellement réformé leurs pratiques de sécurité
Multiples audits prouvent l’amélioration

Les deux entreprises ont des problèmes. L’une essaie de corriger les siens. L’autre a juste changé de nom.

C’est la différence entre 6/10 et 3/10.

Juridiction panaméenne : Conneries marketing

NordVPN est basé au Panama, ce qu’ils commercialisent comme “en dehors de l’alliance de surveillance des 14 Eyes !”

Vérification de la réalité : La juridiction n’a généralement pas d’importance - c’est du marketing alarmiste.

Ce qui compte réellement :

L’entreprise est-elle digne de confiance ? (Questionnable mais en amélioration)
Gardent-ils des journaux ? (Les audits disent non)
Ont-ils été testés ? (Pas par raid de police comme Mullvad)

Le Panama donne à NordVPN une certaine flexibilité légale, mais ce n’est pas la panacée de confidentialité qu’ils commercialisent.

Mon avis : Concentrez-vous sur les pratiques de sécurité réelles (serveurs RAM, audits), pas le marketing de juridiction.

La réalité de la commission d’affiliation

NordVPN paie environ 40$ par vente (taux d’affiliation standard, varie selon le niveau du programme).

Voici les calculs avec lesquels je travaille :

Si je recommande NordVPN :

100 ventes = 4 000$
500 ventes = 20 000$
1 000 ventes = 40 000$

Comparer à d’autres options :

ExpressVPN : 95$/vente = 95 000$ pour 1 000 ventes (j’ai rejeté ceci)
ProtonVPN : 25$/vente = 25 000$ pour 1 000 ventes
NordVPN : 40$/vente = 40 000$ pour 1 000 ventes
Mullvad : 0$/vente = 0$ (je recommande quand même)

Pourquoi je recommande NordVPN quand même (parfois) :

Parce que pour le cas d’utilisation spécifique du streaming occasionnel et de la confidentialité de base, ils sont objectivement bons. Serveurs rapides, fonctionne avec Netflix, pratiques de sécurité réformées post-2018.

Quand je ne les recommande PAS :

Puristes de la confidentialité qui ne peuvent pas pardonner les failles → Mullvad (9/10)
Gens qui veulent des entreprises indépendantes → ProtonVPN (8/10)
Quiconque fait face à de vraies menaces de confidentialité → Utilisez Mullvad

La consolidation monopolistique est pourquoi NordVPN ne peut pas obtenir plus de 6/10. Pratiques de sécurité réformées + consolidation de marché = 6/10, pas 8/10.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je gagne 40$ de NordVPN vs 0$ de Mullvad, mais je classe Mullvad plus haut. C’est l’engagement de transparence.

Devriez-vous leur pardonner ? (Trois types d’utilisateurs VPN)

C’est la question philosophique au cœur de cette revue.

Type 1 : Le puriste

Votre position : “Menteur un jour, menteur toujours. Ils ont caché une faille pendant 18 mois. La confiance est brisée pour toujours.”

Votre choix : Mullvad (9/10)

Le raid de police a prouvé sans journaux
5€/mois, pas d’email requis
Pas d’historique de faille
Option la plus privée

Mon avis : C’est une position valide. Je la respecte.

Type 2 : Le réaliste

Votre position : “Je crois à la rédemption par l’action. NordVPN a prouvé l’amélioration par des audits indépendants et des changements d’infrastructure.”

Votre choix : NordVPN (6/10)

Serveurs rapides, fonctionne pour Netflix
Multiples audits indépendants post-faille
Acceptable pour utilisation occasionnelle
Assez réformé pour les scénarios à faibles enjeux

Mon avis : Aussi valide si vous avez besoin de streaming et pouvez accepter l’histoire.

Type 3 : Le sceptique (C’est moi)

Votre position : “Je reconnais les améliorations de sécurité, mais la consolidation monopolistique me préoccupe. Je veux quelque chose entre les deux.”

Votre choix : ProtonVPN (8/10)

Lois suisses sur la confidentialité
Propriété transparente (Proton AG)
Pas d’historique de faille
Applications open source

Mon avis : C’est là où j’en suis. NordVPN est assez bon pour le streaming. Ce n’est pas assez bon pour la confidentialité sérieuse.

Sachez dans quelle catégorie vous êtes

La matrice de décision rapide :

Vous voulez juste Netflix + sécurité de base ? → NordVPN (6/10)
Vous voulez une meilleure confidentialité mais avez besoin de support ? → ProtonVPN (8/10)
Puriste de la confidentialité qui ne peut pas pardonner les failles ? → Mullvad (9/10)
Vous choisissez entre NordVPN et ExpressVPN ? → Choisissez NordVPN (méchant réformé bat ex-entreprise de malware)

Mon cadrage :

“NordVPN est ce que je recommanderais à ma mère qui veut regarder Netflix UK. Mullvad est ce que je recommanderais à un journaliste couvrant la corruption. ProtonVPN est ce que je recommanderais à quelqu’un qui veut à la fois confidentialité et utilisabilité.

Sachez dans quelle catégorie vous êtes.”

Ce que NordVPN fait bien

Laissez-moi être juste et lister ce qu’ils font bien :

✅ Réellement réformé post-2018 : Serveurs RAM, audits, rapports de transparence ✅ Rapide comme l’enfer : 8/10 pour la vitesse, parmi les VPN les plus rapides ✅ Meilleur pour le streaming : 9/10 pour Netflix, fonctionne de manière fiable ✅ Grand réseau de serveurs : 111 pays, 6 000+ serveurs ✅ Bonnes applications : Conviviales pour les utilisateurs non techniques ✅ Audits indépendants : PwC, VerSprite, Cure53 vérifient les affirmations ✅ Programme de bug bounty : Recherche activement les rapports de vulnérabilité ✅ Prix raisonnable : 3,39$/mois sur plan de 2 ans

Pour les utilisateurs occasionnels qui ont besoin de streaming + confidentialité de base, NordVPN livre.

Ce que NordVPN fait mal

Maintenant les problèmes qui les empêchent d’obtenir une meilleure note :

❌ Dissimulation de la faille de 2018 : 18 mois de silence est impardonnable pour une utilisation à enjeux élevés ❌ Consolidation de monopole : Possède Surfshark + Atlas (concentration de marché) ❌ Manipulation de tarification : La vente “à durée limitée” est toujours en cours ❌ Comportement monopolistique : Nord Security construit un empire ❌ Marketing de juridiction panaméenne : Exagère l’importance de l’emplacement ❌ Ne peut pas atteindre 8/10+ avec cette histoire : Réformé sur la sécurité, mais monopolistique

Pour les puristes de la confidentialité ou les gens faisant face à de vraies menaces, les problèmes les disqualifient.

Comment NordVPN se compare aux alternatives

NordVPN (6/10) vs Mullvad (9/10)

Choisissez Mullvad si :

La confidentialité est une priorité absolue
Vous ne pouvez pas pardonner la faille de 2018
Vous voulez une vérification open source
La tarification forfaitaire de 5€/mois vous plaît
Vous n’avez pas besoin que Netflix fonctionne toujours

Choisissez NordVPN si :

Le streaming est le cas d’utilisation principal
La vitesse compte plus que la pureté de la confidentialité
Vous croyez à la rédemption par l’action
Vous voulez des applications conviviales
Vous êtes d’accord avec l’historique de faille étant donné les réformes

Mon classement :

Mullvad (9/10) - Le plus privé, prouvé
NordVPN (6/10) - Bon pour le streaming, réformé mais imparfait

NordVPN (6/10) vs ProtonVPN (8/10)

Choisissez ProtonVPN si :

Vous voulez les lois suisses sur la confidentialité
La propriété transparente compte
Pas d’historique de faille est important
La vérification open source vous plaît

Choisissez NordVPN si :

Le streaming est la priorité #1
Vous voulez les vitesses les plus rapides
Vous pouvez ignorer la faille de 2018
Un prix plus bas compte (3,39$ vs 3,99$/mois)

Mon classement :

ProtonVPN (8/10) - Meilleure propriété, pas d’historique de faille
NordVPN (6/10) - Plus rapide, meilleur streaming, mais histoire problématique

NordVPN (6/10) vs ExpressVPN (3/10)

Choisissez NordVPN si :

Vous décidez entre ces deux
Méchant réformé > ex-entreprise de malware
Vous voulez une meilleure valeur (3,39$ vs 6,67$/mois)
Les vitesses comparables comptent

Choisissez ExpressVPN si :

Vous ne vous souciez pas de l’histoire de Kape
Vous faites confiance aux logiciels à source fermée
Le prix n’est pas un facteur

Mon classement :

NordVPN (6/10) - Réformé, audité, meilleure valeur
ExpressVPN (3/10) - Propriété Kape disqualifiante

🔍 Vérifiez ceci vous-même

Vous voulez voir les données brutes derrière mes affirmations ? Consultez les feuilles de données - détails techniques, registres de propriété, prix et plus.

Ne faites pas confiance à ma revue. Vérifiez ces affirmations :

Faille de 2018 : Recherchez “NordVPN 2018 breach October 2019” - lisez la chronologie
Propriété de Surfshark : Recherchez “Nord Security Surfshark merger 2022” - vérifiez la propriété commune
Audit PwC : Visitez nordvpn.com/blog/nordvpn-audit/ - lisez le rapport d’audit
Réseau de serveurs : Visitez nordvpn.com/servers/ - vérifiez l’affirmation de 111 pays
Serveurs RAM : Recherchez “NordVPN diskless servers” - vérifiez les affirmations d’infrastructure
Tarification : Visitez nordvpn.com - vérifiez si la “vente” est en cours (spoiler : elle l’est toujours)
Empire Nord Security : Recherchez “Nord Security brands” - vérifiez qu’ils possèdent Nord + Surf + Atlas
Tests de vitesse : Lisez des tests de vitesse indépendants de sources multiples

Tout ce que j’ai affirmé est vérifiable par des sources publiques, des rapports d’audit, et les propres divulgations de NordVPN.

Mon verdict : 6/10 (Méchant réformé)

Général : 6/10

Ventilation :

Sécurité : 7/10 (amélioré post-2018, audité, serveurs RAM, mais l’historique de faille compte)
Confiance : 4/10 (dissimulation de faille + consolidation de monopole = préoccupations demeurent)
Performance : 8/10 (rapide, fiable, excellent streaming)
Valeur : 6/10 (bon sur plan de 2 ans, tactiques de tarification manipulatrices)
Transparence : 5/10 (mieux qu’en 2018, pire que ProtonVPN)

Les calculs : (7+4+8+6+5)/5 = 6/10

Guide de décision selon le cas d’utilisation

Organigramme rapide pour choisir :

→ Vous voulez juste Netflix + sécurité de base ? → NordVPN (6/10)

Streaming rapide et fiable
Pratiques de sécurité réformées
Assez bon pour utilisation occasionnelle

→ Vous voulez une meilleure confidentialité mais avez besoin de support ? → ProtonVPN (8/10)

Lois suisses, pas d’historique de faille
Propriété transparente
Applications open source

→ Puriste de la confidentialité qui ne peut pas pardonner les failles ? → Mullvad (9/10)

Prouvé par raid de police
Pas d’email, paiement anonyme
5€/mois pour toujours

→ Vous choisissez entre NordVPN et ExpressVPN ? → Choisissez NordVPN

Méchant réformé > ex-entreprise de malware
Les deux ont des problèmes, mais Nord a essayé de corriger les siens

Ligne de fond : La recommandation réticente

NordVPN a merdé en 2018. Ils ont caché une faille pendant 18 mois tout en se commercialisant comme sécurisés. C’est impardonnable pour la confidentialité à enjeux élevés.

Mais voici le truc : Ils ont réellement corrigé leurs conneries. Serveurs RAM uniquement. Multiples audits indépendants de PwC, VerSprite, Cure53. Rapports de transparence. Bug bounties. Ce ne sont pas des affirmations marketing - ce sont des améliorations vérifiables auditées par des tiers réputés.

Cependant : Ils construisent un monopole. Nord Security possède maintenant NordVPN, Surfshark, et Atlas VPN - contrôlant plusieurs marques qui semblent concurrentes mais partagent la même société mère. Cette consolidation de marché concentre le pouvoir et réduit la vraie concurrence.

Est-ce que je leur fais confiance autant qu’à Mullvad ? Putain non.

Est-ce que j’aimerais que ProtonVPN soit plus rapide pour le streaming ? Absolument.

Mais si votre cas d’utilisation principal est de streamer Netflix et que vous voulez des vitesses rapides avec une confidentialité acceptable, NordVPN est objectivement la meilleure option dans cette catégorie spécifique.

Ils sont le méchant réformé qui est réellement allé en thérapie et a fait des changements - mais construit toujours un empire.

Je les recommande à contrecœur, pour un cas d’utilisation spécifique, avec divulgation complète de leurs problèmes passés et présents.

Essayer NordVPN (Ils remboursent vraiment - Je l'ai testé)

NordVPN est assez bon pour regarder Netflix en sécurité. Ce n’est pas assez bon pour le journalisme d’investigation ou les vraies menaces de confidentialité.

Sachez dans quelle catégorie vous êtes, et choisissez en conséquence.

Note de transparence : NordVPN paie environ 40$/vente via leur programme d’affiliation (taux standard). Je les recommande pour des cas d’utilisation spécifiques (streaming, confidentialité occasionnelle) malgré leur faille de 2018 parce qu’ils ont fait des améliorations de sécurité vérifiables auditées par des firmes indépendantes. Je classe Mullvad plus haut (9/10, 0$ de commission) et ProtonVPN plus haut (8/10, 25$ de commission) parce qu’ils ont des histoires plus propres et ne construisent pas de monopoles. Cette revue reflète mon opinion honnête : NordVPN est un méchant réformé 6/10 - meilleur qu’avant, pire que ce qu’il devrait être, assez bon pour la plupart des gens qui ne sont pas des puristes de la confidentialité.

Note légale : Cette revue discute des faits documentés sur la faille de 2018 de NordVPN, la structure de propriété d’entreprise, les audits indépendants, et les fonctionnalités techniques. Où j’exprime des opinions sur la fiabilité ou fais des recommandations, celles-ci sont clairement marquées comme mes opinions personnelles basées sur des informations disponibles publiquement, des rapports d’audit, et mes propres tests.