Évaluation ExpressVPN : Pourquoi j'ai rejeté une commission de 95€

ExpressVPN paie les affiliés 95€ par vente. C’est l’un des taux de commission les plus élevés de toute l’industrie VPN.

Je l’ai rejeté.

Pourquoi ? Parce qu’ExpressVPN a été acquis en 2021 par Kape Technologies - une entreprise anciennement connue sous le nom de Crossrider, qui selon les chercheurs en sécurité de Malwarebytes et d’autres, aurait exploité une plateforme utilisée pour distribuer des adwares et des programmes potentiellement indésirables.

À mon avis, recommander un VPN possédé par une entreprise avec cet historique documenté - peu importe combien ils paient - franchit une ligne que même moi je ne franchirai pas.

Laissez-moi vous montrer exactement ce que la plupart des sites d’affiliation ne vous diront pas sur qui possède ExpressVPN maintenant.

⚡ Verdict en 30 secondes

• Propriétaire : Kape Technologies (a acheté ExpressVPN pour 936 millions $ en 2021)
• Kape était anciennement : Crossrider (2011-2018), une plateforme prétendument utilisée pour la distribution d’adware
• Kape possède aussi : CyberGhost, Private Internet Access, ZenMate, site d’évaluation vpnMentor
• Commission : 95€/vente (la plus élevée de l’industrie - c’est pourquoi tout le monde le recommande)
• Ma commission : 0€ (j’ai rejeté le partenariat)
• Note : 3/10 (fonctionne techniquement, mais l’historique de propriété est disqualifiant à mon avis)

Conclusion : À mon avis, faire confiance à une entreprise avec l’historique documenté de Crossrider avec TOUT votre trafic internet est un risque que je ne prendrais pas quand des alternatives comme Mullvad existent.

L’acquisition de 936 millions de dollars dont personne ne parle

En septembre 2021, Kape Technologies a acquis ExpressVPN pour 936 millions de dollars. Cela a été publiquement annoncé dans des communiqués de presse et des dépôts SEC.

Ce qui a changé :

• ExpressVPN est maintenant possédé par Kape Technologies
• Soumis à la structure et aux politiques d’entreprise de Kape
• Vos données potentiellement accessibles à la société mère

Ce que la plupart des sites d’affiliation ne mentionnent pas :

• Qui est Kape Technologies
• Comment Kape s’appelait avant 2018
• Pourquoi cette propriété compte pour la vie privée

Je vais vous dire exactement ce qu’ils ne diront pas.

Qui est Kape Technologies ? (Anciennement Crossrider)

La plateforme Crossrider (2011-2018)

Selon les recherches et rapports de sécurité publiquement disponibles, voici ce qui est documenté sur Crossrider :

2011-2016 : Crossrider fonctionnait comme une plateforme de développement d’extensions cross-browser qui fournissait des outils aux développeurs tiers pour créer des extensions de navigateur.

Les préoccupations d’injection publicitaire :

Selon la documentation de Malwarebytes, les extensions construites en utilisant la plateforme de Crossrider étaient fréquemment signalées comme programmes potentiellement indésirables (PUP). Comme Malwarebytes l’a déclaré :

“Crossrider est un terme utilisé pour les extensions et add-ons de navigateur qui ont été créés en utilisant le framework Crossrider… Ces extensions injectent généralement des publicités dans le navigateur…”

La recherche de Google de 2015 sur l’économie de l’injection de publicités a spécifiquement nommé Crossrider comme l’une des entreprises participant à cet écosystème.

Ce qui est documenté vs ce qui est contesté :

• Documenté : Des développeurs tiers ont utilisé la plateforme de Crossrider pour créer des extensions qui injectaient des publicités
• Documenté : Les chercheurs en sécurité et entreprises antivirus ont classifié ces extensions comme PUP ou potentiellement nuisibles
• Contesté : Si Crossrider a activement créé ces programmes ou a été négligent dans la surveillance de leur plateforme

Position de Kape : Selon leurs déclarations, de mauvais acteurs ont “abusé” de leur plateforme et ils l’ont fermée en 2016 quand ils ne pouvaient pas prévenir adéquatement les abus.

Septembre 2016 : Crossrider a complètement fermé la plateforme d’extension de navigateur.

2018 : L’entreprise s’est rebrandée en “Kape Technologies.”

Mon opinion : Que Crossrider ait directement créé des adwares ou “juste” fourni les outils qui ont permis sa création est, à mon avis, une distinction sans grande différence quand les chercheurs en sécurité ont documenté que des millions d’utilisateurs ont été affectés. À mon avis, faire confiance à une entreprise avec cet historique documenté avec TOUT votre trafic internet est un risque que je ne prendrais pas.

Le pivot vers les VPN de “confidentialité”

Après avoir fermé la plateforme Crossrider, l’entreprise a commencé à acquérir des services VPN :

• 2017 : Acquis CyberGhost pour 10 millions $
• 2018 : Rebrandé l’entreprise en “Kape Technologies”
• 2019 : Acquis Private Internet Access pour 95 millions $
• 2021 : Acquis ExpressVPN pour 936 millions $
• 2021 : Acquis ZenMate (fusionné dans CyberGhost)

Empire VPN actuel :

• ExpressVPN (vaisseau amiral)
• CyberGhost
• Private Internet Access (PIA)
• ZenMate

L’homme derrière : Teddy Sagi

Le facteur constant à travers tous ces changements : Teddy Sagi, le milliardaire israélien qui était l’investisseur principal dans Crossrider et reste un actionnaire majeur dans Kape.

Historique documenté :

• Condamné pour délit d’initié en Israël en 1996 (a purgé 9 mois)
• Nommé dans les Panama Papers
• Investisseur principal derrière Crossrider/Kape

Mise à jour 2023 : Selon des rapports de Calcalist, la société holding de Sagi Unikmind a acheté les actions restantes et a privatisé Kape, retirant l’entreprise des bourses publiques et réduisant les exigences de divulgation publique.

Mon avis

À mon avis, une entreprise qui aurait exploité une plateforme utilisée pour la distribution d’adware pendant cinq ans (2011-2016) pivotant vers les VPN de “protection de la vie privée” est suspicieux comme tout.

Que Crossrider ait directement créé des malwares ou “juste” fourni les outils pour que de mauvais acteurs le créent est de la sémantique - selon les chercheurs en sécurité, le résultat était le piratage de navigateur et l’injection de publicités qui ont affecté des millions d’utilisateurs.

Et le fait que Teddy Sagi - l’argent derrière Crossrider - n’ait jamais quitté l’entreprise malgré le rebrand est le détail critique que la plupart des sites d’affiliation oublient commodément de mentionner.

Le conflit d’intérêts du site d’évaluation (C’est le tueur)

Voici ce qui rend cela pire : Kape ne possède pas seulement des VPN. Ils possèdent les sites d’évaluation “indépendants” qui les classent.

L’acquisition du site d’évaluation de 149 millions de dollars

En mars 2021 (6 mois AVANT d’acheter ExpressVPN), Kape a acquis Webselenese pour 149,1 millions $ (communiqué de presse).

Webselenese possède :

• vpnMentor (site majeur d’évaluation VPN)
• Wizcase (site d’évaluation de sécurité)
• Autres plateformes d’évaluation

Pensez à ces calculs :

• Acquisition CyberGhost : 10 millions $ (2017)
• Acquisition PIA : 95 millions $ (2019)
• Acquisition vpnMentor : 149 millions $ (2021)
• Acquisition ExpressVPN : 936 millions $ (2021)

Kape a payé plus pour un site d’évaluation (149M$) qu’ils ont payé pour deux VPN combinés (105M$).

À mon avis, vous ne payez pas 149 millions de dollars pour un site d’évaluation à moins que ces évaluations soient incroyablement précieuses pour votre entreprise. Et quand votre entreprise est des VPN, ces évaluations deviennent de la publicité, pas du journalisme.

Les classements ont changé (Vérifiable via Wayback Machine)

J’ai analysé les classements de vpnMentor en utilisant la Wayback Machine pour voir ce qui a changé après que Kape les ait achetés :

Avant l’acquisition Kape (Février 2021) : Selon les instantanés archivés du début 2021, les principales recommandations de vpnMentor incluaient un mélange de VPN de diverses entreprises.

Après l’acquisition Kape (Juin 2021 et après) : L’analyse des pages archivées montre qu’ExpressVPN, CyberGhost, et Private Internet Access - tous des VPN possédés par Kape - sont devenus proéminents dans les positions supérieures.

Note : J’encourage les lecteurs à vérifier cela eux-mêmes en utilisant la Wayback Machine. Le modèle de classements se déplaçant pour favoriser les propriétés de Kape après l’acquisition est observable dans les instantanés archivés, bien que vpnMentor puisse argumenter que ceux-ci représentent des décisions éditoriales non liées à la propriété.

Mon opinion : Quand une entreprise achète un site d’évaluation pour 149 millions de dollars et que les classements de ce site favorisent ensuite les produits de l’acheteur, je crois que c’est un conflit d’intérêts significatif quelle que soit l’indépendance éditoriale déclarée.

Les affirmations “d’indépendance”

Voici où ça devient éthiquement questionnable à mon avis :

vpnMentor déclare sur leur site :

“Nos évaluations ne sont pas basées sur la publicité”

Wizcase affirme :

“Nous sommes un site d’évaluation indépendant” et “croyons en la transparence”

Le problème :

• Les deux sites sont possédés par Kape Technologies (dossier public)
• Les deux sites classent les VPN de Kape en haut (fait observable)
• Le mot “Kape” apparaît seulement dans un texte de divulgation minuscule que la plupart des utilisateurs ne voient jamais

Mon opinion : Affirmer être “indépendant” tout en étant possédé par l’entreprise dont vous évaluez les produits est trompeur. C’est peut-être techniquement légal avec divulgation enterrée, mais je crois que c’est trompeur pour les consommateurs qui ne savent pas chercher cette divulgation.

La machine à argent circulaire

Voici comment le système fonctionne :

1. Kape possède les VPN (ExpressVPN, CyberGhost, PIA)
2. Kape possède les sites d’évaluation (vpnMentor, Wizcase)
3. Les sites d’évaluation classent les VPN Kape #1 (observable)
4. Les utilisateurs achètent basé sur des évaluations “indépendantes” (font confiance aux classements)
5. L’argent coule vers Kape (des ventes VPN ET des commissions d’affiliation)

À mon avis, c’est une machine marketing verticalement intégrée déguisée en journalisme indépendant.

Pourquoi c’est pire que Ziff Davis

J’ai écrit sur Ziff Davis possédant à la fois PCMag et des VPN comme IPVanish. C’est aussi un conflit d’intérêts.

Mais la situation de Kape est pire :

Ziff Davis possède :

• Des VPN plus petits (IPVanish, StrongVPN)
• Des sites d’évaluation qui admettent au moins la relation

Kape possède :

• Le PLUS GRAND VPN (ExpressVPN - acquisition 936M$)
• Plusieurs VPN de premier niveau (CyberGhost, PIA)
• Des sites d’évaluation qui revendiquent “l’indépendance”

L’échelle compte : Kape contrôle environ 25%+ du marché VPN et des plateformes d’évaluation majeures (voir la carte complète du monopole). Ce n’est pas juste un conflit d’intérêts - à mon avis, c’est de la manipulation de marché via des évaluations “indépendantes” contrôlées.

”Mais ils ont changé la direction !” (La défense que Kape utilise)

Chaque fois que l’historique Crossrider de Kape ressort, ils pointent vers la même défense :

Ce que Kape dit :

• Les co-fondateurs de Crossrider (CEO Koby Menachemi et CTO Shmueli Ahdut) ont quitté l’entreprise
• La plateforme a fermé en 2016
• Direction différente, focus commercial différent
• “Nous sommes une entreprise de confidentialité maintenant”

Ce qui n’a pas changé (Faits documentés)

Teddy Sagi : Toujours l’actionnaire majeur. L’argent derrière Crossrider n’est jamais parti. Selon les rapports, sa société Unikmind a privatisé Kape en 2023.

Structure d’entreprise : Même entité d’entreprise, juste renommée de Crossrider à Kape en 2018.

Transparence : Privatiser l’entreprise en 2023 a réduit les exigences de divulgation publique - se déplaçant dans la direction OPPOSÉE de la transparence.

La chronologie qui me préoccupe

Ce qui me préoccupe à propos de la défense “direction changée” est la chronologie :

Chronologie :

• Septembre 2016 : Crossrider a annoncé la fermeture de la plateforme
• 2017 : L’entreprise (fonctionnant toujours comme Crossrider) acquiert CyberGhost
• 2018 : Se rebrande en “Kape Technologies”
• Post-2016 : Selon les chercheurs en sécurité, les extensions créées sur la plateforme Crossrider ont continué à être détectées et signalées par les logiciels antivirus pendant des années après que la plateforme aurait prétendument fermé

Mon interprétation : Le fait que les logiciels basés sur Crossrider étaient toujours détectés par les outils de sécurité des années après la fermeture revendiquée, et pendant que l’entreprise se positionnait comme une entreprise de “confidentialité”, soulève des questions à mon avis sur à quel point ils se sont complètement distanciés de leurs opérations passées.

Mon opinion sur la défense “Changé”

Je m’en fiche s’ils ont viré les co-fondateurs et embauché de nouveaux cadres. L’investisseur principal (Teddy Sagi) n’est jamais parti. L’entité d’entreprise est la même. Et privatiser l’entreprise en 2023 suggère qu’ils veulent MOINS de transparence, pas plus.

À mon avis, faire confiance à une entreprise avec cet historique documenté avec TOUT votre trafic internet nécessite un niveau de foi que je n’ai pas - surtout quand des alternatives comme Mullvad (sans journaux prouvé via raid de police) et ProtonVPN (lois suisses sur la confidentialité) existent.

Que Kape ait “changé” ou non, l’historique est indéniable et le risque n’en vaut pas la peine.

Problèmes spécifiques à ExpressVPN

Au-delà des préoccupations de propriété, ExpressVPN lui-même a quelques problèmes qui valent la peine d’être mentionnés :

La controverse Daniel Gericke

Le directeur de l’information (CIO) d’ExpressVPN est Daniel Gericke, un ancien hacker de la NSA qui a travaillé sur le Projet Raven - une opération de renseignement des EAU.

Faits documentés :

• Gericke est entré dans un accord de poursuite différée avec le Département de la Justice américain
• A admis avoir fourni des services de piratage aux EAU
• A accepté de payer 335 000 $ dans le cadre du règlement

ExpressVPN l’a embauché APRÈS que cela soit devenu public.

Pour être juste, cela s’est passé AVANT que Kape acquière ExpressVPN. Mais c’est toujours préoccupant qu’un VPN “axé sur la confidentialité” embauche quelqu’un avec des liens documentés aux opérations de surveillance gouvernementale.

Juridiction des îles Vierges britanniques

ExpressVPN est basé aux îles Vierges britanniques (BVI), ce qui semble favorable à la vie privée dans les matériaux marketing.

Réalité :

• BVI est un territoire britannique d’outre-mer
• Soumis à l’influence et aux demandes légales britanniques
• Pas aussi “protecteur de la vie privée” que le marketing suggère
• La juridiction compte-t-elle même ? (Spoiler : Pas autant que les VPN le revendiquent)

Mon avis : La juridiction est du théâtre marketing. Ce qui compte plus est qui possède l’entreprise et s’ils ont été testés (comme le raid de police 2023 de Mullvad).

Logiciel à source fermée

Les apps d’ExpressVPN sont à source fermée. Vous ne pouvez pas vérifier leur code.

Comparer à :

• Mullvad : Entièrement open source sur GitHub
• ProtonVPN : Apps open source
• ExpressVPN : Source fermée - faites-nous confiance

À mon avis, “faites-nous confiance, nous sommes axés sur la confidentialité” sonne creux quand vous ne laisserez personne vérifier vos affirmations.

Changements post-acquisition

Après que Kape ait acquis ExpressVPN :

• Conditions de service mises à jour pour refléter la propriété Kape
• Changements de politique de confidentialité
• Maintenant soumis aux politiques d’entreprise de Kape
• Données potentiellement accessibles à la société mère

ExpressVPN affirme que rien n’a changé opérationnellement. Mais les changements de propriété comptent TOUJOURS, surtout quand le nouveau propriétaire est Kape.

L’arnaque de la commission d’affiliation

Voici pourquoi chaque site d’évaluation VPN classe ExpressVPN #1 :

Le programme d’affiliation ExpressVPN paie 95€ par vente (l’un des plus élevés de l’industrie).

Comparer les taux de commission :

• ExpressVPN : 95€/vente
• CyberGhost : 135€/vente (aussi possédé par Kape)
• NordVPN : ~40€/vente
• ProtonVPN : ~25€/vente
• Mullvad : 0€/vente (pas de programme d’affiliation)

Calculs simples pour un site d’évaluation :

• Recommander ExpressVPN : 1 000 ventes = 95 000€
• Recommander Mullvad : 1 000 ventes = 0€

Devinez lequel est classé #1 ?

Pourquoi j’ai rejeté ExpressVPN

On m’a offert le partenariat d’affiliation ExpressVPN. Taux standard de 95€/vente.

Ce que je pourrais gagner :

• 100 ventes = 9 500€
• 500 ventes = 47 500€
• 1 000 ventes = 95 000€

Ce que je gagne réellement en ne les recommandant pas : 0€

Pourquoi je l’ai rejeté :

À mon avis, recommander un VPN possédé par une entreprise avec l’historique documenté de Crossrider - peu importe combien ils paient - franchit une ligne que je ne franchirai pas.

Même en nageant dans le cesspool d’affiliation, certaines lignes ne devraient pas être franchies. C’est l’une d’entre elles.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je prends de l’argent d’affiliation (ProtonVPN 25€/vente), mais je trace la ligne aux prétendues anciennes entreprises d’adware.

Performance technique (Parce que ça fonctionne)

Pour être juste : La performance technique d’ExpressVPN est solide.

Ce qui fonctionne bien :

• Serveurs rapides (bonne implémentation WireGuard)
• Fonctionne avec Netflix de manière fiable
• 3 000+ serveurs dans 105 pays
• Kill switch fonctionne
• Split tunneling disponible
• Bonnes apps mobiles

Ma note si la propriété n’avait pas d’importance : 7/10 pour la performance technique

Ma note incluant la propriété : 3/10 globalement

Pourquoi la note dramatiquement plus basse ?

À mon avis, la performance technique devient non pertinente quand la confiance est compromise. Un VPN gère TOUT votre trafic internet - mots de passe bancaires, recherches médicales, messages privés, tout.

C’est comme évaluer un hôtel basé sur les commodités tout en ignorant que le propriétaire a un historique documenté d’installation de caméras cachées. Bien sûr, les lits pourraient être confortables et le WiFi rapide, mais ce n’est pas vraiment le point, n’est-ce pas ?

Quand des alternatives comme Mullvad (sans journaux prouvé via raid de police) et ProtonVPN (lois suisses sur la confidentialité, propriété transparente) existent, je crois que choisir ExpressVPN nécessite d’accepter un risque inutile basé sur des commodités techniques.

Tarification : 12,95€/mois (Ou 6,67€ sur plan 2 ans)

Tarification ExpressVPN :

• Mensuel : 12,95€
• Plan 6 mois : 9,99€/mois
• Plan 12 mois : 6,67€/mois (nécessite engagement 2 ans)

Comparer aux alternatives :

• Mullvad : 5€/mois pour toujours (pas de trucs)
• ProtonVPN : 9,99€/mois ou 3,99€/mois (2 ans)
• NordVPN : 12,99€/mois ou 3,99€/mois (2 ans)

ExpressVPN est l’un des VPN les plus chers sur le marché. Vous payez des prix premium pour un VPN possédé par une entreprise avec un historique problématique.

Mon avis : À mon avis, vous pouvez obtenir une meilleure vie privée (Mullvad), une meilleure valeur (NordVPN), ou une meilleure transparence (ProtonVPN) pour moins d’argent.

Sentiment des utilisateurs et discussion communautaire

ExpressVPN maintient un subreddit actif (r/ExpressVPN) où les utilisateurs discutent de leurs expériences.

Dans mon observation basée sur la navigation du subreddit, les sujets de discussion courants incluent :

• Questions sur les vitesses et la performance
• Demandes de support technique
• Discussions sur l’acquisition Kape
• Utilisateurs demandant s’ils devraient changer de fournisseur

Mon opinion : Les discussions communautaires autour des préoccupations de propriété valent la peine d’être lues si vous envisagez ExpressVPN. Le sentiment des utilisateurs peut fournir une perspective précieuse au-delà des affirmations marketing officielles.

🔍 Vérifiez ceci vous-même

Vous voulez voir les données brutes derrière mes affirmations ? Consultez les feuilles de données - détails techniques, registres de propriété, prix et plus.

Ne faites pas confiance à mon évaluation. Vérifiez ces affirmations :

1. Acquisition Kape : Recherchez “ExpressVPN Kape acquisition $936 million” - dossier public
2. Historique Crossrider : Recherchez “Crossrider Malwarebytes adware” - voyez les rapports
3. Acquisition vpnMentor : Recherchez “Kape Webselenese acquisition $149 million”
4. Classements changés : Utilisez Wayback Machine sur vpnmentor.com (avant/après Kape)
5. Taux de commission : Recherchez “ExpressVPN affiliate commission” - voyez les 95€/vente
6. Daniel Gericke : Recherchez “Daniel Gericke NSA UAE Project Raven”
7. Teddy Sagi : Recherchez “Teddy Sagi Kape Technologies” - voyez la propriété
8. Privatisé : Recherchez “Kape Technologies private 2023 Unikmind”

Tout ce que j’ai déclaré est vérifiable via des sources publiques, chercheurs en sécurité, et sites web archivés.

Mon verdict : 3/10 (La propriété est disqualifiante)

Performance technique : 7/10 (ça fonctionne bien) Confiance dans la propriété : 0/10 (disqualifiant à mon avis) Note globale : 3/10 (ne peut pas recommander malgré la compétence technique)

Ce qu’ExpressVPN fait bien :

✅ Serveurs rapides ✅ Fonctionne avec Netflix ✅ Bonne conception d’app ✅ Connexions fiables ✅ Large couverture de serveurs

Ce qui disqualifie ExpressVPN (À mon avis) :

❌ Possédé par Kape (anciennement Crossrider, dont la plateforme aurait été utilisée pour des adwares) ❌ Kape possède des sites d’évaluation “indépendants” les classant #1 ❌ Teddy Sagi (investisseur Crossrider) toujours impliqué ❌ A privatisé l’entreprise en 2023 (moins de transparence) ❌ Source fermée (ne peut pas vérifier les affirmations) ❌ VPN le plus cher avec propriété questionnable

Conclusion : La performance technique n’a pas d’importance si vous ne pouvez pas faire confiance à qui possède l’entreprise. À mon avis, il y a des alternatives avec des histoires plus propres qui méritent votre argent à la place.

Meilleures alternatives (Ce que je recommande réellement)

Pour la confidentialité : Mullvad VPN ⭐ Choix #1

• Commission que je gagne : 0€ (pas de programme d’affiliation)
• Pourquoi : Sans journaux prouvé (raid police 2023), open source, 5€/mois
• Note : 9/10

Pour option équilibrée : ProtonVPN

• Commission que je gagne : 25€/vente (vs 95€ pour ExpressVPN)
• Pourquoi : Lois suisses sur la confidentialité, entreprise légitime, transparente
• Note : 8/10

Pour le streaming : NordVPN

• Commission que je gagne : Taux standard
• Pourquoi : Fonctionne bien pour Netflix, réformé de la violation 2018, pas ancienne entreprise de malware
• Note : 6/10 (méchant réformé, mais compétent)

Ce que je NE recommande PAS :

• ExpressVPN (possédé par Kape, commission 95€)
• CyberGhost (possédé par Kape, commission 135€)
• Private Internet Access (possédé par Kape)
• Tout VPN classé #1 sur vpnMentor (conflit d’intérêts)

La vue d’ensemble : Ce n’est pas seulement ExpressVPN

Ce n’est pas seulement à propos d’un VPN. La stratégie de Kape révèle quelque chose de plus grand sur l’industrie VPN :

Le playbook :

1. Acheter des entreprises VPN
2. Acheter des sites d’évaluation
3. Faire que les sites d’évaluation classent vos VPN #1
4. Revendiquer “l’indépendance”
5. Payer des commissions d’affiliation massives
6. Contrôler tout l’écosystème

À mon avis, c’est de la manipulation de marché déguisée en journalisme indépendant, et la plupart des utilisateurs n’ont aucune idée que ça arrive.

Pourquoi ça compte : Les VPN gèrent TOUT votre trafic internet. Si vous ne pouvez pas faire confiance à qui possède le VPN, les fonctionnalités techniques n’ont pas d’importance.

Mot final : La confiance doit être gagnée

ExpressVPN pourrait avoir de grandes vitesses. Il pourrait débloquer Netflix parfaitement. Les apps pourraient être belles.

Mais à mon avis, rien de tout ça n’a d’importance quand :

• Le propriétaire (Kape) était anciennement Crossrider (dont la plateforme aurait été utilisée pour la distribution d’adware)
• Le même propriétaire a acheté des sites d’évaluation “indépendants” et se classe #1
• L’investisseur principal (Teddy Sagi) a privatisé l’entreprise en 2023
• Des alternatives existent avec des histoires plus propres

Je pourrais gagner 9 500€ de 100 ventes ExpressVPN au lieu de 0€ de Mullvad. Je choisis l’intégrité plutôt que la commission.

C’est pourquoi j’ai rejeté la commission de 95€. Et à mon avis, c’est pourquoi vous devriez rejeter ExpressVPN aussi.

Note de transparence : ExpressVPN offre une commission d’affiliation de 95€/vente - l’une des plus élevées de l’industrie VPN. J’ai rejeté ce partenariat parce que je crois que recommander un VPN possédé par une entreprise avec l’historique documenté de Crossrider franchit une ligne éthique que je ne franchirai pas. Je gagne 25€/vente de ProtonVPN et 0€ de Mullvad. Cette évaluation reflète mon opinion honnête basée sur des faits documentés sur la propriété, l’historique, et les conflits d’intérêts.

Note légale : Cette évaluation discute de faits documentés sur la propriété d’entreprise, acquisitions, et conclusions de recherche en sécurité. Où j’exprime des opinions sur la fiabilité ou fais des recommandations, celles-ci sont clairement marquées comme mes opinions personnelles basées sur des informations publiquement disponibles. J’encourage les lecteurs à vérifier tous les faits indépendamment en utilisant les sources fournies.