Les VPN peuvent-elles contourner l'interdiction des réseaux sociaux en Australie ? Le pic de 2 000 % du Royaume-Uni dit oui

L’interdiction des réseaux sociaux australiens pour les moins de 16 ans entre en vigueur le 10 décembre 2025. Les plateformes font face à des amendes de 49,5 millions de dollars si les enfants s’échappent. Le gouvernement promet une vérification d’âge robuste.

Mais lorsque le Royaume-Uni a introduit des lois presque identiques le 25 juillet 2025, l’utilisation des VPN a bondi de 2 000% en 48 heures. Une pétition pour annuler la loi a recueilli 549 000 signatures.

Et même NordVPN, un important fournisseur de VPN, a admis : “Nous sommes sceptiques que les VPN joueront un rôle significatif à long terme. Seule la confiance dans les applications de contrôle parental et l’éducation peuvent fournir des résultats durables.”

Une entreprise de VPN. Admettant que son produit ne résoudra pas le problème. Tout en profitant de l’échec de la loi.

Alors la question est : Les VPN peuvent-elles contourner l’interdiction des réseaux sociaux en Australie ? Le Royaume-Uni a déjà répondu : Facilement.

Mon conflit d’intérêts

Je gagne de l’argent grâce aux commissions d’affiliation VPN. Cette interdiction pourrait augmenter considérablement mes revenus de VPN. Ce conflit est important, je le divulgue donc d’emblée.

Si tu vas lire ceci, tu devrais savoir : Je profite des ventes de VPN. Mais je classe par confidentialité, pas par commission. Plus à ce sujet ci-dessous.

Ce qui s’est passé au Royaume-Uni (La preuve que ça ne fonctionne pas)

Les recherches de VPN ont bondi au Royaume-Uni après l’entrée en vigueur de la loi de vérification d’âge.

Les chiffres

Selon l’analyse de Malwarebytes des données de surveillance de Top10VPN :

• 25 juillet 2025 : La loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni entre en vigueur
• Jour 1 : Pic de trafic VPN de 1 327 % (données de surveillance Top10VPN)
• Jour 2 : Augmentation de 1 712 % par rapport à la ligne de base du 25 juillet
• Jour 3 : Presque pic de 2 000 % au-dessus de la ligne de base
• Résultat : Les applications VPN ont dominé les listes de l’App Store britannique, surpassant ChatGPT en téléchargements

Ce n’était pas graduel. C’était immédiat. Au moment où la vérification d’âge s’est activée, l’utilisation des VPN a explosé.

La réaction

Pétition de 549 000 signatures exigeant l’abrogation (a déclenché les débats parlementaires obligatoires, documenté par Parliament UK)

Les grandes plateformes ont réagi différemment :

• Pornhub, SpankBang : Téléchargements d’ID, contrôles biométriques implémentés
• Reddit : Nécessite la vérification de Persona (selfie + identification gouvernementale)
• Discord : Vérification unique de k-ID
• Certains sites : Bloqués géographiquement complètement au Royaume-Uni pour éviter les coûts de conformité

La réalité

Selon Malwarebytes, le secrétaire scientifique britannique Peter Kyle a affirmé que la loi “a résolu jusqu’à 90% du problème”.

Pendant ce temps :

• Les applications VPN ont dominé les listes de l’App Store britannique
• 549 000 personnes ont signé une pétition pour l’annuler
• Les hackers éthiques ont déjà démontré comment tromper les systèmes de vérification
• Les défenseurs de la vie privée ont averti des risques de violation de données (stockage de données biométriques + identifications gouvernementales)

La loi a échoué. Pas un jour. Immédiatement.

Comment les VPN contournent la vérification d’âge (La réalité technique)

Le mécanisme

1. La vérification d’âge vérifie l’emplacement de votre adresse IP
2. Si IP affiche l’Australie → vérification d’âge requise
3. VPN achemine la connexion via un serveur dans un autre pays (Pays-Bas, États-Unis, Canada, etc.)
4. La plateforme voit une IP non australienne → aucune vérification d’âge déclenchée
5. Accès accordé sans téléchargement d’ID

Pourquoi ça fonctionne

• Les plateformes ne peuvent pas distinguer le trafic VPN légitime des vrais utilisateurs internationaux
• Bloquer tous les VPN bloquerait les utilisateurs légitimes voyageant à l’étranger
• La détection de géoblocalisation est un jeu du chat et la souris (Netflix l’a essayé pendant des années, cela ne fonctionne toujours pas)
• Même les ingénieurs de plateforme admettent : bloquer complètement les VPN casse le service pour tout le monde

Ce que GeoComply (entreprise de vérification d’âge) admet

Selon l’Australian Financial Review, GeoComply a présenté sa technologie au gouvernement australien. Son PDG, Kip Levin, a fait deux déclarations contradictoires :

Déclaration 1 (Effrayante) : “La loi d’âge minimum des réseaux sociaux australiens causera un pic de demande de VPN. C’est inévitable.”

Déclaration 2 (Rassurante) : “La contournement de VPN n’a pas à être une conclusion déterminée… Ce problème a déjà été résolu dans d’autres industries numériques.”

Traduction : C’EST POSSIBLE à résoudre, mais seulement avec des mesures de surveillance extrêmes (détection GPS spoofing, empreinte digitale d’appareil, suivi des ID de matériel).

Le problème : Le niveau de surveillance soutenu par le gouvernement soulève d’énormes préoccupations en matière de confidentialité pour TOUS les utilisateurs, pas seulement les enfants. C’est l’argument de la porte dérobée : “Nous devons suivre tout le monde pour arrêter les mauvais acteurs.”

Le gouvernement britannique a choisi de ne pas aller aussi loin. L’Australie probablement non plus. Mais le temps le dira.

Détails de l’interdiction australienne (Ce qui vient le 10 décembre)

Chronologie

• 10 décembre 2025 : La loi entre en vigueur
• Mars 2026 : Les sites pornographiques exigent également une vérification d’âge
• Conformité complète attendue : 2026

Plateformes affectées

Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X (Twitter), Reddit, YouTube

Pénalités

Jusqu’à 49,5 millions de dollars par violation pour les plateformes permettant aux moins de 16 ans

Méthodes de vérification d’âge (À partir du rapport gouvernemental de 1 100 pages)

La ministre des Communications Anika Wells dispose d’un rapport d’essai de 10 volumes et de 1 100 pages couvrant 50+ propositions de vérification d’âge d’entreprises technologiques.

Méthodes proposées :

• Balayage facial/contrôles biométriques
• Téléchargement de photo d’ID
• Vérification par carte de crédit
• Analyse des courriels
• Services d’identité numérique

Le problème déjà documenté : Le balayage facial a déjà identifié incorrectement l’âge des étudiants pendant les essais. Si la technologie échoue pendant les essais, que se passe-t-il à grande échelle ?

Pourquoi les VPN contourneront l’interdiction australienne (La prédiction)

Le paysage actuel des VPN

1/3 des Australiens utilisent déjà des VPN (données Nord, avant le début de l’interdiction)

C’est important : Ce n’est pas comme si les VPN étaient une niche. Un tiers des Australiens sait déjà comment utiliser les VPN.

L’augmentation inévitable

Selon l’Australian Financial Review :

PDG de GeoComply : “C’est inévitable.”

Nord : “Chaque fois qu’un gouvernement annonce une augmentation de la surveillance, des restrictions Internet ou d’autres types de restrictions, les gens se tournent vers les outils de confidentialité.”

Estimation conservatrice :

• Royaume-Uni : 67M population → Augmentation VPN de 2 000%
• Australie : 26M population → Environ 520 000 nouveaux utilisateurs de VPN probables

Qui utilisera les VPN :

1. Adolescents (contournant la restriction d’âge)
2. Adultes (protégeant la confidentialité de la collecte massive d’identités)
3. Parents (préoccupés par les violations de données d’ID, les préoccupations en matière de surveillance)

L’ironie

La loi est censée protéger les enfants. Mais ce qu’elle fait réellement :

• Pousse les enfants dans la clandestinité pour utiliser les VPN
• Supprime la surveillance parentale/platforme (s’ils sont sur VPN, vous ne pouvez pas voir ce qu’ils font)
• Les rend MOINS sûrs, pas plus

Les entreprises de VPN admettent que ça ne fonctionnera pas

L’évaluation propre de Nord

Selon l’Australian Financial Review :

“Nous sommes sceptiques que les VPN joueront un rôle significatif à long terme. Seule la confiance dans les applications de contrôle parental et l’éducation peuvent fournir des résultats durables.”

Pensez à cela. Un grand fournisseur de VPN dit : Ne comptez pas sur nous. Utilisez l’éducation et le contrôle parental à la place.

Pourtant, ils vont toujours profiter de la mise en œuvre de cette loi. Ils vont commercialiser les abonnements VPN, obtenir une couverture médiatique sur l’interdiction, voir leurs chiffres d’inscription bondir de 2 000% comme ils l’ont fait au Royaume-Uni.

Ensuite, ils prennent votre argent.

Le conflit est transparent

Selon le même article de l’AFR, le porte-parole de Nord a également déclaré : “La criminalisation ou la censure ne se produisent jamais sans les tentatives de la société de résister. Les outils de confidentialité sont les premières choses auxquelles les gens recourent pour la liberté sur Internet.”

Traduction : “Nous vendrons des VPN parce que les gens les achèteront. Mais nous reconnaissons que les VPN ne sont pas la vraie solution.”

C’est exactement ce que je fais. Vendre des affiliés VPN tout en admettant que le produit ne résoudra pas le problème. Au moins je suis honnête sur le conflit.

Contexte juridique et éthique

Clause de non-responsabilité

Cet article documente la réalité technique du contournement des VPN basé sur les données britanniques. Il n’est pas destiné à encourager les mineurs à contourner les restrictions d’âge. Les lois de vérification d’âge existent pour protéger les jeunes contre les contenus potentiellement nuisibles, et ces protections doivent être respectées.

Il s’agit d’une enquête qui documente ce qui s’est passé au Royaume-Uni et ce qui se produira probablement en Australie.

L’angle de la vie privée des adultes

De nombreux adultes s’opposent à la collecte d’identités en masse pour des raisons légitimes de confidentialité :

• Risque de violation de données : Données biométriques + identifications gouvernementales stockées par des sites pornographiques, des applications de rencontre, des plateformes de réseaux sociaux
• Expansion de la surveillance : Une fois que vous normalisez les exigences d’ID pour la “protection”, les gouvernements l’élargissent (voir : les systèmes de reconnaissance faciale chinois)
• Effet dissuasif : Les gens cessent d’accéder aux informations légitimes sur la santé sexuelle, aux ressources de santé mentale, aux forums LGBTQ+

La pétition britannique a atteint 549 000 signatures parce que de nombreux adultes voient cela comme un abus de pouvoir gouvernemental, pas comme une protection de l’enfance.

Le dilemme des parents

Si votre adolescent VA UTILISER un VPN (les données britanniques le prouvent), alors le choix devient :

Option A : Ils utilisent un VPN gratuit douteux qui protocole tout et vend leur historique de navigation

Option B : Ils utilisent un VPN légitime et centré sur la confidentialité avec sans journalisation

Je recommande l’option B. Non pas parce que les VPN résolvent le problème (ils ne le font pas), mais parce que s’ils vont se produire de toute façon, mieux qu’ils soient sûrs.

Options de VPN plus sûres (Divulgation complète des commissions)

Je gagne de l’argent grâce à ces liens d’affiliation. Divulgation des montants exacts :

1. Mullvad — 0 $ Commission, confidentialité maximale

Pourquoi #1 (malgré 0 $ de payout) :

• Accepte les paiements en espèces (entièrement anonyme, aucun compte requis)
• L’incursion policière de 2021 a prouvé qu’ils conservent aucun journal (rien à saisir)
• 5 $/mois, pas de BS, pas de périodes d’essai
• Pire entreprise VPN pour mes revenus d’affiliation, meilleure pour la vraie confidentialité

La preuve : La police suédoise a fait une descente au bureau de Mullvad. Ils n’ont trouvé aucune donnée utilisateur car Mullvad ne les collecte pas. Ce n’est pas une affirmation marketing, c’est judiciairement prouvé.

Lire mon avis sur Mullvad ici : Avis Mullvad

2. ProtonVPN — ~25 $ Commission

Pourquoi #2 :

• Juridiction suisse (lois de confidentialité solides, mieux que les alternatives américaines)
• Entreprise transparente (audits de sécurité tiers, publiés)
• Niveau gratuit disponible (serveurs limités, mais vraie confidentialité)
• Réputé : Fondé par des scientifiques du CERN

Le piège :

• Plus cher que les concurrents
• Le niveau gratuit est limité (sélection de pays limitée)

Lire mon avis sur ProtonVPN ici : Avis ProtonVPN

3. NordVPN — ~40 $ Commission

Pourquoi #3 (pas #1) :

• Populaire, serveurs rapides, bonne expérience utilisateur
• Fonctionne avec la plupart des services de streaming
• Prix raisonnables

Mise en garde majeure :

• En 2018, NordVPN a subi une violation de données
• Ils ont caché la violation pendant 18 mois avant de la divulguer
• C’est un problème de confiance pour une entreprise de confidentialité
• Depuis, ils ont nettoyé leur acte, mais j’ai toujours des préoccupations
• Recommandé seulement pour le streaming ou l’utilisation non sensible

Lire mon avis sur NordVPN ici : Avis NordVPN

Explicitement rejeté : ExpressVPN

Pourquoi je la rejette malgré 95 $ de commission par vente (~70 $ de plus que ProtonVPN) :

• Propriété de Kape Technologies (anciennement Crossrider, une ancienne prétendue entreprise de logiciels malveillants)
• Je laisse 70 $ par vente sur la table en ne la recommandant pas
• Mais je ne peux pas recommander un produit de confidentialité détenu par une entreprise avec cet historique

Pourquoi? Parce que tu mérites mieux qu’un produit que je n’utiliserais pas moi-même.

VPN gratuits à éviter

N’utilisez pas :

• Hola (bande passante utilisateur vendue à des tiers)
• SuperVPN, TouchVPN (journalisation des données confirmée)
• N’importe quel VPN “illimité gratuit” (si tu ne paies pas, tu es le produit)

Les VPN “trop beaux pour être vrai” gagnent de l’argent en moissonnant et en vendant vos données. Cela va à l’encontre du but entier.

Ce qui fonctionne réellement (La vraie solution)

Selon l’Australian Financial Review, Nord (l’entreprise VPN) a bien compris dans sa propre analyse :

“Seule la confiance dans les applications de contrôle parental et l’éducation peuvent fournir des résultats durables.”

Ils l’ont admis. Ensuite, ils continuent à vendre les abonnements VPN.

Pour les parents : ce qui réduit réellement les dommages

1. Communication > Surveillance

   • Parlez à vos enfants de la raison pour laquelle les réseaux sociaux peuvent être nuisibles
   • Discutez de ce qui rend le contenu “nuisible” par rapport à simplement “inconfortable”
   • Construisez la confiance pour qu’ils viennent à vous s’ils voient quelque chose de troublant

2. Accès retardé, pas accès bloqué

   • Enseigner les modèles d’utilisation sains avant qu’ils aient 16 ans
   • Superviser l’utilisation précoce des réseaux sociaux (ne pas espionner en secret)
   • Les restrictions d’âge sont émoussées; les conseils sont précis

3. Surveille, ne bloque pas

   • Sais quelles plateformes ils utilisent
   • Avoir des conversations continues sur leur expérience en ligne
   • Les applications de contrôle parental (pas les restrictions d’âge) peuvent aider à identifier les problèmes

4. Ressources

   • Guides du commissaire à la sécurité du eSafety (gouvernement australien)
   • Media Sens Commun (recommandations d’applications/contenus appropriés à l’âge)
   • L’école de votre enfant (beaucoup ont des programmes de bien-être numérique)

Pourquoi les interdictions échouent

Étude de cas du Royaume-Uni :

• Le gouvernement a mis en place une interdiction d’âge : “Cela protégera les enfants”
• L’utilisation des VPN a bondi de 2 000%
• Les enfants sont allés dans la clandestinité
• Maintenant les parents ne peuvent pas du tout les surveiller
• Résultat : Les enfants sont en réalité MOINS sûrs

Le modèle :

• Les interdictions créent des relations adverses (parents/gouvernement vs. enfant)
• Les enfants perdent confiance et cachent leur activité en ligne
• Quand ils voient quelque chose de nuisible, ils ne le disent à personne
• Les interdictions n’enseignent pas le jugement, elles enseignent le contournement

Le bilan

Les VPN peuvent-elles contourner l’interdiction des réseaux sociaux en Australie ? Oui. Le Royaume-Uni l’a prouvé avec un pic de 2 000% en 48 heures.

Le gouvernement australien admettra-t-il cela avant le 10 décembre ? Peu probable. La législation performative n’exige pas l’efficacité, juste l’apparence d’action.

Les entreprises de VPN en profiteront-elles ? Absolument. Même en admettant que les VPN ne sont pas la solution.

Vais-je profiter des commissions d’affiliation ? Oui. Au moins je suis honnête à ce sujet.

---

La réalité :

• L’interdiction sera techniquement contournée dans les jours suivant la mise en œuvre
• Les entreprises de VPN verront des pics d’inscription massifs (comme au Royaume-Uni)
• Les commercialisateurs d’affiliation (y compris moi) en profiteront
• Le gouvernement réclamera le succès de toute façon
• Les enfants ne cesseront pas d’utiliser les réseaux sociaux, ils les utiliseront simplement de façon moins sûre

Si tu veux vraiment protéger les enfants en ligne : Parlez-leur. Éduquez-les. Retardez l’accès de façon réfléchie. Ne comptez pas sur une loi que le Royaume-Uni a déjà prouvé ne pas fonctionner.

Sources

• Gov.uk: What’s changing for children on social media from 25 July 2025 (Juillet 2025) - Les nouvelles lois britanniques entrent en vigueur, protégeant les moins de 18 ans des contenus en ligne nuisibles
• Australian Financial Review: “Australia expecting massive VPN spike over youth social ban” (26 août 2025) - Article AFR couvrant les citations Nord, les déclarations du PDG de GeoComply, les détails de l’interdiction australienne
• Malwarebytes: “VPN use rises following Online Safety Act’s age verification controls” (Juillet 2025) - Données de pics de trafic Top10VPN, citations de Peter Kyle, détails d’application britanniques

---

Note juridique : Cet article docummente des données publiquement disponibles de la mise en œuvre britannique (juillet 2025), les rapports gouvernementaux, et les déclarations des entreprises VPN et des sociétés technologiques. Les informations techniques sont basées sur le fonctionnement de la technologie de vérification d’âge et VPN. Ce n’est pas un avis juridique; si vous n’êtes pas sûr de la légalité de l’utilisation des VPN en Australie, consultez un avocat.

Clause de non-responsabilité sur les affiliés : Je gagne des commissions de ProtonVPN (~25 $/vente), NordVPN (~40 $/vente) et Mullvad (0 $ commission). Je gagne 0 $ d’ExpressVPN, que j’explicitement rejette. Je divulgue ceci parce que mes revenus augmentent quand les recherches VPN piquent en raison de cette interdiction, ce qui me crée une incitation financière à couvrir ce sujet. C’est un conflit que je reconnais d’emblée.