La Carte du Monopole de l'Hébergement Web : 6 Compagnies Prétendant Être 200

Vous pensez choisir entre Bluehost, HostGator, Web.com, HostMonster et Hosting.com, Rocket.net, Verpex, FastComet ?

Vous choisissez entre huit marques possédées par seulement deux compagnies.

L’industrie de l’hébergement web est une illusion de choix. À mon avis, ce n’est vraiment que 6-7 conglomérats massifs qui ont acheté des centaines de marques d’hébergement, puis ont gardé les anciens noms pour vous faire croire que vous comparez des compagnies indépendantes.

Vous ne le faites pas.

Vous comparez Newfold Digital à Newfold Digital. World Host Group à World Host Group. team.blue à team.blue.

C’est votre carte de monopole.

⚡ Verdict de 30 Secondes

• L’industrie de l’hébergement web est contrôlée par 6-7 conglomérats majeurs prétendant se faire concurrence
• Newfold Digital possède 25+ marques incluant Bluehost, HostGator, Domain.com, Web.com
• World Host Group possède 12+ marques incluant A2 Hosting (maintenant Hosting), Verpex, Rocket.net
• team.blue possède 100+ marques à travers l’Europe (principalement petits hébergeurs)
• Le schéma : Acheter compagnie → garder le nom → dégrader service → maximiser profit
• Les avis “indépendants” sont du bullshit quand on compare des marques possédées par la même société mère
• Vraies alternatives indépendantes : Scala Hosting, Hetzner, ChemiCloud

Les 6 Grands (Vraiment 7) Consolidateurs

Voici qui contrôle vraiment l’industrie de l’hébergement :

1. Newfold Digital (Le Plus Grand Empire)

Anciennement : Endurance International Group (EIG)

Possède 25+ marques incluant :

• Bluehost
• HostGator
• Domain.com
• Web.com
• iPage
• HostMonster
• JustHost
• FastDomain
• Site5
• Register.com
• BigRock
• ResellerClub
• Même Yoast SEO (le plugin WordPress auquel vous faites confiance)

Ce qu’ils font : Acheter des marques d’hébergement populaires, garder les noms, dégrader la qualité du service, maximiser les marges de profit par upselling agressif et augmentations de prix de renouvellement.

Selon Wikipedia, Newfold Digital a été formé en 2021 quand EIG a été acquis par Clearlake Capital Group et Siris Capital Group pour $3 milliards. Ils l’ont fusionné avec Web.com pour créer l’entité actuelle.

Le schéma est cohérent à travers toutes leurs marques :

• Serveurs obsolètes (1 seconde TTFB est commun)
• Throttling CPU agressif causant erreurs 5xx
• Prix de renouvellement sautant de 200-338%
• Qualité du support déclinant après acquisition
• Limites de ressources cachées malgré marketing “illimité”

J’ai écrit sur leurs tactiques spécifiques dans mon article Bluehost/HostGator.

2. World Host Group (Le Consolidateur Silencieux)

Possède 30+ marques incluant :

• Hosting.com (anciennement A2 Hosting - ils ont littéralement renommé la compagnie en juste “Hosting”)
• Rocket.net
• FastComet
• CirrusHosting
• CloakHosting
• ColombiaHosting
• DedicatedNow
• DollarHost
• DomainZ
• Doteasy
• HostForWeb
• Hosting.co.uk
• HostingRaja
• HostMDS
• LuxHosting
• MochaHost
• MonsterHost
• Nimbus Hosting
• RadiantEdge
• SpidyHost
• Stablepoint
• SuEmpresa
• VeronaHost
• Verpex
• VPSCheap
• WebCentral.au
• WebHostingBuzz

Ce qu’ils font : Playbook similaire à Newfold, mais moins d’informations publiques disponibles. Ils acquièrent agressivement des marques depuis environ 2020-2021.

L’acquisition la plus notable était A2 Hosting (un hébergeur indépendant précédemment respecté) qu’ils n’ont pas seulement acheté mais littéralement rebaptisé “Hosting” - effaçant des décennies de capital de marque.

Pourquoi c’est important : A2 Hosting était recommandé comme “alternative indépendante” aux hébergeurs EIG. Maintenant il est possédé par un autre consolidateur utilisant exactement le même playbook.

3. team.blue (L’Empire Européen)

Possède 100+ marques incluant :

• names.co.uk
• Raidboxes (hébergement WordPress géré allemand)
• Top.Host
• Webnode
• Keliweb (Italien)
• GURU
• Catalyst2
• Et 90+ autres petites marques d’hébergement européennes

Ce qu’ils font : Selon leur propre site web, team.blue est “le plus grand fournisseur privé de services de présence numérique d’Europe” avec plus de 100 marques dans 20+ pays.

Ils font à l’Europe ce que Newfold a fait à l’Amérique du Nord - acheter des sociétés d’hébergement régionales et consolider sous un parapluie corporatif tout en gardant les noms de marques locales.

Pourquoi c’est important : Si vous êtes en Europe et pensez choisir un fournisseur d’hébergement “local”, vous donnez probablement toujours de l’argent à team.blue.

4. Automattic Inc (L’Empire WordPress)

Possède :

• WordPress.com
• Pressable
• WP Cloud
• WooCommerce (le plugin e-commerce)
• Tumblr
• Simplenote
• Et 20+ autres produits

Ce qu’ils font : Automattic est différent - ils ont vraiment construit la plupart de ces produits plutôt que de les acquérir et les dégrader. Mais ils sont toujours un consolidateur avec pouvoir de monopole dans l’écosystème WordPress.

Le conflit d’intérêts : Automattic contrôle l’hébergement WordPress.com, le plugin e-commerce le plus populaire (WooCommerce), et a une influence significative sur le développement de WordPress.org. C’est beaucoup d’intégration verticale.

5. DigitalOcean Holdings (Infrastructure Cloud)

Possède :

• DigitalOcean
• Cloudways (plateforme d’hébergement cloud géré)

Ce qu’ils font : A acquis Cloudways en 2022 pour $350 millions. Contrairement à Newfold/World Host, ils ont maintenu la qualité du service après acquisition (jusqu’à présent).

Pourquoi c’est important : Cloudways était le principal concurrent des fournisseurs de cloud géré indépendants comme Scala Hosting. Maintenant c’est partie d’une compagnie publique avec pression de résultats trimestriels.

6. AttractSoft GmbH (Consolidateur d’Hébergement Budget)

Possède :

• AwardSpace
• Atspace
• Alotspace
• ZettaHost
• LeadHoster
• Reseller Cluster

Ce qu’ils font : Focus sur hébergement gratuit/budget avec upselling intensif. A acquis plusieurs fournisseurs d’hébergement gratuit et fait maintenant la promotion croisée d’upgrades payants à travers le réseau.

Pourquoi c’est important : Moins significatif que les autres, mais montre la consolidation se produisant même au niveau budget/gratuit.

7. GoDaddy (Seul, Pour L’Instant)

Possède : Juste GoDaddy (et quelques registraires de domaines)

Ce qu’ils font : GoDaddy est assez grand pour être son propre monopole. Selon leurs relations investisseurs, ils gèrent plus de 84 millions de domaines et hébergent des millions de sites web.

Pourquoi ils sont ici : Bien que n’étant pas un consolidateur achetant d’autres marques, GoDaddy est assez massif pour distordre le marché par dépenses marketing agressives et commissions d’affiliés.

À mon avis, leur modèle commercial repose sur une tarification confuse, des upsells agressifs et rendre difficile le départ. J’ai écrit sur cela en détail dans mon exposé GoDaddy.

L’Illusion de Choix

Voici ce que les sites de comparaison d’hébergement ne vous disent pas :

Comparaisons “Indépendantes” Qui Ne Le Sont Pas

Quand PCMag compare Bluehost vs HostGator vs iPage, ils comparent :

• Newfold Digital
• vs Newfold Digital
• vs Newfold Digital

Quand les sites d’avis comparent Hosting.com vs Verpex vs Rocket.net, ils comparent :

• World Host Group
• vs World Host Group
• vs World Host Group

C’est la même compagnie en concurrence avec elle-même.

Pourquoi Ils Gardent Les Anciens Noms

Si Newfold renommait toutes leurs marques en “Newfold Hosting,” les clients remarqueraient le monopole.

Au lieu de cela, ils gardent des noms comme “Bluehost” et “HostGator” parce que :

1. Capital de marque existant - Les gens connaissent et font déjà confiance à ces noms
2. Illusion de choix - Les clients pensent comparer des compagnies indépendantes
3. Segmentation du marché - Différentes marques ciblent différents types de clients
4. Gaming d’affiliation - Ils peuvent payer des commissions sur des comparaisons “compétitives” entre leurs propres marques

Le Schéma Acquisition → Dégradation

Chaque acquisition majeure suit le même schéma :

Année 1 : “Rien ne changera ! Nous sommes engagés à maintenir la qualité !”

Année 2 : Migrer silencieusement vers infrastructure partagée, réduire personnel de support

Année 3 : Augmenter prix de renouvellement, retirer fonctionnalités “gratuites”, ajouter upsells

Année 4 : Throttling de ressources agressif, forcer upgrades vers plans supérieurs

Année 5 : La marque n’est maintenant qu’un autre clone Bluehost

C’est arrivé à :

• HostGator (acquis par EIG en 2012, dégradé en 2014)
• A2 Hosting (acquis par World Host Group, renommé en “Hosting”)
• Site5 (acquis par EIG en 2012, fermé en 2023)
• Et des dizaines d’autres

Pourquoi C’est Important Pour Votre Site Web

1. Vous Ne Pouvez Pas Échapper En “Changeant”

Si vous êtes sur Bluehost et passez à HostGator à cause d’un mauvais service, vous êtes toujours sur les serveurs Newfold.

La migration n’accomplit rien sauf réinitialiser votre horloge de renouvellement (ce qui les avantage).

2. Les Avis Sont Compromis

Quand chaque comparaison majeure implique des marques possédées par les mêmes sociétés mères, les avis “indépendants” sont impossibles.

Les sites d’avis comparent :

• La marque bon marché de Newfold (iPage)
• vs la marque milieu de gamme de Newfold (Bluehost)
• vs la marque “premium” de Newfold (Bluehost Pro)

C’est la même infrastructure avec un marketing différent.

3. Vos Données Sont Centralisées

La consolidation de l’industrie de l’hébergement signifie :

• Moins de compagnies contrôlant plus de sites web
• Points de défaillance uniques affectant plusieurs “marques”
• Infrastructure partagée à travers hébergeurs “concurrents”
• Politiques de confidentialité contrôlées par sociétés mères

Quand Newfold a une panne, Bluehost, HostGator, HostMonster et 20+ autres marques tombent tous ensemble.

4. L’Innovation S’Arrête

Pourquoi Newfold améliorerait-il l’infrastructure de Bluehost quand les clients qui partent vont juste à HostGator (aussi Newfold) ?

Ils n’ont aucune incitation à concurrencer sur la qualité quand ils possèdent toutes les “alternatives.”

Les Vraies Alternatives Indépendantes

Voici des hébergeurs qui sont vraiment indépendants (pour l’instant) :

Scala Hosting

Possédé par : Compagnie privée (fondateurs : Chris Rusev, Ivo Tzenov)

Ce qui les rend différents :

• Ont construit leur propre panneau de contrôle (SPanel) au lieu de licencier cPanel
• OpenLiteSpeed au lieu d’Apache (plus rapide, plus efficace)
• Ressources dédiées au lieu d’hébergement partagé survendu
• Pas de limites cachées ou throttling agressif

Divulgation commission : Je gagne +$100/vente. Ils sont classés #1 parce qu’ils sont vraiment bons, pas à cause des taux de commission.

Je pourrais gagner $150+ de Bluehost mais je ne les recommande pas parce qu’ils sont terribles.

Hetzner

Possédé par : Compagnie privée allemande (entreprise familiale depuis 1997)

Ce qui les rend différents :

• Allocation de ressources honnête (clairement indiqué : 20GB NVMe, 20TB bande passante, 2GB RAM)
• Pas de marketing bullshit “illimité”
• €4.49/mois pour VPS avec vraies ressources dédiées
• Fortes protections de confidentialité (lois allemandes sur les données)

Divulgation commission : Je gagne $0 de Hetzner. Je les recommande parce qu’ils sont honnêtes.

ChemiCloud

Possédé par : Compagnie privée (fondateur : Chris Irenee)

Ce qui les rend différents :

• Performance TTFB globale de 100ms
• Ressources clairement indiquées (3 cœurs CPU, 3GB RAM, évolutif à 6/6)
• Limite de 500 000 inodes (2,5x plus élevée que les 200 000 de Bluehost)
• Pas de throttling agressif ou upgrades forcés

Divulgation commission : Je gagne ~$100/vente. Ils sont une vraie alternative à SiteGround (qui se dégrade depuis leur poussée de monétisation agressive).

Autres Qui Méritent Mention

• Hostinger - Indépendant et en croissance, bien que le support soit inégal
• Kinsta - Hébergement WordPress géré indépendant (tarification premium pour fonctionnalités qui devraient être gratuites)
• SiteGround - Toujours indépendant, mais a décliné avec monétisation agressive (limites CPU, fonctionnalités gratuites retirées)

Comment Vérifier Si Votre Hébergeur Est Indépendant

Avant de faire confiance à toute compagnie d’hébergement, faites ceci :

1. Vérifiez Wikipedia

Recherchez “[nom hébergeur] ownership” sur Wikipedia. Cherchez :

• Société mère listée
• Historique d’acquisition
• Mentions “Filiale de”

2. Vérifiez Leur Page “À Propos”

Cherchez :

• Divulgation de société mère
• Mentions de propriétaire corporatif
• Soutien de private equity
• Annonces récentes de “partenariat” (souvent code pour acquisition)

3. Cherchez Changements d’Infrastructure

Signes qu’un hébergeur a été récemment acquis :

• Migrations de serveur vers “infrastructure améliorée”
• Changements de panneau de contrôle
• Qualité du support déclinant soudainement
• Changements de structure de tarification
• Fonctionnalités devenant payantes qui étaient gratuites

4. Recherchez Sur Reddit

Allez sur Reddit et recherchez :

• “[nom hébergeur] acquired”
• “[nom hébergeur] ownership”
• “[nom hébergeur] changed”

Les utilisateurs remarquent rapidement la dégradation et en discutent.

La Chronologie de Consolidation

Voici quand les acquisitions majeures se sont produites :

2010-2012 : EIG part en frénésie d’achats

• HostGator (2012)
• Site5 (2012)
• BigRock (2014)

2013-2016 : EIG continue l’expansion

• HostMonster (déjà possédé)
• JustHost (déjà possédé)
• Domain.com (2016)

2018-2021 : Le private equity prend le contrôle

• 2018 : EIG acquis par firmes de private equity
• 2021 : EIG fusionné avec Web.com pour former Newfold Digital

2020-2024 : World Host Group émerge

• Multiples acquisitions incluant A2 Hosting
• A renommé A2 Hosting en juste “Hosting”
• A acquis Verpex, Rocket.net et 10+ autres

2022 : DigitalOcean acquiert Cloudways

• Acquisition de $350 millions
• Cloudways reste opérationnellement séparé (jusqu’à présent)

2020-2024 : team.blue construit l’empire européen

• Plus de 100 acquisitions à travers l’Europe
• Principalement petites sociétés d’hébergement régionales

2025 :

• Rocket.net englouti par Hosting.com pour faire évoluer sa plateforme, accéder au capital et avoir ses produits offerts aux clients hosting.com

Ce Que Vous Devriez Faire

Si vous êtes sur un hébergeur consolidé (Bluehost, HostGator, etc.) :

1. Vérifiez votre utilisation de ressources - Atteignez-vous des limites cachées ?
2. Surveillez l’uptime - Utilisez UptimeRobot pour suivre les pannes
3. Révisez votre date de renouvellement - Ne vous faites pas avoir avec des augmentations de 338%
4. Planifiez la migration avant d’atteindre les limites de ressources

Si vous magasinez pour de l’hébergement :

1. Vérifiez la propriété avant de vous engager
2. Lisez les discussions Reddit récentes (triez par “new”)
3. Vérifiez les prix de renouvellement d’avance
4. Cherchez des limites de ressources clairement indiquées
5. Évitez les affirmations “illimitées” (couvert dans mon article sur l’hébergement illimité)

Si vous êtes déjà sur un hébergement indépendant :

1. Restez-y (sauf si vous avez des problèmes spécifiques)
2. Surveillez les nouvelles d’acquisition
3. Ayez un plan de secours au cas où ils seraient acquis

Pourquoi Je Recommande Toujours Certaines Grandes Compagnies

Je recommande Scala et ChemiCloud même s’ils sont plus petits et pourraient théoriquement être acquis.

Pourquoi ?

Parce que maintenant, aujourd’hui, ils :

• Fournissent une vraie valeur pour le prix
• Ne throttlent pas agressivement les ressources
• Sont transparents sur les limites et la performance
• Sont meilleurs que les alternatives consolidées

Si World Host Group ou Newfold les acquiert demain, je mettrai à jour cet article et retirerai mes recommandations.

C’est la différence entre moi et PCMag - Je vous dirai quand la merde change.

Le Résultat Final

L’industrie de l’hébergement web est 6-7 compagnies prétendant être 200.

À mon avis, cette consolidation :

• Réduit la vraie concurrence
• Dégrade la qualité du service globalement
• Rend les avis “indépendants” impossibles
• Centralise trop de contrôle d’infrastructure
• Élimine les vraies alternatives pour les consommateurs

Vos meilleures options :

1. Hetzner - VPS honnête avec ressources clairement indiquées (€4.49/mois, $0 commission)
2. Scala Hosting - Hébergement géré indépendant avec ressources dédiées (+$100 commission)
3. ChemiCloud - Hébergement partagé rapide sans throttling agressif (~$100 commission)

À éviter :

• Tout ce qui est possédé par Newfold Digital (25+ marques)
• Tout ce qui est possédé par World Host Group (12+ marques)
• GoDaddy (indépendant mais prédateur)
• Hébergeurs annonçant “illimité” quoi que ce soit

Ne Me Faites Pas Confiance - Vérifiez Tout

Sérieusement. Vérifiez la propriété vous-même :

• Recherchez sur Wikipedia chaque hébergeur avant d’acheter
• Lisez les threads Reddit triés par “new” pour voir les plaintes récentes
• Vérifiez les dépôts financiers de société mère (les compagnies publiques doivent divulguer)
• Cherchez les annonces d’acquisition dans les nouvelles d’hébergement

Si je me trompe sur la propriété, les dossiers publics le prouveront.

---

Divulgation complète : Je gagne de l’argent de Scala Hosting (+$100/vente) et ChemiCloud (~$100/vente). Je gagne $0 de Hetzner. Je pourrais gagner $150+ par vente en recommandant Bluehost ou HostGator, mais je ne le fais pas, parce qu’ils sont possédés par Newfold et qu’ils sont terribles. L’objectif est de classer les hébergeurs honnêtement tout en admettant que je prends de l’argent d’affiliation des bons.