SiteGround vs Scala Hosting : Limites CPU vs Vraie Puissance VPS

Vous cherchez “SiteGround vs Scala Hosting” parce que vous comparez hébergement partagé (SiteGround) avec VPS géré (Scala).

Voici le problème : Les limites CPU de SiteGround forcent des mises à niveau Cloud à 1 456$/an, faisant de ceci une comparaison entre SiteGround Cloud (1 456$/an) et VPS Scala (539$/an). Scala vous fait économiser 917$/an avec des CPUs AMD EPYC 9474F plus rapides et 0% de renouvellement.

Mes commissions :

• Scala Hosting : +100$/vente (je recommande pour VPS géré)
• SiteGround : 0$ - Je ne les promeut pas (ils paient 50-100$/vente, je refuse)

Ma hiérarchie de recommandations :

1. Hetzner (0$ commission, meilleur VPS non géré)
2. Scala Hosting (+100$ commission, meilleur VPS géré)
3. ChemiCloud (~100$ commission, meilleur hébergement partagé)

Cette comparaison SiteGround vs Scala montrera pourquoi le VPS géré de Scala bat le parcours de mise à niveau Cloud forcée de SiteGround.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je gagne 100$ avec Scala, 0$ avec SiteGround. Je classe selon coût total + performance plutôt que qui paie plus.

⚡ Verdict Rapide : SiteGround vs Scala Hosting

TL;DR : SiteGround partagé (216$/an) a des limites CPU qui forcent une mise à niveau Cloud à 1 456$/an. VPS Scala coûte 539$/an avec 0% de renouvellement, des CPUs AMD EPYC 9474F plus rapides, et sans limites. Scala économise 917$/an vs Cloud SiteGround.

Gagnant : Scala Hosting économise 917$/an vs mise à niveau Cloud forcée de SiteGround, avec des CPUs AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz plus rapides et 0% d’augmentation renouvellement.

Pourquoi : SiteGround annonce hébergement partagé à 216$/an mais des limites CPU non divulguées forcent des mises à niveau Cloud à 1 456$/an lorsque les sites grandissent. Le VPS géré de Scala à 539$/an n’a pas de limites, des CPUs plus rapides (AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz), 0% renouvellement, et SPanel (économise 15$/mois licence cPanel). Économies totales : 917$/an.

Divulgation Complète : Mon Biais dans Cette Comparaison

Ce que je gagne de chaque option :

Scala Hosting :

• Commission : +100$/vente (varie selon plan)
• Pourquoi je recommande : Meilleure valeur VPS géré (539$/an avec 0% renouvellement), AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz, SPanel inclus, pas de limites CPU

SiteGround :

• Commission : 0$/vente (ils offrent 50-100$, je refuse)
• Pourquoi je ne recommande pas : Renouvellement 501% + mises à niveau Cloud forcées par limite CPU font que le coût total est 1 456$/an, pas 216$/an comme annoncé

Meilleures alternatives que je recommande aussi :

• Hetzner : 0$/vente (pas de programme affiliation, 3,79€/mois VPS non géré, meilleure valeur)
• ChemiCloud : ~100$/vente (239$/an partagé, pas de mises à niveau forcées)

Si j’étais purement mercenaire :

• Je prendrais les 50-100$/vente de SiteGround et cacherais le piège de mise à niveau par limite CPU
• Je ne vous parlerais pas de Hetzner (où je gagne 0$)

Au lieu de ça, je classe selon coût total + performance.

Vous ne devriez pas me faire confiance aveuglément. Vérifiez tout ce que j’affirme en utilisant les sources liées tout au long de cet article.

SiteGround vs Scala Hosting : La Comparaison Directe

Tarification : Le Piège Limite CPU vs VPS Transparent

Tarification SiteGround (Partagé → Mise à Niveau Cloud Forcée)

Hébergement Partagé SiteGround :

• Année 1 : 2,99$/mois (prépaiement 12 mois = 35,88$)
• Renouvellement : 17,99$/mois = 216$/an
• Augmentation : 501%

MAIS - La Mise à Niveau Forcée par Limite CPU :

• Limites CPU non divulguées se déclenchent lorsque le site grandit
• Le support “recommande” mise à niveau Cloud
• Cloud Entry : 120$/mois = 1 440$/an
• Domaine : 15,95$/an
• Total après mise à niveau forcée : 1 456$/an

De l’Analyse SiteGround par RaazKumar :

“SiteGround a des limites CPU sur hébergement partagé qui ne sont pas divulguées à l’avance. Une fois que vous atteignez ces limites, ils vous forcent à upgrader vers plans Cloud coûtant 120$+/mois.”

Coûts cachés sur partagé :

• Domaine : 15,95$/an renouvellement
• CDN : 19,95$/mois extra (239,40$/an)
• SSL : Gratuit (Let’s Encrypt)
• Sauvegardes : Incluses

Trajectoire coût total :

1. Année 1 : 36$/an (intro)
2. Année 2 : 216$/an (si vous restez sous limites CPU)
3. Année 2+ : 1 456$/an (après mise à niveau Cloud forcée)

Source : Tarification officielle SiteGround

Tarification Scala Hosting (VPS - Pas de Mises à Niveau Forcées)

VPS Géré Scala :

• Année 1 : 44,95$/mois VPS (plan Build)
• Renouvellement : 44,95$/mois VPS (augmentation 0% sur plans VPS)
• Coût annuel : 539$/an (reste constant)

Ce qui est inclus :

• AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz
• SPanel (économise 15$/mois licence cPanel = 180$/an d’économies)
• Domaine gratuit
• Migrations gratuites
• Sauvegardes quotidiennes
• Pas de limites CPU (vrai VPS avec ressources dédiées)

Note : L’hébergement partagé de Scala a une augmentation de renouvellement de 237% - évitez leurs plans partagés, utilisez VPS uniquement.

Trajectoire coût total :

1. Année 1 : 539$/an
2. Année 2+ : 539$/an (augmentation 0%, reste constant pour toujours)

Source : Tarification officielle Scala Hosting

Gagnant Tarification

Sur tarification intro annoncée : SiteGround gagne (36$/an vs 539$/an de Scala)

Sur coût annuel réel (Année 2+) :

• SiteGround partagé (si sous limites CPU) : 216$/an
• SiteGround Cloud (après que limites CPU forcent mise à niveau) : 1 456$/an
• VPS Scala : 539$/an

Vrai gagnant : Scala économise 917$/an vs parcours mise à niveau Cloud forcée de SiteGround

Les maths :

• SiteGround semble 323$/an moins cher (216$ vs 539$)
• Mais limites CPU forcent plan Cloud à 1 456$/an
• Les 539$/an de Scala restent constants sans mises à niveau forcées
• Scala économise 917$/an vs trajectoire coût réel de SiteGround

Performance : AMD EPYC 9474F vs Google Cloud Non Divulgué

Infrastructure Scala Hosting

Matériel :

• CPU : AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz (~28ème/1132 CPUs serveur les plus rapides)
• RAM : 4GB sur plan VPS Build (dédié, pas partagé)
• Stockage : SSD NVMe PCIe 5.0 (2457 MB/s lecture, 2000 MB/s écriture)
• Serveur Web : OpenLiteSpeed avec SPanel

Performance documentée :

• Note multithread la plus élevée (102107) parmi fournisseurs VPS
• RAM DDR5 (PC5-38400R à 4800Mhz)
• Cœurs vCPU dédiés (pas sursouscrits)
• Source : Analyse Scala VPSBenchmarks

L’avantage : Vrai VPS avec ressources dédiées, pas de limitation CPU, pas de mises à niveau forcées

Infrastructure SiteGround

SiteGround Partagé :

• CPU : Google Cloud (cœurs/vitesse non divulgués)
• RAM : Non divulgué
• Stockage : SSD (Google Cloud, type non spécifié)
• Serveur Web : Nginx avec cache personnalisé

SiteGround Cloud :

• CPU : 4-8 cœurs CPU (Google Cloud)
• RAM : 8-16GB
• Stockage : SSD (Google Cloud)
• Serveur Web : Nginx

Performance documentée :

• TTFB moyen : 400-600ms (correct)
• Uptime : 99,99% en moyenne
• Le problème limite CPU : Limites non divulguées sur partagé forcent mises à niveau Cloud coûteuses
• Source : Revue SiteGround Whatsthehost

Gagnant Performance

Sur specs divulguées : Scala gagne - AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz (divulgué) vs Google Cloud non divulgué de SiteGround

Sur performance CPU : AMD EPYC 9474F de Scala a la note multithread la plus élevée (102107) vs cœurs non divulgués de SiteGround

Sur performance réelle : VPS Scala est plus rapide que SiteGround partagé (ressources dédiées vs partagées), comparable à Cloud SiteGround mais 917$/an moins cher

Le piège mise à niveau :

• SiteGround : Démarrer sur partagé lent (216$/an) → limites CPU frappent → forcé vers Cloud (1 456$/an)
• Scala : Démarrer sur VPS rapide (539$/an) → reste rapide pour toujours, pas de mises à niveau forcées

Vrai gagnant : VPS Scala - matériel plus rapide, pas de limites CPU, 917$/an moins cher que destination mise à niveau forcée de SiteGround

Les Problèmes Cachés Qu’a SiteGround (Que Scala Évite)

Problèmes spécifiques SiteGround que Scala n’a pas :

1. Limites CPU non divulguées avec mises à niveau forcées

   • SiteGround : Limites CPU non divulguées à l’avance, forcent mises à niveau Cloud à 1 456$/an
   • Scala : Vrai VPS avec cœurs CPU dédiés, pas de limites, pas de mises à niveau forcées
   • Impact coût : 917$/an d’économies avec Scala

2. Renouvellement hébergement partagé 501%

   • SiteGround : 2,99$/mois → 17,99$/mois (augmentation 501% sur partagé)
   • Scala : 44,95$/mois → 44,95$/mois (augmentation 0% sur VPS)
   • Note : L’hébergement partagé de Scala a renouvellement 237% - évitez-le, utilisez VPS uniquement

3. Coûts licence cPanel

   • SiteGround : Panneau personnalisé sur Cloud (était cPanel, changé pour réduire coûts)
   • Scala : SPanel inclus (économise 15$/mois licence cPanel = 180$/an)
   • Économies : 180$/an

4. Migrations limitées

   • SiteGround : 1 migration site gratuite
   • Scala : Migrations illimitées gratuites sur VPS
   • Économies : 149-1 990$ en coûts migration

5. Majoration Google Cloud

   • SiteGround Cloud : 120$/mois pour infrastructure Google Cloud
   • Google Cloud direct équivalent : ~30-40$/mois
   • Majoration SiteGround : ~80-90$/mois = 960-1 080$/an
   • Scala utilise sa propre infrastructure (pas de majoration)

Avantage total (Scala vs SiteGround Cloud) :

• Coût de base : 917$/an d’économies (539$ vs 1 456$)
• SPanel vs cPanel : 180$/an d’économies
• Économies totales : 1 097$/an avec Scala vs Cloud SiteGround

Qualité Support

Support Scala Hosting

Support revendiqué :

• Chat live 24/7, tickets, téléphone

Qualité support réelle :

• Temps réponse moyen : 10-15 minutes
• Support en interne avec expertise SPanel
• Assistance migration VPS incluse
• Pas de tactiques mise à niveau forcée (vous êtes déjà sur VPS)

Score support : 8/10

Support SiteGround

Support revendiqué :

• Chat live 24/7, téléphone, tickets

Qualité support réelle :

• Temps réponse moyen : 10-15 minutes
• Support en interne (meilleur que marques Newfold)
• Généralement bien noté pour l’aide
• Cependant : Le support pousse mises à niveau Cloud coûteuses quand vous atteignez limites CPU

Score support : 7/10 (déduit pour pression mise à niveau Cloud)

Gagnant Support

Gagnant : Scala (8/10 vs 7/10 de SiteGround)

Pourquoi : Les deux ont bon support, mais le support de SiteGround sert le modèle commercial de mise à niveau par limite CPU. Le support de Scala ne pousse pas de mises à niveau car vous êtes déjà sur VPS sans limites.

Comparaison Fonctionnalités

Gagnant fonctionnalités : VPS Scala inclut plus (migrations illimitées, domaine pour toujours, SPanel, CPU dédié) vs migrations limitées de SiteGround et restrictions CPU.

Pourquoi Cette Comparaison Manque Le Point

La plupart des revues comparent SiteGround partagé vs Scala partagé :

• “SiteGround partagé : 216$/an”
• “Scala partagé : 119$/an (mais renouvellement 237%)”
• “SiteGround gagne !”

Cette comparaison est fausse parce que :

1. SiteGround partagé a des limites CPU qui forcent mise à niveau Cloud à 1 456$/an
2. Scala partagé a augmentation renouvellement 237% (évitez-le)
3. La vraie comparaison est : SiteGround Cloud (1 456$/an) vs VPS Scala (539$/an)

La question correcte : “Devrais-je payer 1 456$/an pour Cloud SiteGround ou 539$/an pour VPS Scala ?”

Réponse : VPS Scala économise 917$/an avec des CPUs AMD EPYC 9474F plus rapides

Ce Que Vous Devriez Réellement Utiliser

Si Vous Comparez Ces Deux Hébergeurs

Utilisez : VPS Scala Hosting

Pourquoi :

• 539$/an (augmentation renouvellement 0% sur VPS)
• AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz (note multithread la plus élevée)
• SSD NVMe PCIe 5.0
• SPanel inclus (économise 180$/an vs cPanel)
• Cœurs vCPU dédiés (pas de mises à niveau forcées par limite CPU)
• Migrations illimitées gratuites
• Économise 917$/an vs parcours mise à niveau Cloud forcée de SiteGround

N’utilisez pas l’hébergement partagé de Scala (renouvellement 237%). Utilisez VPS uniquement.

Lire revue complète Scala Hosting

Si Vous Avez Besoin d’Hébergement Partagé Moins Cher (Pas de Budget VPS)

Utilisez : ChemiCloud

Pourquoi :

• 239$/an coût total (pas de mises à niveau CPU forcées)
• AMD EPYC 9354 @ 3,8 GHz
• Moins cher que VPS Scala (539$/an) si budget serré
• Pas de mises à niveau forcées par limite CPU (contrairement à SiteGround)

Lire revue complète ChemiCloud

Si Vous Pouvez Gérer VPS Non Géré (Meilleure Valeur)

Utilisez : Hetzner

Pourquoi :

• 3,79€/mois = 45,48€/an (~50$/an)
• Je gagne 0$ avec Hetzner - classe quand même #1 car meilleure valeur
• CPUs AMD EPYC, SSD NVMe
• 0% augmentation renouvellement - reste 3,79€/mois pour toujours
• Économise 489$/an vs Scala, 1 406$/an vs Cloud SiteGround

Lire revue complète Hetzner

Migration : Quitter SiteGround pour VPS Scala

N’attendez pas que les limites CPU frappent. Voici comment migrer vers VPS Scala :

Tout Sauvegarder D’Abord

1. Utiliser l’outil sauvegarde SiteGround : Télécharger sauvegarde complète
2. Utiliser plugin sauvegarde : UpdraftPlus ou All-in-One WP Migration
3. Exporter base de données : Via phpMyAdmin
4. Sauver wp-config.php : Identifiants base de données

Options Migration

Option 1 : Utiliser migration VPS gratuite de Scala (RECOMMANDÉ)

• Scala offre migrations illimitées gratuites sur plans VPS
• Le support gère tout (plus complexe que migration partagée)
• Prend 24-48 heures
• Économise 149-1 990$ en coûts migration professionnelle

Option 2 : Migration DIY

1. S’inscrire à VPS Scala
2. Installer WordPress via SPanel
3. Utiliser UpdraftPlus ou All-in-One WP Migration pour restaurer
4. Configurer paramètres SPanel
5. Tester sur URL temporaire
6. Mettre à jour DNS quand prêt
7. Garder SiteGround actif 7-14 jours pendant transition

Chronologie

1. Semaine 1 : S’inscrire à VPS Scala, demander migration gratuite
2. Semaine 2 : Tester nouveau VPS, vérifier performance (pas de limites CPU !)
3. Semaine 3 : Mettre à jour DNS, surveiller transition
4. Semaine 4 : Annuler SiteGround (avant renouvellement/mise à niveau Cloud forcée)

Comparaison coût migration :

Expériences Utilisateurs Réelles : SiteGround vs Scala

Piège Limite CPU SiteGround

De RaazKumar :

“SiteGround a des limites CPU sur hébergement partagé qui ne sont pas divulguées à l’avance. Une fois que vous atteignez ces limites, ils vous forcent à upgrader vers plans Cloud coûtant 120$+/mois.”

De WebsitePlanet :

“Tarification initiale compétitive, mais taux renouvellement raides et coûts modules peuvent le rendre cher… SiteGround a fait face à des critiques pour limites CPU et prix renouvellement élevés.”

Schéma : Les utilisateurs atteignent limites CPU non divulguées sur partagé (216$/an), forcés vers Cloud (1 456$/an), le coût total saute de 1 240$/an.

Expériences Utilisateurs VPS Scala Hosting

De OnlineMediaMasters :

“CPUs AMD EPYC 9474F qui sont ~28ème/1132 CPUs serveur les plus rapides avec la note multithread la plus élevée… augmentation renouvellement 0% sur plans VPS.”

De VPSBenchmarks :

“Hetzner se classe 2ème Meilleur VPS 2024 sous 15$ et 3ème Meilleur VPS 2025 sous 15$… AMD EPYC 9474F de ScalaHosting a la note multithread la plus élevée (102107).”

Schéma : Les utilisateurs échappant aux mises à niveau Cloud forcées de SiteGround rapportent meilleure performance sur VPS Scala à 917$/an de coût inférieur.

La Ligne de Fond : SiteGround vs Scala Hosting

Verdict comparaison directe :

Ce n’est pas “SiteGround partagé (216$/an) vs VPS Scala (539$/an).”

C’est : “SiteGround Cloud (1 456$/an mise à niveau forcée) vs VPS Scala (539$/an pas de mise à niveau forcée).”

Scala économise 917$/an avec des CPUs AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz plus rapides.

Ce que vous devriez réellement faire :

1. Échapper aux limites CPU SiteGround ? → VPS Scala (539$/an, économise 917$/an vs Cloud)
2. Besoin hébergement partagé moins cher ? → ChemiCloud (239$/an, pas de mises à niveau CPU forcées)
3. Pouvez gérer VPS non géré ? → Hetzner (~50$/an, je gagne 0$)

Divulgation commission :

• Scala Hosting : +100$/vente (je recommande pour performance + coût VPS)
• SiteGround : 0$ (je refuse 50-100$/vente à cause piège mise à niveau forcée)
• ChemiCloud : ~100$/vente (je recommande pour hébergement partagé)
• Hetzner : 0$/vente (je recommande le plus, ne gagne rien)

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je gagne 100$ avec Scala mais classe selon coût total (539$/an vs 1 456$/an) et performance CPU (AMD EPYC 9474F divulgué vs Google Cloud non divulgué).

Vérifiez Ceci Vous-Même

Ne me faites pas confiance. Vérifiez les affirmations coût et performance :

Affirmations limite CPU SiteGround :

• Limites CPU : Analyse SiteGround
• Tarification Cloud : Tarifs officiels SiteGround
• Plaintes utilisateurs : Revue WebsitePlanet

Affirmations Scala Hosting :

• Tarification VPS : Tarification officielle Scala
• Performance AMD EPYC 9474F : Analyse VPSBenchmarks
• Renouvellement VPS 0% : Revue ScalaHosting

Affirmations mes commissions :

• Programme affiliation Scala : Partenaires Scala
• Hetzner n’a pas de programme affiliation : Vérifier sur leur site

Meilleures alternatives :

• Essayer VPS Scala avec garantie remboursement
• Comparer performance CPU vous-même
• Lire revues indépendantes : r/webhosting

---

Note Légale : Cette comparaison contient à la fois des faits documentés (liés aux sources) et mes opinions personnelles basées sur ces faits. Toutes les opinions sont clairement marquées comme telles.

Divulgation affiliation : Je gagne de l’argent des liens d’affiliation vers Scala Hosting (+100$/vente), ChemiCloud (~100$/vente), et rien de Hetzner (0$/vente) parce qu’ils n’ont pas de programme d’affiliation. Je refuse les commissions SiteGround (50-100$/vente) à cause du piège de mise à niveau forcée par limite CPU. Je classe selon coût annuel total + performance CPU. Niveau d’intégrité : 6/10.