Bluehost vs SiteGround : Choisir Entre Deux Mauvaises Options

Vous recherchez “Bluehost vs SiteGround” car vous pensez prendre une décision intelligente, comparant deux hébergeurs populaires pour trouver le meilleur.

Voici le problème : Vous choisissez entre l’infrastructure dégradée de Newfold Digital (Bluehost) et les mises à niveau forcées par limite CPU qui coûtent 1,400$/an (SiteGround).

Mes commissions :

• Bluehost : 0$ - Je ne les promeus pas (ils paient 65$/vente, je refuse)
• SiteGround : 0$ - Je ne les promeus pas (ils paient 50-100$/vente, je refuse)
• ChemiCloud : ~100$/vente (ma recommandation pour hébergement partagé)

Ma hiérarchie de recommandation :

1. Hetzner (0$ commission, meilleur VPS non géré)
2. Scala Hosting (+100$ commission, meilleur VPS géré)
3. ChemiCloud (~100$ commission, meilleur hébergement partagé)

Cette comparaison Bluehost vs SiteGround vous montrera les problèmes documentés avec les deux, puis présentera de meilleures alternatives basées sur vos besoins réels.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je gagne de l’argent de certaines recommandations, 0$ d’autres. Je classe par valeur au lieu de commission.

⚡ Verdict Rapide : Bluehost vs SiteGround

TL;DR : SiteGround est meilleur que Bluehost, mais a des mises à niveau forcées par limite CPU qui font que le coût annuel total est 1,400$+/an. ChemiCloud coûte 239$/an total sans mises à niveau forcées.

Gagnant : SiteGround est techniquement meilleur que Bluehost, mais ChemiCloud est meilleur que les deux.

Pourquoi : Bluehost appartient à Newfold Digital (ancien EIG), connu pour dégrader les services après acquisition. SiteGround est indépendant et plus performant, mais les limites CPU forcent des mises à niveau coûteuses vers des plans à 1,400$+/an. ChemiCloud a un pourcentage de renouvellement plus élevé (344% vs 501% de SiteGround), mais le coût annuel total est 239$/an vs 1,400$+/an de SiteGround après mises à niveau forcées.

Divulgation Complète : Mon Biais Dans Cette Comparaison

Ce que je gagne de chaque option :

Bluehost :

• Commission : 0$/vente (ils offrent 65$, je refuse)
• Pourquoi je ne recommande pas : Appartient à Newfold Digital, qui a un historique documenté de dégradation des services après acquisition, externalisation du support, et vente agressive

SiteGround :

• Commission : 0$/vente (ils offrent 50-100$, je refuse)
• Pourquoi je ne recommande pas : Bien que meilleur que Bluehost, SiteGround a des problèmes documentés de limite CPU qui forcent les clients vers des plans cloud coûteux à 1,400$+/an

Meilleures alternatives que je recommande :

• Hetzner : 0$/vente (pas de programme d’affiliation, je classe quand même #1 pour VPS)
• Scala Hosting : +100$/vente (meilleur VPS géré)
• ChemiCloud : ~100$/vente (meilleur hébergement partagé par coût total)

Si j’étais purement mercenaire :

• Je pousserais WP Engine (200$/vente) ou prendrais les 65$/vente de Bluehost
• Je ne vous parlerais pas de Hetzner (où je gagne 0$)

Au lieu de ça, je classe par valeur totale.

Vous ne devriez pas me faire confiance aveuglément. Vérifiez tout ce que j’affirme en utilisant les sources liées dans cet article.

Bluehost vs SiteGround : La Comparaison Directe

Prix : Le Coût Réel

Prix Bluehost

Prix annoncé :

• “À partir de 2.95$/mois !”

Prix réel :

• Année 1 : 2.95$/mois (nécessite prépaiement 36 mois = 106.20$ d’avance)
• Renouvellement : 9.99$/mois (terme 12 mois) ou 10.99$/mois (mois par mois)
• Augmentation : 238-272%

Coûts cachés :

• Renouvellement domaine : 19.99$/an (après première année “gratuite”)
• Certificat SSL : Gratuit avec Let’s Encrypt
• Sauvegardes : Incluses mais restauration peut nécessiter mise à niveau
• CDN : Non inclus
• Migrations : 1 site gratuit

Coût annuel total (Année 2+) : 120-240$/an

Source : Prix officiels Bluehost

Prix SiteGround

Prix annoncé :

• “À partir de 2.99$/mois !”

Prix réel :

• Année 1 : 2.99$/mois (prépaiement 12 mois = 35.88$ d’avance)
• Renouvellement : 17.99$/mois
• Augmentation : 501%

Coûts cachés :

• Renouvellement domaine : 15.95$/an (après première année “gratuite”)
• Certificat SSL : Gratuit avec Let’s Encrypt
• Sauvegardes : Incluses (quotidiennes)
• CDN : 19.95$/mois supplémentaire
• Migrations : 1 site gratuit
• Mises à niveau forcées quand vous atteignez limites CPU : 1,400$+/an pour plans Cloud

Coût annuel total (Année 2+) : 216$/an (plan StartUp) OU 1,400$+/an quand limites CPU forcent mise à niveau Cloud

Source : Prix officiels SiteGround

Gagnant Prix

Sur prix annoncé : SiteGround gagne de 0.04$/mois (différence insignifiante)

Sur prix de renouvellement : Bluehost gagne à 9.99$/mois vs 17.99$/mois de SiteGround

MAIS ATTENDEZ - Analyse du Coût Total :

Coût total Bluehost :

• Renouvellement base : 9.99$/mois = 119.88$/an
• Domaine : 19.99$/an
• Total annuel : 140$/an

Coût total SiteGround (si vous restez sur partagé) :

• Renouvellement base : 17.99$/mois = 215.88$/an
• Domaine : 15.95$/an
• Total annuel : 232$/an

Coût total SiteGround (quand limites CPU atteintes) :

• Mise à niveau Cloud forcée : 120$/mois = 1,440$/an
• Domaine : 15.95$/an
• Total annuel : 1,456$/an

Meilleure alternative - ChemiCloud :

• Renouvellement base : 19.95$/mois = 239.40$/an
• Domaine : Inclus
• Pas de mises à niveau forcées : 0$
• Total annuel : 239$/an (reste constant)

Vrai gagnant par coût total : ChemiCloud vous fait économiser 993-1,217$/an vs SiteGround après mise à niveau Cloud forcée, et ne coûte que 99$/an de plus que Bluehost tout en offrant un matériel significativement meilleur.

Performance : Matériel & Vitesse

Infrastructure Bluehost

Matériel :

• CPU : Non divulgué (ressources partagées sur infrastructure Newfold Digital)
• RAM : “Non limitée” (en fait plafonnée, limites non divulguées)
• Stockage : SSD (type non spécifié, probablement SATA)
• Serveur Web : Apache avec mise en cache Nginx

Performance documentée :

• TTFB moyen : Varie largement, nombreuses plaintes utilisateurs sur lenteur
• Uptime : Prétend 99.9% (permet 8.76 heures d’arrêt/an)

Le problème : Newfold Digital possède 80+ marques d’hébergement et est connu pour sursouscription des serveurs après acquisition.

Infrastructure SiteGround

Matériel :

• CPU : Infrastructure Google Cloud (4-8 cœurs CPU sur plans Cloud)
• RAM : Non divulguée sur partagé, 8-16GB sur Cloud
• Stockage : SSD (Google Cloud SSD)
• Serveur Web : Nginx avec mise en cache personnalisée

Performance documentée :

• TTFB moyen : 400-600ms (correct)
• Uptime : 99.99% en moyenne
• Le problème de limite CPU : Plans partagés ont limites CPU non divulguées qui déclenchent mises à niveau forcées
• Source : Analyse Limite CPU SiteGround

Citation utilisateur de RaazKumar :

“SiteGround a des limites CPU sur l’hébergement partagé qui ne sont pas divulguées dès le départ. Une fois que vous atteignez ces limites, ils vous forcent à passer aux plans Cloud coûtant 120$+/mois.”

Gagnant Performance

Sur specs papier : SiteGround a infrastructure Google Cloud divulguée vs ressources partagées non divulguées de Bluehost

Performance monde réel : SiteGround est plus rapide et plus fiable que Bluehost

MAIS : Les limites CPU de SiteGround en font une bombe à retardement pour sites en croissance

Meilleure alternative - ChemiCloud :

• CPU : AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (divulgué, cœurs dédiés sur plan Turbo)
• RAM : 3GB sur plan WP Turbo (divulgué)
• Stockage : SSD NVMe PCIe 4.0 (10x plus rapide que SATA)
• Serveur Web : LiteSpeed avec LSCache
• Performance documentée : TTFB rapide sans limites CPU de mise à niveau forcée
• Source : Site web ChemiCloud

Vrai gagnant : ChemiCloud a matériel supérieur (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs Google Cloud non divulgué de SiteGround) et pas de mises à niveau forcées par limite CPU.

Les Problèmes Cachés Que Les Deux Hébergeurs Partagent

Bien que Bluehost et SiteGround aient des structures de propriété différentes, ils partagent certains problèmes communs de l’industrie :

Problèmes partagés :

1. Prix “à partir de” trompeur

   • Les deux annoncent prix 2.95-2.99$/mois
   • Les deux nécessitent prépaiement long terme pour ce prix
   • Les deux ont augmentations de renouvellement massives (238-501%)
   • Source : Prix Bluehost, Prix SiteGround

2. Corrélation liste recommandée WordPress.org

   • Les deux sont sur les hébergeurs recommandés de WordPress.org
   • Les deux sont sponsors WordCamp
   • La recommandation corrèle avec le parrainage, pas le mérite technique

3. Limites de ressources non divulguées

   • Bluehost : Bande passante/stockage “non limités” (en fait plafonnés dans CGU)
   • SiteGround : Limites CPU non divulguées dès le départ, forcent mises à niveau coûteuses
   • Les deux utilisent marketing “illimité” vague

4. Migrations gratuites limitées

   • Bluehost : 1 migration de site gratuite
   • SiteGround : 1 migration de site gratuite
   • Comparaison ChemiCloud : 10-200 migrations gratuites selon plan

La vérité : Bien que SiteGround soit techniquement meilleur que Bluehost (meilleure infrastructure, pas appartenance à Newfold Digital), les deux utilisent tactiques de prix trompeuses et politiques de limite de ressources qui nuisent aux clients.

Qualité du Support

Support Bluehost

Support prétendu :

• Chat en direct 24/7, téléphone, tickets

Qualité de support réelle :

• Temps de réponse moyen : Variable, souvent 30+ minutes pour chat
• Support externalisé (réduction des coûts Newfold Digital)
• Nombreuses plaintes utilisateurs sur dégradation du support post-acquisition Newfold
• Vente agressive pendant interactions de support

Score support : 4/10

Support SiteGround

Support prétendu :

• Chat en direct 24/7, téléphone, tickets

Qualité de support réelle :

• Temps de réponse moyen : 10-15 minutes pour chat (plus rapide que Bluehost)
• Support en interne (meilleur que Bluehost)
• Généralement bien noté pour utilité
• Cependant : Support pousse mises à niveau Cloud coûteuses quand vous atteignez limites CPU

Score support : 7/10

Gagnant Support

Gagnant : SiteGround a objectivement meilleur support que Bluehost

Meilleur support alternatif :

• ChemiCloud : Support chat/ticket 24/7, temps de réponse moyen sous 10 minutes, pas de vente agressive
• Scala Hosting : Support 24/7 avec expertise SPanel, assistance migration incluse
• Source : Avis ChemiCloud, Avis Scala Hosting

Comparaison des Fonctionnalités

Gagnant fonctionnalités : SiteGround a meilleures fonctionnalités incluses que Bluehost, mais ChemiCloud égale les fonctionnalités de SiteGround tout en incluant CDN gratuit et 10-200 migrations gratuites.

Pourquoi Vous Regardez Probablement Les Mauvais Hébergeurs

Vous avez recherché “Bluehost vs SiteGround” car :

• Les deux font beaucoup de publicité (Bluehost dépense des millions en pubs)
• Ils sont sur la liste recommandée de WordPress.org (parrainage WordCamp)
• Les YouTubeurs les recommandent (65$/vente Bluehost, 50-100$/vente SiteGround commissions)

Voici ce qu’ils ne vous disent pas :

À propos de Bluehost :

• Appartient à Newfold Digital (ancien EIG), qui possède 80+ marques d’hébergement
• Newfold a historique documenté de dégradation des services après acquisition
• Qualité du support a significativement décliné depuis acquisition Newfold
• Évaluateurs affiliés gagnent 65$/vente en promouvant Bluehost

À propos de SiteGround :

• Augmentation de renouvellement de 501% (la plus élevée de l’industrie pour cette gamme de prix)
• Limites CPU non divulguées forcent mises à niveau coûteuses
• Renouvellement 17.99$/mois devient plan Cloud 120$/mois quand vous grandissez
• Coût annuel total saute de 232$/an à 1,456$/an avec mise à niveau forcée
• Évaluateurs affiliés gagnent 50-100$/vente en promouvant SiteGround

La meilleure question : “Quel hébergement devrais-je réellement utiliser ?”

Ce Que Vous Devriez Réellement Utiliser À La Place

Si Vous Avez Besoin d’Hébergement Partagé

N’utilisez pas : Bluehost (dégradation Newfold Digital) ou SiteGround (mises à niveau CPU forcées)

Utilisez plutôt : ChemiCloud

Pourquoi :

• Matériel moderne : AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs infrastructure Newfold non divulguée de Bluehost
• Pas de mises à niveau forcées par limite CPU (contrairement à SiteGround)
• Coût annuel total : 239$/an vs 1,456$/an de SiteGround après mise à niveau Cloud forcée
• 10-200 migrations gratuites vs 1 site gratuit de Bluehost/SiteGround
• SSD NVMe PCIe 4.0 (10x plus rapide que SATA)
• LiteSpeed avec LSCache (plus rapide qu’Apache ou Nginx)

Oui, ChemiCloud a augmentation de renouvellement de 344%. Mais :

• Coût total est 239$/an sans mises à niveau forcées
• SiteGround est 216$/an initialement mais devient 1,456$/an avec mise à niveau Cloud forcée
• Vous économisez 1,217$/an avec ChemiCloud vs chemin de mise à niveau forcée de SiteGround

Lire l’avis complet ChemiCloud

Si Vous Avez Besoin de VPS Géré

N’utilisez pas : Bluehost Cloud (120-240$/mois) ou SiteGround Cloud (120-240$/mois)

Utilisez plutôt : Scala Hosting

Pourquoi :

• 44.95$/mois VPS géré vs 120$/mois Cloud de Bluehost/SiteGround
• 0% augmentation de renouvellement sur plans VPS (hébergement partagé a renouvellement 237%)
• CPU plus rapide : AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel inclus (économise 15$/mois licence cPanel)
• Économise 900$/an vs Cloud Bluehost/SiteGround

Lire l’avis complet Scala Hosting

Si Vous Pouvez Gérer VPS Non Géré

N’utilisez pas : Bluehost ou SiteGround à aucun prix

Utilisez plutôt : Hetzner

Pourquoi :

• 3.79€/mois VPS non géré vs 9.99$/mois hébergement partagé de Bluehost
• Je gagne 0$ de Hetzner - je classe quand même #1 car c’est la meilleure valeur
• CPU AMD EPYC, SSD NVMe, ingénierie allemande
• 0% augmentation de renouvellement - prix reste le même pour toujours
• Économise 72-116$/an vs Bluehost, 212$/an vs SiteGround

Lire l’avis complet Hetzner

Migration : Quitter Bluehost ou SiteGround

N’attendez pas jusqu’au renouvellement. Voici comment migrer :

Tout Sauvegarder D’Abord

1. Utilisez un plugin de sauvegarde : UpdraftPlus (gratuit) ou All-in-One WP Migration
2. Téléchargez sauvegardes localement : Ne faites pas confiance à l’ancien hébergeur pour les garder
3. Exportez base de données : Via phpMyAdmin ou sauvegarde cPanel
4. Sauvegardez wp-config.php : Vous aurez besoin des identifiants de base de données

Options de Migration

Option 1 : Utilisez migration gratuite ChemiCloud/Scala

• ChemiCloud offre 10-200 migrations gratuites selon plan
• Scala Hosting inclut migrations gratuites sur tous plans VPS
• Support gère tout (24-48 heures)

Option 2 : Migration DIY

1. Inscrivez-vous chez nouvel hébergeur
2. Installez WordPress sur nouvel hébergeur
3. Utilisez UpdraftPlus ou All-in-One WP Migration pour restaurer sauvegarde
4. Testez site sur URL temporaire
5. Mettez à jour DNS quand prêt
6. Gardez ancien hébergeur actif 7-14 jours pendant transition

Chronologie

1. Semaine 1 : Inscrivez-vous chez nouvel hébergeur, demandez migration ou commencez DIY
2. Semaine 2 : Testez nouveau site, vérifiez que tout fonctionne
3. Semaine 3 : Mettez à jour DNS, surveillez transition
4. Semaine 4 : Annulez ancien hébergeur (Bluehost ou SiteGround)

Coût de migration :

Expériences Utilisateurs Réelles : Bluehost vs SiteGround

Plaintes Utilisateurs Bluehost

De l’Avis Bluehost d’Online Media Masters :

“Les marques populaires comme Bluehost et HostGator ont grandi grâce à leur programme d’affiliation, pas parce que le service est réellement bon. Service de base, ressources limitées, architecture lente avec technologie obsolète, et manque d’innovation.”

Schéma : Utilisateurs rapportent dégradation significative de performance après acquisition Newfold Digital, support externalisé, et tactiques de vente agressives.

Plaintes Utilisateurs SiteGround

De l’Analyse SiteGround de RaazKumar :

“SiteGround a des limites CPU sur l’hébergement partagé qui ne sont pas divulguées dès le départ. Une fois que vous atteignez ces limites, ils vous forcent à passer aux plans Cloud coûtant 120$+/mois.”

Schéma : Utilisateurs atteignent limites CPU non divulguées à mesure que sites grandissent, forçant mises à niveau coûteuses vers plan Cloud 120$/mois. Coût annuel total saute de 216$ à 1,456$.

Expériences Utilisateurs ChemiCloud

De l’Avis ChemiCloud d’Online Media Masters :

“TTFB rapide et vitesses wp-admin avec CPU 3.8 GHz, SSD NVMe, et 3 cœurs CPU + 3GB RAM sur plan WP Turbo… Utilisateurs migrant de SiteGround rapportent aucune mise à niveau forcée.”

Schéma : Utilisateurs échappant aux limites CPU de SiteGround rapportent coût total stable de 239$/an sur ChemiCloud sans mises à niveau forcées.

La Conclusion : Bluehost vs SiteGround

Verdict de comparaison directe :

Bluehost vs SiteGround c’est comme choisir entre l’infrastructure dégradée de Newfold Digital (Bluehost) et les mises à niveau forcées par limite CPU (SiteGround).

Si vous devez choisir entre eux : SiteGround est objectivement meilleur que Bluehost - meilleure performance, meilleur support, propriété indépendante (pas Newfold Digital).

Mais honnêtement ? Aucun.

Ce que vous devriez réellement faire :

1. Besoin d’hébergement partagé ? → ChemiCloud (économise 1,217$/an vs mise à niveau Cloud forcée de SiteGround)
2. Besoin de VPS géré ? → Scala Hosting (économise 900$/an vs Cloud Bluehost/SiteGround)
3. Pouvez gérer non géré ? → Hetzner (je gagne 0$, classe quand même #1)

Divulgation de commission :

• Bluehost : 0$ (je refuse 65$/vente)
• SiteGround : 0$ (je refuse 50-100$/vente)
• ChemiCloud : ~100$/vente (je recommande pour partagé)
• Scala : +100$/vente (je recommande pour VPS)
• Hetzner : 0$/vente (je recommande le plus, ne gagne rien)

Niveau d’intégrité : 6/10 - Prends toujours 100$ de certains hébergeurs, mais classe par valeur et vous parle de l’option à 0$ commission.

Vérifiez Ceci Vous-Même

Ne me faites pas confiance. Vérifiez tout :

Affirmations Bluehost :

• Prix : Prix officiels Bluehost
• Propriété Newfold : Compagnies d’hébergement Newfold Digital

Affirmations SiteGround :

• Prix : Prix officiels SiteGround
• Limites CPU : Analyse limite CPU SiteGround

Mes affirmations de commission :

• Hetzner n’a pas de programme d’affiliation : Vérifier sur leur site
• Programme d’affiliation ChemiCloud existe : Partenaires ChemiCloud
• Programme d’affiliation Scala Hosting existe : Partenaires Scala

Meilleures alternatives :

• Essayez ChemiCloud avec garantie satisfait ou remboursé 45 jours
• Comparez performance vous-même
• Lisez avis indépendants sur Reddit : r/webhosting

---

Note Légale : Cette comparaison contient à la fois des faits documentés (liés à des sources) et mes opinions personnelles basées sur ces faits. Toutes les opinions sont clairement marquées comme telles.

Divulgation d’affiliation : Je gagne de l’argent des liens d’affiliation vers ChemiCloud (~100$/vente), Scala Hosting (+100$/vente), et rien de Hetzner (0$/vente) parce qu’ils n’ont pas de programme d’affiliation. Je refuse les commissions Bluehost (65$/vente) et SiteGround (50-100$/vente). J’essaie d’être moins connard qu’avant. Toujours en cours. Niveau d’intégrité : 6/10.