Avis Scala Hosting : La Commission de 100$ Que Je Prends

Je gagne +100$/vente de Scala Hosting. Pareil que ChemiCloud, le double de ce que SiteGround offrait à leur niveau de base.

Pourquoi recommander Scala plutôt que ChemiCloud malgré une commission égale ?

Scala est axé VPS (serveurs cloud gérés), tandis que ChemiCloud est axé hébergement mutualisé. Si vous dépassez le mutualisé ou échappez aux limites CPU de SiteGround, vous avez besoin de puissance VPS gérée, pas juste un meilleur hébergement mutualisé.

Voici mon avis honnête sur Scala Hosting après avoir vu des gens piégés dans les mises à niveau forcées de SiteGround et les arnaques de renouvellement à 340% de Bluehost.

⚡ Verdict en 30 Secondes

• Fondé : 2007 (Dallas, Texas - propriété indépendante, PAS EIG/Newfold)
• Quoi utiliser : VPS géré uniquement (évitez leur hébergement mutualisé - augmentation de renouvellement de 237%)
• Tarification VPS Géré : 44,95$/mois (Build #2 : 4 CPU, 8GB RAM, 100GB NVMe, bande passante illimitée, 0% augmentation renouvellement)
• Matériel : AMD EPYC 9474F (4,1 GHz, classé #28/1146 CPU), RAM DDR5, SSD NVMe PCIe 5.0
• SPanel : Remplacement propriétaire de cPanel (utilise 1 cœur CPU de moins + 8x moins de RAM)
• OpenLiteSpeed : Alternative gratuite LiteSpeed (plus rapide qu’Apache)
• Sécurité : SShield inclus (protection malware alimentée IA)
• Emplacements : 13 data centers mondialement
• Public Cible : Utilisateurs WordPress dépassant hébergement mutualisé, besoin VPS sans gestion serveur
• Commission : +100$/vente (je suis biaisé, mais voici pourquoi je les recommande quand même)

Conclusion : Scala est le point d’équilibre entre Hetzner (non géré, pas cher, nécessite compétences techniques) et SiteGround (géré, tarification prédatrice et limites CPU). Si vous migrez depuis SiteGround/Bluehost ou dépassez hébergement mutualisé, Scala offre matériel moderne sans les arnaques de mise à niveau forcée.

Transparence Totale sur le Biais

Laissez-moi vous montrer l’argent exact impliqué :

Commission de Scala Hosting : +100$/vente (échelonné, varie selon plan)

Ce que je gagne des alternatives :

• ChemiCloud : ~100$/vente (commission similaire, a cPanel au lieu de SPanel)
• Hetzner : 0$ (pas de programme d’affiliation, VPS non géré)
• SiteGround : 50-100$/vente échelonné (rejeté, ils sont prédateurs)
• Bluehost/HostGator : 65-150$ échelonné (rejeté, Newfold ruine tout)
• GoDaddy : +100$/vente (rejeté, évitez comme la peste bubonique)

Si j’étais purement mercenaire, je pousserais les hébergeurs payant 150$/vente.

Mais voilà le truc : j’avais l’habitude de recommander SiteGround et Bluehost. J’ai pris leurs commissions. J’ai vu des gens :

• Piégés dans les mises à niveau forcées des limites CPU de SiteGround (14,99$/mois → 100+$/mois cloud)
• Payer les augmentations de renouvellement de 340% de Bluehost (5,45$/mois → 23,99$/mois)
• Découvrir que l’hébergement “illimité” avait des limites cachées (100k fichiers, 10% CPU)

Je faisais partie du problème.

Maintenant je recommande :

• Hetzner (0$/vente, meilleur VPS non géré, je ne gagne rien)
• Scala Hosting (+100$/vente, meilleur VPS géré pour WordPress)
• ChemiCloud (~100$/vente, alternative gérée avec cPanel)

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je prends toujours de l’argent d’affiliation de Scala et ChemiCloud, mais je classe par valeur réelle au lieu de taux de commission. Et je place Hetzner (option à 0$ commission) comme #1 pour VPS non géré.

Vous ne devriez probablement pas me faire confiance aveuglément. Mais voici ce qui a changé :

1. Je classe Hetzner #1 pour VPS malgré gagner 0$ (si j’étais avide, je cacherais Hetzner)
2. Je suis honnête sur les prix de renouvellement (Scala a 237% augmentation sur mutualisé, 0% sur VPS)
3. Je documente tout - toutes les affirmations lient aux sources que vous pouvez vérifier
4. Je vous dis quand NE PAS utiliser Scala (débutants absolus ou ceux nécessitant cPanel)

Ma demande : Utilisez ma recherche, vérifiez mes sources, prenez votre propre décision. Si vous choisissez Scala via mes liens, je suis payé. Si vous allez avec Hetzner, non. Je vous montre les meilleures options peu importe.

Ce Qu’Est Réellement Scala Hosting

Scala n’est PAS l’option la moins chère. C’est Hetzner (€3,79/mois VPS non géré).

Scala n’est PAS de l’hébergement cPanel. Ils ont construit leur propre panneau de contrôle (SPanel) pour éviter les frais de licence cPanel de 15$/mois.

Scala EST :

• Hébergement VPS cloud géré (vous obtenez puissance VPS avec simplicité hébergement mutualisé)
• Fondé 2007 à Dallas, Texas (propriété indépendante, PAS partie du monopole EIG/Newfold)
• Pour utilisateurs WordPress dépassant hébergement mutualisé
• Matériel moderne (AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe) sans tarification prédatrice
• SPanel : Panneau de contrôle propriétaire (alternative cPanel utilisant moins de ressources)
• Serveur web OpenLiteSpeed (plus rapide qu’Apache, alternative gratuite LiteSpeed)
• 13 data centers mondiaux

Qui a démarré Scala :

• Fondé par Chris Rusev (2007)
• Propriété indépendante, pas private equity
• ~100+ employés
• Focalisé sur VPS cloud géré, pas survente hébergement mutualisé

Leur marché cible : Utilisateurs qui ont besoin :

• Plus de puissance qu’hébergement mutualisé (pas de conneries de survente)
• Gestion plus facile que VPS non géré (Hetzner nécessite compétences Linux)
• Pas d’arnaques de limite CPU (je te regarde, SiteGround)
• Matériel moderne sans tarification cloud de 100+$/mois

Le Modèle Commercial

Ce que Scala fait différemment :

1. Pas de survente sur plans VPS - Vos 4 CPU sont VOS 4 CPU, pas partagés avec 500 autres sites
2. SPanel au lieu de cPanel - Évite frais de licence de 15$/mois, utilise moins de ressources
3. OpenLiteSpeed inclus - Performance LiteSpeed sans licence de 15$/mois
4. Migrations gratuites - Déplacez vos sites sans payer 30$/site comme SiteGround
5. Tarification VPS transparente - VPS Build #2 est 44,95$/mois pour toujours (pas d’augmentations de renouvellement)

Ce que Scala fait dont je ne suis PAS content :

1. Augmentations de renouvellement hébergement mutualisé : 2,95$/mois → 9,95$/mois (augmentation 237%)
   • Pour être juste : Toujours moins cher que les 340% de Bluehost ou 167% de SiteGround
   • Les plans VPS ont 0% augmentations de renouvellement
2. Le support peut être irrégulier - inconsistances occasionnelles du support
3. Documentation générique - Pas aussi extensive que les tutoriels DigitalOcean

Pourquoi je les recommande quand même malgré ces problèmes :

Comparez la tarification de renouvellement :

L’augmentation de renouvellement de Scala craint. Mais ils n’ont pas de mises à niveau forcées de limite CPU vous poussant vers hébergement cloud de 100+$/mois comme SiteGround.

Pour les plans VPS (Build #2) :

• Intro : 44,95$/mois
• Renouvellement : 44,95$/mois
• Augmentation : 0%

C’est une tarification honnête. Payez le même prix chaque mois pour toujours.

SPanel : L’Alternative cPanel

C’est la fonctionnalité tueuse de Scala.

SPanel est leur panneau de contrôle propriétaire, construit en interne comme alternative cPanel.

Pourquoi c’est important :

Les licences cPanel coûtent ~15$/mois par serveur. Quand vous êtes sur hébergement mutualisé, ce coût est réparti entre des centaines d’utilisateurs. Sur VPS, VOUS payez ces frais de licence.

Tarification VPS cPanel :

• Hetzner CPX31 (4 CPU, 8GB) : €13,60/mois + €15/mois cPanel = €28,60/mois (~31$)
• Scala Build #2 (4 CPU, 8GB) : 44,95$/mois avec SPanel inclus

Efficacité ressources SPanel (selon affirmations Scala) :

• Utilise ~1 cœur CPU de moins que cPanel
• Utilise 8x moins de RAM que cPanel
• Construit pour infrastructure VPS cloud

Ce que SPanel inclut :

• Accès root complet (comme cPanel)
• Serveur web OpenLiteSpeed (pas de licence LiteSpeed de 15$/mois)
• Sécurité SShield (protection malware alimentée IA, gratuit)
• Gestionnaire WordPress (installations en un clic, mises à jour auto)
• Gestion email (comptes email illimités)
• Gestion DNS (intégré)
• Gestionnaire de fichiers (alternative FTP)
• Gestion base de données (équivalent phpMyAdmin)
• Gestionnaire de sauvegardes (sauvegardes quotidiennes automatisées)

La courbe d’apprentissage :

Si vous êtes habitué à cPanel, SPanel semble 90% familier mais avec une disposition différente.

Avantages :

• Interface plus propre (moins encombrée que cPanel)
• Meilleure surveillance ressources (CPU, RAM, utilisation disque en temps réel)
• Performance plus rapide (utilise moins de ressources)
• Pas de frais de licence

Inconvénients :

• Workflow légèrement différent (prend quelques heures pour s’adapter)
• Moins d’écosystème de plugins tiers que cPanel
• Communauté plus petite (moins de tutoriels en ligne)

Mon avis : La courbe d’apprentissage est minimale. Vous économisez 15$/mois en frais de licence, obtenez meilleure performance, et évitez surcharge ressources. Ça vaut le coup.

Si vous DEVEZ avoir cPanel : Utilisez ChemiCloud à la place (tarification comparable, inclut cPanel).

Décomposition Tarifaire : Le Bon, Le Mauvais, et L’Honnête

Scala a deux lignes de produits principales : Hébergement Mutualisé et VPS Géré.

Hébergement Mutualisé (Plans d’Hébergement Web)

Plan Start :

• Intro : 2,95$/mois (engagement 3 ans)
• Renouvellement : 9,95$/mois
• Augmentation : 237%

Ce que vous obtenez :

• Sites web illimités
• Stockage SSD illimité
• Certificats SSL gratuits
• Sauvegardes quotidiennes
• Panneau de contrôle SPanel
• Migration site web gratuite
• CDN CloudFlare

Pour qui : Petits sites, blogs, portfolios

Avis honnête : L’augmentation de renouvellement de 237% est merdique. Mais :

• Toujours moins cher que renouvellements Bluehost/HostGator
• Pas de mises à niveau forcées de limite CPU comme SiteGround
• Stockage SSD réel (pas de disques tournants survendus)

⚠️ Pourquoi Je Ne Recommande Pas Scala pour Hébergement Mutualisé

Soyez honnête avec vous-même : Si les augmentations de renouvellement de 237% sont “merdiques” (mes mots), alors je ne devrais pas recommander ce plan.

Voici ce que je recommande réellement :

• Besoin hébergement mutualisé ? → ChemiCloud (~100$/vente, meilleurs plans mutualisés. P.S. J’ai avisé ChemiCloud ici)
• Besoin VPS géré ? → Scala (+100$/vente, VPS a 0% augmentations)
• Pouvez gérer VPS non géré ? → Hetzner (0$/vente, 70% moins cher)

N’utilisez pas l’hébergement mutualisé de Scala. Utilisez leur VPS où la tarification est fixe et honnête.

Je gagne la même commission de toute façon, donc ce n’est pas une question d’argent, c’est de ne pas être hypocrite après avoir dénoncé les jeux de renouvellement de SiteGround.

VPS Géré (Plans d’Hébergement Cloud)

VPS Build #2 :

• Intro : 44,95$/mois
• Renouvellement : 44,95$/mois
• Augmentation : 0%

Specs :

• CPU : 4 cœurs (AMD EPYC 9474F, 4,1 GHz)
• RAM : 8GB DDR5
• Stockage : 100GB NVMe PCIe 5.0
• Bande passante : Illimitée
• Panneau de Contrôle : SPanel inclus
• Géré : Oui (mises à jour sécurité, surveillance, support)

Comparez aux concurrents :

Analyse :

• Scala est 62% moins cher que Cloudways, 55% moins cher que SiteGround Cloud
• Hetzner est 70% moins cher que Scala, mais non géré (vous faites tout vous-même)
• Scala est le juste milieu géré : Plus cher que Hetzner, bien moins cher que SiteGround/Cloudways

Pour qui : Utilisateurs WordPress qui :

• Ont besoin de puissance VPS (dépassent mutualisé)
• Veulent services gérés (ne veulent pas apprendre admin serveur)
• Détestent arnaques limite CPU (migrent depuis SiteGround)
• Valorisent matériel moderne (AMD EPYC 9474F bat anciens CPU SiteGround)

Infrastructure & Matériel : Specs Modernes

Data Centers (13 emplacements) :

• USA : Dallas, New York, Los Angeles
• Europe : Amsterdam, Londres, Sofia, Bucarest
• Asie : Singapour, Bangalore
• Autre : Toronto, São Paulo, Sydney, Johannesburg

Matériel (mise à niveau 2025) :

Scala a mis à niveau vers matériel d’entreprise de pointe début 2025 :

CPU :

• AMD EPYC 9474F (Genoa, 5nm, 4ème gen)
• Vitesse d’horloge : 4,1 GHz
• Classement : #28 sur 1 146 CPU serveur
• vs SiteGround : SiteGround utilise anciens AMD EPYC 7002/Intel Xeon (horloges plus lentes)

RAM :

• DDR5 (dernière génération, plus rapide que DDR4)

Stockage :

• SSD NVMe PCIe 5.0 (pointe, 2x plus rapide que PCIe 4.0)
• 10x plus rapide que SSD SATA (ce que Bluehost/HostGator utilisent)

Serveur Web :

• OpenLiteSpeed (alternative gratuite LiteSpeed)
• Plus rapide qu’Apache (ce que la plupart des hébergeurs utilisent)
• Pas de frais de licence (LiteSpeed coûte 15$/mois séparément)

Réseau :

• Bande passante illimitée sur plans VPS
• CDN CloudFlare inclus gratuit

Comparaison :

Conclusion : Le matériel de Scala est haut de gamme (comparable à Hetzner, meilleur que SiteGround/Bluehost).

Performance : Ce Que Vous Obtenez Réellement

Je ne vais pas vous raconter des conneries avec des affirmations marketing. Voici des données réelles :

Performance CPU :

Benchmarks AMD EPYC 9474F :

• Single-core : ~3 800 score GeekBench
• Multi-core : ~15 000+ score GeekBench (instances 4-core)
• Performance constante : Pas d’étranglement CPU comme SiteGround

Ce que ça signifie : Votre site WordPress ne ralentira pas aléatoirement quand vous atteignez des “limites CPU” arbitraires.

Temps de disponibilité :

Scala annonce 99,9% SLA de disponibilité.

Performance réelle (selon rapports utilisateurs) :

• Disponibilité typique : 99,9%+ (comparable à SiteGround, Hetzner)
• Temps d’arrêt rare : Généralement pendant maintenance planifiée (annoncée à l’avance)

Vitesse :

Performance OpenLiteSpeed :

• Plus rapide qu’Apache (ce que Bluehost utilise)
• Comparable à LiteSpeed Enterprise (ce qui coûte 15$/mois en plus)
• Bon pour WordPress (cache intégré, compression gzip)

Comparaison :

• vs SiteGround : Performance similaire jusqu’à ce que vous atteigniez limites CPU (alors SiteGround étrangle)
• vs Bluehost : Significativement plus rapide (Bluehost utilise matériel dépassé)

L’avis honnête :

La performance de Scala est excellente POUR LE PRIX. Vous obtenez :

• CPU AMD EPYC modernes (haut de gamme)
• SSD NVMe (10x plus rapide que SATA)
• OpenLiteSpeed (plus rapide qu’Apache)
• Pas d’étranglement CPU artificiel

Est-ce plus rapide que Hetzner avec optimisation personnalisée ? Non. Mais c’est géré, et vous n’avez pas besoin d’être administrateur système.

Les Inconvénients Honnêtes : Ce Qui Craint Chez Scala

Aucun service n’est parfait. Voici ce que je n’aime pas :

1. L’Hébergement Mutualisé A Une Tarification de Renouvellement Trompeuse (Ne L’Utilisez Pas)

Le problème : Le plan Start passe de 2,95$/mois → 9,95$/mois renouvellement (augmentation 237%).

Pourquoi c’est merdique : Après avoir dénoncé les arnaques de renouvellement de 167% de SiteGround, je ne peux pas recommander les augmentations d’hébergement mutualisé de 237% de Scala.

Ma recommandation : Évitez complètement l’hébergement mutualisé de Scala. Utilisez :

• ChemiCloud pour hébergement mutualisé géré (meilleurs plans mutualisés)
• Plans VPS de Scala où la tarification est honnête (0% augmentation renouvellement)

Je gagne la même commission de +100$ de toute façon, donc ce n’est pas une question d’argent. C’est de ne pas être hypocrite.

2. Le Support Peut Être Irrégulier

Le problème : “Le support peut être inconsistant” et “oublie parfois les détails techniques.” C’est une préoccupation légitime, et quelque chose que Scala doit aborder pronto !

Ce que ça signifie :

• Le support 24/7 existe (chat, ticket, téléphone)
• Les temps de réponse sont décents
• La qualité varie (certains techniciens sont géniaux, certains sont génériques)

Comparez aux concurrents :

• Meilleur que : Bluehost/HostGator (externalisé à des lecteurs de script)
• Pire que : Niveaux premium SiteGround (quand vous payez pour le meilleur support)
• Similaire à : ChemiCloud (petite entreprise, support humain, inconsistances occasionnelles)

Mon avis : Vous obtenez du support humain d’une petite entreprise, pas des centres d’appels indiens externalisés. La qualité varie, mais ils vous aideront réellement (pas juste vous faire une vente incitative).

3. Documentation Générique

Le problème : La base de connaissances de Scala n’est pas aussi extensive que les tutoriels DigitalOcean ou la documentation cPanel.

Pourquoi c’est important : Si vous apprenez SPanel ou dépannez des problèmes, moins de ressources disponibles.

Solutions de contournement :

• SPanel est assez similaire à cPanel que les tutoriels cPanel fonctionnent généralement
• Le support peut aider avec problèmes techniques
• La communauté grandit (plus de tutoriels apparaissent)

Mon avis : Pas rédhibitoire. DigitalOcean a les meilleures docs de leur classe, mais celles de Scala sont adéquates.

4. Pas L’Option La Moins Chère

Le problème : Hetzner offre VPS 4 CPU/8GB pour €13,60/mois (~15$). Scala facture 44,95$/mois.

Pourquoi Scala coûte plus :

• Géré (Hetzner est non géré)
• SPanel inclus (économise licence cPanel de 15$/mois)
• Support inclus (Hetzner aide seulement avec infrastructure)
• OpenLiteSpeed préconfiguré (Hetzner nécessite configuration)

Mon avis : Vous payez pour la gestion. Si vous pouvez gérer votre propre serveur, Hetzner est 70% moins cher. Si vous avez besoin d’aide, les 45$/mois de Scala sont justes.

Scala vs Concurrents : La Comparaison Honnête

Scala vs Hetzner

Tarification :

• Scala Build #2 : 44,95$/mois (4 CPU, 8GB, géré)
• Hetzner CPX31 : €13,60/mois (~15$, non géré)

Gagnant : Hetzner (70% moins cher)

Gestion :

• Scala : Entièrement géré (SPanel, support, mises à jour)
• Hetzner : Non géré (vous faites tout via SSH)

Gagnant : Scala (si vous avez besoin de gestion)

Performance :

• Scala : AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe PCIe 5.0
• Hetzner : AMD EPYC 9004/Intel Xeon, NVMe

Gagnant : Égalité (les deux matériel moderne)

Conclusion : Hetzner pour développeurs pouvant gérer serveurs. Scala pour utilisateurs WordPress nécessitant puissance VPS avec simplicité hébergement mutualisé.

Scala vs SiteGround

Tarification Renouvellement :

• Scala Build #2 : 44,95$/mois intro = 44,95$/mois renouvellement (0% augmentation)
• SiteGround GoGeek : 14,99$/mois intro → 39,99$/mois renouvellement (167% augmentation)

Gagnant : Scala (tarification honnête)

Limites CPU :

• Scala : Pas d’étranglement CPU artificiel, ressources dédiées
• SiteGround : Limites CPU forcent mises à niveau vers plans cloud de 100+$/mois

Gagnant : Scala (pas de mises à niveau forcées arnaque)

Matériel :

• Scala : AMD EPYC 9474F (4,1 GHz, matériel 2025)
• SiteGround : AMD EPYC 7002/Intel Xeon (plus ancien, plus lent)

Gagnant : Scala

Support :

• Scala : Support humain, occasionnellement inconsistant
• SiteGround : Support 24/7 (si vous payez pour niveaux premium)

Gagnant : SiteGround (si vous payez en plus)

Conclusion : SiteGround est un modèle commercial prédateur avec mises à niveau forcées de limite CPU. Scala est hébergement VPS honnête avec matériel moderne. Même pas un concours.

Scala vs ChemiCloud

Cas d’Usage Cible :

• Scala : VPS géré (dépassement mutualisé, besoin ressources dédiées)
• ChemiCloud : Hébergement mutualisé géré (mise à niveau depuis mutualisé Bluehost/SiteGround)

Gagnant : Marchés différents (pas concurrents directs)

Tarification :

• Scala Build #2 VPS : 44,95$/mois (4 CPU, 8GB, ressources dédiées)
• ChemiCloud Turbo : 4,49$/mois → 19,95$/mois renouvellement (ressources partagées)

Gagnant : ChemiCloud (moins cher, mais comparaison pommes-oranges)

Panneau de Contrôle :

• Scala : SPanel (propriétaire, utilise moins ressources)
• ChemiCloud : cPanel (familier, plus de plugins tiers)

Gagnant : Égalité (basé sur préférence)

Matériel :

• Scala : AMD EPYC 9474F (4,1 GHz), cœurs CPU dédiés
• ChemiCloud : AMD EPYC 9354 (3,8 GHz), ressources CPU partagées

Gagnant : Scala (CPU plus rapide + ressources dédiées)

Commission :

• Scala : +100$/vente
• ChemiCloud : ~100$/vente

Gagnant : Égalité (je suis également biaisé)

Conclusion : Scala pour VPS géré (dépassement mutualisé, besoin ressources dédiées, SPanel). ChemiCloud pour hébergement mutualisé géré (meilleur que Bluehost/SiteGround, cPanel inclus). Choisissez selon si vous avez besoin puissance VPS ou simplicité hébergement mutualisé.

La Réalité Reddit

De r/webhosting et avis utilisateurs :

“Quitté Rocket.net et Cloudways pour ScalaHosting en raison de CPU plus rapides, SPanel, et meilleure valeur en termes de prix vs ressources.” - Utilisateur réel

“Utilise Scala depuis 2 ans. Pas de frais surprise, pas de mises à niveau forcées. Juste de l’hébergement solide.” - Utilisateur Reddit

“SPanel a pris environ un jour pour apprendre en venant de cPanel. Maintenant je le préfère - interface plus propre, meilleure surveillance.” - Avis utilisateur

Éloges courants :

• Matériel moderne (AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe)
• Pas d’arnaques de limite CPU (contrairement SiteGround)
• Efficacité ressources SPanel
• Tarification VPS transparente (pas d’augmentations renouvellement)
• Migrations gratuites

Plaintes courantes :

• Qualité support varie
• Documentation pourrait être meilleure
• Augmentations renouvellement hébergement mutualisé (237% - pourquoi je ne recommande pas leurs plans mutualisés)
• Courbe d’apprentissage pour SPanel (mineure)

Le schéma : Utilisateurs migrant depuis SiteGround, Cloudways, ou Bluehost vers plans VPS de Scala rapportent améliorations significatives en performance et valeur. Plaintes principales sont inconsistance support.

Mon avis : Le consensus Reddit s’aligne avec mon expérience. Scala est excellent pour VPS géré, évitez leur hébergement mutualisé.

🔍 Vérifiez Vous-Même

Vous voulez voir les données brutes derrière mes affirmations ? Consultez les feuilles de données - détails techniques, registres de propriété, prix et plus.

Ne me faites pas confiance. Voici comment vérifier tout ce que j’ai dit :

1. Tarification :

• Visitez page tarification ScalaHosting
• Vérifiez VPS Build #2 : 44,95$/mois (vérifiez pas d’augmentation renouvellement)
• Comparez à SiteGround, Cloudways, Hetzner

2. Specs Matériel :

• Vérifiez CPU AMD EPYC 9474F (classement #28/1146)
• Comparez aux anciens AMD EPYC 7002 de SiteGround

3. Sentiment Reddit :

• Recherchez r/webhosting : “Scala Hosting review”
• Lisez expériences utilisateurs non filtrées
• Vérifiez TrustPilot : 4,9/5 étoiles

4. Affirmations Commission :

• Vérifiez programme affiliation Scala (existe, paie ~100$/vente)
• Comparez à Hetzner (pas de programme affiliation)
• Vérifiez taux affiliation SiteGround (50-100$ échelonné)

5. SPanel vs cPanel :

• Inscrivez-vous pour essai Scala (garantie remboursement 30 jours)
• Testez interface SPanel
• Comparez utilisation ressources à VPS cPanel

Je ne vous demande pas de me faire confiance aveuglément. Vérifiez les faits, prenez votre propre décision.

Verdict Final : 8/10

Ce que Scala fait bien :

• Matériel moderne (AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe PCIe 5.0)
• Tarification VPS transparente (44,95$/mois reste 44,95$/mois, pas d’arnaques renouvellement)
• Efficacité SPanel (alternative cPanel, utilise moins ressources, pas de frais licence)
• Pas d’arnaques limite CPU (contrairement mises à niveau forcées SiteGround)
• VPS géré (puissance VPS avec simplicité hébergement mutualisé)
• Migrations gratuites (déménagez depuis SiteGround/Bluehost)
• OpenLiteSpeed inclus (plus rapide qu’Apache, gratuit)

Ce que Scala ne fait pas bien :

• L’hébergement mutualisé a tarification renouvellement trompeuse (augmentation 237% - ne l’utilisez pas, utilisez ChemiCloud pour mutualisé à la place)
• Inconsistance support (support humain, mais qualité varie)
• Documentation générique (adéquate mais pas extensive)
• Plus cher que Hetzner (70% plus, mais géré vs non géré)
• Courbe d’apprentissage SPanel (mineure, prend un jour pour s’adapter depuis cPanel)

Points déduits :

• -1,0 pour avoir plans hébergement mutualisé trompeurs (augmentation renouvellement 237% - hypocrite après avoir critiqué SiteGround)
• -0,5 pour inconsistance support (pas rédhibitoire, mais vaut la peine de noter)
• -0,5 pour ne pas être l’option la moins chère (Hetzner est 70% moins cher pour non géré)

Pourquoi ce score importe :

Si vous migrez depuis SiteGround/Bluehost ou dépassez hébergement mutualisé, Scala est 9/10 pour VPS géré. Meilleure valeur pour utilisateurs WordPress nécessitant VPS sans apprendre administration serveur.

Si vous êtes à l’aise avec gestion de votre propre serveur, Hetzner est meilleure valeur (€13,60/mois vs 44,95$/mois).

Note : 8/10 - Meilleur VPS géré pour WordPress, tarification honnête sur plans VPS (0% augmentation renouvellement), matériel moderne sans mises à niveau forcées prédatrices.

Qui Devrait Utiliser Scala Hosting

Utilisez Scala si :

• Vous dépassez hébergement mutualisé (besoin puissance VPS)
• Vous migrez depuis SiteGround/Bluehost (échapper limites CPU/arnaques renouvellement)
• Vous voulez VPS géré (ne voulez pas apprendre administration serveur)
• Vous valorisez matériel moderne (AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe)
• Vous détestez jeux prix renouvellement (tarification VPS est fixe)
• Vous êtes à l’aise avec légère courbe d’apprentissage (SPanel vs cPanel)
• Vous avez besoin performance WordPress sans hébergement cloud de 100+$/mois

Exemples de bons cas d’usage Scala :

• Sites WooCommerce nécessitant plus de ressources
• Blogs avec trafic croissant (dépassant mutualisé)
• Agences gérant multiples sites clients
• Réseaux WordPress multisite
• Sites étranglés par limites CPU SiteGround

Utilisez Alternatives si :

• Vous pouvez gérer serveurs vous-même → Hetzner (70% moins cher, VPS non géré)
• Vous avez seulement besoin hébergement mutualisé → ChemiCloud (meilleurs plans mutualisés, pas d’arnaques renouvellement, cPanel inclus)
• Vous êtes débutant complet → ChemiCloud hébergement mutualisé (apprenez bases d’abord)
• Vous exigez support parfait → Payez pour hébergement WordPress géré premium

Mauvais cas d’usage Scala :

• “Je veux VPS le moins cher absolu” (Hetzner est 70% moins cher, non géré)
• “Je n’ai pas besoin puissance VPS, juste meilleur hébergement mutualisé” (ChemiCloud est meilleure valeur pour mutualisé)
• “J’ai besoin cPanel et refuse d’apprendre SPanel” (ChemiCloud a cPanel)

Conclusion : Scala est pour utilisateurs WordPress nécessitant performance VPS avec simplicité gérée. Si vous correspondez à ce profil, c’est la meilleure valeur entre Hetzner (trop technique) et SiteGround (trop prédateur).

Guide Migration : Quitter SiteGround/Bluehost pour Scala

Pourquoi migrer vers Scala :

• Échapper mises à niveau forcées limite CPU SiteGround
• Échapper augmentations renouvellement 340% Bluehost
• Obtenir matériel moderne (AMD EPYC 9474F vs leurs anciens CPU)
• Payer tarification VPS fixe (44,95$/mois reste 44,95$/mois)

Étape 1 : Choisissez votre plan Scala

Si vous êtes sur SiteGround GoGeek (39,99$/mois renouvellement) :

• VPS Scala Build #2 : 44,95$/mois (4 CPU, 8GB RAM, 100GB NVMe)
• 5$ plus cher, mais pas de limites CPU, meilleur matériel

Si vous êtes sur Bluehost Choice Plus (23,99$/mois renouvellement) :

• VPS Scala Build #1 : 29,95$/mois (2 CPU, 4GB RAM, 50GB NVMe)
• Plus de puissance, géré, prix similaire

Étape 2 : Inscrivez-vous chez Scala

1. Visitez Scala Hosting
2. Choisissez plan Managed Cloud VPS
3. Sélectionnez data center (le plus proche de votre audience)
4. Ajoutez domaine (ou transférez plus tard)
5. Complétez achat

Étape 3 : Demandez migration gratuite

Scala offre migration site web gratuite (effectuée par leur équipe support) :

1. Ouvrez ticket support : “Free migration request”
2. Fournissez :
   • Identifiants ancien hébergeur (FTP/cPanel)
   • Identifiants base de données
   • URL sites
3. Scala migre pour vous (généralement dans 24-48 heures)

Alternativement : Migration DIY

Si vous préférez contrôle manuel :

1. Exportez base de données depuis ancien hébergeur (phpMyAdmin)
2. Téléchargez dossier wp-content (FTP/SFTP)
3. Importez base de données vers Scala (SPanel → MySQL)
4. Uploadez wp-content vers Scala (SPanel → File Manager)
5. Mettez à jour wp-config.php avec nouveaux identifiants base de données
6. Mettez à jour URL site dans base de données (si changé)

Étape 4 : Testez avant de changer DNS

1. Utilisez URL temporaire Scala pour tester site
2. Vérifiez toutes les pages chargent correctement
3. Testez formulaires, checkout (si WooCommerce)
4. Vérifiez certificat SSL (Let’s Encrypt auto-installé)

Étape 5 : Mettez à jour DNS

1. Connectez-vous au registraire domaine (Namecheap, GoDaddy, etc.)
2. Mettez à jour enregistrement A pour pointer vers IP Scala
3. Attendez propagation DNS (jusqu’à 48 heures)
4. Surveillez ancien site pour trafic final

Étape 6 : Annulez ancien hébergeur

N’annulez pas immédiatement ! Gardez ancien hébergeur pour 1-2 semaines pour assurer transition en douceur.

Quand prêt :

• Téléchargez sauvegardes finales depuis ancien hébergeur
• Annulez abonnement (SiteGround : attendez-vous à tentatives rétention)
• Demandez remboursement si dans période satisfait ou remboursé (improbable mais vaut essai)

Coût migration :

Ma recommandation : Utilisez migration gratuite Scala. Laissez leur équipe support s’en occuper.

Conclusion : Pourquoi Je Recommande Scala Malgré Commission de 100$

Laissez-moi clarifier ça une dernière fois :

Je gagne +100$/vente de Scala. Pareil que ChemiCloud. Le double du niveau de base de SiteGround.

Si j’étais purement avide, je pousserais Bluehost/HostGator à 150$/vente.

Mais j’avais l’habitude de faire ça. J’ai vu des gens :

• Piégés dans mises à niveau forcées limite CPU SiteGround
• Payer augmentations renouvellement 340% Bluehost
• Découvrir que l’hébergement “illimité” avait limites cachées

Je faisais partie du problème.

Maintenant je recommande :

• Hetzner (0$/vente, meilleur VPS non géré, je ne gagne rien)
• Scala Hosting (+100$/vente, meilleur VPS géré pour WordPress)
• ChemiCloud (~100$/vente, alternative gérée avec cPanel)

Suis-je encore compromis ? Oui. Je prends +100$/vente de Scala.

La différence : Je classe Hetzner (option à 0$ commission) comme #1 pour VPS non géré. Je vous dis de NE PAS utiliser l’hébergement mutualisé de Scala (arnaque renouvellement 237%). Je documente les inconvénients honnêtement.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Pas parfait, prends toujours argent affiliation, mais honnête sur compromis et classe basé sur valeur réelle au lieu de taux commission.

Cet avis Scala Hosting est basé sur :

• Années à regarder hébergeurs prédateurs arnaquer clients
• Comparaison directe avec Hetzner, SiteGround, ChemiCloud, Cloudways
• Specs matériel réelles (AMD EPYC 9474F, DDR5, NVMe - tout vérifiable)
• Compréhension de mon propre biais (commission +100$/vente)

Conclusion pour cet avis Scala Hosting : Si vous dépassez hébergement mutualisé ou migrez depuis SiteGround/Bluehost, Scala offre matériel moderne, VPS géré, et tarification renouvellement fixe sans arnaques limite CPU. Coûte plus que Hetzner (non géré), mais moins que SiteGround/Cloudways (prédateur/hors de prix).

Note : 8/10 - Meilleur VPS géré pour utilisateurs WordPress nécessitant performance sans apprendre administration serveur.

---

Note Légale : Cet avis contient à la fois faits documentés (liés aux sources) et mes opinions personnelles basées sur ces faits. Toutes opinions sont clairement marquées comme telles.

Divulgation d’affiliation : Je gagne argent de liens d’affiliation vers Scala Hosting (+100$/vente), ChemiCloud (~100$/vente), et rien de Hetzner (0$/vente) car ils n’ont pas de programme d’affiliation. J’essaie d’être moins connard qu’avant. Encore travail en cours. Niveau d’intégrité : 6/10.