Avis ChemiCloud : La Meilleure Alternative d'Hébergement Partagé

Je gagne ~100$/vente avec ChemiCloud. Même commission que Scala Hosting.

L’hébergement web, c’est comme les abonnements en salle de sport :

• SiteGround = “10$/mois !” (en petits caractères : vous vire en plein entraînement si vous respirez trop fort, renouvellement à 40$/mois + 15$ pour les serviettes)
• ChemiCloud = Prix honnêtes, pas de frais surprises, ne ralentit pas votre tapis de course quand vous commencez à progresser
• Hetzner = Payez 4€/mois pour l’espace, apportez votre propre équipement, pas d’aide (je gagne 0$, je le classe quand même #1 pour VPS)

Mon classement : Hetzner #1 (VPS non géré, 0$ commission), Scala #2 (VPS géré), ChemiCloud #3 (meilleur hébergement partagé).

Si vous avez besoin d’hébergement partagé (pas prêt pour VPS), ChemiCloud est ce que vous pensiez que SiteGround était. Matériel AMD EPYC moderne, cPanel, migrations gratuites, pas de situation d’otage par limite CPU.

Ceci est mon avis honnête sur ChemiCloud. J’ai rejeté les commissions de 50-100$ de SiteGround après avoir vu leurs mises à niveau forcées par limite CPU. Maintenant je recommande ChemiCloud à la même commission de 100$/vente, parce qu’ils ne font pas les mêmes arnaques.

⚡ Verdict en 30 Secondes

• Fondé : 2016 (Sofia, Bulgarie - propriété indépendante, PAS EIG/Newfold)
• À utiliser : Hébergement partagé/WordPress (meilleure alternative à SiteGround/Bluehost)
• Prix : 4.49$/mois intro → 19.95$/mois renouvellement (augmentation de 344%, MAIS 239$/an total vs 1,400$+/an de SiteGround après mises à niveau forcées)
• Matériel : AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), 3 cœurs CPU, 3GB RAM, allocation CPU 100%
• Stockage : SSD NVMe PCIe 4.0
• Serveur Web : LiteSpeed (plus rapide qu’Apache/Nginx, inclut mise en cache)
• Panneau de Contrôle : cPanel + sécurité Imunify360 (pas de courbe d’apprentissage comme SPanel)
• Migrations : 10-200 migrations gratuites (vs 30$/site de SiteGround)
• Garantie satisfait ou remboursé : 45 jours (vs standard industrie 30 jours)
• Limite d’Inodes : 500,000 fichiers (généreux pour hébergement partagé)
• Public Cible : Utilisateurs d’hébergement partagé fuyant SiteGround/Bluehost, veulent cPanel
• Commission : ~100$/vente (je suis biaisé, mais voici pourquoi je les recommande quand même)

Conclusion : ChemiCloud est la meilleure alternative d’hébergement partagé à SiteGround/Bluehost. Matériel moderne, pas de mises à niveau forcées par limite CPU, migrations gratuites. Si vous avez besoin de VPS géré, utilisez Scala Hosting à la place. Si vous pouvez gérer un VPS non géré, Hetzner est 70% moins cher.

Transparence Totale Sur Le Biais

Laissez-moi vous montrer exactement l’argent en jeu :

Commission de ChemiCloud : ~100$/vente (varie selon le plan)

Ce que je gagne des alternatives :

• Scala Hosting : +100$/vente (VPS géré, pas hébergement partagé)
• Hetzner : 0$ (pas de programme d’affiliation, VPS non géré)
• SiteGround : 50-100$/vente échelonné (rejeté, limites CPU prédatrices)
• Bluehost/HostGator : 65-150$/vente échelonné (rejeté, Newfold ruine tout)
• GoDaddy : +100$/vente (rejeté, à éviter comme la peste)

Si j’étais purement mercenaire, je pousserais Bluehost/HostGator à 150$/vente.

Mais voilà : je le faisais avant. J’ai vu des gens :

• Piégés dans les mises à niveau forcées par limite CPU de SiteGround (14.99$/mois → 100$+/mois cloud)
• Payer les augmentations de renouvellement de 340% de Bluehost (5.45$/mois → 23.99$/mois)
• Atteindre des limites “illimitées” artificielles (100k fichiers, 10% CPU)

Je faisais partie du problème.

Maintenant je recommande :

• Hetzner (0$/vente, meilleur VPS non géré, je ne gagne rien)
• Scala Hosting (+100$/vente, meilleur VPS géré)
• ChemiCloud (~100$/vente, meilleur hébergement partagé géré)

Niveau d’intégrité : 6/10 - Je prends toujours de l’argent d’affiliation de ChemiCloud et Scala, mais je classe par cas d’usage au lieu de commission. Et je mets Hetzner (une option à 0$ commission) en #1 pour VPS non géré.

Vous ne devriez probablement pas me faire confiance aveuglément. Mais voici ce qui a changé :

1. Je classe Hetzner #1 pour VPS malgré gagner 0$ (si j’étais avide, je cacherais Hetzner)
2. Je suis honnête sur les prix de renouvellement (ChemiCloud a une augmentation de 344%, c’est nul)
3. Je recommande selon le cas d’usage (hébergement partagé → ChemiCloud, VPS → Scala/Hetzner)
4. Je documente tout - toutes les affirmations renvoient à des sources que vous pouvez vérifier

Ma demande : Utilisez ma recherche, vérifiez mes sources, prenez votre propre décision. Si vous choisissez ChemiCloud ou Scala via mes liens, je suis payé. Si vous allez avec Hetzner, non. Je vous montre les meilleures options quand même.

Ce Qu’Est Réellement ChemiCloud

ChemiCloud N’EST PAS un fournisseur VPS. C’est Scala ou Hetzner.

ChemiCloud N’EST PAS l’option la moins chère. Le prix d’intro est 4.49$/mois, mais le renouvellement est 19.95$/mois.

ChemiCloud EST :

• Fournisseur d’hébergement partagé/WordPress (fondé 2016, Sofia, Bulgarie)
• Meilleure alternative à SiteGround/Bluehost pour hébergement partagé
• Matériel moderne (AMD EPYC 9354, LiteSpeed, NVMe) sans arnaques prédatrices
• cPanel inclus (interface familière, pas de courbe d’apprentissage SPanel)
• Compatible Cloudflare (pas de CDN propriétaire merdique)
• Pour utilisateurs qui ont besoin d’hébergement partagé, pas VPS

Qui a fondé ChemiCloud :

• Fondé 2016 à Sofia, Bulgarie
• Propriété indépendante (pas EIG/Newfold private equity)
• ~50+ employés
• Focus : Meilleur hébergement partagé, pas VPS ou serveurs non gérés

Leur marché cible : Utilisateurs qui :

• Fuient les arnaques d’hébergement partagé SiteGround/Bluehost/HostGator
• Ont besoin de cPanel (interface familière)
• Veulent du matériel moderne sans mises à niveau forcées par limite CPU
• N’ont pas besoin de VPS complet (hébergement partagé suffit)

Le Modèle Commercial

Ce que ChemiCloud fait différemment :

1. Pas de mises à niveau forcées par limite CPU - Allocation CPU 100%, pas d’étranglement artificiel comme SiteGround
2. 10-200 migrations gratuites - vs 30$/site de SiteGround
3. cPanel inclus - interface familière, pas de courbe d’apprentissage
4. Serveur web LiteSpeed - plus rapide qu’Apache/Nginx
5. Garantie satisfait ou remboursé 45 jours - vs standard industrie 30 jours
6. Matériel moderne - AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), SSD NVMe

Ce que ChemiCloud fait dont je NE suis PAS content :

1. Augmentation de renouvellement de 344% : 4.49$/mois → 19.95$/mois
   • Pour être juste : Toujours moins cher que le renouvellement à 39.99$/mois de SiteGround
   • Pas de mises à niveau forcées par limite CPU (la vraie arnaque de SiteGround)
2. Limite de 500k inodes - Les gros sites WordPress peuvent atteindre cela (puis vous avez besoin de VPS)
3. Uptime 2024 était sous la moyenne - 99.92% (amélioré à 99.98% en Q1 2025)

Pourquoi je les recommande quand même pour hébergement partagé :

Comparez aux alternatives :

L’augmentation de renouvellement de 344% de ChemiCloud est terrible. Mais :

• Pas de mises à niveau forcées par limite CPU vers cloud à 100$+/mois (arnaque de SiteGround)
• 10-200 migrations gratuites (vs 30$/site)
• Meilleur matériel (3.8 GHz vs anciens CPU de SiteGround)
• Limite de 500k inodes (vs limites inférieures de SiteGround)

Si vous avez besoin de VPS au lieu d’hébergement partagé :

• Scala Build #2 VPS : 44.95$/mois (0% augmentation de renouvellement)
• Hetzner CPX31 : 13.60€/mois (~15$, non géré)

⚠️ Parlons de Cette Augmentation de Renouvellement de 344%

J’ai appelé l’augmentation de renouvellement de 167% de SiteGround “prédatrice”.

L’augmentation de 344% de ChemiCloud est objectivement PIRE.

Alors pourquoi je classe toujours ChemiCloud comme la meilleure option d’hébergement partagé ?

Parce que le pourcentage de renouvellement n’est pas toute l’histoire. Voici la comparaison du coût total de possession :

Analyse de Coût Réel

SiteGround GoGeek (après avoir atteint les limites CPU inévitables) :

• Renouvellement : 39.99$/mois
• CDN (était gratuit, maintenant payant) : 14.99$/mois
• Scan de malware (était gratuit) : 2.99$/mois
• Frais de migration : 30$/site (ChemiCloud : 10-200 gratuits)
• Mise à niveau cloud forcée quand limites CPU atteintes : 100$+/mois
• Coût annuel réel : ~1,400$+ (après mise à niveau forcée)

ChemiCloud Turbo :

• Renouvellement : 19.95$/mois
• CDN : Inclus (intégration Cloudflare)
• Scan de malware : Inclus (Imunify360)
• Frais de migration : 10-200 gratuits
• Limites CPU : Aucune (pas de mises à niveau forcées)
• Coût annuel réel : 239.40$ (reste constant)

Gagnant : ChemiCloud vous fait économiser 1,160$+ par an malgré le pourcentage de renouvellement plus élevé.

Pourquoi Le Pourcentage Ne Dit Pas Toute L’Histoire

Oui, l’augmentation de renouvellement de 344% est un prix trompeur. Je déteste ça.

Mais je déteste moins que :

• Les mises à niveau forcées par limite CPU de SiteGround (40$/mois → 100$+/mois quand vous atteignez des limites arbitraires)
• Le matériel obsolète de Bluehost (Intel Xeon vs AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz de ChemiCloud)
• Le renouvellement à 353% de HostGator (% plus élevé) PLUS étranglement CPU PLUS propriété Newfold

La question n’est pas “quel hébergeur partagé a le pourcentage de renouvellement le plus bas ?”

La question est : “Quel hébergeur partagé vous donne la meilleure valeur totale sans vous forcer dans des mises à niveau coûteuses ?”

C’est ChemiCloud.

Ma Hiérarchie de Recommandation Réelle

1. Pouvez-vous vous permettre un VPS à 45$/mois ? → Scala Build #2 (44.95$/mois, 0% augmentation de renouvellement, ressources dédiées - meilleure option)

2. Pouvez-vous gérer un VPS non géré ? → Hetzner CPX11 (5.46€/mois, 0% augmentation de renouvellement, nécessite compétences Linux - option la moins chère)

3. Devez-vous utiliser hébergement partagé ? → ChemiCloud (renouvellement à 344% nul, mais coût total toujours le plus bas sans mises à niveau forcées)

Je gagne ~100$ de ChemiCloud et Scala, 0$ de Hetzner.

Je classe ChemiCloud #1 pour hébergement partagé pas parce que leur prix de renouvellement est bon (c’est terrible), mais parce que :

• Pas de mises à niveau forcées par limite CPU (vous fait économiser 1,000$+/an vs SiteGround)
• Matériel moderne (AMD EPYC 9354 vs vieux Intel Xeon des concurrents)
• 10-200 migrations gratuites (économise 30$-6,000$ vs SiteGround)
• Tout inclus (pas de ventes additionnelles CDN à 15$/mois, scan malware à 3$/mois)

Est-ce hypocrite après avoir crucifié SiteGround ?

Non. Voici pourquoi :

• SiteGround : Renouvellement à 167% PLUS mises à niveau forcées par limite CPU PLUS fonctions supprimées = 1,400$+/an coût total
• ChemiCloud : Renouvellement à 344% MAIS pas de mises à niveau forcées ET tout inclus = 239$/an coût total

Je classe par coût total et valeur, pas juste pourcentage de renouvellement.

Si ChemiCloud ajoutait des limites CPU et forçait des mises à niveau à 100$/mois, je les abandonnerais immédiatement. Mais ils ne le font pas.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Prends toujours 100$ de ChemiCloud, déteste toujours leur prix de renouvellement, mais classe par valeur totale au lieu d’une seule métrique.

Matériel & Infrastructure : Specs Modernes

Centres de Données (7 emplacements) :

• USA : Dallas, Los Angeles, Chicago, Newark
• Europe : Francfort, Londres
• Asie : Singapour

Matériel :

CPUs :

• AMD EPYC 9354 (Genoa, 5nm, 4e génération)
• Vitesse d’horloge : 3.8 GHz
• Plan Turbo : 3 cœurs CPU, allocation 100% (pas partagé/étranglé)
• vs SiteGround : SiteGround utilise AMD EPYC 7002 (plus ancien, plus lent)
• vs Bluehost : Bluehost utilise Intel Xeon (obsolète, plus lent)

RAM :

• Plan Turbo : 3GB RAM (allocation 100%)
• vs concurrents : Hostinger donne 1.536GB, limites SiteGround varient

Stockage :

• SSD NVMe PCIe 4.0 (plus rapide que SATA, standard pour hébergeurs modernes)
• vs Bluehost : Bluehost utilise SSD SATA (10x plus lent)

Serveur Web :

• LiteSpeed (plus rapide qu’Apache/Nginx, inclut mise en cache)
• Support plugin LiteSpeed Cache pour WordPress
• vs Bluehost : Apache (plus lent, pas de mise en cache intégrée)
• vs SiteGround : Nginx (rapide, mais LiteSpeed a meilleure mise en cache WordPress)

Panneau de Contrôle :

• cPanel (standard industrie, pas de courbe d’apprentissage)
• Sécurité Imunify360 incluse
• vs Scala : Scala utilise SPanel (propriétaire, nécessite adaptation)

Limite d’Inodes :

• 500,000 fichiers (généreux pour hébergement partagé)
• Ce que ça signifie : Gros sites WordPress (100k+ fichiers) peuvent atteindre cela
• Quand vous atteignez la limite : Passer au VPS (Scala ou Hetzner)

Comparaison :

Conclusion : Le matériel de ChemiCloud est moderne (meilleur que SiteGround/Bluehost), mais le matériel VPS de Scala est supérieur (CPU plus rapide, plus de RAM, géré).

Performance : Ce Que Vous Obtenez Réellement

Je ne vais pas vous raconter des conneries avec des affirmations marketing. Voici des données réelles :

Vitesse :

• TTFB Global : Potentiel sous 100ms (Time To First Byte)
• LiteSpeed Cache : Boost de performance significatif pour WordPress
• Support PHP 8.3 : Dernière version PHP pour meilleure performance

Uptime :

• Uptime 2024 : 99.92% (sous la moyenne)
• Uptime Q1 2025 : 99.98% (amélioré, seulement 5 brèves pannes totalisant 30 minutes)
• Tendance : Performance s’améliore avec le temps

Performance CPU :

• AMD EPYC 9354 : 3.8 GHz, 3 cœurs, allocation 100%
• Pas d’étranglement CPU artificiel comme SiteGround
• Ce que ça signifie : Votre site WordPress ne ralentira pas aléatoirement en atteignant des “limites CPU”

L’avis honnête :

La performance de ChemiCloud est excellente pour hébergement partagé. Vous obtenez :

• CPU AMD EPYC modernes (plus rapides que les anciennes puces de SiteGround)
• Serveur web LiteSpeed (plus rapide qu’Apache/Nginx pour WordPress)
• SSD NVMe (10x plus rapides que SATA)
• Pas d’étranglement CPU artificiel

Est-ce plus rapide que le VPS de Scala avec AMD EPYC 9474F (4.1 GHz) ? Non. Mais c’est de l’hébergement partagé, pas VPS.

Est-ce plus rapide que SiteGround/Bluehost ? Oui, significativement.

Fonctionnalités : Ce Que Vous Obtenez

Inclus :

• cPanel (standard industrie, pas de courbe d’apprentissage)
• Sécurité Imunify360 (scan malware, pare-feu)
• Serveur web LiteSpeed (plus rapide qu’Apache)
• Plugin LiteSpeed Cache (boost performance WordPress)
• Certificats SSL gratuits (Let’s Encrypt)
• Sauvegardes quotidiennes hors site (automatiques)
• Support PHP 8.3 (dernière version)
• Intégration Cloudflare (CDN optionnel)

Migrations Gratuites :

• 10-200 migrations gratuites selon plan
• Migration cPanel vers cPanel (facile)
• Migrations non-cPanel : Jusqu’à 10 gratuites
• vs SiteGround : SiteGround facture 30$/site

Garantie Satisfait ou Remboursé :

• 45 jours (vs standard industrie 30 jours)
• Pourquoi c’est important : Plus de temps pour tester dans conditions réelles

Support :

• Chat en direct 24/7, ticket, téléphone
• Temps de réponse : Moyenne 16 minutes (selon avis)
• Qualité : Support humain, généralement utile

Modules complémentaires :

• Turbo+ Boost : 5.95-6.45$/mois (boost performance optionnel)
• Enregistrement de domaine : Disponible mais pas requis

Les Inconvénients Honnêtes : Ce Qui Craint Chez ChemiCloud

Aucun service n’est parfait. Voici ce que je n’aime pas :

1. Augmentation de Renouvellement de 344% (Prix Trompeur)

Le problème : 4.49$/mois → 19.95$/mois renouvellement.

Pourquoi c’est merdique : Après avoir dénoncé le renouvellement à 167% de SiteGround et à 340% de Bluehost, je ne peux pas prétendre que les 344% de ChemiCloud sont acceptables.

Ma recommandation :

• Si vous DEVEZ utiliser hébergement partagé → ChemiCloud est toujours la meilleure option (pas de mises à niveau forcées par limite CPU)
• Si vous pouvez utiliser VPS → Scala (0% augmentation de renouvellement) ou Hetzner (0% augmentation, non géré)

Je gagne la même commission ~100$ de ChemiCloud et Scala, donc ce n’est pas une question d’argent. C’est une question de recommandations honnêtes.

2. Limite de 500k Inodes (Limite de Fichiers)

Le problème : Maximum 500,000 fichiers.

Pourquoi c’est important : Gros sites WordPress (surtout WooCommerce avec beaucoup de produits/images) peuvent atteindre cette limite.

Ce qui se passe : Quand vous atteignez 500k fichiers, vous ne pouvez plus uploader. Besoin de passer au VPS.

Mon avis : C’est généreux pour hébergement partagé, mais les power users le dépasseront. Quand vous le faites, migrez vers Scala VPS ou Hetzner.

3. L’Uptime 2024 Était Sous La Moyenne

Le problème : 99.92% uptime en 2024 (standard industrie est 99.95%+).

Pourquoi ça s’est amélioré : Q1 2025 a montré 99.98% uptime (seulement 5 brèves pannes totalisant 30 minutes).

Mon avis : L’uptime s’améliore. Toujours pire que Hetzner/Scala, mais acceptable pour hébergement partagé.

4. C’est Toujours de l’Hébergement Partagé (Pas VPS)

Le problème : Hébergement partagé = ressources partagées avec autres utilisateurs.

Pourquoi c’est important :

• Moins de contrôle que VPS
• Limites de ressources (500k fichiers, 3 cœurs CPU, 3GB RAM)
• Ne peut pas installer logiciel personnalisé

Mon avis : Si vous avez besoin de contrôle/puissance VPS, utilisez Scala (géré) ou Hetzner (non géré). ChemiCloud est pour utilisateurs qui ont besoin d’hébergement partagé.

ChemiCloud vs Concurrents : La Comparaison Honnête

ChemiCloud vs SiteGround

Prix de Renouvellement :

• ChemiCloud Turbo : 4.49$/mois intro → 19.95$/mois renouvellement (augmentation de 344%)
• SiteGround GoGeek : 14.99$/mois intro → 39.99$/mois renouvellement (augmentation de 167%)

Gagnant : SiteGround (pourcentage d’augmentation plus faible)

MAIS :

SiteGround a des mises à niveau forcées par limite CPU vers cloud à 100$+/mois + CDN à 14.99$/mois + scan malware à 2.99$/mois = 117.98$/mois total quand vous atteignez les limites.

ChemiCloud n’a pas de mises à niveau forcées par limite CPU, reste à 19.95$/mois.

Limites CPU :

• ChemiCloud : Pas d’étranglement CPU artificiel, allocation 100%
• SiteGround : Limites CPU forcent mises à niveau vers plans cloud à 100$+/mois

Gagnant : ChemiCloud (pas de mises à niveau forcées arnaque)

Matériel :

• ChemiCloud : AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), LiteSpeed, NVMe
• SiteGround : AMD EPYC 7002 (plus ancien, plus lent), Nginx, NVMe

Gagnant : ChemiCloud (CPU plus rapide)

Migrations :

• ChemiCloud : 10-200 migrations gratuites
• SiteGround : 30$ par site

Gagnant : ChemiCloud

Conclusion : SiteGround est un modèle commercial prédateur avec mises à niveau forcées par limite CPU. ChemiCloud a un pourcentage de renouvellement plus élevé mais pas d’arnaques de mise à niveau forcée. ChemiCloud gagne pour hébergement partagé.

ChemiCloud vs Scala Hosting

Cas d’Usage Cible :

• ChemiCloud : Hébergement partagé (fuite de SiteGround/Bluehost)
• Scala : VPS géré (dépassement hébergement partagé, besoin ressources dédiées)

Gagnant : Marchés différents (pas concurrents directs)

Prix :

• ChemiCloud Turbo : 4.49$/mois → 19.95$/mois (hébergement partagé)
• Scala Build #2 VPS : 44.95$/mois → 44.95$/mois (0% augmentation, VPS géré)

Gagnant : ChemiCloud (moins cher, mais partagé vs VPS c’est comparer pommes et oranges)

Panneau de Contrôle :

• ChemiCloud : cPanel (familier, pas de courbe d’apprentissage)
• Scala : SPanel (propriétaire, légère courbe d’apprentissage)

Gagnant : ChemiCloud (si vous préférez cPanel)

Matériel :

• ChemiCloud : AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), 3 cœurs, 3GB RAM (ressources partagées)
• Scala : AMD EPYC 9474F (4.1 GHz), 4 cœurs, 8GB RAM (ressources dédiées)

Gagnant : Scala (VPS a meilleures specs + ressources dédiées)

Commission :

• ChemiCloud : ~100$/vente
• Scala : +100$/vente

Gagnant : Égalité (je suis également biaisé)

Conclusion : ChemiCloud pour hébergement partagé (cPanel, moins cher, fuite de SiteGround/Bluehost). Scala pour VPS géré (dépassement partagé, besoin ressources dédiées, 0% augmentation de renouvellement).

ChemiCloud vs Hetzner

Prix :

• ChemiCloud Turbo : 19.95$/mois renouvellement (hébergement partagé, géré)
• Hetzner CPX11 : 5.46€/mois (~6$, VPS non géré)

Gagnant : Hetzner (70% moins cher)

Gestion :

• ChemiCloud : Entièrement géré (cPanel, support, mises à jour)
• Hetzner : Non géré (vous faites tout via SSH)

Gagnant : ChemiCloud (si vous avez besoin de gestion)

Public Cible :

• ChemiCloud : Utilisateurs hébergement partagé, veulent cPanel
• Hetzner : Développeurs, peuvent gérer propres serveurs

Gagnant : Marchés différents

Conclusion : Hetzner pour développeurs qui peuvent gérer VPS non géré. Hetzner est 70% moins cher mais nécessite compétences Linux. ChemiCloud pour utilisateurs qui ont besoin d’hébergement partagé géré avec cPanel.

Verdict Final : 7.5/10

Ce que ChemiCloud fait bien :

• Meilleure alternative d’hébergement partagé à SiteGround/Bluehost (matériel moderne, pas d’arnaques limite CPU)
• 10-200 migrations gratuites (vs 30$/site de SiteGround)
• cPanel inclus (pas de courbe d’apprentissage comme SPanel de Scala)
• Serveur web LiteSpeed (plus rapide qu’Apache/Nginx pour WordPress)
• Garantie satisfait ou remboursé 45 jours (vs standard industrie 30 jours)
• Pas de mises à niveau forcées par limite CPU (contrairement à SiteGround)
• Matériel moderne (AMD EPYC 9354, SSD NVMe)

Ce que ChemiCloud ne fait pas bien :

• Augmentation de renouvellement de 344% (4.49$ → 19.95$/mois, prix trompeur)
• Limite de 500k inodes (gros sites dépasseront cela, besoin VPS)
• Uptime 2024 était sous la moyenne (99.92%, amélioré à 99.98% en Q1 2025)
• C’est toujours hébergement partagé (pas VPS - moins de contrôle, ressources partagées)

Points déduits :

• -1.5 pour augmentation de renouvellement de 344% (trompeur, bien que toujours mieux que mises à niveau forcées de SiteGround)
• -0.5 pour limite de 500k inodes (power users le dépasseront)
• -0.5 pour être hébergement partagé (VPS est mieux si vous pouvez vous le permettre)

Pourquoi ce score compte :

Si vous avez besoin d’hébergement partagé (pas prêt pour VPS), ChemiCloud est 9/10. Meilleure alternative à SiteGround/Bluehost.

Si vous pouvez utiliser VPS géré, Scala est mieux (0% augmentation de renouvellement, plus de ressources).

Si vous pouvez gérer VPS non géré, Hetzner est 70% moins cher.

Note : 7.5/10 - Meilleure alternative d’hébergement partagé à SiteGround/Bluehost, points déduits pour augmentation de renouvellement de 344% et pour être hébergement partagé (pas VPS).

Qui Devrait Utiliser ChemiCloud

Utilisez ChemiCloud si :

• Vous avez besoin d’hébergement partagé (pas prêt pour VPS)
• Vous fuyez plans partagés SiteGround/Bluehost/HostGator
• Vous voulez cPanel (interface familière, pas de courbe d’apprentissage)
• Vous avez besoin de migrations gratuites (10-200 sites)
• Vous avez des sites WordPress petits à moyens (moins de 500k fichiers)
• Vous voulez matériel moderne (AMD EPYC, LiteSpeed, NVMe) sans arnaques limite CPU

Exemples de bons cas d’usage ChemiCloud :

• Sites web petites entreprises
• Blogs WordPress
• Sites portfolio
• Boutiques WooCommerce (petites à moyennes)
• Migration depuis hébergement partagé SiteGround/Bluehost

Utilisez Alternatives si :

• Vous avez besoin de puissance VPS → Scala (VPS géré, 0% augmentation de renouvellement)
• Vous pouvez gérer VPS non géré → Hetzner (70% moins cher)
• Vous avez gros sites (>500k fichiers) → VPS requis
• Vous détestez jeux de prix de renouvellement → Scala VPS ou Hetzner (0% augmentations)

Mauvais cas d’usage ChemiCloud :

• “J’ai besoin de contrôle/ressources VPS” (utilisez Scala ou Hetzner)
• “J’ai un énorme site avec 1M+ fichiers” (besoin VPS, atteindra limite inodes)
• “Je veux option la moins chère absolue” (Hetzner est 70% moins cher pour VPS non géré)

Conclusion : ChemiCloud est pour utilisateurs qui ont besoin d’hébergement partagé avec cPanel, matériel moderne, et pas d’arnaques limite CPU. Si vous avez besoin de VPS, utilisez Scala (géré) ou Hetzner (non géré).

Conclusion : Pourquoi ChemiCloud Malgré Augmentation de Renouvellement de 344%

Laissez-moi clarifier une dernière fois :

Je gagne ~100$/vente de ChemiCloud. Pareil que Scala.

J’ai appelé l’augmentation de renouvellement de 167% de SiteGround “prédatrice”. Les 344% de ChemiCloud sont objectivement PIRES.

Alors pourquoi je classe ChemiCloud comme l’option d’hébergement partagé #1 ?

Parce que je classe par coût total de possession, pas métriques isolées.

Les Maths

Coût annuel total de SiteGround (après mise à niveau forcée limite CPU inévitable) :

• Renouvellement à 39.99$/mois + CDN à 14.99$/mois + scan malware à 2.99$/mois = 57.97$/mois
• Mise à niveau cloud forcée quand limites CPU atteintes : 100$+/mois
• Coût annuel : 1,400$+ (après mise à niveau forcée)

Coût annuel total de ChemiCloud :

• Renouvellement à 19.95$/mois (tout inclus, pas de mises à niveau forcées)
• Coût annuel : 239.40$ (reste constant)

ChemiCloud vous fait économiser 1,160$+ par an malgré le pourcentage de renouvellement plus élevé.

Mon Classement Réel

1. Hetzner (0$/vente, 0% augmentation de renouvellement, VPS non géré - je ne gagne rien)
2. Scala Hosting (+100$/vente, 0% augmentation de renouvellement sur VPS, géré - meilleur si vous pouvez vous permettre 45$/mois)
3. ChemiCloud (~100$/vente, augmentation de renouvellement de 344%, mais coût total le plus bas pour hébergement partagé)

Suis-je toujours compromis ? Oui. Je prends ~100$/vente de ChemiCloud.

La différence : Je n’ignore pas l’augmentation de renouvellement de 344%. Je vous montre les maths du coût total : 239$/an (ChemiCloud) vs 1,400$+/an (SiteGround après mises à niveau forcées).

Est-ce hypocrite après avoir crucifié SiteGround ?

Non. Voici pourquoi :

• SiteGround : Renouvellement à 167% PLUS mises à niveau forcées CPU PLUS fonctions supprimées = coût total prédateur
• ChemiCloud : Renouvellement à 344% MAIS pas de mises à niveau forcées ET tout inclus = meilleure valeur totale

Je classe par valeur totale, pas métriques isolées.

Si ChemiCloud ajoutait des limites CPU et forçait des mises à niveau à 100$/mois comme SiteGround, je les abandonnerais immédiatement. Mais ils ne le font pas.

Niveau d’intégrité : 6/10 - Prends toujours 100$ de ChemiCloud, déteste toujours leur prix de renouvellement de 344%, mais classe par coût/valeur totale au lieu de pourcentage de renouvellement seul.

Cet avis ChemiCloud est basé sur :

• Analyse du coût total de possession (pas juste % de renouvellement)
• Comparaison directe avec SiteGround, Bluehost, Scala, Hetzner
• Specs matériel réelles (AMD EPYC 9354, LiteSpeed, NVMe - tout vérifiable)
• Compréhension de mon propre biais (commission ~100$/vente)
• Classement par valeur totale au lieu de métriques isolées

Conclusion pour cet avis ChemiCloud : Si vous avez besoin d’hébergement partagé, ChemiCloud est la meilleure option. Oui, l’augmentation de renouvellement de 344% craint. Mais le coût annuel total (239$) est 1,160$ moins que SiteGround (après mises à niveau forcées). Si vous pouvez vous permettre VPS, utilisez Scala (44.95$/mois, 0% renouvellement) ou Hetzner (5.46€/mois, 0% renouvellement).

Note : 7.5/10 - Meilleure option d’hébergement partagé par coût/valeur totale, points déduits pour prix de renouvellement trompeur de 344% (même si coût total reste le plus bas).

---

Note Légale : Cet avis contient à la fois des faits documentés (liés à des sources) et mes opinions personnelles basées sur ces faits. Toutes les opinions sont clairement marquées comme telles.

Divulgation d’affiliation : Je gagne de l’argent des liens d’affiliation vers ChemiCloud (~100$/vente), Scala Hosting (+100$/vente), et rien de Hetzner (0$/vente) parce qu’ils n’ont pas de programme d’affiliation. J’essaie d’être moins connard qu’avant. Toujours en cours. Niveau d’intégrité : 6/10.