SiteGround vs WP Engine WordPress Comparaison d'hébergement

Ceci en profondeur SiteGround vs WP Engine La comparaison pour 2025 fournit une analyse basée sur les données des fonctionnalités, des performances, des prix et plus encore pour vous aider à prendre une décision éclairée entre ces deux principaux WordPress hébergeurs.

	SiteGround	WP Engine
Prix	Le forfait GoGeek commence à partir de 7.99 $/mois	À partir de 20 $ / mois
Contrat de niveau de service	99.9% temps de disponibilité	99.9 % de disponibilité uniquement pour les sites à fort trafic
Types d'hébergement proposés	Géré WordPress et WooCommerce, mutualisé, revendeur, cloud et hébergement dédié.	Géré WordPress et hébergement WooCommerce.
La vitesse et le rendement	Stockage persistant SSD. PHP et MySQL personnalisés. Compression GZIP. Plugin SuperCacher. Livraison directe NGINX. SiteGround CDN. Modifications CSS et HTML. PHP 8.0 et 8.1. Gestion DNS.	Double Apache et Nginx. Stockage SSD. HTTP/3, PHP 8.0 et 8.1. Vernis & Memcaché. EverCache®. CDN d'entreprise Cloudflare.
WordPress	Gratuit WordPress installation. Mise à jour automatique. Mise en scène en 1 clic. Gratuit WordPress migration.	WordPress est installé automatiquement. Mises à jour automatiques. Mise en scène en 1 clic.
Serveurs (plates-formes d'hébergement Cloud gérées)	Google Plateforme Cloud.	Google Plateforme Cloud. Amazon Web Services (AWS).
Sécurité	SSL gratuit. Sauvegardes quotidiennes automatiques. Anti-bot IA. Surveillance du serveur 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. WAF intelligent. Sauvegardes distribuées. Gratuit WordPress plug-in de sécurité.	SSL et SSH gratuits. Détection DDoS et WAF. Pare-feux matériels. Sécurité périphérique globale. Sauvegardes quotidiennes et à la demande.
Panneau de configuration	Outils du site (propriétaire)	WP Engine Portail (propriétaire)
Bonus supplémentaires	Assistance premium 24/7. Comptes de messagerie illimités. Correspondance 100% énergie renouvelable.	Gestionnaire de plugins intelligent. Dix thèmes premium. Migration de site gratuite. Prise en charge de 24 / 7.
Satisfait ou remboursé	30 jours	60 jours
Accord actuel	🔥 Obtenez jusqu'à 83% OFF SiteGroundles plans de	🔥 Offre spéciale limitée - Obtenez 120 $ de réduction sur les forfaits annuels

Choisir la bonne plateforme d'hébergement peut être difficile, surtout lorsque l'on compare des géants du secteur comme SiteGround et WP EngineEn tant que personne ayant largement utilisé ces deux outils, je comprends le défi de trouver le meilleur rapport qualité-prix pour votre investissement.

Le marché de l'hébergement est saturé d'options, mais toutes ne tiennent pas leurs promesses. Certaines excellent véritablement, tandis que d'autres ne répondent pas aux attentes. Sans une analyse approfondie des spécificités, il est difficile de distinguer l'exceptionnel du médiocre.

C'est pourquoi j'ai méticuleusement examiné les deux SiteGround et WP Engine, testant leurs fonctionnalités, leurs performances et leur support pour vous fournir une comparaison impartiale et complète. Mon objectif est de vous fournir les connaissances nécessaires pour prendre une décision éclairée qui correspond à vos besoins spécifiques.

Dans cette analyse détaillée, nous allons opposer SiteGround à opposer à WP Engine dans une comparaison directe. Je vais être transparent : j'ai été impressionné par SiteGroundLes offres passées de . Leur combinaison de performances, de fonctionnalités et de valeur a placé la barre très haut et peu de concurrents ont réussi à l'égaler d'après mon expérience.

Toutefois, WP Engine a une solide réputation dans le WordPress espace d'hébergement, en particulier pour les sites plus grands et à fort trafic. La question est : peut-on WP EngineL'approche spécialisée et les fonctionnalités premium de justifient son prix plus élevé et détrônent potentiellement SiteGround comme ma meilleure recommandation ?

Plongeons dans une comparaison détaillée, en examinant tout, des prix et des performances à la sécurité et au support, pour déterminer quelle plate-forme offre la meilleure solution pour votre WordPress besoins d'hébergement.

Plans & Tarifs

Tout d'abord, nous allons vérifier à quel point ces deux plates-formes sont abordables.

SiteGround Plans de tarification

SiteGround a une structure de prix très simplifiée et a les mêmes forfaits et prix que vous choisissiez le partage WordPress ou hébergement WooCommerce :

• Démarrage : À partir de 2.99 $/mois
• GrowBig : À partir de 4.99 $/mois
• GoGeek : à partir de 7.99 $/mois

Les tarifs promotionnels durent jusqu'à la prochaine date de renouvellement de l'abonnement et reviendront ensuite aux tarifs standards. Tous les plans viennent avec un respectable Garantie de remboursement de 30 jours, afin que vous puissiez essayer la plateforme sans risque.

Visitez le SiteGround pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou Regarde ça SiteGround évaluation ici.

WP Engine Plans de tarification

WP EngineLa tarification de est légèrement plus compliquée. Il dispose de quatre plans disponibles pour les WordPress services:

• Commencez: $ 20/mois
• Professionnel: $ 39/mois
• Croissance: $ 77/mois
• Échelle: $ 193/mois
• Personnalisé: Soumettre un formulaire pour demander des prix personnalisés

Vous bénéficierez d'un support géré pour un site Web avec WP EnginePlan de démarrage de, trois avec le plan Professionnel et dix avec le plan Croissance et Échelle. Si vous voulez gérer plus WordPress-sites Web alimentés, vous pouvez demander prix du forfait personnalisé, qui est leur offre d'entreprise.

Le paiement annuel vous donne un énorme rabais d'une valeur de quatre mois gratuitement, et vous obtenez une importante Garantie de remboursement 60-day.

Visitez le WP Engine pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez cette revue de WP Engine ici.

🏆 Le gagnant est SiteGround

SiteGround a des tarifs promotionnels imbattables. Je veux dire, où d'autre pouvez-vous être géré WordPress hébergement pour 1.99 $/mois ? Et même sur les tarifs standards, SiteGround est nettement moins cher que WP Engine.

Vous n'avez pas non plus à vous soucier des prix supplémentaires sournois (comme vous le verrez avec WP Engine plus loin dans cet article). Le prix que vous voyez est ce que vous payez et comprend tout ce dont vous aurez besoin.

Performances, rapidité et fiabilité

Ensuite, voyons comment chacun se compare en termes de technologie et d'infrastructure qu'il offre. La vitesse, les performances et la fiabilité sont primordiales si vous voulez que votre site Web réussisse.

Dans cette rubrique, vous découvrirez…

• Pourquoi la vitesse du site compte… beaucoup !
• À quelle vitesse un site hébergé sur WP Engine et SiteGround charges. Nous testerons leur vitesse et le temps de réponse du serveur contre GoogleLes métriques Core Web Vitals de .
• Comment un site hébergé sur WP Engine et SiteGround fonctionne avec des pics de trafic. Nous testerons leurs performances face à l'augmentation du trafic sur le site.

La mesure de performance la plus importante que vous devriez rechercher chez un hébergeur est la vitesse. Les visiteurs de votre site s'attendent à ce qu'il se charge vite instantané. La vitesse du site affecte non seulement l'expérience utilisateur sur votre site, mais elle affecte également votre SEO, Google classements et taux de conversion.

Mais, tester la vitesse du site par rapport à Google's Core Web Vitals les mesures ne suffisent pas à elles seules, car notre site de test n'a pas de volume de trafic substantiel. Pour évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs de l'hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous utilisons un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test.

Pourquoi la vitesse du site est importante

Saviez-vous que:

• Pages chargées dans 2.4 secondess avait un 1.9% taux de conversion.
• At en 3.3 secondes, le taux de conversion était 1.5%.
• At en 4.2 secondes, le taux de conversion était inférieur à 1%.
• At 5.7+ secondes, le taux de conversion était 0.6%.

Lorsque les gens quittent votre site Web, vous perdez non seulement des revenus potentiels, mais également tout l'argent et le temps que vous avez passés à générer du trafic vers votre site Web.

Et si vous voulez aller au première page de Google et y rester vous avez besoin d'un site web qui se charge rapidement.

Googleles algorithmes de préfèrent afficher des sites Web qui offrent une excellente expérience utilisateur (et la vitesse du site est un facteur énorme). Dans GoogleAux yeux de , un site Web qui offre une bonne expérience utilisateur a généralement un taux de rebond plus faible et se charge rapidement.

Si votre site Web est lent, la plupart des visiteurs rebondiront, ce qui entraînera une perte de classement dans les moteurs de recherche.. De plus, votre site Web doit se charger rapidement si vous souhaitez convertir plus de visiteurs en clients payants.

Si vous souhaitez que votre site Web se charge rapidement et sécurise la première place dans les résultats des moteurs de recherche, vous aurez besoin d'un fournisseur d'hébergement Web rapide avec infrastructure de serveur, CDN et technologies de mise en cache qui sont entièrement configurés et optimisés pour la vitesse.

L'hébergeur que vous choisirez aura un impact significatif sur la vitesse de chargement de votre site Web.

Comment nous effectuons les tests

Nous suivons un processus systématique et identique pour tous les hébergeurs que nous testons.

• Acheter un hébergement: Tout d'abord, nous nous inscrivons et payons le plan d'entrée de gamme de l'hébergeur.
• Installer WordPress: Ensuite, nous avons mis en place un nouveau, vierge WordPress site utilisant l'Astra WordPress thème. Il s'agit d'un thème polyvalent léger et constitue un bon point de départ pour le test de vitesse.
• Installer des plugins: Ensuite, nous installons les plugins suivants : Akismet (pour la protection anti-spam), Jetpack (plugin de sécurité et de sauvegarde), Hello Dolly (pour un exemple de widget), Contact Form 7 (un formulaire de contact), Yoast SEO (pour le référencement), et FakerPress (pour générer du contenu de test).
• Générer du contenu: En utilisant le plugin FakerPress, nous créons dix WordPress messages et dix pages aléatoires, chacune contenant 1,000 XNUMX mots de contenu «factice» lorem ipsum. Cela simule un site Web typique avec différents types de contenu.
• Ajouter des images: Avec le plugin FakerPress, nous téléchargeons une image non optimisée de Pexels, un site Web de photos, sur chaque publication et page. Cela permet d'évaluer les performances du site Web avec un contenu riche en images.
• Exécutez le test de vitesse: nous publions le dernier message publié dans GoogleOutil de test PageSpeed ​​Insights de.
• Exécutez le test d'impact de charge: nous publions le dernier message publié dans L'outil de test cloud de K6.

Comment nous mesurons la vitesse et les performances

Les quatre premiers indicateurs sont Google's Core Web Vitals, et il s'agit d'un ensemble de signaux de performances Web qui sont essentiels à l'expérience Web d'un utilisateur sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. La cinquième dernière métrique est un test de résistance à l'impact de la charge.

⚡Résultats des tests de vitesse et de performance

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de quatre indicateurs de performance clés : le délai moyen avant le premier octet, le premier délai d'entrée, la plus grande peinture de contenu et le changement de mise en page cumulé. Les valeurs inférieures sont meilleures.

1. Temps jusqu'au premier octet (TTFB): Il s'agit du temps nécessaire au navigateur d'un utilisateur pour recevoir le premier octet de données du serveur.
   • SiteGround mène toujours avec un TTFB moyen de 179.71 ms. En comparaison, WP Engine montre un TTFB moyen de 765.20 ms, ce qui est beaucoup plus lent.
   • SiteGround surperforme WP Engine dans tous les endroits sauf à Francfort, New York, San Francisco et Bangalore. WP Engine montre des valeurs de TTFB remarquablement plus élevées à Amsterdam, Londres, Dallas, Singapour et Tokyo, ce qui fausse considérablement sa moyenne.
2. Premier délai d'entrée (FID): Cela mesure le temps entre la première interaction d'un utilisateur avec votre site et le moment où le navigateur est capable de répondre à cette interaction.
   • SiteGround a un FID plus rapide de 3 ms par rapport à WP Engineest de 6 ms.
3. La plus grande peinture contentieuse (LCP): Cela mesure le temps qu'il faut pour que le plus gros morceau de contenu soit peint sur l'écran.
   • SiteGround a un LCP plus rapide de 1.9 s par rapport à WP Engineest de 2.3 s.
4. Décalage de mise en page cumulatif (CLS): Cela mesure la quantité de mouvement inattendu de contenu sur une page pendant qu'elle est encore en cours de chargement.
   • SiteGround a un CLS inférieur de 0.02, indiquant moins de décalage de mise en page pendant le chargement de la page par rapport à WP Engine's 0.04.

SiteGround surpasse considérablement WP Engine en termes de TTFB, FID, LCP et CLS. Ceci suggère SiteGround pourrait potentiellement offrir une meilleure expérience utilisateur car il semble plus rapide et plus stable. Comme toujours, gardez à l'esprit que ce ne sont là que quelques-uns des facteurs à prendre en compte lors du choix d'une société d'hébergement Web. D'autres facteurs tels que le coût, le service client et les besoins d'hébergement spécifiques doivent également être pris en compte.

⚡Résultats des tests d'impact de charge

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de trois indicateurs de performance clés : le temps de réponse moyen, le temps de chargement le plus élevé et le temps de demande moyen. Les valeurs inférieures sont meilleures pour le temps de réponse moyen et le temps de chargement le plus élevé, tandis que des valeurs plus élevées sont meilleures pour le temps de demande moyen.

1. Temps de réponse moyen: Il s'agit du temps moyen nécessaire au serveur pour répondre à une requête du navigateur d'un utilisateur. Les valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent des temps de réponse plus rapides.
   • WP Engine a un temps de réponse moyen de 33 ms, ce qui est nettement plus rapide que SiteGroundest de 116 ms. Cela indique que WP EngineLe serveur de répond plus rapidement aux requêtes en moyenne.
2. Temps de chargement le plus élevé: C'est le temps le plus long qu'il a fallu au serveur pour répondre à une requête pendant la période de test. Encore une fois, des valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent que le serveur peut gérer des charges élevées sans ralentissements importants.
   • SiteGround surperforme WP Engine dans cette catégorie. SiteGroundle temps de chargement le plus élevé est de 347 ms, ce qui est nettement plus rapide que WP Enginele temps de chargement le plus élevé de 1119 ms. Cela suggère que tandis que WP Engine peut être plus rapide en moyenne, il peut devenir beaucoup plus lent dans des conditions de charge élevée.
3. Temps de demande moyen: C'est un peu déroutant car généralement, les temps de requête plus élevés sont pires (il faut plus de temps au serveur pour traiter une requête), mais sur la base de votre remarque que des valeurs plus élevées sont meilleures, cela peut représenter le nombre de requêtes traitées par seconde.
   • Le WP Engine et SiteGround performent également dans cette catégorie, chacun étant capable de traiter en moyenne 50 requêtes par seconde.

WP Engine et SiteGround ont chacun leurs atouts. WP Engine a un temps de réponse moyen plus rapide, ce qui suggère qu'il pourrait fournir des temps de chargement initiaux plus rapides. Mais, SiteGround gère mieux les temps de chargement élevésr, indiquant qu'il pourrait être plus fiable en cas de trafic intense. Les deux fonctionnent aussi bien en termes de nombre de requêtes qu'ils peuvent traiter par seconde.

SiteGround Caractéristiques de performance

SiteGroundL'infrastructure de s'articule entièrement autour du Google Plateforme cloud, qui est de très haute qualité et caractéristiques technologie UPS de classe entreprise. L'infrastructure est configurée de manière à ce que vous receviez un haut niveau de redondance pour les composants critiques et - comme nous pouvons le voir par les statistiques de disponibilité - un réseau interrompu. 

Les inspections régulières contribuent également à la sécurité des passagers. En identifiant et en traitant les risques potentiels pour la sécurité, tels que des freins usés, un éclairage défectueux ou le remplacement du revêtement de sol, les inspections permettent de réduire le risque d'accidents et de blessures et d'améliorer la sécurité générale du service. Les inspections régulières sont un moyen concret de mettre en valeur l'engagement des prestataires de services de transport en faveur du bien-être des passagers et des conducteurs. Google Le cloud vous garantit d'obtenir faible latence et haute disponibilité et fiabilité pour vos sites hébergés.

À l’heure actuelle, SiteGround utilise dix centres de données physiques dans le monde entier, la majorité étant située aux États-Unis et en Europe.

De nombreux hébergeurs adorent vous facturer un supplément pour CDN Cloudflare. Pas SiteGround, cependant. Sa plate-forme est livrée avec son propre réseau de diffusion de contenu, appelé SiteGroundde CDN 2.0, installé et prêt à fonctionner à pas de frais supplémentaires.

Ce puissant CDN se trouve dans 16 sites à travers le monde. Ainsi, peu importe où se trouvent physiquement les visiteurs de votre site, SiteGround utilisera le site le plus proche et mettra en cache les données à cet emplacement. Cela signifie que les données ont moins de distance à parcourir et peuvent donc être servi plus vite.

Dans l'ensemble, SiteGround dit qu'en utilisant leur CDN, il peut gérer amélioration de la vitesse jusqu'à 20 % ou même 100 % dans les régions rurales et éloignées du monde.

Outre des vitesses plus rapides, leur CDN a également détecte et bloque automatiquement tout trafic malveillant qui vient à votre rencontre. Et si vous êtes curieux de savoir d'où vient votre trafic, vous pouvez consulter les statistiques pratiques fournies par le CDN.

Ensuite, nous avons SiteGroundc'est Super Cacher. Et il est à la hauteur de son nom accrocheur en fournissant trois niveaux de mise en cache différents pour vous offrir une mise en cache globale et de haut niveau :

Tout d'abord, vous avez le Livraison directe NGINX étage. Cela fonctionne en mettant en cache le contenu statique et en le stockant dans la RAM du serveur. Ensuite, vous avez le Cache dynamique. Cela permet d'améliorer le délai d'obtention du premier octet (TTFB) en mettant en cache tous les éléments de page non statiques.

Enfin, le Super Cacher utilise Cache mémoire. Cela améliore la connexion de votre application et de votre base de données tout en accélérant les temps de chargement du contenu dynamique.

Pour WordPress sites, vous obtenez un bel ensemble d'améliorations de performances supplémentaires via SiteGround's WordPress Plugin d'optimisation. Ceci est fourni sans frais supplémentaires et fournit de bonnes choses comme :

• Activation de l'option HTTPS
• Réglage PHP optimal
• Lazy-loading, minification et autres outils d'optimisation d'image

Et pour compléter cette section, vous pouvez être assuré que SiteGRound fournira également les éléments suivants :

• Logiciel MySQL personnalisé pour une gestion rapide des requêtes MySQL lourdes
• Compatible avec les dernières versions de PHP, y compris 8.0 et 8.1
• Compression GZIP
• Minifications CSS et HTML
• Compression Brotli
• Automatique WordPress mises à jour

WP Engine Caractéristiques de performance

J'aime SiteGround, WP Engine utilise également le Google Plateforme Cloud. Cependant, il a encore augmenté son infrastructure en ayant également Amazon Web Services (AWS) à votre disposition.

Cela vous offre un énorme Emplacements du centre de données 34 autour du monde. 14 sont Google's, et le reste sont AWS.

WP EngineLa pile technologique de est impressionnante. Actuellement, il utilise Instances « C2 » (calcul optimisé) basées sur Intel® Xeon® Scalable de 2e génération sur le Google Plateforme infonuagique. Et lorsque vous combinez cela avec d'autres optimisations logicielles, il offre amélioration de la vitesse jusqu'à 60 %.

L'infrastructure comprend également un Extension NGINX et stockage SSD – deux technologies de haute qualité. De plus, vous avez la possibilité de intégrer un CDN en un seul clic.

J'aime SiteGround, WP Engine offre à ses abonnés un CDN standard. Mais, si vous voulez Cloudflare, vous devrez payer 14 $ de plus par mois pour cela. Nous avons déjà détaillé ce que fait la technologie de mise en cache de Cloudflare, vous savez donc déjà que c'est la meilleure de sa catégorie.

WP Engine comprend également Cloudflare polonais. Ce que cela fait, c'est fournir une installation SSL automatique, Optimisation d'image WebP et compression d'image sans perte. Essentiellement, les éléments de votre site Web sont optimisés afin qu'ils puissent être servis ultra-rapidement.

Ce n'est pas tout non plus. Vous obtenez également CDN à la périphérie, ce qui signifie qu'une URL distincte pour les ressources CDN n'est pas requise.

WP Engine ne laisse pas tomber ses clients dans le service de mise en cache. La plate-forme utilise un logiciel de mise en cache propriétaire appelé "EverCache". Cela garantit des vitesses ultra-rapides et réduit la charge du serveur en mise en cache automatique du contenu statique du site.

Les requêtes du navigateur sont continuellement évaluées, et si quelque chose semble anormal – EverCache le bloquera.

WP Engine indique qu'EverCache peut réduire les temps de chargement du site à moins de 200ms pour plus de 31% des sites. Si c'est vrai, alors c'est assez incroyable.

Enfin, voici le reste des bonnes choses qui, dans l'ensemble, offrent une performance assez percutante :

• La dernière version de PHP, y compris 8.0 et 8.1 
• Gestion des versions PHP
• Automatique WordPress et plateforme mises à jour 
• WP Engine API pour les tâches d'administration automatique du site
• Genèse cadre – un code de thème léger pour un chargement rapide

🏆 Le gagnant est SiteGround

C'est un proche. Mais SiteGround sort vainqueur !

Dans le test de performance, SiteGround surperformé WP Engine dans tous les indicateurs clés : Time to First Byte (TTFB), First Input Delay (FID), Largest Contentful Paint (LCP) et Cumulative Layout Shift (CLS). Ces indicateurs suggèrent que SiteGroundLes serveurs de sont plus réactifs, peuvent interagir plus rapidement après l'entrée de l'utilisateur, afficher plus rapidement l'élément de contenu le plus volumineux et fournir une mise en page plus stable lors du chargement de la page.

Caractéristiques de sécurité

Maintenant, nous allons voir quelle plate-forme offre le meilleur pour la sécurité et la sécurité de vos sites.

SiteGround Caractéristiques de sécurité

SiteGround is sur cette pour la sécurité. Il n'a rien négligé et vous offre un gamme complète de fonctions de sécurité :

• Filtrage par pare-feu matériel et logiciel pour la protection contre les attaques DDoS
• SSL Wildcard gratuit
• SSL standard gratuit
• Surveillance et filtrage des échecs de connexion
• Système de détection précoce des logiciels malveillants de l'analyseur de site
• WAF avec patch continu
• Stockage de copie de sauvegarde de 30 jours
• Cinq copies de copies de sauvegarde à la demande
• Environnement de mise en scène en 1 clic
• Surveillance interne du serveur et résolution automatique des problèmes
• Protection anti-bot alimentée par l'IA
• Sauvegardes quotidiennes automatiques réparties géographiquement
• Gratuit SiteGround WordPress plugin de sécurité (optimiser les règles pour le renforcement du site, l'authentification à 2 facteurs et le journal d'activité)

WP Engine Caractéristiques de sécurité

WP Engine livre également dans le service de sécurité, mais il y a une différence significative. WP Engine te fait payer par le nez pour avoir une sécurité totale. Tout d'abord, voici ce que vous obtenez pour votre tarif d'abonnement mensuel standard :

• Détection et blocage des menaces au niveau de la plateforme 
• Certificats SSL gratuits
• Mises à jour automatiques pour WordPress et PHP
• Rapport SOC2 Type II pour l'affichage des journaux d'activité
• Configurations des autorisations utilisateur
• WordPress WAF optimisé
• Sites de préparation en un clic
• Sauvegardes quotidiennes automatiques
• Sauvegardes à la demande
• Authentification à deux facteurs

Ensuite, vous pouvez débourser pour une sécurité renforcée appelée Bord mondial. Cela coûte cher 14 $ / mois.

• Atténuation et protection DDoS
• WAF géré et déviation d'attaque
• Réponse automatique aux menaces
• Cloudflare CDN
• Algorithme de routage dynamique du trafic d'Argo Smart Routing

Besoin mises à jour automatiques des plugins ? Creusez un peu plus profondément dans ces poches, car cela vous coûtera un autre $ 10/mois et la surveillance et les mises à jour du site, un autre 5 $/mois.

Alors maintenant, vous pouvez voir que si vous voulez toutes les fonctionnalités de sécurité (et pourquoi pas vous ?), Le plan le moins cher passe de 24 $/mois à un scandaleux 69 $/mois !

🏆 Le gagnant est SiteGround

Les deux plates-formes offrent un niveau de sécurité très élevé, mais il est dommage que WP Engine facture une fortune absolue pour les fonctions de sécurité « devraient être incluses gratuitement ».

Les inspections régulières contribuent également à la sécurité des passagers. En identifiant et en traitant les risques potentiels pour la sécurité, tels que des freins usés, un éclairage défectueux ou le remplacement du revêtement de sol, les inspections permettent de réduire le risque d'accidents et de blessures et d'améliorer la sécurité générale du service. Les inspections régulières sont un moyen concret de mettre en valeur l'engagement des prestataires de services de transport en faveur du bien-être des passagers et des conducteurs. SiteGround fournit un meilleur service de sauvegarde et de conservation des copies de site, donc je pense que cela conseils SiteGround sur le bord.

Support technique

SiteGround Support technique

SiteGround offre tous les moyens d'entrer en contact, y compris - et j'aime beaucoup cela - Assistance téléphonique. Parfois, le chat en direct n'est pas pratique, donc avoir la possibilité de téléphoner à quelqu'un est très avantage précieux. Voici quand et comment vous pouvez contacter SiteGround:

• 24 / 7 live chat support
• Service téléphonique pendant les heures de bureau (les heures et le numéro disponibles varient selon l'emplacement)
• Service de billetterie par e-mail (nécessaire uniquement pour les problèmes complexes)

L'assistance par chat en direct a été immédiate, amicale et efficace, et quelqu'un a répondu à mon appel en une minute environ.. Je ne peux rien reprocher à ce résultat. 10/10.

WP Engine Soutien technique

WP Engine prend son centre d'assistance au sérieux et dispose d'un réseau de plus de 200 agents basés dans huit bureaux aux États-Unis, en Europe et au-delà. Ceci permet WP Engine pour apporter assistance dédiée 24h/7 et 365j/XNUMX, XNUMX jours par an.

Le support de chat en direct est toujours à portée de main pour les clients, tandis que les nouvelles demandes de vente bénéficient également du service téléphonique. Le support client est accessible via le WP Engine portail utilisateur.

Il y a aussi un service d'assistance à la facturation dédié. Vraisemblablement, pour aider les clients à comprendre pourquoi leur facture est si énorme (Aie!).

Évidemment, je devais tester ce service par moi-même. Le chat en direct a obtenu une réponse dans les 30 secondes, même s'il convient de mentionner que leur SLA est de trois minutes. Dans l'ensemble, c'est un résultat correct.

🏆 Le gagnant est SiteGround

SiteGround a eu un temps de réponse plus rapide (bien que WP Engine ne m'a pas fait attendre longtemps non plus), en plus vous avez accès à trois méthodes de contact différentes, y compris le téléphone. Autant que je sache, l'assistance téléphonique n'est disponible que sur WP Engine pour les demandes de vente.

Aussi, les SiteGroundles temps de réponse de étaient plus rapides que ceux de Cloudways, et pour cette raison, je les déclare vainqueurs.

Notre verdict ⭐

Après avoir testé de manière approfondie les deux plates-formes, SiteGround ressort clairement comme le vainqueur de cette comparaisonSa combinaison de performances, de fonctionnalités et de valeur est difficile à battre.

WP EngineLa structure tarifaire de est difficile à justifier pour la plupart des utilisateurs. Leur forfait d'entrée de gamme est nettement plus élevé que les offres comparables. D'après mon expérience, SiteGround offre une technologie tout aussi robuste sans coûts cachés ni ventes incitatives inutiles.

Au cours de mes tests, j'ai trouvé SiteGroundla disponibilité de 's pour être plus fiable. Alors que WP Engine promet une disponibilité de 99.9 %, j'ai connu des temps d'arrêt occasionnels qui étaient frustrants compte tenu du prix élevé. SiteGround, d’autre part, a constamment fourni une disponibilité quasi parfaite sur les multiples sites que je gère.

SiteGroundLes optimisations des performances de , notamment leur SuperCacher et NGINX Direct Delivery, ont entraîné des temps de chargement plus rapides par rapport à WP Engine lors de mes tests en conditions réelles. Cette différence de vitesse était perceptible, en particulier pour les sites riches en images et lors des pics de trafic.

Un autre facteur clé dans SiteGroundLe point fort de 's est leur service client. J'ai trouvé que leur équipe était plus compétente et réactive, résolvant souvent les problèmes en une seule interaction. WP EngineLe support de , bien que bon, nécessitait parfois une escalade pour les problèmes plus complexes.

Pour la plupart WordPress utilisateurs, des blogueurs aux propriétaires de petites entreprises, SiteGround offre le meilleur équilibre entre performances, fonctionnalités et prix. Vous pouvez découvrir leur service de première main en S'inscrire iciLeur garantie de remboursement de 30 jours vous permet de tester le service sans risque et de constater la différence par vous-même.

Comment nous évaluons les hébergeurs Web : notre méthodologie

Lorsque nous examinons les hébergeurs Web, notre évaluation est basée sur ces critères :

1. Le rapport qualité prix: Quels types de forfaits d'hébergement Web sont proposés et sont-ils d'un bon rapport qualité-prix ?
2. Convivialité: Dans quelle mesure le processus d'inscription, l'intégration et le tableau de bord sont-ils conviviaux ? et ainsi de suite.
3. Service au client: Lorsque nous avons besoin d’aide, à quelle vitesse pouvons-nous l’obtenir, et le soutien est-il efficace et utile ?
4. Caractéristiques d'hébergement: Quelles fonctionnalités uniques l'hébergeur Web offre-t-il et comment se comparent-ils à ses concurrents ?
5. Sécurité: Les mesures de sécurité essentielles telles que les certificats SSL, la protection DDoS, les services de sauvegarde et les analyses de logiciels malveillants/virus sont-elles incluses ?
6. Vitesse et disponibilité: Le service d'hébergement est-il rapide et fiable ? Quels types de serveurs utilisent-ils et comment se comportent-ils lors des tests ?

Pour plus de détails sur notre processus d'examen, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.