Cette comparaison Rocket.net vs Kinsta vous donne un examen détaillé et basé sur les données de ces deux WordPress services d'hébergement à travers des mesures de performances pour vous aider à décider lequel répond le mieux à vos besoins. Entrons dans les détails pour comprendre comment Rocket.net se compare à Kinsta.
Je suis en mission. Une mission à mettre deux des mieux gérés WordPress sociétés d'hébergement à l'essai, puis les monter les uns contre les autres.
 Rocket.net |  Kinsta | |
|---|---|---|
| Prix | À partir de 25 $ / mois | À partir de 35 $ / mois |
| Contrat de niveau de service | 99.9% temps de disponibilité | 99.9% temps de disponibilité |
| Types d'hébergement proposés | Géré WordPress et les services d'hébergement, de revendeur et d'hébergement d'entreprise WooCommerce. | Géré WordPress et hébergement WooCommerce, applications et hébergement de bases de données. |
| La vitesse et le rendement | Cloudflare Entreprise. CDN intégré (réseau de diffusion de contenu). WAF et mise en cache périphérique. Stockage SSD NVMe. Travailleurs PHP illimités. Redis et Object Cache Pro gratuits | Stockage SSD. HTTP / 3. Conteneurs LXD. PHP 8.0 et 8.1. MariaDB Mise en cache des bords. CDN Cloudflare. Premiers conseils. |
| WordPress | 1 clic WordPress installe. Migration de site gratuite. Mises à jour automatiques. | Installations en 1 clic. Mises à jour automatiques. Mise en scène en 1 clic. DevKinsta gratuit. Migrations gratuites illimitées. |
| Serveurs | Apache + Nginx. Cloudflare Entreprise | Google Plateforme Cloud |
| Sécurité | Certificats SSL gratuits illimités. Sauvegardes quotidiennes automatiques avec rétention de 14 jours. 100% conforme PCI. Journaux d'activité complets. | Protection DDoS. Certificats SSL automatiques. Sauvegardes quotidiennes automatiques et rétention de 14 jours. Prise en charge HTTP/3. Garantie sans piratage. |
| Panneau de configuration | Rocket.net (propriétaire) | MyKinsta (propriétaire) |
| Service au client | Chat en direct et assistance téléphonique 24h/7 et XNUMXj/XNUMX | Chat en direct et assistance téléphonique 24h/7 et XNUMXj/XNUMX |
| Satisfait ou remboursé | 30 jours | 30 jours |
| Accord actuel | 🔥 Prêt pour la vitesse ? Laissez Rocket effectuer un test de migration GRATUIT pour vous ! | 🔥 Payez annuellement et obtenez 2 mois d'hébergement GRATUIT |
Pensez-y comme à la Battle Royale des plates-formes d'hébergement, seul un peu plus technique.
Pourquoi diable est-ce que je fais ça ? Eh bien, si vous êtes comme moi, il est facile d'obtenir embobiné par le grand nombre de fonctionnalités et de détails techniques que chaque plate-forme offre. Ils sonnent tous très bien, et beaucoup d'entre eux le sont en effet. Mais, comme pour tout, quelques sont meilleurs que les autres.
Ma mission me permet donc d'approfondir dans le détail quelle plateforme est le meilleur choix et vous permet de faire un décision éclairée sur lequel choisir.
La bataille d'aujourd'hui est la puissante Rocket.net contre Kinsta. Les deux sont des plates-formes très respectées avec une pile supérieure de technologies pour les sauvegarder.
Alors, lequel a l'avantage? Découvrons-le.
Plans & Tarifs
Nous allons d'abord examiner le coût. Si nous comparons les deux fournisseurs uniquement sur la tarification, nous pouvons rapidement voir qui arrive en tête.
Forfaits Rocket.net
Rocket.net propose trois forfaits pour les WordPress hébergement, hébergement d'agence et hébergement d'entreprise :
Hébergement géré:
- Starter: 25$/mois; 1 $ le premier mois
- Pro: 50$/mois; 1 $ le premier mois
- Business: 83$/mois; 1 $ le premier mois
Hébergement en agence :
- Niveau 1: 100 $ par mois; 1 $ le premier mois
- Niveau 2: 200 $ par mois; 1 $ le premier mois
- Niveau 3: 300 $ par mois; 1 $ le premier mois
Hébergement d'entreprise :
- Enterprise 1: 649 $ par mois
- Enterprise 2: $ 1299 par mois
- Enterprise 3: 1949 $ par mois
Rocket a également un tarif promotionnel de lancement où vous pouvez obtenir votre premier mois d'hébergement pour seulement 1 $ et le paiement annuel fournit deux mois gratuits. Tous les plans viennent également avec un Garantie de remboursement 30-day.
Visitez Rocket.net pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez mon examen de Rocket.net ici.
Forfaits tarifaires Kinsta
Kinsta propose dix plans tarifaires différents pour les produits gérés WordPress hébergement. Le détail vaut tout un article, alors voici un bref aperçu de ce que vous pouvez vous attendre à payer :
- Starter: $ 35 / mois
- Pro: $ 70 / mois
- Entreprise 1: $ 115 / mois
- Entreprise 2: $ 225 / mois
- Enterprise 1: $ 675 / mois
- Enterprise 2: $ 1000 / mois
Choisir de payer annuellement plutôt que mensuellement vous offre deux mois de service gratuits. Tous les plans Kinsta fournissent un Garantie de remboursement 30-day.
En ce moment, Kinsta a un offre limitée - Tu peux recevoir WordPress hébergement de leur part gratuitement pendant un mois. Aussi, vous obtiendrez 20 $ de rabais pour un temps limité si vous souscrivez à n'importe quel plan, et si vous souhaitez tester Kinsta avant de vous abonner, vous pouvez demander une démo et découvrir précisément ce qu'il propose.
Là des modules complémentaires facultatifs, mais ils sont quelque peu techniques et pas vraiment nécessaires pour l'utilisateur moyen.
Visitez Kinsta pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez mon avis sur Kinsta ici.
🏆 Le gagnant est Rocket.net
Ni Kinsta ni Rocket ne sont particulièrement bon marché. Mais vous en avez vraiment pour votre argent ! Les deux plans prévoient une remise de deux mois pour un paiement annuel et bénéficiez d'une garantie de 30 jours.
Toutefois, Rocket prend le dessus car ses plans sont un un peu moins cher que Kinsta, en plus vous pouvez obtenez votre premier mois pour 1 $.
Performances, rapidité et fiabilité
Voyons maintenant ce que vous obtenez réellement pour le prix que vous payez. Tout d'abord, les performances. Un fournisseur d'hébergement doit exceller dans ce département. Sinon, ils ne resteront pas en affaires très longtemps.
Dans cette rubrique, vous découvrirez…
- Pourquoi la vitesse du site compte… beaucoup !
- À quelle vitesse un site hébergé sur Rocket.net et Kinsta se charge. Nous testerons leur vitesse et le temps de réponse du serveur contre GoogleLes métriques Core Web Vitals de .
- Comment un site hébergé sur Rocket.net et Kinsta fonctionne avec des pics de trafic. Nous testerons leurs performances face à l'augmentation du trafic sur le site.
La mesure de performance la plus importante que vous devriez rechercher chez un hébergeur est la vitesse. Les visiteurs de votre site s'attendent à ce qu'il se charge vite instantané. La vitesse du site affecte non seulement l'expérience utilisateur sur votre site, mais elle affecte également votre SEO, Google classements et taux de conversion.
Mais, tester la vitesse du site par rapport à Google's Core Web Vitals les mesures ne suffisent pas à elles seules, car notre site de test n'a pas de volume de trafic substantiel. Pour évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs de l'hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous utilisons un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test.
Pourquoi la vitesse du site est importante
Saviez-vous que:
- Pages chargées dans 2.4 secondess avait un 1.9% taux de conversion.
- At en 3.3 secondes, le taux de conversion était 1.5%.
- At en 4.2 secondes, le taux de conversion était inférieur à 1%.
- At 5.7+ secondes, le taux de conversion était 0.6%.
Lorsque les gens quittent votre site Web, vous perdez non seulement des revenus potentiels, mais également tout l'argent et le temps que vous avez passés à générer du trafic vers votre site Web.
Et si vous voulez aller au première page de Google et y rester vous avez besoin d'un site web qui se charge rapidement.
Googleles algorithmes de préfèrent afficher des sites Web qui offrent une excellente expérience utilisateur (et la vitesse du site est un facteur énorme). Dans GoogleAux yeux de , un site Web qui offre une bonne expérience utilisateur a généralement un taux de rebond plus faible et se charge rapidement.
Si votre site Web est lent, la plupart des visiteurs rebondiront, ce qui entraînera une perte de classement dans les moteurs de recherche.. De plus, votre site Web doit se charger rapidement si vous souhaitez convertir plus de visiteurs en clients payants.
Si vous souhaitez que votre site Web se charge rapidement et sécurise la première place dans les résultats des moteurs de recherche, vous aurez besoin d'un fournisseur d'hébergement Web rapide avec infrastructure de serveur, CDN et technologies de mise en cache qui sont entièrement configurés et optimisés pour la vitesse.
L'hébergeur que vous choisirez aura un impact significatif sur la vitesse de chargement de votre site Web.
Comment nous effectuons les tests
Nous suivons un processus systématique et identique pour tous les hébergeurs que nous testons.
- Acheter un hébergement: Tout d'abord, nous nous inscrivons et payons le plan d'entrée de gamme de l'hébergeur.
- Installer WordPress: Ensuite, nous avons mis en place un nouveau, vierge WordPress site utilisant l'Astra WordPress thème. Il s'agit d'un thème polyvalent léger et constitue un bon point de départ pour le test de vitesse.
- Installer des plugins: Ensuite, nous installons les plugins suivants : Akismet (pour la protection anti-spam), Jetpack (plugin de sécurité et de sauvegarde), Hello Dolly (pour un exemple de widget), Contact Form 7 (un formulaire de contact), Yoast SEO (pour le référencement), et FakerPress (pour générer du contenu de test).
- Générer du contenu: En utilisant le plugin FakerPress, nous créons dix WordPress messages et dix pages aléatoires, chacune contenant 1,000 XNUMX mots de contenu «factice» lorem ipsum. Cela simule un site Web typique avec différents types de contenu.
- Ajouter des images: Avec le plugin FakerPress, nous téléchargeons une image non optimisée de Pexels, un site Web de photos, sur chaque publication et page. Cela permet d'évaluer les performances du site Web avec un contenu riche en images.
- Exécutez le test de vitesse: nous publions le dernier message publié dans GoogleOutil de test PageSpeed Insights de.
- Exécutez le test d'impact de charge: nous publions le dernier message publié dans L'outil de test cloud de K6.
Comment nous mesurons la vitesse et les performances
Les quatre premiers indicateurs sont Google's Core Web Vitals, et il s'agit d'un ensemble de signaux de performances Web qui sont essentiels à l'expérience Web d'un utilisateur sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. La cinquième dernière métrique est un test de résistance à l'impact de la charge.
1. Temps de premier octet
TTFB mesure le temps entre la demande d'une ressource et le moment où le premier octet d'une réponse commence à arriver. Il s'agit d'une mesure permettant de déterminer la réactivité d'un serveur Web et aide à identifier quand un serveur Web est trop lent pour répondre aux demandes. La vitesse du serveur est essentiellement entièrement déterminée par le service d'hébergement Web que vous utilisez. (source: https://web.dev/ttfb/)
2. Premier délai d'entrée
Le FID mesure le temps entre le moment où un utilisateur interagit pour la première fois avec votre site (lorsqu'il clique sur un lien, appuie sur un bouton ou utilise un contrôle personnalisé alimenté par JavaScript) et le moment où le navigateur est réellement en mesure de répondre à cette interaction. (source: https://web.dev/fid/)
3. La plus grande peinture de contenu
LCP mesure le temps entre le moment où la page commence à se charger et le moment où le plus grand bloc de texte ou élément d'image est affiché à l'écran. (source: https://web.dev/lcp/)
4. Changement de mise en page cumulatif
CLS mesure les changements inattendus dans l'affichage du contenu lors du chargement d'une page Web en raison du redimensionnement de l'image, de l'affichage des publicités, de l'animation, du rendu du navigateur ou d'autres éléments de script. Les mises en page changeantes réduisent la qualité de l'expérience utilisateur. Cela peut rendre les visiteurs confus ou les obliger à attendre que le chargement de la page Web soit terminé, ce qui prend plus de temps. (source: https://web.dev/cls/)
5. Impact de charge
Les tests de résistance à l'impact de la charge déterminent comment l'hébergeur gérerait 50 visiteurs visitant simultanément le site de test. Les tests de vitesse ne suffisent pas à eux seuls à tester les performances, car ce site de test n'a aucun trafic vers celui-ci.
Pour pouvoir évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs d'un hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous avons utilisé un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test et le tester sous contrainte.
Voici les trois métriques d'impact de charge que nous mesurons :
Temps de réponse moyen
Cela mesure la durée moyenne qu'il faut à un serveur pour traiter et répondre aux demandes des clients pendant une période de test ou de surveillance spécifique.
Le temps de réponse moyen est un indicateur utile de la performance globale et de l'efficacité d'un site Web. Des temps de réponse moyens plus faibles indiquent généralement de meilleures performances et une expérience utilisateur plus positive, car les utilisateurs reçoivent des réponses plus rapides à leurs demandes.
Temps de réponse maximal
Il s'agit de la durée la plus longue nécessaire à un serveur pour répondre à la demande d'un client pendant une période de test ou de surveillance spécifique. Cette métrique est cruciale pour évaluer les performances d'un site Web soumis à un trafic ou à une utilisation intense.
Lorsque plusieurs utilisateurs accèdent simultanément à un site Web, le serveur doit gérer et traiter chaque demande. En cas de charge élevée, le serveur peut être débordé, ce qui entraîne une augmentation des temps de réponse. Le temps de réponse maximum représente le scénario le plus défavorable pendant le test, où le serveur a mis le plus de temps à répondre à une requête.
Taux de demande moyen
Il s'agit d'une mesure de performance qui mesure le nombre moyen de requêtes par unité de temps (généralement par seconde) qu'un serveur traite.
Le taux de demande moyen donne un aperçu de la capacité d'un serveur à gérer les demandes entrantes dans diverses conditions de charges. Un taux de requêtes moyen plus élevé indique que le serveur peut traiter plus de requêtes sur une période donnée, ce qui est généralement un signe positif de performances et d'évolutivité.
⚡Résultats des tests de vitesse et de performance
Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de quatre indicateurs de performance clés : le délai moyen avant le premier octet, le premier délai d'entrée, la plus grande peinture de contenu et le changement de mise en page cumulé. Les valeurs inférieures sont meilleures.
| L'entreprise | TTFB | TTFB moyen | IN | LCP | CLS |
|---|---|---|---|---|---|
| SiteGround | Francfort : 35.37 ms Amsterdam : 29.89 ms Londres : 37.36 ms New York : 114.43 ms Dallas : 149.43 ms San Francisco : 165.32 ms Singapour: 320.74 ms Sydney : 293.26 ms Tokyo : 242.35 ms Bangalore : 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
| Kinsta | Francfort : 355.87 ms Amsterdam : 341.14 ms Londres : 360.02 ms New York : 165.1 ms Dallas : 161.1 ms San Francisco : 68.69 ms Singapour: 652.65 ms Sydney : 574.76 ms Tokyo : 544.06 ms Bangalore : 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
| Cloudways | Francfort : 318.88 ms Amsterdam : 311.41 ms Londres : 284.65 ms New York : 65.05 ms Dallas : 152.07 ms San Francisco : 254.82 ms Singapour: 295.66 ms Sydney : 275.36 ms Tokyo : 566.18 ms Bangalore : 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
| Hébergement A2 | Francfort : 786.16 ms Amsterdam : 803.76 ms Londres : 38.47 ms New York : 41.45 ms Dallas : 436.61 ms San Francisco : 800.62 ms Singapour: 720.68 ms Sydney : 27.32 ms Tokyo : 57.39 ms Bangalore : 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
| WP Engine | Francfort : 49.67 ms Amsterdam : 1.16 s Londres : 1.82 s New York : 45.21 ms Dallas : 832.16 ms San Francisco : 45.25 ms Singapour : 1.7 s Sydney : 62.72 ms Tokyo : 1.81 s Bangalore : 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
| Rocket.net | Francfort : 29.15 ms Amsterdam : 159.11 ms Londres : 35.97 ms New York : 46.61 ms Dallas : 34.66 ms San Francisco : 111.4 ms Singapour: 292.6 ms Sydney : 318.68 ms Tokyo : 27.46 ms Bangalore : 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
| Hébergement WPX | Francfort : 11.98 ms Amsterdam : 15.6 ms Londres : 21.09 ms New York : 584.19 ms Dallas : 86.78 ms San Francisco : 767.05 ms Singapour: 23.17 ms Sydney : 16.34 ms Tokyo : 8.95 ms Bangalore : 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Temps jusqu'au premier octet (TTFB): TTFB mesure la durée entre le client faisant une requête HTTP et le premier octet de la page reçu par le navigateur du client. Cela inclut la latence du réseau pour accéder au serveur, le temps que le serveur a mis pour traiter la demande et la latence du réseau pour que la réponse revienne au spectateur.
Rocket.net a des temps de TTFB nettement inférieurs sur tous les sites testés par rapport à Kinsta. Le TTFB le plus rapide pour Rocket.net a été enregistré à Tokyo à 27.46 ms, tandis que le plus lent a été à Sydney à 318.68 ms. Kinsta, en revanche, a enregistré son TTFB le plus rapide à San Francisco à 68.69 ms et le plus lent à Bangalore à 765.07 ms.
TTFB moyen: Le TTFB moyen est calculé en faisant la moyenne des valeurs de TTFB de tous les emplacements testés. Rocket.net a un TTFB moyen nettement inférieur (110.35 ms) par rapport à Kinsta (358.85 ms), ce qui indique qu'en moyenne, les pages hébergées par Rocket.net se chargent plus rapidement que celles par Kinsta.
Premier délai d'entrée (FID): FID mesure le temps entre le moment où un utilisateur interagit pour la première fois avec une page et le moment où le navigateur est capable de répondre à cette interaction. Les deux entreprises ont obtenu le même score sur FID (3 ms), ce qui indique qu'elles réagissent de la même manière aux interactions des utilisateurs.
La plus grande peinture contentieuse (LCP): LCP mesure le temps de rendu du plus grand bloc d'image ou de texte visible dans la fenêtre d'affichage. Les valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent des temps de chargement plus rapides. Rocket.net a un meilleur score LCP (1 s) que Kinsta (1.8 s), indiquant que Rocket.net charge plus rapidement la plus grande peinture de contenu.
Décalage de mise en page cumulatif (CLS): CLS mesure la somme totale de tous les scores de changement de mise en page individuels pour chaque changement de mise en page inattendu qui se produit pendant toute la durée de vie d'une page. Un score CLS inférieur est meilleur car il indique une page plus stable. Le score CLS de Rocket.net (0.2) est supérieur à celui de Kinsta (0.01), ce qui suggère que Kinsta fournit une mise en page plus stable avec moins de changements inattendus.
Rocket.net fonctionne mieux que Kinsta.
Rocket.net a des performances supérieures en termes de TTFB, TTFB moyen et LCP, tandis que Kinsta fournit une disposition plus stable (CLS inférieur). Ils ont tous deux des performances similaires en termes de FID.
⚡Résultats des tests d'impact de charge
Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de trois indicateurs de performance clés : le temps de réponse moyen, le temps de chargement le plus élevé et le temps de demande moyen. Les valeurs inférieures sont meilleures pour le temps de réponse moyen et le temps de chargement le plus élevé, tandis que des valeurs plus élevées sont meilleures pour le temps de demande moyen.
| L'entreprise | Temps de réponse moyen | Temps de chargement le plus élevé | Temps de requête moyen |
|---|---|---|---|
| SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
| Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 XNUMX requêtes/s |
| Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
| Hébergement A2 | 23 ms | 2103 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
| WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
| Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
| Hébergement WPX | 34 ms | 124 ms | 50 XNUMX requêtes/s |
Temps de réponse moyen: Le temps de réponse moyen mesure le temps moyen nécessaire au serveur pour répondre à la requête d'un client. Les valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent des temps de réponse plus rapides du serveur. Dans ce cas, Rocket.net a un temps de réponse moyen nettement inférieur (17 ms) que Kinsta (127 ms), indiquant que le serveur de Rocket.net répond aux requêtes beaucoup plus rapidement que le serveur de Kinsta.
Temps de chargement le plus élevé: Le temps de chargement le plus élevé fait référence au temps le plus long qu'il a fallu pour qu'une page se charge complètement pendant la période de test. Des valeurs inférieures sont préférables car elles indiquent que le serveur peut charger rapidement même les pages les plus gourmandes en ressources. Rocket.net a un temps de chargement le plus bas (236 ms) par rapport à Kinsta (620 ms), ce qui implique que Rocket.net a des temps de chargement maximum plus rapides.
Temps de demande moyen: Le temps de demande moyen fait généralement référence au taux moyen auquel le serveur peut traiter les demandes entrantes. Des valeurs plus élevées sont meilleures car elles indiquent que le serveur peut gérer plus de requêtes par seconde. Ici, Rocket.net gère plus de requêtes par seconde (50 req/s) que Kinsta (46 req/s), ce qui suggère que le serveur de Rocket.net peut gérer une charge légèrement supérieure à celle du serveur de Kinsta.
Encore une fois, Rocket.net surpasse Kinsta !
Rocket.net a des performances supérieures en termes de temps de réponse moyen, de temps de chargement le plus élevé et de temps de demande moyen par rapport à Kinsta.
Fonctionnalités de performances de Rocket.net
Rocket.net a une configuration intéressante. Il utilise quelque chose appelé "Bord du nuage" pour son réseau de centres de données. C'est Technologie d'entreprise Cloudflare et donne accès à plus de 275 emplacements PoP dans les plus grandes villes du monde.
Cela signifie essentiellement que vos données peuvent être livrées à partir d'un emplacement le plus proche de votre WordPress l'emplacement des visiteurs du site Web, réduisant ainsi le décalage et augmentation des délais de livraison.
De plus, chaque échange "à la périphérie du cloud" comporte une connectivité directe à un FAI local, qui fonctionne pour réduire considérablement la latence et assure votre WordPress les performances du site sont améliorées autant que possible.
Le vaste réseau de Rocket comprend également plus de 32 cœurs de processeur répartis dans le monde et utilise Serveurs physiques NVMe. Il s'agit d'un technologie de pointe l'esprit, de sorte que vous obtenez vraiment le meilleur des meilleurs.
Une fonctionnalité assez intéressante ici est que Rocket.net pré-configure et optimise automatiquement votre WordPress configuration du site Web produire les vitesses les plus rapides possibles. Cela satisfera ceux qui ont des compétences techniques moins que stellaires, car vous n'avez pas à perdre de temps à essayer d'améliorer le fonctionnement des choses.
Ces optimisations automatiques sont rendues possibles grâce à l'utilisation du Cloudflare CDN – le type de CDN de niveau entreprise le plus rapide disponible. Ce excellente pièce de technologie vous fournit les éléments suivants :
- Compression de fichiers Brotli
- Routage intelligent Argo
- Optimisation de l'image polonaise
- Premiers conseils (fournissant des vitesses jusqu'à 30 % plus rapides)
En fin de compte, tout cela vous donnera les vitesses de service de données les plus rapides possibles tout en maintenant un service ultra fiable. Et surtout, cela ne coûte rien de plus : le CDN Cloudflare Enterprise est inclus dans le prix.
Qu'y a-t-il d'autre à ajouter à la performance ?
Eh bien, n'oublions pas la mise en cache. Tous les principaux fournisseurs d'hébergement ont besoin des meilleurs outils de mise en cache pour garantir chargement rapide des pages et aucun décalage pour les visiteurs de votre site Web. Et Rocket livre ici aussi.
Grâce à son vaste réseau PoP, la plate-forme vous offre un bon nombre de fonctionnalités de cache, notamment :
- Mise en cache pleine page
- Mise en cache par appareil
- Contournement du cache des cookies
- Optimisation automatique de l'image
- Routage intelligent ARGO
- Mise en cache à plusieurs niveaux
- Redis et Object Cache Pro gratuits (cache entièrement géré et base de données en tant que service)
Enfin, il y a toujours quelques autres choses à attendre, et Rocket fournit ici.
La plate-forme garantit que vous pouvez toujours utiliser la dernière version de PHP, y compris Litespeed 8.0 et 8.1, plus un nombre illimité de travailleurs PHP. Et vous avez également l'utilisation de Stockage SSD NVMe et Prise en charge HTTP3.
Caractéristiques des performances de Kinsta
Kinsta utilise exclusivement le Google Réseau infonuagique pour ses centres de données. Cependant, la plate-forme va encore plus loin en utilisant uniquement le Réseau de niveau Premium. Qu'est-ce que c'est ça? Eh bien, c'est le niveau le plus rapide et le plus fiable disponible et il dispose de processeurs très performants.
En revanche, la plupart des autres hébergeurs qui utilisent Google Cloud ne peut pas se vanter de la même affirmation.
Puisque Kinsta utilise Google, cela signifie qu'il dispose d'un grand nombre de centres de données. Ce vaste réseau de plus de 35 centres de données est dispersé à travers le monde et permet aux utilisateurs de choisir l'emplacement le plus proche de leur lieu de résidence. Si votre centre de données est relativement proche, vous pouvez profiter de meilleures vitesses et d'une meilleure fiabilité que s'il était éloigné.
Faible latence et connectivité fiable sont réalisés grâce au réseau fibre privé et peuvent se traduire par une amélioration des performances de quelque part entre 30 % et 300 % (ou alors Kinsta prétend).
Les utilisateurs peuvent également s'attendre à un stockage SSD avec redondance intégrée, ce qui vous garantit maintenir une haute intégrité des données. Et une bonne idée est que vos copies de sauvegarde et tous les environnements de mise en scène que vous créez ne sont pas pris en compte dans vos limites de stockage globales.
Comme Rocket, Kinsta propose désormais un CDN alimenté par Cloudflare. Cette technologie haute performance sert du contenu à une vitesse fulgurante, prend en charge HTTP/3, et est disponible sur le réseau Kinsta de Plus de 275 emplacements POP dans le monde.
Considérant certaines plates-formes facturent un supplément pour le privilège d'utiliser un CDN Cloudflare (Je te regarde, Rocket), avoir cette technologie super chargée incluse dans le prix est un avantage bienvenu.
Quoi d'autre? Eh bien, Kinsta propose une prime Service DNS Anycast. Cette prise en charge de la latence et le routage basé sur la géolocalisation sont alimentés par AmazonRoute53 et garantit à ses utilisateurs des temps de réponse rapides et une stabilité totale.
Ensuite, pour faire passer la mise en cache au niveau supérieur, Kinsta a son propre propriétaire Logiciel Edge Caching. Cet outil costaud promet :
- 50% de réduction dans le temps jusqu'au premier octet (TTFB)
- 55% de réduction à temps pour transférer des pages complètes,
- 50% de réduction à temps pour servir le HTML mis en cache WordPress.
Je ne peux pas discuter avec ces chiffres! Ils sont assez impressionnants et signifient que le trafic de votre site rencontrera un site fluide et à chargement rapide sans aucun décalage.
Mais attendez, il y a plus. Kinsta fournit également de manière réfléchie :
- Prise en charge de PHP 8.0 et 8.1 (toujours la dernière version)
- Mises à jour automatiques pour WordPress et la plateforme Kinsta
- Des outils de gestion de site en un clic et une interface conviviale
- Activation et désactivation du CDN
- Contrôles d'optimisation d'image tels que la minification CSS et JS et l'exclusion de fichiers.
- Norme Web Cloudflare "Early Hints" (amélioration des vitesses jusqu'à 30 % supplémentaires)
🏆 Le gagnant est Rocket.net
Dans nos comparaisons des performances des sociétés d'hébergement Web à travers diverses mesures, Rocket.net surpasse constamment Kinsta dans les domaines suivants:
- Temps jusqu'au premier octet (TTFB): Rocket.net a affiché des temps de TTFB significativement inférieurs sur tous les sites testés par rapport à Kinsta. Le TTFB moyen était également inférieur pour Rocket.net.
- La plus grande peinture contentieuse (LCP): Rocket.net a eu un temps LCP plus rapide, indiquant qu'il charge la plus grande image ou bloc de texte visible dans la fenêtre d'affichage plus rapidement que Kinsta.
- Temps de réponse moyen: Le serveur de Rocket.net répond aux demandes des clients beaucoup plus rapidement que celui de Kinsta, comme l'indique un temps de réponse moyen nettement inférieur.
- Temps de chargement le plus élevé: Rocket.net avait un temps de chargement le plus bas, ce qui suggère que même ses pages les plus gourmandes en ressources se chargent plus rapidement que celles hébergées par Kinsta.
- Temps de demande moyen: Le serveur de Rocket.net peut gérer plus de requêtes par seconde que celui de Kinsta, indiquant une capacité de charge du serveur plus élevée.
Lors de nos essais, Rocket.net a démontré une meilleure vitesse et réactivité, qui sont des facteurs clés de la performance du site Web et de l'expérience utilisateur.
Saviez-vous que Rocket.net est également sorti vainqueur n°1 en notre test du plus rapide WordPress sociétés d'hébergement?
Sécurité
La sécurité est de la plus haute importance si vous prévoyez de garder ces méchants malveillants à distance. La plupart des fournisseurs d'hébergement ont un coup de poing sérieux en ce qui concerne les fonctionnalités de sécurité. Voyons comment les deux plates-formes s'en sortent dans ce département.
Fonctionnalités de sécurité de Rocket.net
Rocket.net offre la même sécurité à tous ses fournisseurs IaaS. Inutile de dire qu'il est de premier ordre et vous fournira toute l'assurance et la sécurité dont vous avez besoin pour héberger votre site sans vous soucier de tomber sous le coup d'attaques malveillantes.
Voici ce que vous obtenez:
- Sécurité au niveau de l'entreprise
- WAF d'entreprise Cloudflare
- Préconfiguré et automatiquement optimisé pour une sécurité maximale
- 100% conforme PCI
- Détection et élimination des menaces malveillantes
- Imunify360 - analyse des logiciels malveillants en temps réel sans impact sur les performances
- Certificats SSL gratuits illimités
- Mises à jour automatiques et correctifs de bogues
- Enregistrement complet de l'activité
- Sauvegardes quotidiennes automatiques
- Rétention de sauvegarde de 14 jours
Fonctionnalités de sécurité Kinsta
Kinsta double ses détails de sécurité et ne perd pas de temps à vous apporter les meilleures fonctionnalités que l'argent peut acheter. Je veux dire, pour la prime élevée, on s'attendrait à recevoir ce niveau de sécurité de toute façon, donc c'est rassurant que Kinsta ne déçoit pas dans ce département.
En fait, Kinsta est si confiant dans ses fonctions de sécurité qu'il a un garantie sans piratage. Si quelque chose d'infâme parvient à s'introduire, Kinsta fournira un correctif complet entièrement gratuit.
Et voici tout ce que la plate-forme fournit pour assurer la sécurité de vos sites :
- SLA de disponibilité à 99.9 %
- Protection DDoS pare-feu de niveau entreprise
- Gestion SSL
- Prise en charge HTTP / 3
- Protocoles SFTP/SSH
- Sauvegardes quotidiennes automatiques
- Copies de sauvegarde stockées jusqu'à 14 jours
- Environnement de mise en scène pour vous permettre de tester en toute sécurité de nouveaux plugins et des modifications de site avant de les appliquer au site en ligne
- Promesse de sécurité contre les logiciels malveillants (pare-feu matériels et sécurité active et passive)
- Prise en charge SSL Wildcard gratuite de Cloudflare
- Authentification par facteur 2
- Interdiction IP (après six tentatives de connexion infructueuses)
🏆 Le gagnant est Kinsta
Rocket.net a de bonnes choses et gardera votre site sécurisé dans la plupart des cas. Cependant, Kinsta remporte celui-ci, haut la main.
Vous avez tout ce que Rocket fournit et bien plus encore, y compris la garantie sans piratage, un environnement de mise en scène et des couches de sécurité supplémentaires comme l'authentification à 2 facteurs et plus encore. C'est robuste et complet. Je ne peux rien lui reprocher.
Service au client
Il y aura toujours des problèmes que nous ne pourrons pas résoudre nous-mêmes. C'est pourquoi un excellent service client est indispensable. Si votre site tombe en panne, il est essentiel de pouvoir joindre quelqu'un afin que vous puissiez remettre votre site sur les rails dès que possible.
Assistance Rocket.net
Rocket est très réputé pour fournir un support client exceptionnel pour ses abonnés. En effet, de nombreux avis que vous pouvez trouver en ligne délirer à quel point c'est bon.
La plateforme fournit Assistance par chat en direct 24h/7 et XNUMXj/XNUMX, plus assistance par téléphone et par e-mail si vous en avez également besoin. De plus, les agents du service client ne sont pas les gardiens des personnes mieux informées. Ils actually connaissent leur métier et peuvent généralement résoudre votre problème en un seul coup.
Nous avons contacté Rocket via le chat en direct, et la réponse a été instantanée, tandis que le téléphone a été répondu en quelques minutes.
Dans l'ensemble, Je ne peux pas reprocher à Rocket son service client un iota.
Assistance Kinsta
Kinsta a un support de chat en direct 24h/7 et 365j/XNUMX disponible XNUMX jours par an. Bien que cela soit fourni en anglais, des agents d'assistance en direct opèrent dans français, espagnol, italien et portugais aussi. Cependant, ces agents travaillent selon un horaire du lundi au vendredi pendant les heures de bureau.
Il y a aussi un service de billetterie par e-mail que vous pouvez utiliser à tout moment. De plus, si vous avez vraiment besoin de parler à quelqu'un au téléphone, vous pouvez envoyer un ping à un e-mail demandant un rappel.
Les temps de réponse du chat en direct pour Kinsta étaient d'environ 3 à 4 minutes lorsque nous avons testé le service. C'est définitivement plus qu'admissible pour la plupart des gens.
🏆 Le gagnant est Rocket.net
Honnêtement? Je ne peux rien reprocher au service fourni par Rocket. Les temps de réponse ont été instantanés et le niveau de connaissances et d'expertise démontré par les agents de soutien était exceptionnel. 10/10 à Rocket !
Questions et réponses
Notre verdict ⭐
C'est un appel assez serré, et c'est en grande partie à cause de l'infrastructure et des fonctionnalités de sécurité fournies par les deux plates-formes. Chacune d'entre elles est excellente et vous ne serez pas déçu en choisissant l'une ou l'autre plateforme.
Cependant, en termes de prix, de performances et de service client, Rocket.net est difficile à battre.
Développez votre entreprise avec des sites Web ultra-rapides, sécurisés et entièrement optimisés, faciles à configurer et à gérer.
- Cloudflare Enterpris SSL, CDN, WAF gratuits
- Protection gratuite contre les logiciels malveillants
- Assistance experte 24h/7 et XNUMXj/XNUMX et migrations gratuites illimitées
Il a des plans plus abordables avec des limites de trafic et de stockage plus généreuses, et bien, vous ne pouvez pas discuter avec le de nombreuses critiques en ligne qui jaillissent de l'incroyable qualité de son service.
Et, ayant moi-même essayé le service client, Je peux témoigner de sa grandeur.
Alors on y va, Rocket.net est le vainqueur de cette bataille particulière. Vous voulez voir par vous-même ? Essayez-le pour seulement 1 $.
Comment nous évaluons les hébergeurs Web : notre méthodologie
Lorsque nous examinons les hébergeurs Web, notre évaluation est basée sur ces critères :
- Le rapport qualité prix: Quels types de forfaits d'hébergement Web sont proposés et sont-ils d'un bon rapport qualité-prix ?
- Convivialité: Dans quelle mesure le processus d'inscription, l'intégration et le tableau de bord sont-ils conviviaux ? et ainsi de suite.
- Service au client: Lorsque nous avons besoin d’aide, à quelle vitesse pouvons-nous l’obtenir, et le soutien est-il efficace et utile ?
- Caractéristiques d'hébergement: Quelles fonctionnalités uniques l'hébergeur Web offre-t-il et comment se comparent-ils à ses concurrents ?
- Sécurité: Les mesures de sécurité essentielles telles que les certificats SSL, la protection DDoS, les services de sauvegarde et les analyses de logiciels malveillants/virus sont-elles incluses ?
- Vitesse et disponibilité: Le service d'hébergement est-il rapide et fiable ? Quels types de serveurs utilisent-ils et comment se comportent-ils lors des tests ?
Pour plus de détails sur notre processus d'examen, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
