Dans ce Namecheap vs. Bluehost ComparaisonJ'analyserai les deux fournisseurs en profondeur, en me concentrant sur les prix, la facilité d'utilisation, les performances, la sécurité et le support client - les piliers d'une bonne expérience d'hébergement.
Trouver un hébergement Web abordable mais fiable peut ressembler à chercher une aiguille dans une botte de foin. Mais restreindre vos options à Namecheap vs Bluehost est un point de départ solide.
Namecheap est connu pour ses prix défiant toute concurrence, ce qui fait souvent sourciller avec ses tarifs incroyablement bas. Cela lui a valu d'être davantage reconnu comme un registraire de domaines que comme un fournisseur d'hébergement de premier plan.
Bluehost, en revanche, est un géant du secteur. Bien que leurs prix soient plus élevés que ceux de Namecheap, ils restent dans la fourchette abordable, signe rassurant que vous en avez pour votre argent.
Les deux fournisseurs ont leurs forces et leurs faiblesses, et mon objectif est de vous aider à déterminer lequel correspond le mieux à vos besoins.
Nompas cher vs Bluehost: En bref
Namecheap et Bluehost s'adresse aux débutants et aux utilisateurs expérimentés, en proposant une variété de solutions d'hébergement. Comme son nom l'indique, Namecheap est l'option la plus économique. Cependant, mes tests révèlent que Bluehost offre constamment des vitesses plus rapides et une plus grande fiabilité.
Ce qui est aussi un peu intéressant est que Bluehost a une marque plus forte demande que Namecheap, car plus de personnes recherchent Bluehost on Google.
Voici un bref aperçu pour nous aider à démarrerVous pouvez accéder directement à une section spécifique ou faire défiler vers le bas pour obtenir un résumé de mes conclusions.
| Fonctionnalité | Bluehost | Namecheap |
|---|---|---|
| Prix | À partir d' $ 1.99/mois | À partir d' $ 1.99/mois |
| Garantie de disponibilité | 99.9% | 100% |
| Stockage sur disque (à partir de) | 10 Go SSD | 20 Go SSD |
| Domaine gratuit | Oui (première année) | Oui (première année) |
| Free SSL | Oui | Oui |
| Migration de site la toile | Gratuit WordPress migration (1 site) ou payante (jusqu'à 5 sites) | Gratuit WordPress et migration de cPanel |
| Sauvegardes de site | Sauvegardes quotidiennes du site Web (gratuites la première année), non incluses dans le forfait de base | 2 fois/semaine (sans sauvegardes automatiques) |
| Comptes mail | Gratuit (jusqu'à 10 comptes) | Gratuit (jusqu'à 30 comptes) |
| Aide en direct | Oui | Oui |
| Garantie de remboursement | 30 jour(s) | 30 jour(s) |
Nompas cher vs Bluehost: Forfaits & Tarifs
Namecheap fait honneur à son nom, en proposant des plans d'hébergement partagé à partir de seulement 1.99 $/mois. Leur plan partagé le plus cher est de 4.99 $/mois. Bluehost, tout en restant abordable, démarre à 1.99 $/mois pour l'hébergement partagé, avec des prix atteignant 10.99 $/mois pour leur plan partagé haut de gamme.
Voici une répartition des types d'hébergement proposés par les deux fournisseurs :
| Type d'hébergement | Namecheap | Bluehost |
|---|---|---|
| Hébergement partagé | ✔️ | ✔️ |
| WordPress Hosting | ✔️ | ✔️ |
| Hébergement WooCommerce | ❌ | ✔️ |
| Hébergement VPS | ✔️ | ✔️ |
| Reseller Hosting | ✔️ | ❌ |
| Hébergement dédié | ✔️ | ✔️ |
Pour cette comparaison, nous nous concentrerons sur l'hébergement partagé, car c'est le choix le plus populaire pour les nouveaux propriétaires de sites Web.
Que comprennent ces plans d'hébergement mutualisé ?
Namecheap et Bluehost offrent un domaine gratuit pour la première année et un certificat SSL gratuit avec leurs plans d'entrée de gamme. Bluehost offre plus de stockage SSD, tandis que Namecheap vous permet d'héberger jusqu'à trois sites Web sur son plan de base.
- Namecheap Stellar (1.99 $/mois) : Héberge jusqu'à 3 sites Web, 20 Go de stockage SSD, une bande passante illimitée, 30 comptes de messagerie et des sauvegardes de sites Web.
- Bluehost De base (1.99 $/mois) : Héberge 1 site Web, 50 Go de stockage SSD, bande passante illimitée, 5 comptes de messagerie et aucune sauvegarde automatique.
Le plan d'entrée de gamme de Namecheap est étonnamment généreux, vous permettant d'héberger plusieurs sites Web. Cependant, le stockage limité peut être un obstacle pour certains. BluehostLe plan de base offre plus de stockage mais vous limite à un seul site Web.
Le choix dépend de vos priorités. Si vous devez héberger plusieurs sites Web avec un budget serré, le plan Stellar de Namecheap est une bonne option. Mais si vous accordez la priorité à l'espace de stockage, BluehostLe plan de base pourrait être plus adapté.
Taux de renouvellement : le piège
Comme pour la plupart des fournisseurs d'hébergement, les prix promotionnels initiaux ne sont valables que pour le premier cycle de facturation. Les tarifs de renouvellement sont généralement plus élevés et il est essentiel d'en tenir compte dans votre décision.
| Plan | Prix initial (durée de 2 ans) | Prix de renouvellement (durée de 2 ans) |
|---|---|---|
| Nom bon marché Stellar | $47.76 | $95.52 |
| Bluehost Basic | $65.88 | $161.88 |
Namecheap reste l'option la plus abordable, même après renouvellement.
Trouver le meilleur rapport qualité/prix
Même si les forfaits les moins chers peuvent être tentants, ils n'offrent pas toujours le meilleur rapport qualité-prix. Examinons les forfaits que je recommande pour chaque fournisseur.
Namecheap
Namecheap propose trois plans d'hébergement partagé, allant de 1.99 $/mois à 4.99 $/mois avec un cycle de facturation de 2 ans.
Leur forfait Stellar Plus est idéal, offrant des sites Web et un stockage illimités, ainsi que des sauvegardes automatiques.
- Stellar Plus (2.99 $/mois) : Sites Web illimités, stockage SSD illimité, bande passante illimitée, sauvegardes automatiques et 30 comptes de messagerie.
Bien que Stellar Plus propose un stockage illimité, il convient de noter que leur forfait Stellar Business, qui coûte deux fois plus cher, limite le stockage à 50 Go de SSD. Cela suggère que Stellar Plus a probablement une limite de stockage similaire, bien que non divulguée.
Meilleure valeur: Le forfait Stellar Plus de Namecheap, facturé tous les deux ans, offre le meilleur rapport qualité-prix. Son prix actuel est de 2.99 $/mois, soit 71.76 $ pour les deux premières années. Lors du renouvellement, le prix passe à 179.52 $ pour les deux années suivantes.
Bluehost
Bluehost propose quatre plans d'hébergement partagé, allant de 1.99 $/mois à 10.99 $/mois avec un cycle de facturation de 36 mois.
Leur forfait Plus se démarque, offrant des sites Web illimités et un stockage SSD, la confidentialité du domaine et des sauvegardes automatiques à un prix raisonnable.
- Plus (5.45 $ / mois): Sites Web illimités, stockage SSD illimité, bande passante illimitée, confidentialité du domaine, sauvegardes automatiques et 20 comptes de messagerie.
Leur Choix Plus et les plans Pro offrent des fonctionnalités supplémentaires, mais la hausse de prix n'est pas justifiée, sauf si vous avez besoin de sécurité supplémentaire ou de ressources pour un site Web à fort trafic.
Meilleure valeur: BluehostLe forfait Plus de , facturé tous les trois ans, offre le meilleur rapport qualité-prix. Son prix actuel est de 5.45 $/mois, soit 196.20 $ pour les trois premières années. Lors du renouvellement, le prix passe à 11.99 $/mois, soit 431.64 $ pour les trois années suivantes.
Garanties de remboursement
Namecheap et Bluehost offrent une garantie de remboursement standard de 30 jours. Cependant, comme c'est souvent le cas dans le secteur, certains articles sont exclus des remboursements. Bluehost ne remboursera pas les enregistrements de domaine et Namecheap ne remboursera pas les renouvellements.
Verdict
Les tarifs de Namecheap sont indéniablement attractifs, avec des offres plus complètes à des coûts nettement inférieurs. Cependant, cela soulève une question : des compromis sont-ils faits pour obtenir des prix aussi bas ? BluehostLes prix, bien que plus élevés, semblent plus conformes aux normes du secteur.
🏆 Le gagnant est: Namecheap
Gestion de l'hébergement : facilité d'utilisation
Namecheap et Bluehost offrir des interfaces conviviales. Cependant, Bluehost Namecheap se démarque par son intégration transparente de cPanel, un tableau de bord personnalisé conçu pour les débutants et des fonctionnalités supplémentaires qui simplifient la gestion du site Web et de l'entreprise. Namecheap s'appuie principalement sur cPanel et inclut un créateur de logo gratuit.
Regardons de plus près.
Tableau de bord de gestion de compte
Namecheap et Bluehost vous accueillent avec des tableaux de bord épurés et modernes. Cependant, leurs fonctionnalités diffèrent. BluehostLe tableau de bord de Namecheap est conçu à la fois pour la gestion des comptes et des sites Web, tandis que celui de Namecheap se concentre principalement sur la navigation et la gestion des comptes/services.
Le tableau de bord de Namecheap est bien organisé, vous permettant de gérer votre compte d'hébergement, vos domaines et vos services. Vous pouvez ajouter des domaines, renouveler des enregistrements et acheter des produits supplémentaires. Cependant, les fonctionnalités principales telles que la gestion des fichiers, des e-mails et des bases de données sont gérées dans cPanel.
BluehostLe tableau de bord de cPanel est plus complet. Il fournit un aperçu clair de votre compte, de vos services et de vos sites Web. Vous pouvez créer de nouveaux sites Web, connecter des domaines, accéder à votre boîte aux lettres, configurer les paramètres de performance et de sécurité et gérer la plupart des aspects de votre site Web sans jamais quitter le tableau de bord. cPanel est disponible sous l'onglet « Avancé » pour ceux qui en ont besoin.
Une fonctionnalité remarquable pour les débutants est BluehostListe de contrôle de configuration du site Web, qui vous guide à travers les étapes essentielles de la mise en place et du fonctionnement de votre site Web.
Verdict: Les deux tableaux de bord sont conviviaux, mais BluehostIl offre une plus grande fonctionnalité et s'adresse spécifiquement aux débutants.
Comparaison des panneaux de configuration
Namecheap et Bluehost utilisent cPanel, mais leurs approches diffèrent. Namecheap s'appuie sur cPanel comme outil de gestion principal, tandis que Bluehost l'utilise comme outil supplémentaire pour les options avancées.
Le cPanel de Namecheap donne accès à tous les outils essentiels à la gestion de votre site Web, notamment WordPress installation, messagerie électronique, fichiers, bases de données et gestion SSL. cPanel est connu pour sa convivialité, ce qui le rend facile à naviguer pour les débutants.
BluehostLe cPanel de est légèrement modifié, se concentrant sur les options de gestion avancées telles que les bases de données, les tâches cron et l'accès SSH. Leur tableau de bord natif gère la plupart des tâches de gestion de site Web de base, ce qui rend cPanel moins essentiel pour les débutants.
Verdict: Les deux fournisseurs proposent le cPanel familier et convivial. Namecheap l'utilise comme outil de gestion principal, tandis que Bluehost l'intègre comme une ressource supplémentaire pour les utilisateurs avancés.
Fonctionnalités supplémentaires de gestion d'hébergement
Namecheap propose un créateur de logo gratuit, un outil de base qui permet une certaine personnalisation. C'est une fonctionnalité pratique pour générer des logos simples, en particulier pour ceux qui ont un budget serré.
Bluehost fournit des fonctionnalités plus avancées, notamment des outils de gestion de la mise en scène et du marketing.
- Mise en scène: BluehostLa fonctionnalité de mise en scène de vous permet de créer une copie de votre site Web où vous pouvez tester en toute sécurité les modifications sans affecter votre site en direct. Cela est inestimable pour expérimenter de nouvelles conceptions, de nouveaux plugins ou de nouveaux codes sans risquer de casser votre site Web.
- Gestion commerciale: Bluehost s'intègre avec Google Mon entreprise et Google Annonces, vous permettant de gérer votre présence en ligne directement depuis votre tableau de bord. Cela simplifie les tâches telles que la création Google Mes fiches d'entreprise et mes campagnes publicitaires en cours.
Verdict: BluehostLes fonctionnalités supplémentaires de, notamment les outils de gestion de la mise en scène et du marketing, offrent une valeur et des fonctionnalités accrues.
Facilité d'utilisation globale
Namecheap et Bluehost sont conviviaux, mais BluehostL'approche de est plus intuitive et plus complète. Leur tableau de bord personnalisé, leur liste de contrôle adaptée aux débutants et leurs fonctionnalités supplémentaires facilitent la gestion de votre site Web et de votre présence en ligne.
🏆 Le gagnant est: Bluehost
Nompas cher vs Bluehost: Les performances
En matière de performances, Bluehost est le grand gagnant. Mes tests ont révélé une disponibilité nettement meilleure et des temps de chargement plus rapides par rapport à Namecheap. Cependant, Namecheap a étonnamment géré des volumes de trafic plus élevés lors des tests de résistance.
Disponibilité et temps de réponse
J'ai surveillé la disponibilité et les temps de réponse des deux fournisseurs pendant plusieurs semaines.
Namecheap a connu 16 pannes au cours d'une période de surveillance de deux semaines, ce qui a entraîné un temps d'arrêt total de 31 minutes et une disponibilité décevante de 99.82 %. Ce chiffre est inférieur à la garantie de disponibilité de 100 % annoncée. Leur temps de réponse moyen était également médiocre, à 1.05 seconde, dépassant la moyenne du secteur de 600 ms.
Bluehost, surveillé pendant plus de deux mois, a connu six pannes, totalisant 11 minutes d'indisponibilité. Leur temps de réponse moyen était respectable, de 361 ms, bien qu'il ait parfois fluctué.
Verdict: Bluehost a fourni une disponibilité plus fiable de 99.99 % et des temps de réponse nettement plus rapides par rapport à Namecheap.
Vitesse du site Web
J'ai testé les vitesses de chargement des sites Web des deux fournisseurs à l'aide d'un site de test standardisé hébergé dans des centres de données américains.
Le temps de chargement maximal (LCP) de Namecheap était de 2.3 secondes, atteignant à peine le maximum recommandé de 2.5 secondes. Leur temps de chargement complet était encore plus lent, à 2.7 secondes, dépassant le seuil idéal de 3 secondes.
BluehostLe LCP et le temps de charge complète étaient tous deux de 1.8 seconde, ce qui les place dans la catégorie « rapide ».
Verdict: BluehostLes vitesses de chargement du site Web étaient sensiblement plus rapides que celles de Namecheap.
Test de stress
Pour évaluer la manière dont chaque fournisseur gère les pics de trafic, j’ai utilisé K6 pour simuler 50 utilisateurs virtuels visitant simultanément le site de test.
Namecheap m'a surpris en gérant 30 utilisateurs virtuels (VU) avec un temps de réponse moyen de 267 ms. Cependant, ils n'ont pas réussi à répondre à 83 requêtes, ce qui indique qu'ils approchaient de leur capacité.
Bluehost j'ai eu du mal avec le test de stress, ne parvenant à gérer que 15 VU avant que leurs temps de réponse n'atteignent une moyenne de 1.7 seconde.
Verdict: Alors que Namecheap gérait un nombre plus élevé d’utilisateurs virtuels, BluehostLes performances du système étaient plus constantes sous des charges de trafic modérées.
Performance globale
Bluehost Namecheap a constamment surpassé les tests de disponibilité, de temps de réponse et de vitesse de chargement du site Web. Cependant, la capacité de Namecheap à gérer des volumes de trafic plus élevés lors des tests de résistance était inattendue.
🏆 Le gagnant est: Bluehost
Bluehost vs Namecheap : Sécurité
Namecheap propose une gamme plus large de fonctionnalités de sécurité pour protéger à la fois les serveurs et les sites Web. Bluehost, cependant, a tendance à facturer des frais supplémentaires pour de nombreuses fonctionnalités de sécurité courantes. Les deux fournisseurs couvrent les bases, en proposant des certificats SSL gratuits et une protection DDoS.
Certificats SSL
Namecheap et Bluehost fournissent des certificats SSL gratuits et gèrent le processus d'installation. Cependant, j'ai trouvé BluehostLe processus d'activation de Namecheap est désormais plus simple. L'activation SSL de Namecheap nécessite de contacter son équipe d'assistance.
Réseaux de diffusion de contenu (CDN)
Bluehost s'intègre à Cloudflare CDN, un service réputé et largement utilisé, rendant l'activation aussi simple que deux clics dans le tableau de bord. Namecheap utilise son propre CDN Supersonic, qui est moins connu et moins robuste.
Caractéristiques de sécurité avancées
- Pare-feu applicatif Web (WAF) : Namecheap inclut un WAF avec son CDN Supersonic, offrant une protection contre les menaces telles que l'injection SQL et d'autres cyberattaques. Cependant, cette fonctionnalité est payante, à partir de 8.88 $/mois. Bluehost n'inclut pas de WAF par défaut, nécessitant un achat séparé pour 5.99 $/mois.
- Sauvegardes: Les forfaits Stellar Plus et Stellar Business de Namecheap incluent des sauvegardes automatiques gratuites. Leur forfait Stellar, cependant, ne garantit pas les sauvegardes. Bluehost propose des sauvegardes automatiques uniquement avec leur forfait Choice Plus et supérieur. Pour leurs forfaits Basic et Plus, les sauvegardes sont disponibles pour 32.95 $/an supplémentaires.
Verdict: Les deux fournisseurs proposent des fonctionnalités de sécurité adéquates pour l'hébergement partagé. Cependant, Namecheap propose un ensemble d'outils de sécurité plus complet, notamment un WAF et des options de sauvegarde plus fiables.
🏆 Le gagnant est: Namecheap
Nompas cher vs Bluehost: Service client
Namecheap et Bluehost offrent un support client 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Namecheap propose un chat en direct et des tickets, tandis que Bluehost propose un chat en direct et une assistance téléphonique. Cependant, d'après mon expérience, la qualité du support de Namecheap était supérieure.
Chat en direct
J'ai testé le support de chat en direct des deux fournisseurs en posant une question sur leurs offres CDN gratuites.
Le chat en direct de Namecheap m'a mis en contact avec un agent en moins d'une minute. L'agent était poli, compétent et a fourni des réponses rapides, y compris un lien vers la documentation pertinente. Bien que leur réponse initiale n'ait pas entièrement répondu à ma question sur la configuration du CDN, leur réponse de suivi a fourni un lien vers un article utile de la base de connaissances.
BluehostLe chat en direct de a pris quatre minutes pour me connecter à un agent, ce qui correspondait au temps d'attente indiqué. Cependant, les réponses de l'agent étaient lentes, manquaient de détails et de ressources utiles. La conversation a duré 20 minutes pour une question relativement simple, ce qui m'a donné l'impression de déranger l'agent.
Base de connaissances
Les deux fournisseurs proposent des bases de connaissances complètes avec des articles, des billets de blog, des FAQ, des tutoriels et des guides. La base de connaissances de Namecheap est plus conviviale, avec une structure bien organisée et une navigation facile. BluehostLa base de connaissances est plus basique, nécessitant davantage de recherches manuelles pour trouver des informations spécifiques.
Verdict: Tandis que Bluehost propose une assistance téléphonique en plus du chat en direct, mon expérience avec le chat en direct de Namecheap a été nettement meilleure. Leurs agents étaient plus compétents et serviables, et leur base de connaissances est plus conviviale.
🏆 Le gagnant est: Namecheap
Notre verdict ⭐
Ce Namecheap contre Bluehost La comparaison révèle que le prix le plus bas n'est pas toujours synonyme de meilleur rapport qualité/prix. Bien que le prix abordable de Namecheap soit tentant, Bluehost offre des performances supérieures, une facilité d'utilisation et un ensemble de fonctionnalités plus robustes pour un prix légèrement plus élevé. Les plans moins chers de Namecheap et son support client réactif ne peuvent pas compenser entièrement leurs lacunes en matière de performances.
Ayant utilisé les deux fournisseurs, je peux dire avec confiance que Bluehost offre une expérience d'hébergement plus complète. Leurs vitesses de chargement plus rapides, leur disponibilité fiable et leur tableau de bord convivial en font un meilleur choix pour la plupart des propriétaires de sites Web.
Cependant, si vous avez un budget extrêmement serré et que vous devez héberger plusieurs sites Web, le plan Stellar Plus de Namecheap est une option viable. Préparez-vous simplement à des temps de chargement potentiellement plus lents et à des temps d'arrêt occasionnels.
En fin de compte, le meilleur choix dépend de vos besoins et priorités individuels. Si vous accordez une importance primordiale aux performances et à la facilité d'utilisation, Bluehost est le grand gagnant. Si le budget est votre principale préoccupation, Namecheap peut être intéressant à considérer, mais soyez conscient des compromis potentiels en termes de performances.
