Choisir la bonne WordPress Hôte : Comparaison entre Cloudways et Kinsta

in Comparaisons, Hébergement web

Notre contenu est pris en charge par les lecteurs. Si vous cliquez sur nos liens, nous pouvons gagner une commission. Comment nous examinons.

Cette comparaison Cloudways vs Kinsta vous donne un examen détaillé et basé sur les données de ces deux WordPress services d'hébergement à travers des mesures de performance pour vous aider à décider lequel répond le mieux à vos besoins. Plongeons dans les détails pour comprendre comment Cloudways se compare à Kinsta.


Cloudways

Kinsta
PrixÀ partir de 11 $ / moisÀ partir de 35 $ / mois
Contrat de niveau de service99.9% temps de disponibilité99.9% temps de disponibilité
Types d'hébergement proposésHébergement infonuagique géré, y compris WordPress et hébergement WooCommerceGéré WordPress hébergement et WooCommerce, applications et hébergement de bases de données.
La vitesse et le rendementSSD, HTTP/3, PHP 8.0 et 8.1, Cloudflare Enterprise (coût supplémentaire), MariaDB, Memcached, Varnish, compression Brotli.Stockage SSD, HTTP/3, conteneurs LXD, PHP 8.0 et 8.1, MariaDB, mise en cache Edge, Cloudflare CDN, Early Hints.
WordPressInstallation en 1 clic.
Mises à jour automatiques.
Mise en scène en 1 clic.
Clonage de site WP.
Auto-installé.
Mises à jour automatiques.
Mise en scène en 1 clic.
DevKinsta gratuit.
Serveurs (fournisseur de cloud)Digital Ocean, VULTR, Linode, AWS, Google Plateforme Cloud.Google Cloud.
SécuritéProtection DDoS Cloudflare.
Certificats SSL gratuits.
Sauvegardes quotidiennes automatiques.
WAF. Malcaré. Debian.
Cryptage HTTPS.
Protection DDoS.
CDN gratuit, certificats SSL automatiques.
Sauvegardes quotidiennes automatiques et rétention de 14 jours.
Prise en charge HTTP/3.
Panneau de configurationCloudways Panel (propriétaire)MyKinsta (propriétaire)
Bonus supplémentairesAssistance 24h/7 et XNUMXj/XNUMX et options de mise à niveau.Migrations premium gratuites.
Assistance premium 24/7.
Satisfait ou rembourséAucune 30 jours
Accord actuel🔥 Obtenez 10% de réduction pendant 3 mois en utilisant le code WEBRATING🔥 Payez annuellement et obtenez 2 mois d'hébergement GRATUIT

Chaque propriétaire de site Web mérite un bon fournisseur d'hébergement. Et chaque propriétaire de site Web mérite un bon fournisseur d'hébergement à un prix raisonnable.

Malheureusement, les deux ne vont pas toujours de pair. Souvent, les fournisseurs d'hébergement qui se vantent d'une technologie gagnante facturent un bras et une jambe pour cela, tandis que les options les moins chères sont en deçà de la norme de l'industrie.

Pour cette raison, Je suis en mission pour découvrir quelles plateformes d'hébergement cochent toutes les cases et offrent une valeur exceptionnelle à leurs clients. 

Ce temps, Je place Kinsta et Cloudways sous le microscope pour voir comment ces deux-là ont réussi WordPress les services d'hébergement fonctionnent dans quatre domaines clés ; prix, performance, sécurité et service.

Plans & Tarifs

Tout d'abord, nous allons voir quelle plate-forme est globalement la plus abordable. Alors que l'abordabilité compte, c'est ce que vous obtenez réellement pour le prix qui compte vraiment.

Plans tarifaires Cloudways

plans tarifaires cloudways

Cloudways vous permet de choisir le réseau de centre de données que vous souhaitez utiliser et propose donc des plans tarifaires pour chacun :

  • DigitalOcean: De 11 $ à 99 $/mois
  • VULTR : 14 $ - 118 $ / mois
  • Linode: 14 $ - 105 $ / mois
  • AWS : 38.56 $ - 285.21 $ / mois
  • Google cloud: 37.45 $ - 241.62 $ / mois

La plate-forme vous donne uniquement le choix de payer à l'heure ou au mois. Il n'y a pas d'option de paiement annuel disponible. Il y a aucune garantie de remboursement pour Cloudways, mais vous obtenez un essai gratuit de trois jours.

Cloudways a quelques add-ons qu'il me semble important de mentionner. Parce que ce sont des choses courantes à vouloir, et si vous les obtenez, elles peuvent augmenter considérablement le prix :

  • CDN d'entreprise Cloudflare : 4.99 $/mois par domaine
  • WordPress Mises à jour sécurisées : $ 3/mois

Visitez Cloudways pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez notre avis sur Cloudways.

Forfaits tarifaires Kinsta

Forfaits tarifaires Kinsta

L'hébergement Kinsta en a dix gérés WordPress plans tarifaires au choix. Le forfait Starter est le moins cher 35 $/mois, puis chaque plan augmente progressivement le prix jusqu'à Entreprise niveau 4 at 1,650 $ / mois.

  • Starter: $ 35 / mois
  • Pro: $ 70 / mois
  • Entreprise 1: $ 115 / mois
  • Entreprise 2: $ 225 / mois
  • Enterprise 1: $ 675 / mois
  • Enterprise 2: $ 1000 / mois

Si vous payez annuellement plutôt que mensuellement, vous bénéficiez d'avoir deux mois gratuits.

Les plans tarifaires de Kinsta contiennent un article entier d'informations, donc si vous avez besoin de plus de détails, consultez son page prix. Tous les plans Kinsta sont livrés avec un Garantie de remboursement de 30 jours, afin que vous puissiez les essayer sans risque.

are des modules complémentaires facultatifs, mais ils ne sont pas vraiment nécessaires pour l'utilisateur moyen, je vais donc les omettre pour cet article.

Visitez Kinsta pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez notre revue de Kinsta.

🏆 Le gagnant est Cloudways

Les deux plates-formes ont un nombre étonnant de plans tarifaires (trop nombreux, à mon avis), ce qui peut rendre la tarification déroutante. Vous avez soit les dix plans de Kinsta à parcourir, soit le choix de cinq infrastructures cloud de Cloudways. C'est un beaucoup.

Cependant, si vous explorez les détails et comparez sur une base comparable, Cloudways se présente généralement comme un meilleur rapport qualité-prix que Kinsta et en offre plus pour votre argent.

Par exemple, Le forfait le moins cher de Cloudways sur ses serveurs DigitalOcean est de 11 $/mois et vous donne 25 Go de stockage, tandis que Kinsta coûte 35 $/mois avec seulement 10 Go de stockage.

Performances, rapidité et fiabilité

Maintenant que nous avons examiné le coût réel de ces plates-formes, voyons si le coût est justifié par le type de performance que chacun d'eux offre. Après tout, il ne sert à rien de choisir un fournisseur d'hébergement s'il ne fournit pas des vitesses décentes ou s'il fonctionne mal.

Dans cette rubrique, vous découvrirez…

  • Pourquoi la vitesse du site compte… beaucoup !
  • À quelle vitesse un site hébergé sur Cloudways et Kinsta se charge. Nous testerons leur vitesse et le temps de réponse du serveur contre GoogleLes métriques Core Web Vitals de .
  • Comment un site hébergé sur Cloudways et Kinsta fonctionne avec des pics de trafic. Nous testerons leurs performances face à l'augmentation du trafic sur le site.

La mesure de performance la plus importante que vous devriez rechercher chez un hébergeur est la vitesse. Les visiteurs de votre site s'attendent à ce qu'il se charge vite instantané. La vitesse du site affecte non seulement l'expérience utilisateur sur votre site, mais elle affecte également votre SEO, Google classements et taux de conversion.

Mais, tester la vitesse du site par rapport à Google's Core Web Vitals les mesures ne suffisent pas à elles seules, car notre site de test n'a pas de volume de trafic substantiel. Pour évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs de l'hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous utilisons un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test.

Pourquoi la vitesse du site est importante

Saviez-vous que:

  • Pages chargées dans 2.4 secondess avait un 1.9% taux de conversion.
  • At en 3.3 secondes, le taux de conversion était 1.5%.
  • At en 4.2 secondes, le taux de conversion était inférieur à 1%.
  • At 5.7+ secondes, le taux de conversion était 0.6%.
Pourquoi la vitesse du site est importante
Source: Cloudflare

Lorsque les gens quittent votre site Web, vous perdez non seulement des revenus potentiels, mais également tout l'argent et le temps que vous avez passés à générer du trafic vers votre site Web.

Et si vous voulez aller au première page de Google et y rester vous avez besoin d'un site web qui se charge rapidement.

Googleles algorithmes de préfèrent afficher des sites Web qui offrent une excellente expérience utilisateur (et la vitesse du site est un facteur énorme). Dans GoogleAux yeux de , un site Web qui offre une bonne expérience utilisateur a généralement un taux de rebond plus faible et se charge rapidement.

Si votre site Web est lent, la plupart des visiteurs rebondiront, ce qui entraînera une perte de classement dans les moteurs de recherche.. De plus, votre site Web doit se charger rapidement si vous souhaitez convertir plus de visiteurs en clients payants.

calculateur d'augmentation des revenus de la vitesse de la page

Si vous souhaitez que votre site Web se charge rapidement et sécurise la première place dans les résultats des moteurs de recherche, vous aurez besoin d'un fournisseur d'hébergement Web rapide avec infrastructure de serveur, CDN et technologies de mise en cache qui sont entièrement configurés et optimisés pour la vitesse.

L'hébergeur que vous choisirez aura un impact significatif sur la vitesse de chargement de votre site Web.

Comment nous effectuons les tests

Nous suivons un processus systématique et identique pour tous les hébergeurs que nous testons.

  • Acheter un hébergement: Tout d'abord, nous nous inscrivons et payons le plan d'entrée de gamme de l'hébergeur.
  • Installer WordPress: Ensuite, nous avons mis en place un nouveau, vierge WordPress site utilisant l'Astra WordPress thème. Il s'agit d'un thème polyvalent léger et constitue un bon point de départ pour le test de vitesse.
  • Installer des plugins: Ensuite, nous installons les plugins suivants : Akismet (pour la protection anti-spam), Jetpack (plugin de sécurité et de sauvegarde), Hello Dolly (pour un exemple de widget), Contact Form 7 (un formulaire de contact), Yoast SEO (pour le référencement), et FakerPress (pour générer du contenu de test).
  • Générer du contenu: En utilisant le plugin FakerPress, nous créons dix WordPress messages et dix pages aléatoires, chacune contenant 1,000 XNUMX mots de contenu «factice» lorem ipsum. Cela simule un site Web typique avec différents types de contenu.
  • Ajouter des images: Avec le plugin FakerPress, nous téléchargeons une image non optimisée de Pexels, un site Web de photos, sur chaque publication et page. Cela permet d'évaluer les performances du site Web avec un contenu riche en images.
  • Exécutez le test de vitesse: nous publions le dernier message publié dans GoogleOutil de test PageSpeed ​​Insights de.
  • Exécutez le test d'impact de charge: nous publions le dernier message publié dans L'outil de test cloud de K6.

Comment nous mesurons la vitesse et les performances

Les quatre premiers indicateurs sont Google's Core Web Vitals, et il s'agit d'un ensemble de signaux de performances Web qui sont essentiels à l'expérience Web d'un utilisateur sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. La cinquième dernière métrique est un test de résistance à l'impact de la charge.

1. Temps de premier octet

TTFB mesure le temps entre la demande d'une ressource et le moment où le premier octet d'une réponse commence à arriver. Il s'agit d'une mesure permettant de déterminer la réactivité d'un serveur Web et aide à identifier quand un serveur Web est trop lent pour répondre aux demandes. La vitesse du serveur est essentiellement entièrement déterminée par le service d'hébergement Web que vous utilisez. (source: https://web.dev/ttfb/)

2. Premier délai d'entrée

Le FID mesure le temps entre le moment où un utilisateur interagit pour la première fois avec votre site (lorsqu'il clique sur un lien, appuie sur un bouton ou utilise un contrôle personnalisé alimenté par JavaScript) et le moment où le navigateur est réellement en mesure de répondre à cette interaction. (source: https://web.dev/fid/)

3. La plus grande peinture de contenu

LCP mesure le temps entre le moment où la page commence à se charger et le moment où le plus grand bloc de texte ou élément d'image est affiché à l'écran. (source: https://web.dev/lcp/)

4. Changement de mise en page cumulatif

CLS mesure les changements inattendus dans l'affichage du contenu lors du chargement d'une page Web en raison du redimensionnement de l'image, de l'affichage des publicités, de l'animation, du rendu du navigateur ou d'autres éléments de script. Les mises en page changeantes réduisent la qualité de l'expérience utilisateur. Cela peut rendre les visiteurs confus ou les obliger à attendre que le chargement de la page Web soit terminé, ce qui prend plus de temps. (source: https://web.dev/cls/)

5. Impact de charge

Les tests de résistance à l'impact de la charge déterminent comment l'hébergeur gérerait 50 visiteurs visitant simultanément le site de test. Les tests de vitesse ne suffisent pas à eux seuls à tester les performances, car ce site de test n'a aucun trafic vers celui-ci.

Pour pouvoir évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs d'un hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous avons utilisé un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test et le tester sous contrainte.

Voici les trois métriques d'impact de charge que nous mesurons :

Temps de réponse moyen

Cela mesure la durée moyenne qu'il faut à un serveur pour traiter et répondre aux demandes des clients pendant une période de test ou de surveillance spécifique.

Le temps de réponse moyen est un indicateur utile de la performance globale et de l'efficacité d'un site Web. Des temps de réponse moyens plus faibles indiquent généralement de meilleures performances et une expérience utilisateur plus positive, car les utilisateurs reçoivent des réponses plus rapides à leurs demandes.

Temps de réponse maximal

Il s'agit de la durée la plus longue nécessaire à un serveur pour répondre à la demande d'un client pendant une période de test ou de surveillance spécifique. Cette métrique est cruciale pour évaluer les performances d'un site Web soumis à un trafic ou à une utilisation intense.

Lorsque plusieurs utilisateurs accèdent simultanément à un site Web, le serveur doit gérer et traiter chaque demande. En cas de charge élevée, le serveur peut être débordé, ce qui entraîne une augmentation des temps de réponse. Le temps de réponse maximum représente le scénario le plus défavorable pendant le test, où le serveur a mis le plus de temps à répondre à une requête.

Taux de demande moyen

Il s'agit d'une mesure de performance qui mesure le nombre moyen de requêtes par unité de temps (généralement par seconde) qu'un serveur traite.

Le taux de demande moyen donne un aperçu de la capacité d'un serveur à gérer les demandes entrantes dans diverses conditions de charges. Un taux de requêtes moyen plus élevé indique que le serveur peut traiter plus de requêtes sur une période donnée, ce qui est généralement un signe positif de performances et d'évolutivité.

⚡Résultats des tests de vitesse et de performance

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de quatre indicateurs de performance clés : le délai moyen avant le premier octet, le premier délai d'entrée, la plus grande peinture de contenu et le changement de mise en page cumulé. Les valeurs inférieures sont meilleures.

SociétéTTFBTTFB moyenINLCPCLS
SiteGroundFrancfort : 35.37 ms
Amsterdam : 29.89 ms
Londres : 37.36 ms
New York : 114.43 ms
Dallas : 149.43 ms
San Francisco : 165.32 ms
Singapour: 320.74 ms
Sydney : 293.26 ms
Tokyo : 242.35 ms
Bangalore : 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrancfort : 355.87 ms
Amsterdam : 341.14 ms
Londres : 360.02 ms
New York : 165.1 ms
Dallas : 161.1 ms
San Francisco : 68.69 ms
Singapour: 652.65 ms
Sydney : 574.76 ms
Tokyo : 544.06 ms
Bangalore : 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrancfort : 318.88 ms
Amsterdam : 311.41 ms
Londres : 284.65 ms
New York : 65.05 ms
Dallas : 152.07 ms
San Francisco : 254.82 ms
Singapour: 295.66 ms
Sydney : 275.36 ms
Tokyo : 566.18 ms
Bangalore : 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
Hébergement A2Francfort : 786.16 ms
Amsterdam : 803.76 ms
Londres : 38.47 ms
New York : 41.45 ms
Dallas : 436.61 ms
San Francisco : 800.62 ms
Singapour: 720.68 ms
Sydney : 27.32 ms
Tokyo : 57.39 ms
Bangalore : 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrancfort : 49.67 ms
Amsterdam : 1.16 s
Londres : 1.82 s
New York : 45.21 ms
Dallas : 832.16 ms
San Francisco : 45.25 ms
Singapour : 1.7 s
Sydney : 62.72 ms
Tokyo : 1.81 s
Bangalore : 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrancfort : 29.15 ms
Amsterdam : 159.11 ms
Londres : 35.97 ms
New York : 46.61 ms
Dallas : 34.66 ms
San Francisco : 111.4 ms
Singapour: 292.6 ms
Sydney : 318.68 ms
Tokyo : 27.46 ms
Bangalore : 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
Hébergement WPXFrancfort : 11.98 ms
Amsterdam : 15.6 ms
Londres : 21.09 ms
New York : 584.19 ms
Dallas : 86.78 ms
San Francisco : 767.05 ms
Singapour: 23.17 ms
Sydney : 16.34 ms
Tokyo : 8.95 ms
Bangalore : 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Temps jusqu'au premier octet (TTFB) : Le TTFB est une mesure utilisée comme indication de la réactivité d'un serveur Web ou d'autres ressources réseau. Il mesure la durée entre l'utilisateur effectuant une requête HTTP et le premier octet de la page reçu par le navigateur du client. Les valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent des temps de réponse plus rapides du serveur. Le TTFB moyen pour Cloudways (285.15 ms) est inférieur à celui de Kinsta (358.85 ms), ce qui signifie que Cloudways répond plus rapidement en moyenne sur tous les sites.
  2. Délai de première entrée (FID) : Le FID mesure le temps entre le moment où un utilisateur interagit pour la première fois avec votre site (c'est-à-dire lorsqu'il clique sur un lien, appuie sur un bouton ou utilise un contrôle personnalisé alimenté par JavaScript) et le moment où le navigateur est réellement capable de répondre à cette interaction. . Un FID inférieur est préférable, ce qui indique que le site est plus réactif aux entrées des utilisateurs. Dans ce cas, Kinsta a un FID inférieur (3 ms) par rapport à Cloudways (4 ms), ce qui suggère que le site de Kinsta pourrait être plus réactif aux entrées des utilisateurs.
  3. La plus grande peinture à contenu (LCP) : LCP mesure le temps nécessaire pour que le plus grand élément de contenu de la fenêtre d'affichage devienne visible. Il s'agit d'une mesure importante centrée sur l'utilisateur pour mesurer la vitesse de chargement perçue, car elle marque le point dans la chronologie de chargement de la page lorsque son contenu principal est probablement chargé. Les valeurs inférieures sont meilleures. Ici, Kinsta a un LCP inférieur (1.8 s) à celui de Cloudways (2.1 s), ce qui suggère que le site de Kinsta pourrait charger le plus gros élément plus rapidement, conduisant à une meilleure expérience utilisateur.
  4. Décalage de mise en page cumulatif (CLS) : CLS mesure la somme totale de tous les scores de changement de mise en page individuels pour chaque changement de mise en page inattendu qui se produit pendant toute la durée de vie de la page. Un score CLS inférieur est préférable, car il suggère que la page présente moins de changements de mise en page inattendus, ce qui peut ennuyer les utilisateurs. Dans ce cas, Kinsta a un CLS inférieur (0.01) par rapport à Cloudways (0.16), indiquant une meilleure stabilité du contenu sur le site de Kinsta.

Cloudways a un temps de réponse du serveur plus rapide, Kinsta surpasse Cloudways en termes de réactivité de l'interaction de l'utilisateur, de vitesse de chargement du contenu principal et de stabilité de la mise en pagey. Kinsta pourrait offrir une meilleure expérience utilisateur globale. Cependant, le choix entre Cloudways et Kinsta peut également dépendre de besoins spécifiques, de préférences et de l'endroit où se trouvent la majorité des utilisateurs.

⚡Résultats des tests d'impact de charge

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de trois indicateurs de performance clés : le temps de réponse moyen, le temps de chargement le plus élevé et le temps de demande moyen. Les valeurs inférieures sont meilleures pour le temps de réponse moyen et le temps de chargement le plus élevé, tandis que des valeurs plus élevées sont meilleures pour le temps de demande moyen.

SociétéTemps de réponse moyenTemps de chargement le plus élevéTemps de requête moyen
SiteGround116 ms347 ms50 XNUMX requêtes/s
Kinsta127 ms620 ms46 XNUMX requêtes/s
Cloudways29 ms264 ms50 XNUMX requêtes/s
Hébergement A223 ms2103 ms50 XNUMX requêtes/s
WP Engine33 ms1119 ms50 XNUMX requêtes/s
Rocket.net17 ms236 ms50 XNUMX requêtes/s
Hébergement WPX34 ms124 ms50 XNUMX requêtes/s

  1. Temps de réponse moyen : Cette métrique mesure le temps moyen mis par le serveur pour répondre à une requête du navigateur d'un utilisateur. Des valeurs inférieures indiquent que le serveur est plus rapide à répondre. Dans ce cas, Cloudways a un temps de réponse moyen inférieur (29 ms) par rapport à Kinsta (127 ms), ce qui suggère que le serveur de Cloudways répond généralement plus rapidement aux demandes des utilisateurs.
  2. Temps de chargement le plus élevé : Cette métrique mesure le temps maximum nécessaire pour charger une page. Les valeurs inférieures sont meilleures car elles indiquent un chargement de page plus rapide, même en cas de charge élevée ou de structures de page complexes. Dans ce cas, Cloudways a un temps de chargement le plus bas (264 ms) que Kinsta (620 ms). Cela suggère que le serveur de Cloudways peut mieux gérer les temps de chargement élevés, offrant des chargements de page plus rapides même dans des scénarios de charge élevée.
  3. Temps de requête moyen : Cette métrique indique généralement la capacité du serveur à gérer plusieurs requêtes par seconde. Des valeurs plus élevées sont meilleures, indiquant que le serveur peut gérer plus de requêtes par seconde. Ici, Cloudways gère un nombre légèrement supérieur de requêtes par seconde (50 req/s) par rapport à Kinsta (46 req/s), ce qui implique que le serveur de Cloudways peut avoir un meilleur débit et pourrait gérer plus efficacement un volume de trafic plus élevé.

Encore Cloudways surpasse Kinsta en termes de temps de réponse du serveur, de gestion de la charge et de capacité de traitement des demandes. Par conséquent, Cloudways peut fournir une meilleure performance globale basée sur cet ensemble de données. Cependant, il est important de noter qu'il ne s'agit que de trois indicateurs de performance et que d'autres facteurs peuvent être pris en compte en fonction des besoins et des exigences spécifiques de l'utilisateur.

Fonctionnalités de performances de Cloudways

Dès le départ, Cloudways fournit une belle petite fouille à Kinsta en fournissant une comparaison côte à côte de la façon dont il est supérieur.

Fonctionnalités de performances de Cloudways

Et c'est vrai. Comparé à Kinsta, Cloudways permet plus de visiteurs mensuels, une tonne de bande passante en plus et une perte de stockage, le tout pour un beaucoup prix moins cher.

Je ne peux pas discuter avec ces faits, vraiment.

Et dans une autre fouille sournoise, Cloudways prétend avoir les meilleurs temps de réponse par rapport à Kinsta et WP Engine. Mais comment y parvient-il concrètement ?

Eh bien, tout d'abord, vous avez le choix entre cinq partenaires cloud IaaS :

  • Océan numérique
  • VULTR
  • Linode
  • Google Plate-forme Cloud
  • AWS

Cela totalise plus 65 centres de données au total, dont 21 basés aux États-Unis seulement. Bien sûr, vous choisissez le centre dans lequel vos données seront localisées lorsque vous choisissez votre forfait.

Maintenant pour le vraiment Bon produit. Cloudways nommé de manière amusante "Tonnerre." Bien qu'il semble sortir tout droit d'un film X-men, il s'agit en fait d'un pile de technologie très impressionnante conçu pour vous livrer ridiculement vitesses rapides.

D'abord, vous avez Nginx. Ce sont des serveurs Web ultra-rapides chargés de alimentant 40 % des sites Web les plus fréquentés au monde. Et pour WordPress sites, Cloudways utilise Serveurs Apache HTTP qui peut gérer le contenu dynamique en interne et comporter des modules multi-traitement pour plus de sécurité et de stabilité.

La plate-forme utilise également Bases de données MySQL et MariaDB et vous donne la possibilité de choisir le type que vous utilisez.

Cloudways utilise également un tas d'outils de mise en cache pour obtenir vos vitesses de chargement sur le point. Tout d'abord, il utilise Cache de vernis, qui peut rendre votre site jusqu'à dix fois plus rapide.

La plateforme utilise également Memcache, une installation de stockage de données en mémoire incroyablement puissante qui fonctionne pour accélérer votre contenu Web dynamique en allégeant la charge de la base de données.

Et si cela ne suffisait pas, il y a aussi Logiciel de mise en cache PHP avancé PHP-FPM. Cette fonctionnalité peut donner à votre site Web un augmentation de la vitesse jusqu'à 300 %. C'est quelque chose de très impressionnant.

Enfin, Cloudways utilise également Redis. Ce stockage en mémoire est disponible à tout moment pour les titulaires de forfaits et peut également contribuer à améliorer la vitesse et les performances de votre site.

nuage orageux

Parlons rapidement du CDN. Le CDN Cloudflare a un coût supplémentaire de 4.99 $/mois, il n'est donc pas inclus en standard (bien que vous obteniez un CDN traditionnel). 

Cloudflare est le roi des CDN, avec une plate-forme de pointe et des performances inégalées. Le cache hiérarchisé fournit du contenu rapidement et réduit la latence tout en réduisant les coûts de bande passante.

Elle est également Compression Brotli, avec Optimisation d'image simple polonaise et optimisation mobile Mirage. Vous obtenez également un SSL Wildcard gratuit pour vos domaines, WAF de Cloudflare, prise en charge HTTP3 prioritaire et protection DDoS prioritaire.

Il n'est pas obligatoire d'acheter ceci, mais à mon avis, c'est plus que vaut le coût.

module d'entreprise cloudflare sur cloudways

Pour terminer cette liste complète de fonctionnalités de performance, les abonnés Cloudways peuvent également s'attendre à :

  • Disques de stockage SSD pour des performances 3 fois plus rapides
  • Serveurs compatibles PHP 8
  • Environnement de ressources dédié 
  • Serveurs cloud gérés à réparation automatique

Caractéristiques des performances de Kinsta

Pour Kinsta, la Google Réseau infonuagique est assez. Mais pour ajouter une dose supplémentaire de punch, la plate-forme utilise Google's Réseau de niveau Premium of processeurs hautes performances pour les meilleures performances possibles au sein de ce réseau.

utilisateur kinsta google plateforme cloud

Ce réseau fibre privé est très bien provisionné et permet à Kinsta de respecter son SLA de disponibilité de 99.9 %. Vous obtenez connectivité à faible latence et fiable qui, selon Kinsta, entraîne un amélioration des performances de quelque part entre 30 % et 300 %. 

Les fonctionnalités de stockage basées sur SSD redondance intégrée pour une haute intégrité des données. Et la bonne nouvelle, les sauvegardes et les environnements de staging ne comptent pas dans vos limites de stockage.

Le réseau de centres de données de Kinsta est assez important et se vante plus de 35 sites dans le monde. Les utilisateurs ont la possibilité de choisir l'emplacement du serveur à utiliser, ce qui contribue à augmenter la vitesse de livraison des données.

Inclus avec tous les plans est un Cloudflare CDN basé dans plus de 275 emplacements POP à travers le monde. Cette technologie haute performance sert du contenu ultra-rapide et aussi prend en charge HTTP/3.

De plus, Kinsta fournit un Amazon Service DNS Anycast Route53. Cela signifie que vous avez prise en charge de latence supplémentaire et routage basé sur la géolocalisation pour vous apporter une meilleure stabilité et des temps de réponse.

gestion du dns kinsta

La mise en cache est essentielle dans le monde de l'hébergement, et Kinsta a travaillé dur sur son logiciel de mise en cache propriétaire, "Mise en cache de périphérie." Cette technologie astucieuse garantit une 50 % de réduction du temps jusqu'au premier octet, une réduction de 50 % du temps de service du HTML mis en cache WordPress, et une réduction de 55 % du temps de transfert des pages complètes.

Dans l'ensemble, vous n'avez pas à vous soucier du ralentissement de votre site par une mise en cache douteuse ou inadéquate. Kinsta vous a couvert ici.

mise en cache des bords kinsta

Et si tout cela n'était pas assez assez, voici quelques fonctionnalités supplémentaires rapides que vous pouvez attendre avec Kinsta :

  • Activation et désactivation du CDN, contrôles d'optimisation des images
  • Minification CSS et JS, et exclusion de fichiers. 
  • La norme Web Cloudflare "Early Hints" pour une amélioration de la vitesse jusqu'à 30 %
  • Prend en charge la dernière version de PHP, y compris 8.0 et 8.1
  • Automatique WordPress et mises à jour de la plateforme
  • Outils de gestion de site en un clic

🏆 Le gagnant est Cloudways

Il est difficile de battre quelque chose appelé "Thunderstack", n'est-ce pas ?

Cloudways surpasse Kinsta dans trois indicateurs clés de performance d'hébergement Web : temps de réponse moyen, temps de chargement le plus élevé et temps de demande moyen.

Le serveur de Cloudways répond plus rapidement aux demandes des utilisateurs avec un temps de réponse moyen de 29 ms, ce qui est nettement inférieur aux 127 ms de Kinsta. Cela signifie que les sites Web hébergés sur Cloudways peuvent commencer à rendre le contenu pour les visiteurs plus rapidement.

En ce qui concerne le temps de chargement le plus élevé, les 264 ms de Cloudways sont nettement meilleurs que les 620 ms de Kinsta, ce qui indique que même sous une charge élevée ou pour des pages complexes, Cloudways est plus rapide à charger.

Enfin, Cloudways gère plus de requêtes par seconde (50 req/s) que Kinsta (46 req/s), ce qui suggère qu'il a un débit plus élevé. Cela signifie que le serveur de Cloudways peut gérer efficacement un volume de trafic plus important sans compromettre les performances.

En résumé, Cloudways offre un temps de réponse supérieur du serveur, une meilleure gestion de la charge et une plus grande capacité de traitement des demandes, rendant Cloudways plus rapide et plus efficace que Kinsta.

Sécurité

La sécurité est une affaire sérieuse, et aucune plate-forme n'en vaut la peine si elle ne peut pas suivre les dernières technologies nécessaires pour tenir les codes malveillants et les criminels à distance. Kinsta et Cloudways peuvent-ils assurer la sécurité de leurs clients ? Voyons.

Fonctionnalités de sécurité Cloudways

Fonctionnalités de sécurité Cloudways

Étant donné que Cloudways traite de nombreux réseaux de serveurs cloud, il a offrir un niveau de sécurité premium pour ses clients. Et ce . Voici ce que vous obtenez :

  • Sécurité de niveau entreprise Cloudflare
  • Certificats SSL gratuits
  • Pare-feu d'application Web (WAF)
  • Atténuation des attaques DDoS en moins de trois secondes
  • limitation du débit pour les connexions SSH et SFTP
  • Protection Malcare contre les robots malveillants, les attaques de connexion par force brute et le déni de service (DoS)
  • Sécurité de la base de données distante
  • Isolement d'application
  • Détection et correction des problèmes Debian
  • BugCrowd Bug Bounty (repérage participatif des vulnérabilités)
  • Conformité GDPR
  • Authentification par facteur 2
  • Chiffrement de bout en bout du protocole HTTPS
  • Contrôle de connexion des appareils suspects
  • Sauvegardes automatiques avec restauration en 1 clic

La plateforme propose également fonctions de sécurité supplémentaires pour WordPress, mais le hic, c'est que vous devez payer un supplément pour cela. Ce n'est pas beaucoup - 3 $/mois par demande – cependant, c'est ennuyeux qu'il ne soit pas inclus dans le prix.

Quoi qu'il en soit, si vous le souhaitez, voici ce que vous obtenez :

  • Détection et sauvegarde automatiques des mises à jour
  • Test et déploiement automatisés des mises à jour
  • Vérification des éléments vitaux Web de base
  • Notifications par email

Fonctionnalités de sécurité Kinsta

Fonctionnalités de sécurité Kinsta

Je sais déjà en opposant Kinsta à d'autres plateformes qu'il n'est pas la plateforme la moins chère. Mais je sais aussi que Kinsta ne perd pas de temps à fournir une sécurité inférieure dans l'espoir que vous cracherez une prime supplémentaire pour la sécurité que vous actually besoin. 

La plate-forme fournit tout ce dont vous aurez besoin pour garder votre WordPress site sain et sauf sans payer de supplément. Voici un bref aperçu de ses fonctions de sécurité :

  • Protection DDoS pare-feu de niveau entreprise
  • Gestion SSL 
  • Prise en charge HTTP / 3
  • SLA de disponibilité à 99.9 %
  • Protocoles SFTP/SSH 
  • Prise en charge SSL Wildcard gratuite de Cloudflare 
  • Sauvegardes quotidiennes automatiques
  • 14 jours de sauvegardes stockées, vous permettant de revenir en arrière si nécessaire
  • Authentification par facteur 2
  • Interdiction IP (après six tentatives de connexion infructueuses)
  • Environnement de staging pour tester les plugins et les modifications du site sans affecter le site en ligne
  • Promesse de sécurité contre les logiciels malveillants pour les pare-feux matériels et la sécurité active et passive

Un bonus spécial supplémentaire pour cette tranquillité d'esprit si importante est La garantie sans piratage de Kinsta. Cela signifie que la plate-forme vous soutient et, dans le cas peu probable où vous tomberiez sous le coup d'une attaque malveillante, vous obtiendrez un correctif entièrement gratuit. 

🏆 Le gagnant est Cloudways

Écoutez-moi, je savoir que Kinsta fournit Cloudflare CDN gratuitement, et vous devez payer un supplément avec Cloudways. Mais n'est-il pas agréable d'avoir le choix ?

De plus, même si vous achetez le module complémentaire, ça va rester abordable. Et n'ignorons pas le fait que La sécurité de Cloudflare est impressionnants. Vous obtenez beaucoup de des fonctionnalités de haute qualité pour votre sécurité, vous permettant d'avoir cette tranquillité d'esprit vitale.

Service au client

Tous les hébergeurs se vanteront d'avoir excellent support et temps de réponse rapides. Mais comme toujours, la preuve est dans le pudding. Voyons quelle plate-forme s'en sort le mieux lorsqu'il s'agit d'envoyer un SOS.

Assistance Cloudways

Assistance Cloudways

Cloudways porte son offre de support vers de nouveaux sommets en offrant tTrois niveaux d'assistance client.

Le niveau standard est ce que vous obtenez inclus avec l'un des plans payants et se compose de 24 / 7 live chat support chaque jour de l'année. En plus de cela, les abonnés peuvent également profiter de la service de billetterie par e-mail (également 24/7/365).

En outre, la prise en charge standard fournit une prise en charge de l'infrastructure, une prise en charge guidée de la plate-forme et des alertes de performances proactives alimentées par des robots. Dans l'ensemble, c'est un niveau d'assistance complet et suffisant pour satisfaire la plupart des utilisateurs.

Si vous souhaitez un niveau d'assistance client encore plus élevé, vous pouvez mettre à niveau et payer soit 100 $/mois, soit 500 $/mois pour des temps de réponse prioritaires et une aide supplémentaire complète et personnalisée. 

Si vous optez pour le niveau supérieur, vous obtenez également un canal Slack dédié et privé avec des ingénieurs expérimentés. C'est définitivement la Rolls Royce de l'assistance, mais pour le prix, c'est probablement hors de portée à moins que vous ne soyez une grande entreprise avec de l'argent à dépenser.

J'ai essayé le chat en direct de niveau standard et j'ai dû attendre trois minutes pour une réponse. Pas trop minable, vraiment. En passant, si vous n'obtenez pas de réponse de chat en direct dans les 15 minutes, la demande d'aide passe à un ticket par e-mail où leur SLA est de 12 heures.

Assistance Kinsta

Assistance Kinsta

Kinsta ne fournit qu'un seul niveau d'assistance à tous ses titulaires de plan, et il vient gratuitement

Vous avez accès à Assistance par chat en direct 24h/7 et 365j/XNUMX en anglais XNUMX jours par an. Si vous êtes ailleurs dans le monde, Des agents de support français, italiens, espagnols et portugais sont disponibles mais uniquement pendant les heures de bureau du lundi au vendredi. 

En plus du support de chat en direct, les utilisateurs peuvent également contacter l'équipe d'assistance par e-mail et traiter les choses via cette méthode. Ou, si vous avez besoin de parler à un humain, vous pouvez envoyer un e-mail et demander à être rappelé pour obtenir de l'aide. 

Lorsque j'ai contacté l'assistance par chat en direct, le temps de réponse était inférieur à cinq minutes, tandis que les réponses par e-mail mettaient environ une journée à recevoir une réponse. 

Dans l'ensemble, je pense que c'est un niveau de soutien tout à fait adéquat avec un nombre satisfaisant de méthodes de contact disponibles.

🏆 Le gagnant est Cloudways

C'était proche car les deux ont d'excellents canaux de support et temps de réponse. Mais Cloudways prend les devants grâce à son support d'infrastructure et de plateforme et des options étendues pour faire passer l'assistance au niveau supérieur.

Notre verdict ⭐

Eh bien, je pense qu'il est assez clair que Cloudways est le gagnant ici. Malgré les surcoûts, la plateforme toujours parvient à sortir moins cher que Kinsta et a des limites de plan beaucoup plus élevées en ce qui concerne le stockage et le trafic.

Et sa pile technologique est dangereux impressionnant. Vous aurez du mal à battre ce niveau de logiciel et de matériel pour un prix aussi raisonnable.

Kinsta est bon, cependant, et ceux qui vous ne voulez pas vous embêter à payer pour des add-ons pourrait préférer son service à Cloudways.

Mais si vous me demandez (et puisque vous lisez cet article, je suppose que vous l'êtes), c'est une évidence. Face au choix des deux plateformes, Je choisirai Cloudways chaque fois.

Ne me croyez pas sur parole, essayez Cloudways gratuitement en ce moment par inscription ici.

Comment nous évaluons les hébergeurs Web : notre méthodologie

Lorsque nous examinons les hébergeurs Web, notre évaluation est basée sur ces critères :

  1. Le rapport qualité prix: Quels types de forfaits d'hébergement Web sont proposés et sont-ils d'un bon rapport qualité-prix ?
  2. Convivialité: Dans quelle mesure le processus d'inscription, l'intégration et le tableau de bord sont-ils conviviaux ? et ainsi de suite.
  3. Service au client: Lorsque nous avons besoin d’aide, à quelle vitesse pouvons-nous l’obtenir, et le soutien est-il efficace et utile ?
  4. Caractéristiques d'hébergement: Quelles fonctionnalités uniques l'hébergeur Web offre-t-il et comment se comparent-ils à ses concurrents ?
  5. Sécurité: Les mesures de sécurité essentielles telles que les certificats SSL, la protection DDoS, les services de sauvegarde et les analyses de logiciels malveillants/virus sont-elles incluses ?
  6. Vitesse et disponibilité: Le service d'hébergement est-il rapide et fiable ? Quels types de serveurs utilisent-ils et comment se comportent-ils lors des tests ?

Pour plus de détails sur notre processus d'examen, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.

A propos

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren est le PDG et fondateur de Website Rating, dirigeant une équipe mondiale de rédacteurs et de rédacteurs. Il est titulaire d'une maîtrise en sciences de l'information et en gestion. Sa carrière s'est orientée vers le référencement après ses premières expériences de développement Web à l'université. Avec plus de 15 ans d'expérience dans le référencement, le marketing numérique et le développement Web. Son objectif comprend également la sécurité des sites Web, comme en témoigne un certificat en cybersécurité. Cette expertise diversifiée sous-tend son leadership au sein Website Rating.

Équipe WSR

L'« équipe WSR » est un groupe collectif d'éditeurs et de rédacteurs experts spécialisés dans la technologie, la sécurité Internet, le marketing numérique et le développement Web. Passionnés par le domaine numérique, ils produisent du contenu bien documenté, perspicace et accessible. Leur engagement envers l'exactitude et la clarté fait Website Rating une ressource fiable pour rester informé dans le monde numérique dynamique.

Ibad Rehman

Ibad est écrivain à Website Rating qui se spécialise dans le domaine de l'hébergement Web et a déjà travaillé chez Cloudways et Convesio. Ses articles visent à informer les lecteurs sur WordPress hébergement et VPS, offrant des informations et des analyses approfondies dans ces domaines techniques. Son travail vise à guider les utilisateurs à travers les complexités des solutions d'hébergement Web.

Accueil » Hébergement web » Choisir la bonne WordPress Hôte : Comparaison entre Cloudways et Kinsta
Partager à...