Tämä päätä vastaan SiteGround vs WP Engine vuoden 2024 vertailu tarjoaa dataan perustuvan katsauksen siitä, miten ominaisuudet, suorituskyky, hinnat, edut ja haitat jne. pinoutuvat, jotta voit valita näiden kahden suositun välillä. WordPress hosting-yritykset.
SiteGround | WP Engine | |
---|---|---|
Hinnasto | GoGeek-suunnitelma alkaa 7.99 dollarista kuukaudessa | Alkaen 20 dollaria / kk |
SLA | 99.9% käyttöaika | 99.9 %:n käyttöaika vain vilkkaille sivustoille |
Tarjotut isännöintityypit | Ylläpito WordPress ja WooCommerce, jaettu, jälleenmyyjä, pilvipalvelu ja omistettu hosting. | Ylläpito WordPress ja WooCommerce-hosting. |
Nopeus ja suorituskyky | SSD pysyvä tallennustila. Mukautettu PHP ja MySQL. GZIP-pakkaus. SuperCacher-laajennus. NGINX suora toimitus. SiteGround cdn. CSS- ja HTML-muokkaus. PHP 8.0 ja 8.1. DNS-hallinta. | Dual Apache ja Nginx. SSD-tallennustila. HTTP/3, PHP 8.0 ja 8.1. Lakka & Memcached. EverCache®. Cloudflare Enterprise CDN. |
WordPress | Ilmainen WordPress asennus. Automaattinen päivitys. 1 napsautuksen lavastus. Ilmainen WordPress muuttoliike. | WordPress asennetaan automaattisesti. Automaattiset päivitykset. 1 napsautuksen lavastus. |
Palvelimet (hallitut pilvipalvelualustat) | Google Pilvi-alusta. | Google Pilvi-alusta. Amazon Web Services (AWS). |
Turvallisuus | Ilmainen SSL. Automaattiset päivittäiset varmuuskopiot. AI Anti-bot. 24/7 palvelimen valvonta. Älykäs WAF. Hajautetut varmuuskopiot. Ilmainen WordPress suojauslaajennus. | Ilmainen SSL ja SSH. DDoS- ja WAF-tunnistus. Laitteiston palomuurit. Global Edge Security. Päivittäiset ja tarvittaessa varmuuskopiot. |
Ohjauspaneelin | Sivustotyökalut (omistettu) | WP Engine Portaali (omistettu) |
Extra herkkuja | 24/7 premium-tuki. Rajoittamaton määrä sähköpostitilejä. 100 % uusiutuvan energian ottelu. | Älykäs laajennusten hallinta. Kymmenen premium-teemaa. Ilmainen sivuston siirto. 24 / 7-tuki. |
Rahat takaisin-takuu | 30 päivää | 60 päivää |
Nykyinen sopimus | ???? Nouse 83% OFF -tilaan SiteGroundsuunnitelmat | ???? Rajoitettu erikoistarjous – saat 120 dollaria alennusta vuosittaisista suunnitelmista |
Keskeiset ostokset:
Tärkein ero SiteGround ja WP Engine on se, että SiteGround tarjoaa edullisempia vaihtoehtoja WP Engine tarjoaa erikoisominaisuuksia ja optimoinnin WordPress sivustoja korkeammalla hinnalla.
Jos verkkosivuston nopeus ja latausajat, turvallisuus ja tuki ovat tärkein prioriteettisi, SiteGround on erinomainen valinta. Sen vankka suorituskyky nopeustesteissä, luotettava suurten liikennekuormien käsittely ja maine vankkaista turvatoimista ja reagoivasta asiakastuesta, SiteGround erottuu palveluntarjoajana, jolla on hyvät edellytykset täyttää nämä prioriteetit.
Onko sinulla vaikeuksia päättää, mikä isännöintialusta tarjoaa? paras vastine parhaaseen hintaan? Älä huoli, tiedän kamppailusi ja olen suojannut sinut.
Isännöintialustat maksavat kymmenen penniä. Jotkut ovat mahtava ja elää oman hypensä mukaisesti. Toiset ovat, hyvin, sanotaanpa vain, että ne kannattaa jättää rauhaan.
Yksityiskohtiin perehtymättä voi olla vaikea ymmärtää, onko valitsemasi alusta a timantti tai timantti. Mutta ellet jo ymmärrä verkkosivustojen isännöinnin perusteita, millään tiedolla ei ole paljon merkitystä.
Siksi olen vaivalloisesti käynyt läpi jokaisen alustan hienolla hammaskammalla tuodakseni sinulle rehellisiä arvosteluja. Sen avulla voit tehdä an tietoinen valinta millä alustalla valita.
Tässä artikkelissa annamme SiteGround ja WP Engine taistele sitä vastaan. Täysi paljastaminen: Olen fani SiteGround. Toistaiseksi muilla alustoilla ei onnistunut vastaamaan SiteGroundon uskomaton arvo ja suorituskyky.
voida WP Engine olla alustana kaataa SiteGroundn kruunu?
Katsotaan.
Suunnitelmat ja hinnoittelu
Ensinnäkin aiomme tarkistaa, kuinka edullisia nämä kaksi alustaa ovat.
SiteGround Hinnoittelusuunnitelmat
SiteGround sillä on erittäin virtaviivainen hinnoittelurakenne ja samat suunnitelmat ja hinnoittelu riippumatta siitä, valitsetko jaetun WordPress tai WooCommerce-isännöinti:
- Käynnistys: alkaen 2.99 $/kk
- GrowBig: alkaen 4.99 dollaria kuukaudessa
- GoGeek: alkaen 7.99 $/kk
Kampanjahinnat ovat voimassa seuraavaan tilauksen uusimispäivään asti, minkä jälkeen ne palautuvat normaalihintoihin. Kaikki suunnitelmat tulevat kunniallinen 30 päivän rahat takaisin takuu, joten voit kokeilla alustaa riskittömästi.
Vierailla SiteGround lisätietoja ja viimeisimmät tarjoukset… tai Katso tämä SiteGround arviot tästä.
WP Engine Hinnoittelusuunnitelmat
WP Enginehinnoittelu on hieman monimutkaisempi. Sillä on neljä suunnitelmaa hallittavaksi WordPress palvelut:
- Käynnistys: $ 20 / kk
- Professional: $ 39 / kk
- Kasvu: $ 77 / kk
- asteikko: $ 193 / kk
- Custom: Pyydä mukautettuja hintoja lähettämällä lomake
Saat hallitun tuen yhdelle verkkosivustolle WP EngineAloitussuunnitelma, kolme ammattilaissuunnitelmalla ja kymmenen kasvu- ja laajennussuunnitelmalla. Jos haluat hallita enemmän WordPress-pohjaisia verkkosivustoja, voit pyytää räätälöity pakettihinnoittelu, joka on heidän yritystarjouksensa.
Maksamalla vuosittain saat valtavan neljän kuukauden alennuksen ilmaiseksi, ja saat ison 60-päivän rahat takaisin-takuu.
Vierailla WP Engine lisätietoja ja viimeisimmät tarjoukset… tai katso tämä arvostelu WP Engine tätä.
🏆 Voittaja on SiteGround
SiteGround on lyömättömät kampanjahinnat. Tarkoitan, missä muualla voit saada hallintaa WordPress hosting hintaan 1.99 dollaria/kk? Ja jopa tavallisilla hinnoilla, SiteGround on huomattavasti halvempi kuin WP Engine.
Sinun ei myöskään tarvitse huolehtia harhaanjohtavista lisähinnoista (kuten näet WP Engine myöhemmin tässä artikkelissa). Hinta, jonka näet, on se, minkä maksat ja sisältää kaiken mitä koskaan tarvitset.
Suorituskyky, nopeus ja luotettavuus
Katsotaan seuraavaksi, kuinka kukin pärjää tarjoamansa tekniikan ja infrastruktuurin suhteen. Nopeus, suorituskyky ja luotettavuus ovat ensiarvoisen tärkeitä, jos haluat verkkosivustosi menestyvän.
Tästä osiosta saat selville…
- Miksi sivuston nopeudella on väliä… paljon!
- Kuinka nopeasti sivusto isännöi WP Engine ja SiteGround kuormia. Testaamme niiden nopeutta ja palvelimen vasteaikaa vastaan Google's Core Web Vitals -mittarit.
- Kuinka sivustoa isännöidään WP Engine ja SiteGround toimii liikennepiikkien kanssa. Testaamme, kuinka ne toimivat, kun sivuston liikenne kasvaa.
Tärkein suorituskykymittari, jota sinun tulee etsiä verkkoisännästä, on nopeus. Sivustosi vierailijat odottavat sen latautuvan nopea välitön. Sivuston nopeus ei vaikuta vain sivustosi käyttökokemukseen, vaan se vaikuttaa myös sinun SEO, Google sijoituksia ja muuntoprosentteja.
Mutta testataan sivuston nopeutta vastaan Google's Core Web Vitals Mittarit eivät yksinään riitä, koska testaussivustollamme ei ole merkittävää liikennemäärää. Arvioiksemme verkkoisäntäpalvelimien tehokkuutta (tai tehottomuutta) sivuston lisääntyneen liikenteen aikana käytämme testaustyökalua nimeltä K6 (aiemmin nimeltään LoadImpact) lähettääksemme virtuaalisia käyttäjiä (VU) testialueellemme.
Miksi sivuston nopeudella on väliä
Tiesitkö että:
- Sivut, jotka ladattiin 2.4 toinens oli a 1.9% muuntokurssi.
- At 3.3 sekuntia, muuntokurssi oli 1.5%.
- At 4.2 sekuntia, tulosprosentti oli pienempi kuin 1%.
- At 5.7+ sekuntia, muuntokurssi oli 0.6%.
Kun ihmiset poistuvat verkkosivustoltasi, menetät paitsi mahdollisen tulon myös kaiken rahan ja ajan, jonka käytit liikenteen tuottamiseen verkkosivustollesi.
Ja jos haluat päästä ensimmäinen sivu Google ja pysy siellä, tarvitset verkkosivuston, joka latautuu nopeasti.
Googlen algoritmeja mieluummin näyttävät verkkosivustoja, jotka tarjoavat erinomaisen käyttökokemuksen (ja sivuston nopeus on valtava tekijä). Sisään Google's eyes, hyvän käyttökokemuksen tarjoavalla verkkosivustolla on yleensä alhaisempi poistumisprosentti ja se latautuu nopeasti.
Jos verkkosivustosi on hidas, useimmat kävijät palautuvat takaisin, mikä johtaa sijoituksen menetykseen hakukoneissa. Lisäksi verkkosivustosi on latauduttava nopeasti, jos haluat muuntaa enemmän kävijöitä maksaviksi asiakkaiksi.
Jos haluat, että verkkosivustosi latautuu nopeasti ja varmistaa ensimmäisen paikan hakukoneiden tuloksissa, tarvitset a nopea web-hosting-palveluntarjoaja palvelininfrastruktuurilla, CDN- ja välimuistitekniikoilla jotka on täysin määritetty ja optimoitu nopeuteen.
Valitsemasi verkkoisäntä vaikuttaa merkittävästi verkkosivustosi latautumisnopeuteen.
Kuinka suoritamme testauksen
Noudatamme systemaattista ja identtistä prosessia kaikille testaamillemme verkkoisäntäjille.
- Osta hosting: Ensin kirjaudumme sisään ja maksamme verkkoisännän lähtötason suunnitelman.
- install WordPress: Sitten perustimme uuden, tyhjän WordPress sivusto Astralla WordPress teema. Tämä on kevyt monikäyttöinen teema ja toimii hyvänä lähtökohtana nopeustestille.
- Asenna laajennukset: Seuraavaksi asennamme seuraavat laajennukset: Akismet (roskapostisuojausta varten), Jetpack (turva- ja varmuuskopiolaajennus), Hello Dolly (esimerkkiwidgetille), yhteydenottolomake 7 (yhteyslomake), Yoast SEO (SEO) ja FakerPress (testisisällön luomiseen).
- Luo sisältöä: FakerPress-laajennuksella luomme kymmenen satunnaista WordPress viestejä ja kymmenen satunnaista sivua, joista jokainen sisältää 1,000 XNUMX sanaa lorem ipsum "dummy" -sisältöä. Tämä simuloi tyypillistä verkkosivustoa, jossa on erilaisia sisältötyyppejä.
- Lisää kuvia: FakerPress-laajennuksen avulla lataamme jokaiselle viestille ja sivulle yhden optimoimattoman kuvan Pexelsistä, arkistovalokuvasivustolta. Tämä auttaa arvioimaan verkkosivuston suorituskykyä runsaalla kuvasisällöllä.
- Suorita nopeustesti: suoritamme viimeisen julkaistun viestin Google's PageSpeed Insights -testaustyökalu.
- Suorita kuormitusiskutesti: suoritamme viimeisen julkaistun viestin K6:n pilvitestaustyökalu.
Kuinka mittaamme nopeutta ja suorituskykyä
Ensimmäiset neljä mittaria ovat Google's Core Web Vitals, ja nämä ovat joukko web-suorituskykysignaaleja, jotka ovat kriittisiä käyttäjän verkkokokemuksen kannalta sekä pöytäkoneilla että mobiililaitteilla. Viimeinen viides mittari on kuormituksen rasitustesti.
1. Aika ensimmäiseen tavuun
TTFB mittaa aikaa resurssipyynnön ja vastauksen ensimmäisen tavun saapumisen välillä. Se on mittari verkkopalvelimen reagointikyvyn määrittämiseen ja auttaa tunnistamaan, milloin verkkopalvelin on liian hidas vastaamaan pyyntöihin. Palvelimen nopeus määräytyy pohjimmiltaan täysin käyttämäsi web-hosting-palvelun mukaan. (lähde: https://web.dev/ttfb/)
2. Ensimmäinen tuloviive
FID mittaa aikaa siitä, kun käyttäjä on ensimmäisen kerran vuorovaikutuksessa sivustosi kanssa (kun hän napsauttaa linkkiä, napauttaa painiketta tai käyttää mukautettua JavaScript-pohjaista ohjausobjektia) siihen hetkeen, jolloin selain todella pystyy reagoimaan kyseiseen vuorovaikutukseen. (lähde: https://web.dev/fid/)
3. Suurin Contentful Paint
LCP mittaa aikaa sivun latauksen alkamisesta siihen, kun suurin tekstilohko tai kuvaelementti renderöidään näytöllä. (lähde: https://web.dev/lcp/)
4. Kumulatiivinen asettelun muutos
CLS mittaa odottamattomia muutoksia sisällön näytössä verkkosivun latauksen aikana kuvan koon muuttamisen, mainosten näyttämisen, animaation, selaimen hahmontamisen tai muiden komentosarjaelementtien vuoksi. Asettelujen muuttaminen heikentää käyttökokemuksen laatua. Tämä voi saada vierailijat hämmentyneiksi tai vaatia heitä odottamaan, kunnes verkkosivun lataus on valmis, mikä vie enemmän aikaa. (lähde: https://web.dev/cls/)
5. Kuorman vaikutus
Kuormituksen rasitustesti määrittää, kuinka verkkoisäntä käsittelee 50 vierailijaa, jotka vierailevat testauspaikalla samanaikaisesti. Pelkkä nopeustestaus ei riitä suorituskyvyn testaamiseen, sillä tällä testisivustolla ei ole liikennettä siihen.
Voidaksemme arvioida verkkoisännän palvelimien tehokkuutta (tai tehottomuutta) sivuston lisääntyneen liikenteen aikana käytimme testaustyökalua nimeltä K6 (aiemmin nimeltään LoadImpact) lähettääksemme virtuaalisia käyttäjiä (VU) testialueellemme ja stressitestaamaan sitä.
Nämä ovat kolme mittaamme kuorman vaikutuksen mittaria:
Keskimääräinen vasteaika
Tämä mittaa keskimääräistä kestoa, joka palvelimelta kuluu asiakkaan pyyntöjen käsittelyyn ja niihin vastaamiseen tietyn testi- tai valvontajakson aikana.
Keskimääräinen vasteaika on hyödyllinen mittari verkkosivuston yleisestä suorituskyvystä ja tehokkuudesta. Pienemmät keskimääräiset vastausajat osoittavat yleensä parempaa suorituskykyä ja positiivisemman käyttökokemuksen, koska käyttäjät saavat nopeampia vastauksia pyyntöihinsä.
Maksimi vasteaika
Tämä viittaa pisimpään kestoon, jonka palvelin vastaa asiakkaan pyyntöön tietyn testi- tai valvontajakson aikana. Tämä mittari on erittäin tärkeä arvioitaessa verkkosivuston suorituskykyä raskaan liikenteen tai käytön aikana.
Kun useita käyttäjiä käyttää verkkosivustoa samanaikaisesti, palvelimen on käsiteltävä ja käsiteltävä jokainen pyyntö. Korkealla kuormituksella palvelin voi ylikuormittua, mikä johtaa vasteaikojen pidentymiseen. Maksimivasteaika edustaa pahinta skenaariota testin aikana, jossa palvelimelta kesti pisimpään vastata pyyntöön.
Keskimääräinen pyyntöprosentti
Tämä on suorituskykymittari, joka mittaa palvelimen käsittelemien pyyntöjen keskimääräistä määrää aikayksikköä kohti (yleensä sekunnissa).
Keskimääräinen pyyntönopeus antaa käsityksen siitä, kuinka hyvin palvelin pystyy hallitsemaan saapuvia pyyntöjä eri kuormitusolosuhteissas. Korkeampi keskimääräinen pyyntönopeus osoittaa, että palvelin pystyy käsittelemään enemmän pyyntöjä tietyllä ajanjaksolla, mikä on yleensä positiivinen merkki suorituskyvystä ja skaalautumisesta.
⚡Nopeus- ja suorituskykytestitulokset
Alla olevassa taulukossa verrataan web-hosting-yritysten suorituskykyä neljän avainsuorituskyvyn indikaattorin perusteella: keskimääräinen aika ensimmäiseen tavuun, ensimmäinen syöttöviive, suurin sisällön sisältävä maali ja kumulatiivinen ulkoasun muutos. Pienemmät arvot ovat parempia.
Yhtiö | TTFB | Keskim. TTFB | IN | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Lontoo: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Lontoo: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Lontoo: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Lontoo: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 s Lontoo: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 s Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Lontoo: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Lontoo: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
- Aika ensimmäiseen tavuun (TTFB): Tämä on aika, joka kuluu käyttäjän selaimelta vastaanottaa ensimmäisen datatavun palvelimelta.
- SiteGround johtaa edelleen keskimääräisellä TTFB:llä 179.71 ms. Verrattuna, WP Engine näyttää keskimääräisen TTFB:n 765.20 ms, mikä on paljon hitaampaa.
- SiteGround päihittää WP Engine kaikissa paikoissa paitsi Frankfurtissa, New Yorkissa, San Franciscossa ja Bangaloressa. WP Engine osoittaa huomattavasti korkeampia TTFB-arvoja Amsterdamissa, Lontoossa, Dallasissa, Singaporessa ja Tokiossa, mikä vääristää sen keskiarvoa merkittävästi.
- Ensimmäinen syöttöviive (FID): Tämä mittaa aikaa siitä, kun käyttäjä on ensimmäisen kerran vuorovaikutuksessa sivustosi kanssa siihen hetkeen, jolloin selain pystyy reagoimaan kyseiseen vuorovaikutukseen.
- SiteGround on nopeampi FID 3 ms verrattuna WP Engineon 6 ms.
- Suurin sisältöinen maali (LCP): Tämä mittaa, kuinka kauan kestää, että suurin osa sisällöstä on maalattu näytölle.
- SiteGround on nopeampi LCP 1.9 s verrattuna WP Engineon 2.3 s.
- Kumulatiivinen asettelun muutos (CLS): Tämä mittaa sisällön odottamattoman liikkeen määrää sivulla sen latautuessa.
- SiteGround on alempi CLS 0.02, mikä tarkoittaa vähemmän asettelun siirtymää sivun latauksen aikana verrattuna WP Engineon 0.04.
SiteGround ylittää huomattavasti WP Engine TTFB:n, FID:n, LCP:n ja CLS:n suhteen. Tämä ehdottaa SiteGround voisi mahdollisesti tarjota paremman käyttökokemuksen, koska se näyttää nopeammalta ja vakaammalta. Kuten aina, muista, että nämä ovat vain muutamia tekijöitä, jotka on otettava huomioon valittaessa web-hosting-yritystä. Myös muut tekijät, kuten kustannukset, asiakaspalvelu ja erityiset hosting-tarpeet, tulee ottaa huomioon.
⚡Kuormitusiskutestin tulokset
Alla olevassa taulukossa verrataan web-hosting-yritysten suorituskykyä kolmen keskeisen suoritusindikaattorin perusteella: keskimääräinen vastausaika, korkein latausaika ja keskimääräinen pyyntöaika. Pienemmät arvot ovat parempia keskimääräiselle vasteajalle ja korkeimmalle latausajalle, Kun taas korkeammat arvot ovat parempia keskimääräiselle pyyntöajalle.
Yhtiö | Keskimääräinen vasteaika | Korkein latausaika | Keskimääräinen pyyntöaika |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 kpl/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 kpl/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 kpl/s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 kpl/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 kpl/s |
Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 kpl/s |
WPX Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 kpl/s |
- Keskimääräinen vasteaika: Tämä on keskimääräinen aika, joka palvelimelta kestää vastata käyttäjän selaimen pyyntöön. Pienemmät arvot ovat parempia, koska ne osoittavat nopeampia vasteaikoja.
- WP Engine sen keskimääräinen vasteaika on 33 ms, mikä on huomattavasti nopeampi kuin SiteGroundon 116 ms. Tämä osoittaa, että WP Enginepalvelimen palvelin vastaa pyyntöihin keskimäärin nopeammin.
- Korkein latausaika: Tämä on pisin aika, joka palvelimelta kesti vastata pyyntöön testijakson aikana. Jälleen alhaisemmat arvot ovat parempia, koska ne osoittavat, että palvelin pystyy käsittelemään suuria kuormia ilman merkittäviä hidastuksia.
- SiteGround päihittää WP Engine tähän luokkaan. SiteGroundSuurin latausaika on 347 ms, mikä on huomattavasti nopeampi kuin WP Enginesuurin latausaika 1119 ms. Tämä viittaa siihen, että vaikka WP Engine voi olla keskimäärin nopeampi, se voi muuttua huomattavasti hitaammaksi suuren kuormituksen olosuhteissa.
- Keskimääräinen pyyntöaika: Tämä on hieman hämmentävää, koska yleensä korkeammat pyyntöajat ovat huonompia (palvelimelta kestää kauemmin käsitellä pyyntö), mutta huomiosi, että korkeammat arvot ovat parempia, se saattaa edustaa sekunnissa käsiteltyjen pyyntöjen määrää.
- molemmat WP Engine ja SiteGround menestyvät tässä luokassa yhtä hyvin, ja kukin pystyy käsittelemään keskimäärin 50 pyyntöä sekunnissa.
WP Engine ja SiteGround jokaisella on vahvuutensa. WP Engine on nopeampi keskimääräinen vasteaika, mikä viittaa siihen, että se voisi tarjota nopeammat alkulatausajat. Mutta, SiteGround kestää korkeat latausajat paremminr, mikä tarkoittaa, että se saattaa olla luotettavampi raskaassa liikenteessä. Molemmat toimivat yhtä hyvin sen suhteen, kuinka monta pyyntöä ne voivat käsitellä sekunnissa.
SiteGround Suorituskykyominaisuudet
SiteGroundn infrastruktuuri perustuu kokonaan noin Google Pilvialusta, joka on erittäin laadukas ja laadukas yritysluokan UPS-tekniikkaa. Infrastruktuuri on asetettu niin, että saat korkean tason redundanssia kriittisille komponenteille ja – kuten voimme nähdä käyttöaikatilastoista – katkenneen verkon.
Lisäksi, Google Pilvi varmistaa, että saat alhainen latenssi ja korkea käytettävyys ja luotettavuus isännöityjä sivustoja varten.
Tällä hetkellä, SiteGround hyödyntää kymmenen fyysistä datakeskuspaikkaa ympäri maailmaa, joista suurin osa sijaitsee Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Monet isännöintipalveluntarjoajat haluavat veloittaa sinulta ylimääräistä CloudflareCDN. Ei SiteGroundkuitenkin. Sen alustaan kuuluu oma sisällönjakeluverkko, ns SiteGroundCDN 2.0, asennettu ja valmiina käyttöön ei lisäkustannuksia.
Tämä tehokas CDN löytyy 16 paikkakunnalla ympäri maailmaa. Joten riippumatta siitä, missä sivustosi vierailijat sijaitsevat, SiteGround käyttää lähintä sivustoa ja tallentaa tiedot kyseisessä paikassa. Tämä tarkoittaa, että tiedoilla on vähemmän matkaa, joten se voi olla tarjoillaan nopeammin.
Kaiken SiteGround sanoo, että käyttämällä heidän CDNään, se voi hallita nopeuden parannukset jopa 20 % tai jopa 100 % maaseudulla ja syrjäisillä osilla maailmaa.
Nopeiden nopeuksien ohella myös heidän CDN havaitsee ja estää automaattisesti kaiken haitallisen liikenteen joka tulee sinun tiellesi. Ja jos olet utelias siitä, mistä liikenne tulee, voit tarkastella CDN:n tarjoamia käteviä tilastoja.
Seuraavaksi meillä on SiteGround's Super Cacher. Ja se vastaa tarttuvaa nimeä tarjoamalla kolme erilaista välimuistitasoa, jotka tarjoavat sinulle kokonaisvaltaisen ja huipputason välimuistin:
Ensinnäkin sinulla on NGINX suora toimitus taso. Tämä toimii tallentamalla staattista sisältöä välimuistiin ja tallentamalla sen palvelimen RAM-muistiin. Sitten sinulla on Dynaaminen välimuisti. Tämä parantaa aikaa ensimmäiseen tavuun (TTFB) tallentamalla välimuistiin kaikki ei-staattiset sivuelementit.
Lopuksi Super Cacher käyttää Välimuisti. Tämä parantaa sovellus- ja tietokantayhteyttäsi ja nopeuttaa sisällön dynaamisia latausaikoja.
varten WordPress sivustot, saat mukavan joukon suorituskyvyn lisäparannuksia kautta SiteGround'S WordPress Optimizer-laajennus. Tämä toimitetaan ilman lisämaksua ja tarjoaa hyviä asioita, kuten:
- HTTPS-vaihtoehdon käyttöönotto
- Optimaalinen PHP-asetus
- Laiska lataus, pienennys ja muut kuvan optimointityökalut
Tämän osion päätteeksi voit olla varma siitä SiteGRound tarjoaa myös seuraavat tiedot:
- Mukautettu MySQL-ohjelmisto nopeaan ja raskaaseen MySQL-kyselyjen hallintaan
- Yhteensopiva uusimpien PHP-versioiden kanssa, mukaan lukien 8.0 ja 8.1
- GZIP-puristus
- CSS- ja HTML-vähennykset
- Brotli-pakkaus
- automaattisesti WordPress päivitykset
WP Engine Suorituskykyominaisuudet
Pitää SiteGround, WP Engine hyödyntää myös Google Pilvi-alusta. Se on kuitenkin lisännyt infrastruktuuriaan edelleen myös sillä Amazon Web Services (AWS) käytettävissänne.
Tämä tarjoaa sinulle mahtavan 34 palvelinkeskusta maailman ympäri. 14 ovat Google's, ja loput ovat AWS.
WP EngineTekninen pino on vaikuttava. Tällä hetkellä se käyttää 2. sukupolven Intel® Xeon® skaalautuvat "C2" (laskenta optimoitu) -esiintymät på den Google Pilvi alusta. Ja kun yhdistät tämän muihin ohjelmistooptimointeihin, se tarjoaa nopeuden parannuksia jopa 60 %.
Infrastruktuuri sisältää myös mukautetun NGINX-laajennus ja SSD-tallennustila – molemmat laadukkaita tekniikkaa. Lisäksi sinulla on kyky integroida CDN yhdellä napsautuksella.
Pitää SiteGround, WP Engine tarjoaa tilaajilleen tavallinen CDN. Mutta jos haluat Cloudflaren, joudut maksamaan siitä ylimääräisen 14 dollaria kuukaudessa. Olemme jo selostaneet, mitä Cloudflare-välimuistitekniikka tekee, joten tiedät jo, että se on luokkansa paras.
WP Engine sisältää myös Cloudflare puola. Tämä tarjoaa automaattisen SSL-asennuksen, WebP-kuvan optimointi ja häviötön kuvanpakkaus. Pohjimmiltaan verkkosivustosi elementit on optimoitu, jotta ne voidaan tarjota erittäin nopeasti.
Siinäkään ei vielä kaikki. Saat myös CDN Edgessä, mikä tarkoittaa, että erillistä URL-osoitetta CDN-omaisuuksille ei vaadita.
WP Engine ei petä asiakkaitaan välimuistiosastolla. Alusta käyttää omaa välimuistiohjelmistoa nimeltä "EverCache." Tämä varmistaa räjähtävän nopeat nopeudet ja vähentää palvelimen rasitusta tallentaa automaattisesti staattisen sivuston sisällön välimuistiin.
Selainpyyntöjä arvioidaan jatkuvasti, ja jos jokin näyttää pieleen - EverCache estää sen.
WP Engine toteaa, että EverCache voi lyhentää sivuston latausaikoja alle 200 ms yli 31 %:lla sivustoista. Jos se on totta, se on aika uskomatonta.
Lopuksi, tässä on loput hyvät asiat, jotka tarjoavat kaiken kaikkiaan melko vaikuttavan suorituskyvyn:
- PHP:n uusin versio, mukaan lukien 8.0 ja 8.1
- PHP-version hallinta
- automaattisesti WordPress ja alusta päivitykset
- WP Engine API automaattisia sivuston järjestelmänvalvojatehtäviä varten
- Genesis-kehys – kevyt teemakoodi nopeaan lataukseen
🏆 Voittaja on SiteGround
Se on läheinen. Mutta SiteGround selviää voittajana!
Suorituskykytestissä SiteGround päihitti WP Engine kaikissa keskeisissä mittareissa: Aika ensimmäiseen tavuun (TTFB), First Input Delay (FID), suurin sisällön sisältävä maali (LCP) ja kumulatiivinen asettelumuutos (CLS). Nämä indikaattorit viittaavat siihen SiteGroundPalvelimet ovat herkempiä, voivat toimia nopeammin vuorovaikutuksessa käyttäjän syötteiden jälkeen, näyttävät suurimman sisältöelementin nopeammin ja tarjoavat vakaamman asettelun sivun latauksen aikana.
Suojausominaisuudet
Nyt siirrymme tarkastelemaan, mikä alusta tarjoaa parhaan turvallisuuden ja sivustojesi turvallisuuden.
SiteGround Suojausominaisuudet
SiteGround is sitä turvallisuuden vuoksi. Se ei ole jättänyt kiveä kääntämättä ja tarjoaa sinulle a kattava valikoima turvaominaisuuksista:
- Laitteiston ja ohjelmiston palomuurisuodatus DDoS-hyökkäyssuojaukseen
- Ilmainen jokerimerkki SSL
- Ilmainen standardi SSL
- Kirjautumisen valvonta ja suodatus epäonnistuivat
- Sivustoskannerin haittaohjelmien varhainen havaitsemisjärjestelmä
- WAF jatkuvalla korjauksella
- 30 päivän varmuuskopion tallennustila
- Viisi kopiota on-demand-varmuuskopioista
- Yhden napsautuksen lavastusympäristö
- Oma palvelimen valvonta ja automaattinen viankorjaus
- AI-käyttöinen anti-bot-suojaus
- Maantieteellisesti hajautetut automaattiset päivittäiset varmuuskopiot
- Ilmainen SiteGround WordPress tietoturvalaajennus (optimoi säännöt sivuston tiivistämiseen, 2-vaiheiseen todennukseen ja toimintalokiin)
WP Engine Suojausominaisuudet
WP Engine toimittaa myös turvallisuusosastolla, mutta siinä on yksi merkittävä ero. WP Engine saa sinut maksamaan nenän kautta saadakseen täyden turvan. Ensinnäkin, tässä on, mitä saat normaalilla kuukausimaksullasi:
- Alustatason uhkien havaitseminen ja esto
- Ilmainen SSL-sertifikaatti
- Automaattiset päivitykset kohteelle WordPress ja PHP
- SOC2 Type II -raportti toimintalokien katseluun
- Käyttäjän käyttöoikeusmääritykset
- WordPress optimoitu WAF
- Yhden napsautuksen esityspaikat
- Automaattiset päivittäiset varmuuskopiot
- On-demand-varmuuskopiot
- Kaksitasoinen todentaminen
Seuraavaksi voit hakea parannettua turvallisuutta nimeltä Global Edge. Tämä maksaa hurjasti 14 dollaria / kuukausi.
- DDoS:n lieventäminen ja suojaus
- Hallittu WAF ja hyökkäyspoikkeutus
- Automaattinen uhkien vastaus
- Cloudflare CDN
- Argo Smart Routingin dynaaminen liikenteen reititysalgoritmi
Tarve automaattiset liitännäispäivitykset? Kaivaa hieman syvemmälle noihin taskuihin, sillä se maksaa sinulle toisen $ 10 / kk ja sivuston seuranta ja päivitykset, vielä 5 dollaria/kk.
Joten nyt voit nähdä, että jos haluat kaikki suojausominaisuudet (ja miksi et?), halvin suunnitelma hyppää 24 dollarista kuukaudessa törkeä 69 dollaria/kuukausi!
🏆 Voittaja on SiteGround
Molemmat alustat tarjoavat erittäin korkean turvallisuustason, mutta se on sääli WP Engine veloittaa ehdottoman omaisuuksia "pitäisi sisällyttää ilmaiseksi" turvaominaisuuksista.
Lisäksi, SiteGround tarjoaa paremman varmuuskopiointi- ja sivustokopion säilytyspalvelun, joten mielestäni tämä vinkit SiteGround reunan yli.
Tekninen tuki
SiteGround Tekninen tuki
SiteGround tarjoaa kaikki tavat ottaa yhteyttä, mukaan lukien – ja pidän tästä paljon – puhelintuki. Joskus live-chat ei ole kätevää, joten mahdollisuus soittaa jollekin on erittäin tärkeää arvokas etu. Tässä on, milloin ja miten voit ottaa yhteyttä SiteGround:
- 24 / 7 live-chat-tuki
- Aukioloajat puhelinpalvelu (saatavilla olevat ajat ja määrä vaihtelevat sijainnin mukaan)
- Sähköpostilippupalvelu (tarvitaan vain monimutkaisissa asioissa)
Live-chat-tuki oli välitöntä, ystävällistä ja tehokasta, ja joku vastasi puheluni noin minuutissa. En voi moittia tätä tulosta. 10/10.
WP Engine Tekninen tuki
WP Engine ottaa tukikeskuksensa vakavasti, ja sillä on yli 200 agentin verkosto kahdeksassa toimistossa ympäri Yhdysvaltoja, Eurooppaa ja sen ulkopuolella. Tämä mahdollistaa WP Engine tarjota omistettu tuki 24/7, 365.
Live chat -tuki on aina käytettävissä asiakkaille, kun taas uudet myyntikyselyt saavat myös nauttia puhelinpalvelusta. Asiakastukeen saa yhteyden kautta WP Engine käyttäjäportaali.
On myös a erillinen laskutuksen tukipalvelu. Oletettavasti auttaaksemme asiakkaita selvittämään, miksi heidän laskunsa on niin valtava (Auts!).
Ilmeisesti minun piti testata tätä palvelua itse. Live-chat sai vastauksen 30 sekunnin sisällä, vaikka on syytä mainita, että heidän SLA on kolme minuuttia. Kaiken kaikkiaan ihan kelvollinen tulos.
🏆 Voittaja on SiteGround
SiteGround oli nopeampi vasteaika (siitä huolimatta WP Engine ei myöskään saanut minua odottamaan kauan), ja saat käyttöösi kolme erilaista yhteydenottotapaa, puhelin mukaan lukien. Sikäli kuin voin kertoa, puhelintuki on saatavilla vain WP Engine myyntikyselyihin.
Myös, SiteGroundVastausajat olivat nopeampia kuin Cloudways, ja tästä syystä julistan heidät voittajaksi.
Kysymyksiä ja vastauksia
Mikä on SiteGround?
SiteGround on isännöintialusta erilaisiin isännöintitarpeisiin, tshallittu mukaan lukien WordPress. Se tunnetaan erinomaisesta infrastruktuurista, ominaisuuksista ja palvelusta lähes lyömättömään hintaan.
Mikä on WP Engine?
WP Engine on isännöintipalveluntarjoaja WordPress ja vain WooCommerce ja on optimoinut infrastruktuurin tätä tarkoitusta varten. Vaikka se tarjoaa korkealaatuisen infrastruktuurin, monet sen ominaisuudet ovat saatavilla vain lisämaksusta.
Mikä on tärkein ero WP Engine vs SiteGround?
On kaksi keskeistä eroa välillä SiteGround ja WP Engine. SiteGround tarjoaa isännöintiratkaisuja moniin erilaisiin tarpeisiin WP Engine keskittyy vain WordPress. Lisäksi, SiteGround tarjoaa kaikki ominaisuudet yhdellä hinnalla WP Engine vaatii lisäkustannuksia.
Kumpi on parempi, SiteGround vs WP Engine?
SiteGround on parempi kuin WP Engine. Et voi sivuuttaa sen älyttömän korkeita hintoja WP Engine saadakseen samanlaatuisen infrastruktuurin SiteGround tarjoaa.
Kumpi on halvempi, SiteGround or WP Engine
Kun otetaan huomioon kaikki lisäkustannukset WP Engine, SiteGround on huomattavasti halvempi. Heittää SiteGroundn kampanjahinnat sekoitukseen, ja näet, että se tarjoaa poikkeuksellista arvoa.
Meidän tuomiomme ⭐
Tiedät jo mitä aion sanoa, eikö niin? Täällä ei ole kilpailua, SiteGround on selvä voittaja.
SiteGround erottuu joukosta web-hosting-alalla – ne eivät tarkoita vain verkkosivustosi isännöintiä, vaan sivustosi suorituskyvyn, turvallisuuden ja hallinnan parantamista. SiteGroundn hosting-paketti yhdistää edistyneen teknologian ja käyttäjäystävälliset ominaisuudet varmistaen, että sivustosi toimii parhaalla mahdollisella tavalla. Hanki premium verkkosivuston suorituskyky Ultrafast PHP:llä, optimoidulla tietokanta-asetuksella, sisäänrakennetulla välimuistilla ja paljon muuta! Lopullinen hosting-paketti, jossa on ilmainen sähköposti, SSL, CDN, varmuuskopiot, automaattiset WP-päivitykset ja paljon muuta.
Vaikka kuinka yritän pyörittää sitä, En vain osaa perustella miksi WP Enginehinnat ovat niin korkeat. 69 dollaria kuukaudessa lähtötason suunnitelmalle on vain hullu. Varsinkin kun sitä ajattelee SiteGroundn tekniikka on yhtä hyvä ja sillä ei ole harhaanjohtavia lisäkustannuksia.
Lisäksi, jos maksan näin korkean hinnan, haluan 100 %:n käyttöajan. Valitettavasti, WP Engine ei myöskään toimita tätä.
Joten me olemme. SiteGround on se, johon mennä. Voit kokeilla sitä itse ilmoittautuminen tänne.
Kuinka arvioimme verkkopalvelimia: menetelmämme
Kun arvioimme verkkoisäntiä, arviomme perustuu seuraaviin kriteereihin:
- Rahan arvo: Millaisia web-hosting-suunnitelmia on tarjolla, ja ovatko ne hyvää vastinetta rahalle?
- Käyttäjäystävällisyys: Kuinka käyttäjäystävällinen kirjautumisprosessi, perehdytys, kojelauta on? ja niin edelleen.
- Asiakaspalvelu: Kun tarvitsemme apua, kuinka nopeasti saamme sen, ja onko tuki tehokasta ja hyödyllistä?
- Hosting Ominaisuudet: Mitä ainutlaatuisia ominaisuuksia verkkoisäntä tarjoaa, ja miten ne kohtaavat kilpailijoita?
- Turvallisuus: Sisältyvätkö olennaiset suojaustoimenpiteet, kuten SSL-varmenteet, DDoS-suojaus, varmuuskopiointipalvelut ja haittaohjelma-/virustarkistukset?
- Nopeus ja käyttöaika: Onko isännöintipalvelu nopea ja luotettava? Millaisia palvelimia he käyttävät ja miten ne toimivat testeissä?
Jos haluat lisätietoja tarkistusprosessistamme, Klikkaa tästä.