کینستا و WP Engine در سطح بالایی مدیریت می شوند WordPress ارائه دهندگان هاستینگ که هر کدام نقاط قوت منحصر به فردی دارند. WP Engine منحصراً روی WordPress میزبانی، در حالی که Kinsta طیف گسترده تری از خدمات، از جمله میزبانی برنامه و پایگاه داده را ارائه می دهد. این مقایسه بر اساس تجربه عملی من با هر دو پلتفرم، چگونگی اندازه گیری این دو نیروگاه را از نظر عملکرد، امنیت، پشتیبانی، قیمت و موارد دیگر نشان می دهد.
WP Engine | کینستا | |
---|---|---|
قیمت گذاری | از 20 دلار در ماه | از 35 دلار در ماه |
SLA | 99.9٪ به وقت | 99.9٪ به وقت |
انواع هاست ارائه شده | مدیریت WordPress و هاست ووکامرس | مدیریت WordPress، و میزبانی WooCommerce میزبانی برای برنامه ها و پایگاه های داده |
سرعت و عملکرد | دو آپاچی و نگینکس SSD HTTP / 3 PHP 8.0 و 8.1 لاک و ممکچ EverCache® Cloudflare Enterprise CDN | ذخیره سازی SSD HTTP / 3 ظروف LXD PHP 8.0 و 8.1 MariaDB کش لبه سازمانی Cloudflare CDN نکات اولیه |
WordPress | به صورت خودکار نصب شده است به روز رسانی خودکار مرحله بندی 1 کلیک کنید | به صورت خودکار نصب شده است به روز رسانی خودکار مرحله بندی 1 کلیک کنید |
سرور | Google بستر ابری خدمات وب آمازون (AWS) | Google بستر ابری |
دوربین های مداربسته | SSL و SSH رایگان تشخیص DDoS و WAF فایروال های سخت افزاری امنیت لبه جهانی پشتیبان گیری روزانه و درخواستی | حفاظت DDoS CDN رایگان گواهینامه های خودکار SSL پشتیبان گیری خودکار روزانه و نگهداری 14 روزه پشتیبانی HTTP / 3 |
صفحه کنترل | WP Engine پورتال (اختصاصی) | MyKinsta (اختصاصی) |
افزودنیهای پیشنهاد شده | مدیر پلاگین هوشمند 10 تم ممتاز مهاجرت رایگان حامل 24 / 7 | مهاجرت رایگان سایت حامل 24 / 7 |
تضمین بازگشت پول | روز 60 | روز 30 |
معامله فعلی | ؟؟؟؟ پیشنهاد ویژه محدود - 120 دلار تخفیف برنامه های سالانه دریافت کنید | ؟؟؟؟ پرداخت سالانه و دریافت 2 ماه هاست رایگان |
هنگام انتخاب یک ارائه دهنده میزبانی برای خود WordPress سایت، اولویت بندی سرعت، کیفیت خدمات و امنیت بسیار مهم است. نادیده گرفتن این جنبه ها می تواند منجر به مشکلات مهمی شود. در تجربه من مدیریت چندگانه WordPress سایتها، این عوامل مستقیماً بر تجربه کاربر، رتبهبندی موتورهای جستجو و عملکرد کلی سایت تأثیر میگذارند.
در حالی که WP Engine ممکن است از نظر تسلط داشته باشد Google محبوبیت جستجو، این معیار لزوماً نشان دهنده کیفیت خدمات میزبانی آنها نیست. من متوجه شده ام که شناخت برند همیشه به عملکرد برتر یا رضایت مشتری منجر نمی شود.
با وجود WP Engineبا دیده شدن بیشتر برند، ضروری است که فراتر از روندهای جستجو نگاه کنید. در آزمایش من، هر دو پلتفرم عملکرد استثنایی ارائه کردند، اما هر کدام در زمینه های مختلف برتری داشتند.
کینستا و WP Engine مجموعهای از ویژگیهای قوی را ارائه میکند که در نگاه اول، کاملاً مشابه به نظر میرسند. با این حال، استفاده گسترده من از هر دو پلتفرم، تفاوت های ظریف و در عین حال مهمی را آشکار کرده است. این تفاوت های ظریف می تواند به طور قابل توجهی بر شما تأثیر بگذارد WordPress تجربه میزبانی، بسته به نیازهای خاص شما.
پس از بررسی کامل هر دو Kinsta و WP Engine، من بینش های ارزشمندی در مورد نقاط قوت و ضعف آنها به دست آورده ام. بیایید به یک مقایسه دقیق بپردازیم تا به شما در تصمیم گیری آگاهانه کمک کند.
برای کسانی که به دنبال تجزیه و تحلیل عمیق تر هستند، من بررسی های جامعی درباره هر دو نوشته ام کینستا و WP Engine. این بررسیهای عمیق جنبههایی را پوشش میدهد که در این مقایسه گنجانده نشدهاند و تصویر کاملتری از قابلیتهای هر پلتفرم ارائه میدهند.
برنامه ها و قیمت گذاری
اول ، اجازه دهید زمین دو مدیریت شد WordPress میزبانی غول ها در برابر یکدیگر برای قیمت گذاری.
توجه داشته باشید که اگرچه هر دو پلتفرم برنامههای مختلف متعددی دارند، در اینجا، ما فقط به مقایسه مدیریتشدهها میپردازیم WordPress خدمات میزبانی
برنامه های قیمت گذاری Kinsta
تعداد زیادی طرح قیمت برای مدیریت Kinsta وجود دارد WordPress سرویس. آنها محدوده از $ 35 / ماه برای طرح استارت تا 1,650 دلار در ماه برای طرح Enterprise 4.
اگر به صورت سالانه پرداخت کنید، معادل آن را دریافت می کنید دو ماه به صورت رایگان
وجود دارد در کل ده طرح که می توانید اینجا را با جزئیات نگاه کنیدو هر کدام دارای 30 روز ضمانت بازگشت وجه در صورت تغییر نظر هستند.
WP Engine برنامه های قیمت گذاری
هنگامی که قیمت گذاری می آید ، WP Engine بسیار ساده تر است این دارد چهار ردیف قیمت گذاری مختلف برای مدیریت شده WordPress طرح ها، که محدوده از 20 دلار در ماه تا 232 دلار در ماه، به علاوه یک گزینه اضافی برای قیمت گذاری سفارشی. در مورد آن بیشتر بدانید طرح استارت آپ سطح ابتدایی در این پست وبلاگ.
با پرداخت سالیانه، چهار ماه به صورت رایگان به شما کمک می کند، و شما یک سخاوتمند دریافت می کنید ضمانت بازگشت پول 60 روز.
🏆 برنده است WP Engine
اگر ما صرفاً در مورد قیمت صحبت می کنیم، پس اینطور است سخت کتک زدن WP Engine. نه تنها ارزان ترین طرح آن بیش از 10 دلار کمتر از Kinsta است، بلکه شما نیز دریافت می کنید دو برابر تخفیف برای پرداخت سالانه.
عملکرد، سرعت و قابلیت اطمینان
عملکرد در درجه اول اهمیت قرار دارد زیرا اگر ارائه دهنده هاست شما دائماً مشکلاتی در زمان خرابی یا سرعت داشته باشد، چه فایده ای دارد که وب سایت خود را در دسترس قرار دهید؟
هر دو پلتفرم سرعت و عملکرد خود را جدی می گیرند و تعدادی ویژگی برای کمک به برجسته شدن آنها دارد.
در این بخش با…
- چرا سرعت سایت مهم است... خیلی!
- سرعت میزبانی سایت در Kinsta و WP Engine بارها ما سرعت و زمان پاسخ سرور آنها را در مقابل آزمایش خواهیم کرد Googleمعیارهای Core Web Vitals.
- نحوه میزبانی یک سایت WP Engine و Kinsta با افزایش ترافیک اجرا می کند. در صورت مواجهه با افزایش ترافیک سایت، نحوه عملکرد آنها را آزمایش خواهیم کرد.
مهمترین معیار عملکردی که باید در هاست وب به دنبال آن باشید، سرعت است. بازدیدکنندگان سایت شما انتظار بارگذاری آن را دارند سریع فوری. سرعت سایت نه تنها بر تجربه کاربر در سایت شما تأثیر می گذارد، بلکه بر روی شما نیز تأثیر می گذارد جستجوگرها Google رتبه بندی و نرخ تبدیل.
اما، تست سرعت سایت در برابر Google's Core Web Vitals معیارها به خودی خود کافی نیستند، زیرا سایت آزمایشی ما حجم ترافیک قابل توجهی ندارد. برای ارزیابی کارایی (یا ناکارآمدی) سرورهای میزبان وب در مواجهه با افزایش ترافیک سایت، از یک ابزار تست به نام استفاده می کنیم. K6 (که قبلا LoadImpact نامیده می شد) برای ارسال کاربران مجازی (VU) به سایت آزمایشی ما.
چرا سرعت سایت مهم است
آیا می دانید که:
- صفحاتی که بارگیری شده اند 2.4 2s یک داشت ٪۱۰۰ نرخ تبدیل.
- At ثانیه 3.3، نرخ تبدیل بود ٪۱۰۰.
- At ثانیه 4.2، نرخ تبدیل کمتر از 1%.
- At 5.7+ ثانیه، نرخ تبدیل بود ٪۱۰۰.
وقتی مردم وب سایت شما را ترک می کنند، نه تنها درآمد احتمالی، بلکه تمام پول و زمانی را که صرف ایجاد ترافیک به وب سایت خود کرده اید نیز از دست می دهید.
و اگر می خواهید به آن برسید صفحه اول از Google و آنجا بمان، شما به وب سایتی نیاز دارید که سریع بارگذاری شود.
Googleالگوریتم های ترجیح می دهند وب سایت هایی را نمایش دهند که تجربه کاربری عالی را ارائه می دهند (و سرعت سایت عامل بزرگی است). که در Google's eyes، وبسایتی که تجربه کاربری خوبی را ارائه میکند، معمولاً نرخ پرش پایینتری دارد و سریع بارگذاری میشود.
اگر وبسایت شما کند باشد، بیشتر بازدیدکنندگان باز خواهند گشت و در نتیجه رتبهبندی موتورهای جستجو از دست میرود. همچنین، اگر می خواهید بازدیدکنندگان بیشتری را به مشتریان پولی تبدیل کنید، وب سایت شما باید سریع بارگذاری شود.
اگر میخواهید وبسایت شما سریع بارگذاری شود و رتبه اول را در نتایج موتورهای جستجو حفظ کند، به یک ارائه دهنده میزبانی وب سریع با زیرساخت سرور، CDN و فناوری های کش که به طور کامل برای سرعت پیکربندی و بهینه شده اند.
میزبانی وب که انتخاب می کنید به طور قابل توجهی بر سرعت بارگذاری وب سایت شما تأثیر می گذارد.
نحوه انجام تست
ما یک فرآیند سیستماتیک و یکسان را برای همه میزبان های وب که آزمایش می کنیم دنبال می کنیم.
- خرید هاست: ابتدا ثبت نام می کنیم و هزینه طرح سطح ورودی میزبان وب را پرداخت می کنیم.
- نصب WordPress: سپس، یک جدید، خالی راه اندازی کردیم WordPress سایت با استفاده از Astra WordPress موضوع. این یک تم چند منظوره سبک وزن است و به عنوان نقطه شروع خوبی برای تست سرعت عمل می کند.
- افزونه ها را نصب کنید: در مرحله بعد، ما افزونه های زیر را نصب می کنیم: Akismet (برای محافظت از هرزنامه)، Jetpack (افزونه امنیتی و پشتیبان)، Hello Dolly (برای یک ویجت نمونه)، فرم تماس 7 (یک فرم تماس)، Yoast SEO (برای SEO) و FakerPress (برای تولید محتوای آزمایشی).
- تولید محتوا: با استفاده از افزونه FakerPress ده تصادفی ایجاد می کنیم WordPress پست ها و ده صفحه تصادفی که هر کدام حاوی 1,000 کلمه از محتوای "ساختگی" لورم ایپسوم است. این یک وب سایت معمولی با انواع محتوای مختلف را شبیه سازی می کند.
- تصاویر اضافه کنید: با افزونه FakerPress، یک تصویر بهینهنشده را از Pexels، یک وبسایت عکس استوک، در هر پست و صفحه آپلود میکنیم. این به ارزیابی عملکرد وب سایت با محتوای سنگین کمک می کند.
- تست سرعت را اجرا کنید: ما آخرین پست منتشر شده را در Googleابزار آزمون PageSpeed Insights.
- تست ضربه بار را اجرا کنید: ما آخرین پست منتشر شده را در ابزار تست ابری K6.
چگونه سرعت و عملکرد را اندازه گیری می کنیم
چهار معیار اول هستند Google's Core Web Vitals، و اینها مجموعه ای از سیگنال های عملکرد وب هستند که برای تجربه وب کاربر در دستگاه های دسکتاپ و تلفن همراه بسیار مهم هستند. آخرین متریک پنجم، تست استرس تاثیر بار است.
1. زمان برای اولین بایت
TTFB زمان بین درخواست یک منبع و زمانی که اولین بایت یک پاسخ شروع به رسیدن می کند، اندازه گیری می کند. این معیاری برای تعیین پاسخگویی یک وب سرور است و به شناسایی زمانی که یک وب سرور برای پاسخگویی به درخواست ها بسیار کند است کمک می کند. سرعت سرور اساساً توسط سرویس میزبانی وب که استفاده می کنید تعیین می شود. (منبع: https://web.dev/ttfb/)
2. اولین تاخیر ورودی
FID از زمانی که کاربر برای اولین بار با سایت شما تعامل می کند (زمانی که روی یک لینک کلیک می کند، روی دکمه ای ضربه می زند یا از کنترل سفارشی مبتنی بر جاوا اسکریپت استفاده می کند) تا زمانی که مرورگر واقعاً قادر به پاسخگویی به آن تعامل است، اندازه گیری می کند. (منبع: https://web.dev/fid/)
3. بزرگترین رنگ محتوایی
LCP زمان شروع بارگیری صفحه تا زمانی که بزرگترین بلوک متن یا عنصر تصویر روی صفحه نمایش داده می شود را اندازه گیری می کند. (منبع: https://web.dev/lcp/)
4. تغییر چیدمان تجمعی
CLS تغییرات غیرمنتظره را در نمایش محتوا در بارگذاری یک صفحه وب به دلیل تغییر اندازه تصویر، نمایش تبلیغات، انیمیشن، رندر مرورگر یا سایر عناصر اسکریپت اندازه گیری می کند. تغییر طرحبندی کیفیت تجربه کاربری را کاهش میدهد. این می تواند بازدیدکنندگان را گیج کند یا از آنها بخواهد تا بارگذاری صفحه وب کامل شود منتظر بمانند، که زمان بیشتری می برد. (منبع: https://web.dev/cls/)
5. تاثیر بار
تست استرس تاثیر بار تعیین می کند که میزبان وب چگونه با 50 بازدیدکننده ای که به طور همزمان از سایت آزمایش بازدید می کنند، برخورد می کند. تست سرعت به تنهایی برای آزمایش عملکرد کافی نیست، زیرا این سایت تست هیچ ترافیکی به آن ندارد.
برای اینکه بتوانیم کارایی (یا ناکارآمدی) سرورهای میزبان وب را در مواجهه با افزایش ترافیک سایت ارزیابی کنیم، از یک ابزار تست به نام استفاده کردیم. K6 (که قبلا LoadImpact نامیده می شد) تا کاربران مجازی (VU) را به سایت آزمایشی خود بفرستیم و آن را تست استرس کنیم.
این سه معیار تاثیر بار است که ما اندازه گیری می کنیم:
میانگین زمان پاسخ
این میانگین مدت زمان مورد نیاز برای پردازش و پاسخگویی به درخواستهای مشتری در طول یک دوره آزمایشی یا نظارتی خاص را اندازهگیری میکند.
میانگین زمان پاسخگویی یک شاخص مفید از عملکرد و کارایی کلی یک وب سایت است. میانگین زمان کمتر پاسخگویی عموماً نشاندهنده عملکرد بهتر و تجربه کاربری مثبتتر است، زیرا کاربران پاسخهای سریعتری به درخواستهای خود دریافت میکنند..
حداکثر زمان پاسخگویی
این به طولانیترین مدت زمانی اشاره دارد که یک سرور برای پاسخ به درخواست مشتری در طول یک دوره آزمایشی یا نظارتی خاص طول میکشد. این معیار برای ارزیابی عملکرد یک وبسایت تحت ترافیک یا استفاده زیاد بسیار مهم است.
هنگامی که چندین کاربر به طور همزمان به یک وب سایت دسترسی دارند، سرور باید هر درخواست را رسیدگی و پردازش کند. تحت بار زیاد، سرور ممکن است غرق شود و منجر به افزایش زمان پاسخگویی شود. حداکثر زمان پاسخ نشان دهنده بدترین سناریو در طول آزمایش است، جایی که سرور بیشترین زمان را برای پاسخ به یک درخواست صرف کرده است.
میانگین نرخ درخواست
این یک معیار عملکرد است که میانگین تعداد درخواستها در واحد زمان (معمولاً در هر ثانیه) را که سرور پردازش میکند، اندازهگیری میکند.
میانگین نرخ درخواست بینش هایی را در مورد اینکه چگونه یک سرور می تواند درخواست های دریافتی را تحت شرایط بارگذاری مختلف مدیریت کند، ارائه می دهدس میانگین نرخ درخواست بالاتر نشان می دهد که سرور می تواند درخواست های بیشتری را در یک دوره معین انجام دهد، که به طور کلی نشانه مثبتی از عملکرد و مقیاس پذیری است.
⚡نتایج تست سرعت و عملکرد
جدول زیر عملکرد شرکتهای میزبانی وب را بر اساس چهار شاخص عملکرد کلیدی مقایسه میکند: میانگین زمان تا اولین بایت، اولین تاخیر ورودی، بزرگترین رنگ محتوایی و تغییر چیدمان تجمعی. مقادیر کمتر بهتر است.
شرکت | TTFB | میانگین TTFB | در | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | فرانکفورت: 35.37 میلیثانیه آمستردام: 29.89 میلیثانیه لندن: 37.36 میلیثانیه نیویورک: 114.43 میلیثانیه دالاس: 149.43 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 165.32 میلیثانیه سنگاپور: 320.74 میلیثانیه سیدنی: 293.26 میلیثانیه توکیو: 242.35 میلیثانیه بنگلور: 408.99 میلیثانیه | MS 179.71 | MS 3 | 1.9 بازدید کنندگان | 0.02 |
کینستا | فرانکفورت: 355.87 میلیثانیه آمستردام: 341.14 میلیثانیه لندن: 360.02 میلیثانیه نیویورک: 165.1 میلیثانیه دالاس: 161.1 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 68.69 میلیثانیه سنگاپور: 652.65 میلیثانیه سیدنی: 574.76 میلیثانیه توکیو: 544.06 میلیثانیه بنگلور: 765.07 میلیثانیه | MS 358.85 | MS 3 | 1.8 بازدید کنندگان | 0.01 |
Cloudways | فرانکفورت: 318.88 میلیثانیه آمستردام: 311.41 میلیثانیه لندن: 284.65 میلیثانیه نیویورک: 65.05 میلیثانیه دالاس: 152.07 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 254.82 میلیثانیه سنگاپور: 295.66 میلیثانیه سیدنی: 275.36 میلیثانیه توکیو: 566.18 میلیثانیه بنگلور: 327.4 میلیثانیه | MS 285.15 | MS 4 | 2.1 بازدید کنندگان | 0.16 |
A2 میزبانی وب | فرانکفورت: 786.16 میلیثانیه آمستردام: 803.76 میلیثانیه لندن: 38.47 میلیثانیه نیویورک: 41.45 میلیثانیه دالاس: 436.61 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 800.62 میلیثانیه سنگاپور: 720.68 میلیثانیه سیدنی: 27.32 میلیثانیه توکیو: 57.39 میلیثانیه بنگلور: 118 میلیثانیه | MS 373.05 | MS 2 | 2 بازدید کنندگان | 0.03 |
WP Engine | فرانکفورت: 49.67 میلیثانیه آمستردام: 1.16 ثانیه لندن: 1.82 ثانیه نیویورک: 45.21 میلیثانیه دالاس: 832.16 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 45.25 میلیثانیه سنگاپور: 1.7 ثانیه سیدنی: 62.72 میلیثانیه توکیو: 1.81 ثانیه بنگلور: 118 میلیثانیه | MS 765.20 | MS 6 | 2.3 بازدید کنندگان | 0.04 |
Rocket.net | فرانکفورت: 29.15 میلیثانیه آمستردام: 159.11 میلیثانیه لندن: 35.97 میلیثانیه نیویورک: 46.61 میلیثانیه دالاس: 34.66 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 111.4 میلیثانیه سنگاپور: 292.6 میلیثانیه سیدنی: 318.68 میلیثانیه توکیو: 27.46 میلیثانیه بنگلور: 47.87 میلیثانیه | MS 110.35 | MS 3 | 1 بازدید کنندگان | 0.2 |
میزبانی WPX | فرانکفورت: 11.98 میلیثانیه آمستردام: 15.6 میلیثانیه لندن: 21.09 میلیثانیه نیویورک: 584.19 میلیثانیه دالاس: 86.78 میلیثانیه سانفرانسیسکو: 767.05 میلیثانیه سنگاپور: 23.17 میلیثانیه سیدنی: 16.34 میلیثانیه توکیو: 8.95 میلیثانیه بنگلور: 66.01 میلیثانیه | MS 161.12 | MS 2 | 2.8 بازدید کنندگان | 0.2 |
کینستا:
- محدوده TTFB از 68.69 میلی ثانیه (سان فرانسیسکو) تا 765.07 میلی ثانیه (بنگالور) با میانگین TTFB 358.85 میلی ثانیه است. این نشان میدهد که زمان پاسخدهی سرور Kinsta بر اساس موقعیت مکانی کاربر، با بهترین عملکرد در سانفرانسیسکو و بدترین در بنگلور، بهطور قابلتوجهی متفاوت است.
- FID 3 میلیثانیه است که بسیار خوب است و نشاندهنده سطح بالایی از پاسخگویی به تعاملات کاربر است.
- LCP 1.8 ثانیه است. این نشان می دهد که سایت در ارائه بزرگترین محتوای خود به کاربران بسیار سریع است.
- CLS 0.01 است، که بسیار کم است، به این معنی که صفحه بسیار پایدار است و دارای حداقل تغییر طرح است.
WP Engine:
- TTFB همچنین به طور قابل توجهی بر اساس مکان متفاوت است، از 45.21 ms (نیویورک) تا 1.82 ثانیه (لندن)، با میانگین TTFB 765.20 میلی ثانیه. با وجود داشتن مکانهایی با TTFB پایینتر از Kinsta، WP Engineمیانگین TTFB بیش از دو برابر Kinsta است که نشاندهنده سرعت متوسط پاسخدهی کندتر است.
- FID 6 میلیثانیه است که کمی بدتر از Kinsta است، اما هنوز کاملاً خوب است که نشاندهنده یک سایت واکنشگرا است.
- LCP 2.3 ثانیه است که کندتر از Kinsta است که نشان دهنده سرعت بارگذاری پایین صفحه برای بزرگترین بلوک محتوا است.
- CLS 0.04 است، که بالاتر از Kinsta است، که نشاندهنده چیدمان کمی پایدارتر است.
Kinsta در کل عملکرد بسیار بهتری دارد. دارای میانگین TTFB کمتر، FID بهتر، LCP سریعتر و CLS پایین تر. با این حال، عملکرد خاص می تواند به طور قابل توجهی بسته به مکان کاربر متفاوت باشد، و در برخی مکان ها، WP Engine در واقع از نظر TTFB از Kinsta بهتر عمل می کند.
⚡بارگیری نتایج تست ضربه
جدول زیر عملکرد شرکت های میزبانی وب را بر اساس سه شاخص عملکرد کلیدی مقایسه می کند: میانگین زمان پاسخگویی، بالاترین زمان بارگذاری و میانگین زمان درخواست. مقادیر کمتر برای میانگین زمان پاسخ و بالاترین زمان بارگذاری بهتر است، در حالی که مقادیر بالاتر برای میانگین زمان درخواست بهتر است.
شرکت | میانگین زمان پاسخ | بالاترین زمان بارگذاری | میانگین زمان درخواست |
---|---|---|---|
SiteGround | MS 116 | MS 347 | 50 req/s |
کینستا | MS 127 | MS 620 | 46 req/s |
Cloudways | MS 29 | MS 264 | 50 req/s |
A2 میزبانی وب | MS 23 | MS 2103 | 50 req/s |
WP Engine | MS 33 | MS 1119 | 50 req/s |
Rocket.net | MS 17 | MS 236 | 50 req/s |
میزبانی WPX | MS 34 | MS 124 | 50 req/s |
WP Engine:
- میانگین زمان پاسخ 33 میلی ثانیه است که بسیار سریع است. این نشان می دهد که سرور به طور متوسط به سرعت به درخواست ها پاسخ می دهد.
- بیشترین زمان بارگذاری 1119 میلی ثانیه یا تقریباً 1.12 ثانیه است. در حالی که این زمان بسیار کندتر از میانگین زمان پاسخگویی است، با توجه به اینکه تحت اوج بار است، هنوز نسبتاً سریع است.
- میانگین زمان درخواست 50 درخواست در ثانیه است. این نشان می دهد که WP Engineسرور 's می تواند حجم قابل توجهی از ترافیک را مدیریت کند.
کینستا:
- میانگین زمان پاسخ 127 میلی ثانیه است که کندتر از آن است WP Engine's این نشان می دهد که به طور متوسط، سرور در مقایسه با درخواست ها کندتر پاسخ می دهد WP Engine.
- بیشترین زمان بارگذاری 620 میلیثانیه است که بهتر از آن است WP Engine's این نشان میدهد که در زیر بار اوج، Kinsta میتواند سریعتر از آن پاسخ دهد WP Engine.
- میانگین زمان درخواست 46 درخواست در ثانیه است. در حالی که این کمتر از WP Engine's، همچنان نشان دهنده ظرفیت بالایی برای مدیریت ترافیک است.
WP Engine میانگین زمان پاسخگویی سریعتر را فراهم می کند و می تواند درخواست های کمی بیشتر در ثانیه را رسیدگی کند، Kinsta تحت اوج بار عملکرد بهتری دارد که با کمترین زمان بارگذاری مشخص می شود. این نشان می دهد که در حالی که WP Engine ممکن است برای مدیریت ترافیک زیاد بهتر باشد، Kinsta می تواند برای حفظ عملکرد در زمان اوج بار قابل اعتمادتر باشد.
ویژگی های عملکرد Kinsta
ابتدا اجازه دهید نگاهی به Kinsta بیاندازیم آپتایم در 90 روز گذشته همانطور که می بینیم، بسیار عالی است، با یک امتیاز تقریبا عالی. اینجا دیگر چیزی برای گفتن نیست.
وارد شدن به این موضوع که چگونه Kinsta چگونه است به عملکرد ستاره ای دست می یابد، ما می توانیم ببینیم که این پلتفرم میزبان شماست WordPress سایت ها در Googleسرورهای CPU و شبکه Premium Tier با بالاترین عملکرد.
معنی این این است که تمام Google ترافیک ابری در این لایه از طریق یک شبکه فیبر خصوصی مجهز، قابل اعتماد و کم تأخیر انجام می شود. این نتیجه در 30٪ - 300٪ بهبود در WordPress عملکرد سایت
فضای ذخیره سازی مبتنی بر SSD است و با افزونگی داخلی همراه است برای به دست آوردن یکپارچگی داده های بسیار مهم. با این حال، پشتیبانگیریها و محیطهای مرحلهبندی از محاسبات کل ذخیرهسازی حذف میشوند.
از نظر سرعت سایت، Kinsta می درخشد. این دارد بیش از 35 مرکز داده پراکنده در سراسر ایالات متحده آمریکا، آسیا و اقیانوسیه، اروپا و آمریکای جنوبی، و می توانید مکانی را انتخاب کنید که برای شما منطقی تر باشد.
برای اجازه دادن به سرعت های فوق العاده سریع بارگذاری صفحه، Kinsta یک را ارائه می دهد CDN با کارایی بالا طراحی شده توسط یکپارچه سازی Cloudflare. این است HTTP/3 فعال است و در دسترس از بیش از 275 مکان POP در سراسر جهان.
بنابراین چه بازدیدکنندگان سایت شما سعی در مشاهده تصاویر، جاوا اسکریپت یا CSS داشته باشند، Kinsta آن را در زمان هوشمند سریع بارگذاری می کند.
همه برنامه های میزبانی Kinsta مجهز به a خدمات پریمیوم Anycast DNS، که قدرت های Amazon Route53. آنچه در اینجا مهم است این است که Route53 مرتباً به عنوان رتبه بندی می شود یکی از سریعترین خدمات DNS موجود است.
این سرویس از مسیریابی مبتنی بر زمان تاخیر و موقعیت جغرافیایی پشتیبانی می کند، تضمین زمان پاسخ سریع و پایداری کامل.
برای صرفه جویی بیشتر در زمان، Kinsta با نام تجاری خاص خود در حافظه پنهان همراه است. Edge Caching تضمین میکند که محتوای کش شده را میتوان از چندین مرکز داده بدون گذراندن دردسرهای یک راهاندازی پیچیده تامین کرد.
این نرم افزار قدرتمند وعده ارائه یک کاهش 50% در TTFB، کاهش 55% در زمان انتقال کامل صفحات، و یک کاهش زمان حدود 50٪ برای ارائه HTML ذخیره شده WordPress.
و Kinsta چه کار دیگری انجام می دهد تا اطمینان حاصل کند که عملکردی نرم تر از ابریشم دارید؟ اینم بقیه چیزای خوب:
- امکان استفاده از آخرین نسخه PHP از جمله 8.0 و 8.1
- اتوماتیک WordPress و پلت فرم به روز رسانی
- یک کلیک ابزارهای مدیریت سایت
- ابزارهای بهینه سازی، از جمله فعال و غیرفعال کردن CDN، کنترل های بهینه سازی تصویر، کوچک سازی CSS و JS، و بدون احتساب فایل ها
- CloudFlare را "نکات اولیه" استاندارد وب (می تواند سرعت را تا 30٪ افزایش دهد)
WP Engine ویژگی های عملکرد
WP Engine انجام کمی کمتر از Kinsta تاثیرگذار است از نظر زمان کار در 90 روز گذشته، پلت فرم تقریبا 5 درصد از کار افتاد. این کمتر از 99.9% SLA آپتایم وعده داده شده است.
WP Engine با همکاری Google پلتفرم ابری و خدمات وب آمازون برای فناوری میزبانی مبتنی بر ابر خود و دارد سایت های میزبانی شده در 14 Google مرکز دادهها سراسر دنیا. اگر سرورهای آمازون آن را درج کنید، به آن دسترسی خواهید داشت در مجموع بیش از 20 مکان
پلت فرم استفاده می کند نمونههای C2 مبتنی بر مقیاسپذیر نسل دوم Intel® Xeon® (بهینهسازی شده برای محاسبه) در Google ابر ، و هنگامی که این فناوری با سایر بهینه سازی های نرم افزاری ترکیب شود، را قادر می سازد WP Engine تا 60 درصد سریعتر عمل کند.
اضافه کردن در ادغام CDN با یک کلیک، یک برنامه افزودنی سفارشی NGINX و حافظه SSD، شما سرویسی دارید که اسپیدی گونزالس را شرمنده می کند.
تمامی طرح ها شامل الف CDN رایگان Cloudflare بدون توجه به اینکه در کجای کره زمین هستید، صفحات حتی سریعتر ارائه می شوند. برخی از ویژگی های این سرویس چشمگیر عبارتند از Cloudflare Polish که فشردهسازی تصویر بدون تلفات، نصب خودکار SSL و بهینهسازی تصویر WebP را فراهم میکند.
شما همچنین دریافت کنید CDN در Edge، بنابراین برای دارایی های CDN نیازی به URL جداگانه ندارید.
WP Engine از خود استفاده می کند نرم افزار ذخیره سازی EverCache to سریع ترین تجربه کاربری ممکن را برای شما به ارمغان بیاورد. تکنولوژی به طور خودکار محتوای سایت ثابت را کش می کند، که فشار سرور را کاهش می دهد. همچنین شامل WordPress- قوانین خاص، که به طور مداوم به روز و ممیزی می شوند.
به علاوه، این نرم افزار شما را ایمن نگه می دارد ارزیابی درخواستهای مرورگر و مسدود کردن درخواستهایی که مبهم به نظر میرسند.
به طور کلی EverCache توانست زمان بارگذاری سایت را به دست آورد زیر 200 میلیثانیه برای بیش از 31 درصد سایتها، و من می گویم که بسیار چشمگیر است.
WP Engine چیز کمی دارد که من چندان شیفته آن نیستم. این نوید یک SLA 99.99٪ را می دهد، اما همانطور که در بالا کشف کردیم، این در واقع درست نیست. این وعده به شدت برای سایت های پربازدید (به عبارت دیگر، افرادی که برنامه های با قیمت بالاتر دارند) محفوظ است، که به نظر من یک کوچک موذی.
ناامیدی دیگر این است که Cloudflare CDN به عنوان استاندارد ارائه نمی شود. اگر آن پسر بد را می خواهید، باید در طرح سطح بالاتر مشترک شوید یا هزینه افزونه را بپردازید.
اما در حال ادامه دادن، در اینجا چیزهای دیگری است که شما را می سازد WordPress تیک سایت:
- آخرین نسخه PHP از جمله 8.0 و 8.1 و مدیریت نسخه PHP
- اتوماتیک WordPress و پلت فرم به روز رسانی
- WP Engine API برای وظایف مدیریت خودکار سایت
- چارچوب پیدایش - سبک وزن چارچوب تم برای بارگذاری سریع WordPress تم
🏆 برنده Kinsta است
هر دو پلتفرم زیرساخت محکم و مشابهی دارند که عملکرد خوبی دارند. و هر دو پلتفرم خود را دارند نرم افزار ذخیره سازی اختصاصی تا همه چیز مطابق با بالاترین استاندارد عمل کند.
با این حال، Kinsta دارای برتری است چونe، بر خلاف WP Engine، خدمات در واقع به SLA زمان کار خود می چسبد. و من این را احساس می کنم Kinsta به طور کلی در فناوری درجه بالاتر سرمایه گذاری کرده است. و Cloudflare CDN را بدون نیاز به پرداخت اضافی دریافت میکنید. این همان چیزی است که باید از یک مدیریت برتر انتظار داشته باشید WordPress میزبان
ویژگی های امنیتی
امنیت به اندازه سرعت و عملکرد مهم است. و با تهدید همیشگی بدافزار، ارائهدهندگان میزبانی باید مراقب و در راس بازی خود باشند از نظر ویژگی های امنیتی که ارائه می دهند.
ویژگی های امنیتی Kinsta
Kinsta امنیت را جدی می گیرد و a مجموعه کامل اقدامات و پروتکل های امنیتی برای نگه داشتن خود WordPress سایت های زیبا و امن:
- حفاظت DDoS فایروال سطح سازمانی Cloudflare
- مدیریت SSL
- پشتیبانی رایگان از SSL توسط Cloudflare
- پشتیبانی HTTP / 3
- پشتیبان گیری خودکار روزانه (با قابلیت افزودن پشتیبان های اضافی) و ذخیره سازی 14 نسخه پشتیبان قبلی برای مراجعه در صورت نیاز
- ضمانت آپدیت 99.9٪
- پروتکل های SFTP/SSH
- تعهد امنیتی بدافزار، از جمله فایروالهای امنیتی فعال و غیرفعال و سختافزار
- یک محیط سایت مرحلهای که میتوانید موارد جدید را آزمایش کنید WordPress افزونه ها و نسخه های سایت بدون نگرانی
پس می بینی، Kinsta یک نیروگاه برای نگه داشتن همه چیز در قفل است. به خصوص وقتی اضافه می کنید احراز هویت دو مرحله ای و ممنوعیت IP (پس از شش تلاش ناموفق برای ورود به سیستم).
برای ارائه آخرین – و نهایی – لایه اعتماد، Kinsta کارت آس خود را با یک بازی می کند گارانتی بدون هک که با یک تعمیر رایگان همراه است اگر چیزی مخرب موفق شود به صورت مخفیانه از در بگذرد.
WP Engine ویژگی های امنیتی
WP Engine همچنین بسته های a پانچ برای ویژگی های امنیتی. در اینجا چیزی است که شما دریافت می کنید:
- شناسایی و مسدود کردن تهدید در سطح پلت فرم
- گواهینامه های SSL رایگان
- به روز رسانی خودکار برای WordPress و PHP
- گزارش SOC2 Type II برای مشاهده گزارشهای فعالیت و تنظیمات مجوز کاربر
- WordPress WAF بهینه شده
- سایتهای مرحلهبندی را با یک کلیک برای آزمایش همه چیز قبل از پخش زنده کلیک کنید
- پشتیبان گیری خودکار روزانه و پشتیبان گیری درخواستی
مانند کینستا، WP Engine است احراز هویت دو عامل اما اینجا جایی است که پلت فرم گیر نمی کند.
اگر سطح بالایی از امنیت را می خواهید، شما باید برای آن هزینه کنید.
بله، درست است. این یک اختیاری افزودن
و این افزونه (نامش لبه جهانی) شما را برای یک 14 دلار اضافی در ماه؟
- کاهش DDoS و حفاظت
- مدیریت WAF و انحراف حمله
- پاسخ خودکار تهدید
- CDN Cloudflare
- الگوریتم مسیریابی ترافیک پویا Argo Smart Routing
اوه، و اگر بخواهید به روز رسانی خودکار افزونه؟ بله، برای آن نیز باید هزینه اضافی بپردازید ($ 2 / ماه).
🏆 برنده Kinsta است
این یک نتیجه غیرممکن است. Kinsta فراهم می کند WordPress کاربران با امنیت در سطح سازمانی بدون هزینه اضافی. اکنون ما شروع به درک این موضوع می کنیم که چرا این پلتفرم قیمت بالاتری دارد WP Engine.
در حالی که می توانید همان سطح امنیت را از آن دریافت کنید WP Engine، تو باید افزودنی ها را به برنامه خود بچسبانید. که، کاملا صادقانه، این است مزاحم.
WordPress پشتیبــانی
همه ما هر از گاهی نیاز به کمی حمایت داریم، و رسیدن به خدمات مشتری و کمک گرفتن از WordPress کارشناسان باید آسان و بدون درد باشند.
پشتیبانی فنی Kinsta
اگر به حمایت نیاز دارید، می توانید لذت ببرید پشتیبانی از چت زنده انگلیسی 24/7 در مورد تمام برنامه های Kinsta. پشتیبانی چت فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی و پرتغالی نیز در دسترس است اما محدود به دوشنبه تا جمعه.
شما نیز می توانید هر زمان که دوست داشتید به تیم پشتیبانی ایمیل بزنید، و اگر می خواهید با کسی چت کنید، می توانید یک ایمیل برای درخواست پاسخ به تماس ارسال کنید.
زمان انتظار برای دریافت پاسخ در پشتیبانی چت زنده بود کمتر از پنج دقیقه، و پاسخ به ایمیل ها به طور متوسط حدود یک روز طول کشید.
WP Engine پشتیبانی فنی
WP Engine می تواند به خود ببالد کارکنان پشتیبانی از بیش از 200 نماینده کسانی که هر روز 24 ساعته به شما کمک می کنند. وجود دارد هشت دفتر از آستین، تگزاس، تا کراکوف، لهستان، بنابراین مهم نیست در کجای دنیا قرار بگیرید، کسی بیدار و آماده برای دریافت درخواست شما خواهد بود.
WP Engine برای درخواست های فروش، هم چت زنده 24/7 و هم پشتیبانی تلفنی ارائه می دهد در حالی که وجود دارد WP Engine مشتریان می توانند مستقیماً از طریق پورتال کاربر با پشتیبانی مشتری تماس بگیرند.
پلت فرم همچنین دارای یک خدمات پشتیبانی صورتحساب اختصاصی در صورتی که در آنجا مشکلی دارید
WP Engine همچنین دارای یک تیم مهندسی امنیت اختصاصی داخلی است که ایجاد می کند WordPress-ویژگی های امنیتی خاص برای اسکن بدافزار و شناسایی تهدیدها.
وقتی از طریق چت زنده با آنها تماس گرفتم، خوشحال شدم که فقط خودم را پیدا کردم انتظار در اطراف 30 ثانیه قبل از اینکه کسی پاسخ دهد. شان SLA برای زمان پاسخ کمتر از سه دقیقه است، بنابراین آنها در اینجا از خودشان فراتر رفتند.
🏆 برنده است WP Engine
در حالی که Kinsta به ازای تعداد زبان هایی که به آنها کمک می کند، امتیاز جایزه دریافت می کند، WP Engine لبه را می گیرد با تشکر از راه های زیادی برای برقراری ارتباط داشتن هر دو چت زنده و تلفن موجود به طور گسترده مورد استقبال قرار می گیرد، و زمان پاسخگویی پلتفرم نمی توان ایراد گرفت را انتخاب کنید WP Engine اگر پشتیبانی برای شما یک اولویت کلیدی است.
حکم ما ⭐
پس از آزمایش گسترده هر دو WP Engine و Kinsta برای چندین پروژه مشتری، با اطمینان می توانم بگویم که در میان برترین های مدیریت شده هستند WordPress ارائه دهندگان میزبانی در دسترس هستند. با این حال، تفاوت های اساسی وجود دارد که آنها را متمایز می کند.
از مدیریت لذت ببرید WordPress میزبانی، CDN و SSL رایگان و پشتیبان گیری خودکار روزانه با Kinsta. به علاوه، مهاجرت سایت را رایگان دریافت کنید و از بین بیش از 18 مرکز داده جهانی انتخاب کنید.
در ابتدا، WP Engine اقتصادی تر به نظر می رسد. طرح سطح اولیه آنها با قیمت پایین تری شروع می شود، که می تواند برای مشاغل کوچک یا وبلاگ نویسانی که تازه شروع به کار کرده اند جذاب باشد. اما نکته اینجاست - برای مطابقت با عملکرد و ویژگی های امنیتی Kinsta، باید روی چندین افزونه سرمایه گذاری کنید.
در تجربه من، هنگامی که این ارتقاءهای ضروری را در نظر بگیرید، WP Engineهزینه کل اغلب از قیمت گذاری ساده Kinsta فراتر می رود. این عامل هزینه پنهان چیزی است که بسیاری از کاربران هنگام تصمیم گیری اولیه از آن غافل می شوند.
از سوی دیگر، Kinsta شامل فناوری پیشرفته، امنیت سطح بالا و ویژگی های با کارایی بالا در طرح های پایه خود در طول آزمایشهای من، Kinsta به طور مداوم 99.9٪ ضمانت آپتایم خود را با چندین ماه 100٪ آپتایم در چندین سایت ارائه کرد. این قابلیت اطمینان برای کسبوکارهایی که نمیتوانند از پس هزینههای خرابی برآیند، بسیار مهم است.
یک منطقه که در آن WP Engine می درخشد خدمات مشتری است. تیم پشتیبانی آنها بسیار آگاه و سریع است. با این حال، حمایت Kinsta خیلی عقب نیست. در حالی که ممکن است به اندازه آنی نباشند WP Engine، کیفیت پشتیبانی من از Kinsta همیشه عالی بوده است و اغلب راه حل های عمیق تری برای مسائل پیچیده ارائه می دهد.
در نهایت، Kinsta در کتاب من به عنوان برنده ظاهر می شود. مدل قیمت گذاری همه جانبه، زیرساخت های پیشرفته و عملکرد ثابت آن را به ارزش پیشنهادی بهتری برای اکثر افراد تبدیل کرده است. WordPress سایت ها، به ویژه آنهایی که انتظار رشد دارند.
آماده تجربه میزبانی قدرتمند Kinsta هستید؟ می توانید با استفاده از من ثبت نام کنید لینک اختصاصی، که شامل یک پیشنهاد ویژه برای مشتریان جدید است. اگر هنوز ترجیح می دهید WP Engine's رویکرد و راحت با هزینه های اضافی بالقوه، شما می توانید اینجا آنها را امتحان کنید. هر دو ضمانت بازگشت پول را ارائه می دهند، بنابراین می توانید خدمات آنها را بدون ریسک آزمایش کنید.
چگونه میزبان های وب را ارزیابی می کنیم: روش شناسی ما
هنگامی که میزبان های وب را بررسی می کنیم، ارزیابی ما بر اساس این معیارها است:
- ارزش پول: چه نوع برنامه های میزبانی وب ارائه می شود و آیا ارزش پولی خوبی دارند؟
- دوستی کاربر: فرآیند ثبت نام، ورود به سیستم، داشبورد چقدر کاربر پسند است؟ و غیره
- پشتیبانی مشتریان: هنگامی که به کمک نیاز داریم، چقدر سریع می توانیم آن را دریافت کنیم و آیا پشتیبانی موثر و مفید است؟
- میزبانی وب امکانات: میزبان وب چه ویژگیهای منحصربهفردی را ارائه میکند و چگونه در مقابل رقبا قرار میگیرد؟
- دوربین های مداربسته: آیا اقدامات امنیتی ضروری مانند گواهینامه های SSL، حفاظت DDoS، خدمات پشتیبان گیری، و اسکن بدافزار/ویروس گنجانده شده است؟
- سرعت و Uptime: آیا سرویس میزبانی سریع و قابل اعتماد است؟ آنها از چه نوع سرورهایی استفاده می کنند و چگونه در تست ها عمل می کنند؟
برای جزئیات بیشتر در مورد روند بررسی ما، اینجا کلیک کنید.