SiteGround frente a alojamiento A2 (comparación de 2024)

in Comparaciones, Web Hosting

Nuestro contenido es compatible con lectores. Si hace clic en nuestros enlaces, es posible que ganemos una comisión. Cómo revisamos.

Este SiteGround Comparación de hosting con A2 le brinda una comparación detallada basada en datos de estos dos WordPress hosts a través de múltiples métricas de rendimiento para ayudarlo a decidir qué servicio se adapta mejor a sus necesidades. Para comprender cómo se compara A2 Hosting con SiteGround, profundicemos en los detalles.

Cuando se enfrenta a la elección de todos los disponibles WordPress proveedores de alojamiento, yoEs fácil perder el rumbo. 

FeatureSiteGroundA2 Hosting
PreciosEl plan GoGeek comienza desde $ 7.99 / mesDesde $ 2.99 / mes
SLA99.9% de tiempo de actividad99.9% de tiempo de actividad
Tipos de alojamiento ofrecidosGestionado WordPress y WooCommerce, alojamiento compartido, revendedor, en la nube y dedicado.Gestionado WordPress y WooCommerce, alojamiento compartido, revendedor, VPS y dedicado.
Velocidad y rendimientoAlmacenamiento persistente SSD.
PHP y MySQL personalizados.
Compresión GZIP.
Supercacher.
Entrega directa de NGINX.
SiteGround CDN 2.0.
Modificaciones de CSS y HTML.
PHP 8.0 y 8.1.
Gestión de DNS.
Servidores Turbo optimizados para A2.
Servidor web Linux Litespeed.
SSD NVMe en servidores AMD EPYC de A2.
PHP 8.0 y 8.1.
Caché TurboCached/MemcacheOP, Redis.
WordPressGratuito WordPress instalación.
Actualización automática.
Puesta en escena con 1 clic.
Gratuito WordPress migración.
Gratuito WordPress migración.
Jetpack gratis.
Clonación y puesta en escena.
Seguridad Imunify360.
ServidoresGoogle Plataforma en la nubeApache, LiteSpeed
SeguridadSSL gratis.
Copias de seguridad diarias automáticas.
Supervisión del servidor AI Anti-bot24/7.
WAF inteligente.
Copias de seguridad distribuidas.
Gratuito WordPress complemento de seguridad.
SSL gratis.
Seguridad perpetua.
Hackscan gratuito.
Monitoreo de servidores 24/7.
Modernizado WordPress seguridad (en algunos planes).
Endurecimiento automático.
Recuperación de archivos JackBackup.
Panel de ControlHerramientas del sitio (propietario)cPanel
Extras extrasSoporte premium 24/7.
Cuentas de correo ilimitadas.
Partido de energía 100% renovable.
24/7, 365 chat en vivo, teléfono y soporte de tickets por correo electrónico.
Devolución30 días30 días
Oferta actualRecibe hasta 83% de descuento SiteGroundplanes deUtilice el código webrating51 y obtenga un 51 % de descuento

Todos prometen brindar lo mejor, brindarle el mejor servicio y, en general, ser los mejores en todo. todos el tiempo.

Sin embargo, las afirmaciones audaces deben estar respaldadas con hechos fríos y duros. De lo contrario, no valen la pantalla en la que se muestran. 

A través de mis extensas pruebas y revisiones de plataformas de hospedaje, Sé muy bien que estas afirmaciones a menudo no se sostienen. O bien, son ciertas, pero solo si paga grandes sumas de dinero.

Ambos SiteGround y alojamiento A2 dicen ser los más rápidos, veloces y el mejor en lo que hacen. Pero, ¿están siendo sinceros? Y si es así, ¿qué plataforma reina suprema?

Salté a ambas plataformas y las desarmé por partes para que pueda ver exactamente lo que ofrece cada una. Y más importante, ¿Cuál vale su tiempo y dinero?

Planes y precios

Lo primero es lo primero, veamos cómo las dos plataformas se comparan entre sí en términos de asequibilidad.

SiteGround Planes de precios

siteground cotización 

SiteGround mantiene las cosas agradables y simples al proporcionar tres planes para elegir:

  • Inicio: Desde $2.99/mes
  • GrowBig: Desde $4.99/mes
  • GoGeek: Desde $7.99/mes

SiteGround, Plan de goGeek es su plan más poderoso. Con el Plan de inicio, SiteGround administrará un sitio web, y con el GrowBig y planes GoGeek, administrarán sitios ilimitados por usted.

Visite SiteGround para obtener más información y sus últimas ofertas... o mira nuestra SiteGround una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. haga clic aquí

Planes de precios de alojamiento A2

Planes de precios de alojamiento A2

A2 tiene cuatro planes para elegir. Todos son pagaderos mensualmente, anualmente o cada 36 meses:

  • Puesta en marcha: Desde $ 2.99 / mes
  • Manejar: Desde $ 5.99 / mes
  • Turbo: Desde $ 6.99 / mes
  • Turbo máx.: Desde $ 14.99 / mes

A2 Hosting ofrece los planes de precios más asequibles, por lo que si es una pequeña empresa o una empresa nueva que tiene un presupuesto ajustado, puede elegir el plan de inicio, la solución perfecta si quieres gestionar solo uno WordPress sitio web. Además, si desea cancelar alguno de los planes ofrecidos por A2 Hosting en los primeros 30 días después de suscribirse, obtendrá un reembolso.

Visita A2 Hosting para obtener más información y sus últimas ofertas... o echa un vistazo a nuestro revisión de A2 Hosting aquí.

🏆 El ganador es A2 Hosting

Bueno entonces SiteGround si tiene tarifas promocionales ligeramente más baratas – pero solo por poco. Sin embargo, la idea es quedarse con un proveedor de alojamiento a largo plazo, por lo que las tarifas estándar cuentan más que las promocionales. Y en el caso de nuestras dos plataformas, A2 Hosting es más barato que SiteGround.

Es cierto que no hay mucho en él, pero cada dólar cuenta, ¿derecho?

Rendimiento, velocidad y confiabilidad

A continuación, la razón por la que todos estamos aquí. Las plataformas de alojamiento deben proporcionar un excelente rendimiento y confiabilidad; de lo contrario, ¿por qué estamos aquí?

En esta sección descubrirás…

  • Por qué la velocidad del sitio importa... ¡y mucho!
  • Qué tan rápido un sitio alojado en A2 Hosting y SiteGround Cargas Probaremos su velocidad y tiempo de respuesta del servidor contra GoogleMétricas de Core Web Vitals.
  • Cómo un sitio alojado en Alojamiento A2 y SiteGround funciona con picos de tráfico. Probaremos cómo funcionan cuando se enfrentan a un aumento del tráfico del sitio.

La métrica de rendimiento más importante que debe buscar en un proveedor de alojamiento web es la velocidad. Los visitantes de su sitio esperan que se cargue rápido instante. La velocidad del sitio no solo afecta la experiencia del usuario en su sitio, sino que también afecta su SEO Google clasificaciones y tasas de conversión.

Pero, probar la velocidad del sitio contra Google's Core Web Vitals Las métricas no son suficientes por sí solas, ya que nuestro sitio de prueba no tiene un volumen de tráfico sustancial. Para evaluar la eficiencia (o ineficiencia) de los servidores del proveedor de alojamiento web cuando se enfrenta a un aumento del tráfico del sitio, utilizamos una herramienta de prueba llamada K6 (anteriormente llamado LoadImpact) para enviar usuarios virtuales (VU) a nuestro sitio de prueba.

Por qué importa la velocidad del sitio

Sabía usted que:

  • Páginas que se cargaron segundo 2.4s tenía un 1.9% tasa de conversión.
  • At 3.3 segundos, la tasa de conversión fue 1.5%.
  • At 4.2 segundos, la tasa de conversión fue inferior a 1%.
  • At 5.7+ segundos, la tasa de conversión fue 0.6%.
Por qué importa la velocidad del sitio
Fuente: Cloudflare

Cuando las personas abandonan su sitio web, no solo pierde ingresos potenciales, sino también todo el dinero y el tiempo que dedicó a generar tráfico a su sitio web.

Y si quieres llegar a la primera página de Google y quedarse allí, necesitas un sitio web que se cargue rápido.

Googlealgoritmos de prefiera mostrar sitios web que ofrezcan una excelente experiencia de usuario (y la velocidad del sitio es un factor muy importante). En GoogleA los ojos, un sitio web que ofrece una buena experiencia de usuario generalmente tiene una tasa de rebote más baja y se carga rápidamente.

Si su sitio web es lento, la mayoría de los visitantes se recuperarán, lo que resultará en una pérdida en las clasificaciones de los motores de búsqueda.. Además, su sitio web debe cargarse rápidamente si desea convertir a más visitantes en clientes de pago.

calculadora de aumento de ingresos de velocidad de página

Si desea que su sitio web se cargue rápidamente y asegure el primer lugar en los resultados del motor de búsqueda, necesitará un proveedor de alojamiento web rápido con infraestructura de servidor, CDN y tecnologías de almacenamiento en caché que están completamente configurados y optimizados para la velocidad.

El proveedor de alojamiento web que elija tendrá un impacto significativo en la velocidad de carga de su sitio web.

Cómo realizamos las pruebas

Seguimos un proceso sistemático e idéntico para todos los servidores web que probamos.

  • comprar alojamiento: Primero, nos registramos y pagamos el plan de nivel de entrada del servidor web.
  • Instalar WordPress: Luego, configuramos una nueva, en blanco WordPress sitio usando el Astra WordPress tema. Este es un tema multipropósito liviano y sirve como un buen punto de partida para la prueba de velocidad.
  • Instalar complementos: A continuación, instalamos los siguientes complementos: Akismet (para protección contra spam), Jetpack (complemento de seguridad y copia de seguridad), Hello Dolly (para un widget de muestra), Contact Form 7 (un formulario de contacto), Yoast SEO (para SEO) y FakerPress (para generar contenido de prueba).
  • Generar contenido: Usando el complemento FakerPress, creamos diez al azar WordPress publicaciones y diez páginas aleatorias, cada una con 1,000 palabras de contenido "ficticio" de lorem ipsum. Esto simula un sitio web típico con varios tipos de contenido.
  • Añadir imágenes: Con el complemento FakerPress, subimos una imagen no optimizada de Pexels, un sitio web de fotos de archivo, a cada publicación y página. Esto ayuda a evaluar el rendimiento del sitio web con contenido con muchas imágenes.
  • Ejecutar la prueba de velocidad: corremos el último post publicado en GoogleHerramienta de prueba PageSpeed ​​Insights de.
  • Ejecute la prueba de impacto de carga: corremos el último post publicado en Herramienta de prueba en la nube de K6.

Cómo medimos la velocidad y el rendimiento

Las primeras cuatro métricas son Google's Core Web Vitals, y estos son un conjunto de señales de rendimiento web que son fundamentales para la experiencia web de un usuario en dispositivos móviles y de escritorio. La última quinta métrica es una prueba de estrés de impacto de carga.

1. Tiempo hasta el primer byte

TTFB mide el tiempo entre la solicitud de un recurso y cuando comienza a llegar el primer byte de una respuesta. Es una métrica para determinar la capacidad de respuesta de un servidor web y ayuda a identificar cuándo un servidor web es demasiado lento para responder a las solicitudes. La velocidad del servidor está básicamente determinada por el servicio de alojamiento web que utiliza. (fuente: https://web.dev/ttfb/)

2. Retraso de la primera entrada

FID mide el tiempo desde que un usuario interactúa por primera vez con su sitio (cuando hace clic en un enlace, toca un botón o usa un control personalizado con JavaScript) hasta el momento en que el navegador es realmente capaz de responder a esa interacción. (fuente: https://web.dev/fid/)

3. La pintura con contenido más grande

LCP mide el tiempo desde que la página comienza a cargarse hasta que el bloque de texto o elemento de imagen más grande se representa en la pantalla. (fuente: https://web.dev/lcp/)

4. Cambio de diseño acumulativo

CLS mide los cambios inesperados en la visualización del contenido en la carga de una página web debido al cambio de tamaño de la imagen, la visualización de anuncios, la animación, la representación del navegador u otros elementos del script. Los diseños cambiantes reducen la calidad de la experiencia del usuario. Esto puede confundir a los visitantes o requerir que esperen hasta que se complete la carga de la página web, lo que lleva más tiempo. (fuente: https://web.dev/cls/)

5. Impacto de carga

La prueba de estrés de impacto de carga determina cómo el servidor web manejaría 50 visitantes que visitan simultáneamente el sitio de prueba. La prueba de velocidad por sí sola no es suficiente para probar el rendimiento, ya que este sitio de prueba no tiene tráfico.

Para poder evaluar la eficiencia (o ineficiencia) de los servidores de un servidor web cuando se enfrentan a un aumento del tráfico del sitio, utilizamos una herramienta de prueba llamada K6 (anteriormente llamado LoadImpact) para enviar usuarios virtuales (VU) a nuestro sitio de prueba y probarlo.

Estas son las tres métricas de impacto de carga que medimos:

Tiempo promedio de respuesta

Esto mide la duración promedio que le toma a un servidor procesar y responder a las solicitudes de los clientes durante un período específico de prueba o monitoreo.

El tiempo de respuesta promedio es un indicador útil del rendimiento general y la eficiencia de un sitio web. Los tiempos de respuesta promedio más bajos generalmente indican un mejor rendimiento y una experiencia de usuario más positiva, ya que los usuarios reciben respuestas más rápidas a sus solicitudes..

Tiempo máximo de respuesta

Esto se refiere a la duración más larga que le toma a un servidor responder a la solicitud de un cliente durante un período de prueba o monitoreo específico. Esta métrica es crucial para evaluar el rendimiento de un sitio web con mucho tráfico o uso.

Cuando varios usuarios acceden a un sitio web simultáneamente, el servidor debe manejar y procesar cada solicitud. Bajo una carga alta, el servidor puede verse abrumado, lo que lleva a un aumento en los tiempos de respuesta. El tiempo de respuesta máximo representa el peor de los casos durante la prueba, donde el servidor tardó más tiempo en responder a una solicitud.

Tasa de solicitud promedio

Esta es una métrica de rendimiento que mide la cantidad promedio de solicitudes por unidad de tiempo (generalmente por segundo) que procesa un servidor.

La tasa de solicitud promedio proporciona información sobre qué tan bien un servidor puede administrar las solicitudes entrantes en varias condiciones de carga.s. Una tasa de solicitud promedio más alta indica que el servidor puede manejar más solicitudes en un período determinado, lo que generalmente es una señal positiva de rendimiento y escalabilidad.

⚡Resultados de pruebas de velocidad y rendimiento

La siguiente tabla compara el rendimiento de las empresas de alojamiento web en función de cuatro indicadores clave de rendimiento: tiempo promedio hasta el primer byte, retraso en la primera entrada, pintura con contenido más grande y cambio de diseño acumulativo. Los valores más bajos son mejores.

EmpresaTTFBTTFB promedioDEFENSORLCPCLS
SiteGroundFráncfort: 35.37 ms
Ámsterdam: 29.89 ms
Londres: 37.36 ms
Nueva York: 114.43ms
Dallas: 149.43ms
San Francisco: 165.32ms
Singapur: 320.74 ms
Sídney: 293.26 ms
Tokio: 242.35ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFráncfort: 355.87 ms
Ámsterdam: 341.14 ms
Londres: 360.02 ms
Nueva York: 165.1ms
Dallas: 161.1ms
San Francisco: 68.69ms
Singapur: 652.65 ms
Sídney: 574.76 ms
Tokio: 544.06ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFráncfort: 318.88 ms
Ámsterdam: 311.41 ms
Londres: 284.65 ms
Nueva York: 65.05ms
Dallas: 152.07ms
San Francisco: 254.82ms
Singapur: 295.66 ms
Sídney: 275.36 ms
Tokio: 566.18ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFráncfort: 786.16 ms
Ámsterdam: 803.76 ms
Londres: 38.47 ms
Nueva York: 41.45ms
Dallas: 436.61ms
San Francisco: 800.62ms
Singapur: 720.68 ms
Sídney: 27.32 ms
Tokio: 57.39ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFráncfort: 49.67 ms
Ámsterdam: 1.16 s
Londres: 1.82 s
Nueva York: 45.21ms
Dallas: 832.16ms
San Francisco: 45.25ms
Singapur: 1.7 s
Sídney: 62.72 ms
Tokio: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Cohete.netFráncfort: 29.15 ms
Ámsterdam: 159.11 ms
Londres: 35.97 ms
Nueva York: 46.61ms
Dallas: 34.66ms
San Francisco: 111.4ms
Singapur: 292.6 ms
Sídney: 318.68 ms
Tokio: 27.46ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
Alojamiento WPXFráncfort: 11.98 ms
Ámsterdam: 15.6 ms
Londres: 21.09 ms
Nueva York: 584.19ms
Dallas: 86.78ms
San Francisco: 767.05ms
Singapur: 23.17 ms
Sídney: 16.34 ms
Tokio: 8.95ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Tiempo hasta el primer byte (TTFB): esta métrica mide el tiempo que tarda el usuario en realizar una solicitud HTTP hasta que el navegador del cliente recibe el primer byte de la página. Un TTFB más bajo es mejor porque significa que el servidor puede responder rápidamente a una solicitud. Para SiteGround, el TTFB medio es de 179.71 ms, que es relativamente rápido. El TTFB más corto se registró en Ámsterdam (29.89 ms), mientras que el TTFB más largo se registró en Bangalore (408.99 ms). Para A2 Hosting, el TTFB promedio es significativamente mayor a 373.05 ms. El TTFB más corto se registró en Sídney (27.32 ms), mientras que el TTFB más largo se registró en Ámsterdam (803.76 ms).
  2. Primer retardo de entrada (FID): esta métrica mide el tiempo desde que un usuario interactúa por primera vez con una página hasta que el navegador puede responder a esa interacción. Un FID más bajo es mejor porque indica que la página responde mejor.SiteGroundEl FID de A3 Hosting es de 2 ms, mientras que el FID de A2 Hosting es ligeramente mejor con XNUMX ms.
  3. Pintura contenta más grande (LCP): esta métrica mide el tiempo desde que la página comienza a cargarse hasta que el bloque de texto o elemento de imagen más grande se representa en la pantalla. Un LCP más bajo es mejor porque significa que la página está visualmente lista más rápido.SiteGroundEl LCP de A1.9 Hosting es de 2 segundos, mientras que el LCP de A2 Hosting es ligeramente peor, de XNUMX segundos.
  4. Cambio de diseño acumulativo (CLS): esta métrica mide la suma total de todas las puntuaciones de cambio de diseño individuales para cada cambio de diseño inesperado que se produce durante toda la vida útil de la página. Un CLS más bajo es mejor porque significa que la página es más estable y es menos probable que cambie mientras se carga.SiteGroundEl CLS de A0.02 Hosting es 2, mientras que el CLS de A0.03 Hosting es ligeramente peor con XNUMX.

SiteGround se desempeña mejor en términos de TTFB y LCP, mientras que A2 Hosting es marginalmente mejor en términos de FID. Ambas compañías podrían trabajar para mejorar su CLS, pero aún es relativamente bajo para ambas. Teniendo en cuenta todos estos factores, SiteGround proporciona una mejor experiencia de usuario, particularmente en términos de velocidad.

⚡Resultados de la prueba de impacto de carga

La siguiente tabla compara el rendimiento de las empresas de alojamiento web en función de tres indicadores clave de rendimiento: tiempo de respuesta promedio, tiempo de carga más alto y tiempo de solicitud promedio. Los valores más bajos son mejores para el tiempo de respuesta promedio y el tiempo de carga más alto, mientras los valores más altos son mejores para el tiempo promedio de solicitud.

EmpresaTiempo de respuesta promedioTiempo de carga más altoTiempo promedio de solicitud
SiteGround116 ms347 ms50 req / s
Kinsta127 ms620 ms46 req / s
Cloudways29 ms264 ms50 req / s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 req / s
WP Engine33 ms1119 ms50 req / s
Cohete.net17 ms236 ms50 req / s
Alojamiento WPX34 ms124 ms50 req / s

  1. Tiempo promedio de respuesta: Este es el tiempo promedio que tarda el servidor en responder a una solicitud. Un tiempo de respuesta más bajo es mejor, ya que significa que el servidor puede manejar las solicitudes más rápido, lo que lleva a un tiempo de carga más rápido para el usuario final. El tiempo de respuesta promedio de A2 Hosting es de 23 ms, lo cual es notablemente bueno y demuestra que sus servidores son muy rápidos.SiteGroundEl tiempo de respuesta promedio de es considerablemente más alto a 116 ms, que, aunque más alto que A2 Hosting, aún se considera aceptable.
  2. Tiempo de carga más alto: esta métrica mide el tiempo máximo necesario para una respuesta durante los tiempos de carga máxima. Los tiempos de carga más bajos son mejores, ya que indican que el servidor puede manejar los picos de tráfico de manera eficiente. El tiempo de carga más alto de A2 Hosting es de 2103 ms, que es bastante alto y puede provocar retrasos notables para los usuarios durante los períodos de mucho tráfico.SiteGround, por otro lado, tiene un tiempo de carga más alto mucho más bajo a 347 ms, lo que indica que puede manejar picos de carga mucho más eficientemente que A2 Hosting.
  3. Tiempo promedio de solicitud: Este es el número promedio de solicitudes que un servidor puede manejar por segundo. Los valores más altos son mejores, ya que muestran que el servidor puede manejar más solicitudes simultáneamente. Tanto A2 Hosting como SiteGround puede manejar 50 solicitudes por segundo, lo cual es una buena capacidad y demuestra que están bien equipados para manejar múltiples solicitudes simultáneas.

A2 Hosting tiene un tiempo de respuesta promedio más bajo, pero lucha con el tiempo de carga más alto. Por otro lado, SiteGround puede responder un poco más lento en promedio, pero funciona mucho mejor durante los tiempos de carga máxima. Ambas empresas tienen la misma capacidad para gestionar el número de solicitudes por segundo. En términos de rendimiento constante y confiabilidad bajo tráfico pesado, SiteGround es la mejor opción.

SiteGround Características de rendimiento

SiteGround logra excelentes estadísticas de tiempo de actividad a través de su uso exclusivo de la Google Plataforma en la nube. Actualmente, hay diez ubicaciones de centros de datos para elegir. La ventaja aquí es que Google es un IaaS bien establecido conocido por su tecnología UPS de clase empresarial.

Lo que esto significa para usted es que obtiene una alto nivel de redundancia para componentes críticos y una red ininterrumpida (como lo muestra el 100% de tiempo de actividad).

siteground cdn

Esta configuración tecnológica es particularmente beneficiosa si vive en USA o Europa ya que ahí es donde se encuentran la mayoría de los centros de datos. Cada uno de ellos entrega baja latencia, confiabilidad y muy alta disponibilidad para cualquiera de tus SiteGround-Sitios alojados.

Una gran ventaja es que SiteGround incluye un CDN en todos sus planes. Esta poderosa pieza de tecnología está presente en 16 ubicaciones en todo el mundo. Esta amplia cobertura ofrece un almacenamiento en caché rápido y confiable sin importar dónde se encuentre.

Esto funciona mediante el almacenamiento en caché de datos en la ubicación CDN más cercana a donde se encuentra el visitante del sitio. Esto permite que los datos se sirvan más rápido ya que tienen menos distancia para viajar. SiteGround afirma que esta característica proporciona mejora de la velocidad de al menos un 20% y hasta un 100% en los rincones más remotos del mundo.

SiteGroundCDN de también detecta y bloquea automáticamente el tráfico malicioso, por lo que es muy beneficioso para mantener su sitio sano y salvo. Además, proporciona cómodamente todos sus estadísticas de tráfico para que pueda ver de dónde provienen los visitantes de su sitio.

siteground supercacher

Ahora tenemos algo interesante. SiteGround, “Súper Cachero.“Con un nombre así, debería llevar máscara y capa, ¿derecho?

Sin embargo, ¿Super Cacher hace honor a su nombre? Creo que sí.

Este es un software de alta gama que proporciona resultados de páginas en caché de consultas de bases de datos y páginas dinámicas. Lo logra a través de tres niveles de almacenamiento en caché diferentes:

  • Entrega directa de NGINX: Almacena en caché el contenido estático y lo almacena en la memoria RAM del servidor
  • Caché dinámico: El tiempo hasta el primer byte (TTFB) es más rápido al almacenar en caché elementos de página no estáticos
  • Memcaché: Se mejora la conexión de la aplicación y la base de datos y se aceleran los tiempos de carga de contenido dinámico.

¿Qué otra cosa? Bien, SiteGround tiene software MySQL personalizado que puede gestionar rápida y fácilmente consultas pesadas de MySQL. Lo hace al permitir que se procesen a la vez grandes cantidades de solicitudes paralelas simultáneas. esto masivamente reduce el número de consultas lentas hasta 20 veces.

siteground optimizador

Si está organizando un WordPress sitio, obtienes tecnología gratuita adicional en forma de SiteGround, WordPress Complemento optimizador. El complemento le permite habilitar la opción HTTPS y establecer la versión óptima de PHP.

Además, el complemento proporciona optimización de imágenes, como carga diferida, minificación, y más. 

Pero la diversión no se detiene ahí. SiteGround completa su impresionante pila tecnológica con lo siguiente:

  • Compatible con las últimas versiones de PHP, incluidas 8.0 y 8.1
  • Compresión GZIP
  • Minificaciones de CSS y HTML
  • Compresión de Brotli
  • Automático WordPress actualizaciones

Características de rendimiento del alojamiento A2

Lo que pasa con A2 es que existen grandes diferencias entre sus planes de precio más bajo y más alto. Sus dos planes más baratos solo tienen acceso a velocidades y rendimiento estándar, mientras que los planes de mayor precio utilizan su Servidores de velocidad turbo.

Es difícil decir cómo funcionan los servidores estándar porque A2 hosting concentra todos sus esfuerzos en promover (y presumir) sus velocidades Turbo.

Características de rendimiento del alojamiento A2

En lugar de depender de un IaaS de terceros, A2 Hosting hace uso de su propio servidores basados ​​en Linux ubicado en cuatro centros de datos: dos en EE. UU., uno en Europa y uno en Asia.

Si te suscribes a los planes Turbo, obtienes acceso a SSD NVMe en servidores AMD EPYC de A2, con almacenamiento en caché del sitio preconfigurado. Estas pilas de tecnología de primer nivel brindan hasta Rendimiento un 40 % más rápido que sus servidores Linux.

Además, las opciones Turbo también te permiten TTFB 2 veces más rápido (tiempo hasta el primer byte) y Velocidades de lectura/escritura 3 veces más rápidas gracias a sus unidades NVMe y Rendimiento de velocidad ligera a través de su servidor web mejorado.

servidores turbo litespeed

A2 también utiliza un servidor web Litespeed en TODOS los planes. Este es un reemplazo de servidor directo de alta velocidad para Apache. La ventaja de esta configuración es que puede proporcionar un rendimiento de hasta 11 veces mejor que Apache y 6 veces mejor que NGINX. Es algo verdaderamente poderoso.

A2 Optimized es un software propietario para WordPress usuarios que promete las velocidades de carga de página más rápidas posibles y características optimización automática para cosas como la compresión y el almacenamiento en caché. De hecho, obtienes un gran montón de herramientas de almacenamiento en caché:

  • caché turbo: almacenamiento de contenido HTML para cargas de página hasta 20 veces más rápidas
  • Memcaché: Almacena datos importantes en la memoria para velocidades de MySQL más rápidas
  • OPcaché: Almacenamiento de scripts para un rendimiento PHP ultrarrápido
  • Almacenamiento en caché de objetos de Redis: Almacena partes individuales para acelerar los tiempos de carga

¿El pateador? Solo obtiene estas ventajas de almacenamiento en caché al suscribirse a los planes Turbo.

Es un poco vergonzoso que A2 Hosting no incluye Cloudflare CDN en sus planes. En cambio, la plataforma afirma que es compatible con Cloudflare, por lo que si desea pagar más, puede comprarlo e integrarlo con A2. La desventaja obvia aquí es que aumentará significativamente el precio.

¿Hay más cosas buenas? Por supuesto. 

Aquí está el resto de lo que A2 Hosting tiene para ofrecer actuación ganadora:

  • Compatible con PHP 8.0 y 8.1
  • Elija entre bases de datos MySQL y MariaDB 
  • Actualización automática de la base de datos

🏆 El ganador es SiteGround

No me gusta tener que actualizar significativamente mi plan para acceder a la tecnología de mejor calidad, y A2 Hosting te permite hacer precisamente eso. Todo lo bueno solo está disponible con sus planes Turbo de nivel superior lo que me hace preguntarme por qué se molestan en tener los planes de nivel inferior en primer lugar.

SiteGround, por su parte, incluye toda su tecnología en todos los planes. Entonces, incluso si se suscribe a la opción más barata, aún obtiene lo mejor, incluido un CDN.

Recuerda, estamos valor de equilibrio con el rendimiento aquí, así que en este caso, SiteGround consigue mi voto

Características de seguridad

La seguridad es tan vital como el rendimiento, por lo que debemos asegurarnos de que nuestro proveedor elegido proporcione suficiente seguridad para competir con Fort Knox.

SiteGround Características de seguridad

siteground características de seguridad

SiteGround realmente tiene un gran impacto con sus características de seguridad. Esos bits de código maliciosos no tienen ninguna posibilidad aquí. Todo SiteGround Los titulares del plan pueden disfrutar de:

  • Filtrado de firewall de hardware y software para protección contra ataques DDoS
  • SSL comodín gratuito
  • SSL estándar gratuito
  •  Sistema de detección temprana de malware de escáner de sitio
  • WAF con parcheo continuo
  • Supervisión interna del servidor: comprueba el sistema durante 0.5 segundos con resolución automática de problemas
  • Protección anti-bot con tecnología de IA
  • Copias de seguridad diarias automáticas distribuidas geográficamente
  • Almacenamiento de copia de seguridad de 30 días
  • Cinco copias de copias de seguridad bajo demanda
  • Entorno de ensayo con 1 clic
  • Supervisión y filtrado de inicios de sesión fallidos
  • Gratuito SiteGround WordPress complemento de seguridad (optimice las reglas para el fortalecimiento del sitio, la autenticación de dos factores y el registro de actividad)

Características de seguridad del alojamiento A2

Características de seguridad del alojamiento A2

A2 tiene un software patentado llamado "Seguridad perpetua" que brinda un nivel superior de seguridad y protección para sus sitios alojados. Esto es lo que obtiene:

  • Protección Hackscan gratuita para bloquear hacks antes de que puedan causar daños
  • KernalCare, que proporciona actualizaciones del kernel diarias, automáticas y sin reinicio
  • Protección DDoS reforzada
  • Cortafuegos de alojamiento web
  • Defensa de fuerza bruta
  • Protección de alojamiento de recuperación automática
  • Escaneo de virus
  • endurecimiento del servidor
  • Monitoreo de seguridad 24/7, 365

Además, tiene acceso a una variedad adicional de funciones de seguridad, que incluyen:

  • Autenticación de dos factores
  • Escáner de virus y cortafuegos
  • endurecimiento automático
  • Recuperación de archivos JetBackup
  • Certificados SSL gratuitos
  • Inmunificar360 WordPress EN LINEA

En los planes Turbo Boost y Turbo Max, WordPress los usuarios también obtienen:

  • A2 optimizado único WordPress URL de inicio de sesión, actualizaciones automáticas de WP y WP ReCaptcha
  • Clonación y puesta en escena del sitio
  • Fortalecimiento de la seguridad del sitio con 1 clic
  • Endurecimiento masivo y actualizaciones
  • Reversión de seguridad
  • Actualizaciones inteligentes

🏆 El ganador es SiteGround

Ambas plataformas brindan un nivel de seguridad muy alto, pero es una pena que A2 Hosting solo ofrezca servicios mejorados. WordPress seguridad en los planes de nivel superior. Además, SiteGround proporciona una mejor servicio de retención de copia de seguridad y copia del sitio que A2, así que en mi opinión, esto recomendaciones SiteGround sobre el borde.

Soporte técnico

SiteGround Soporte técnico

siteground soporte técnico

SiteGround cubre todas las bases con su oferta de soporte. Lo que realmente me gusta aquí es que en realidad puedes llamar a alguien en lugar de confiar en la ayuda basada en texto. Esto es lo que obtienes:

  • 24 / 7 soporte de chat en vivo
  • Servicio telefónico en horario de oficina (los horarios disponibles y el número varían según la ubicación)
  • Servicio de tickets por correo electrónico (solo necesario para problemas complejos)

Probar el servicio me dio una respuesta instantánea de chat en vivo (excelente) y una espera de alrededor de un minuto para obtener una respuesta a mi llamada telefónica. En definitiva, un excelente resultado a fondo.

Soporte técnico de alojamiento A2

Soporte técnico de alojamiento A2

A2 Hosting ha llamado cariñosamente a su equipo de soporte el “Tripulación de gurú. Estas son personas con conocimientos que están disponibles para resolver su consulta. La ventaja aquí es que no tiene que esperar a que los problemas complejos pasen por la cadena alimenticia, el La persona inicial con la que trate debería poder resolverlo fácilmente.

Me gusta SiteGround, A2 Hosting ofrece:

  • chat en vivo
  • Asistencia telefónica
  • Soporte de tickets por correo electrónico

La gran diferencia aquí es que TODOS los métodos de soporte están disponibles 24/7, 365. Este es un increíble nivel de soporte en comparación con otros proveedores. Por lo general, solo el chat en vivo siempre está disponible. Ser capaz de llamar a alguien a las 3 am es, francamente, brillante.

🏆 El ganador es SiteGround

Ambos SiteGround y A2 Hosting tienen excelentes niveles de servicio al clientey no te puedes equivocar con ninguno de ellos. Sin embargo, no puedo ignorar las legiones de fans que alabanza SiteGround por su servicio estelar. 

para que esto aparece una y otra vez en las reseñas en línea, entonces debe ser algo verdaderamente especial.

Respuestas a preguntas comunes

Nuestro veredicto ⭐

Admito que he estado mucho tiempo Un fan de SiteGround. Sinceramente, siento que hay poco por ahí que pueda igualar el valor de esta plataforma. Y en el caso de este artículo de comparación, creo que vuelve a estar en la cima.

SiteGround: El mejor servidor web para 2024
Desde $ 2.99 por mes

SiteGround se destaca en la industria del alojamiento web: no se trata solo de alojar su sitio web, sino también de mejorar el rendimiento, la seguridad y la administración de su sitio. SiteGroundEl paquete de hosting de combina tecnología avanzada y funciones fáciles de usar, lo que garantiza que su sitio web funcione de la mejor manera. Hazte premium rendimiento del sitio web con PHP ultrarrápido, configuración de base de datos optimizada, almacenamiento en caché integrado y más. El paquete de alojamiento definitivo con correo electrónico gratuito, SSL, CDN, copias de seguridad, actualizaciones automáticas de WP y mucho más.

SiteGround es un poco más caro que A2 Hosting, pero, de nuevo, no tienes que suscribirte a los planes más caros para obtener la mejor tecnología. Y no hay duda de que A2 brinda un mejor nivel de servicio al cliente que SiteGround.

Pero cuando juntamos todo eso con seguridad y rendimiento, SiteGround logra el equilibrio perfecto entre todos ellos.

¿Entonces lo siento A2, pero SiteGround recibe mi voto (¡de nuevo!). Para ver por sí mismo la buena relación calidad-precio SiteGround es, Regístrese aquí.

Cómo revisamos los servidores web: nuestra metodología

Cuando revisamos servidores web, nuestra evaluación se basa en estos criterios:

  1. Valor del dinero: ¿Qué tipos de planes de alojamiento web se ofrecen? ¿Tienen una buena relación calidad-precio?
  2. La facilidad de uso: ¿Qué tan fácil de usar es el proceso de registro, la incorporación y el panel de control? etcétera.
  3. Atención al cliente: Cuando necesitamos ayuda, ¿con qué rapidez podemos obtenerla? ¿Es el apoyo eficaz y útil?
  4. Características del Hosting: ¿Qué características únicas ofrece el servidor web y cómo se comparan con la competencia?
  5. Seguridad: ¿Se incluyen medidas de seguridad esenciales como certificados SSL, protección DDoS, servicios de copia de seguridad y análisis de malware/virus?
  6. Velocidad y tiempo de actividad: ¿El servicio de hosting es rápido y confiable? ¿Qué tipos de servidores utilizan y cómo se desempeñan en las pruebas?

Para obtener más detalles sobre nuestro proceso de revisión, haga clic aquí.

Mathias Ahlgren es el director ejecutivo y fundador de Website Rating, dirigiendo un equipo global de editores y escritores. Tiene una maestría en ciencias y gestión de la información. Su carrera giró hacia el SEO después de sus primeras experiencias en desarrollo web durante la universidad. Con más de 15 años en SEO, marketing digital y desarrollo web. Su enfoque también incluye la seguridad de los sitios web, como lo demuestra un certificado en Seguridad Cibernética. Esta experiencia diversa sustenta su liderazgo en Website Rating.

El "Equipo WSR" es un grupo colectivo de editores y escritores expertos que se especializan en tecnología, seguridad de Internet, marketing digital y desarrollo web. Apasionados por el ámbito digital, producen contenido accesible, revelador y bien investigado. Su compromiso con la precisión y la claridad hace Website Rating un recurso confiable para mantenerse informado en el dinámico mundo digital.

Ibad es escritor en Website Rating que se especializa en el ámbito del alojamiento web y anteriormente trabajó en Cloudways y Convesio. Sus artículos se centran en educar a los lectores sobre WordPress hosting y VPS, ofreciendo información y análisis profundos en estas áreas técnicas. Su trabajo tiene como objetivo guiar a los usuarios a través de las complejidades de las soluciones de alojamiento web.

¡Mantente informado! Suscríbase a nuestro boletín
Suscríbase ahora y obtenga acceso gratuito a guías, herramientas y recursos exclusivos para suscriptores.
Puedes darte de baja en cualquier momento. Tus datos están seguros.
¡Mantente informado! Suscríbase a nuestro boletín
Suscríbase ahora y obtenga acceso gratuito a guías, herramientas y recursos exclusivos para suscriptores.
Puedes darte de baja en cualquier momento. Tus datos están seguros.
Compartir a...