Review de NordVPN: Mejor de lo que eran, peor de lo que deberían ser

NordVPN ocultó una violación de seguridad por 18 meses. Luego realmente arreglaron su mierda.

Ahora también poseen Surfshark, y la mayoría de usuarios no tienen idea de que están eligiendo entre marcas propiedad de la misma empresa. ¿Entonces están reformados?

Sí y no. Son mejores en seguridad, aún monopolísticos en todo lo demás. Lo cual los hace un 6/10 - el compromiso aceptable cuando estás eligiendo entre opciones imperfectas.

Déjame explicar por qué esta es la review más conflictiva que he escrito.

⚡ Veredicto de 30 segundos

• Dueño: Nord Security (posee NordVPN + Surfshark + Atlas VPN)
• El escándalo: Violación marzo 2018, ocultada hasta octubre 2019
• Lo que cambió: Servidores solo-RAM, múltiples auditorías independientes, reportes de transparencia
• Preocupación de monopolio: También posee Surfshark (consolidación de mercado que la mayoría de usuarios no se da cuenta)
• Comisión: ~$40/venta (tasa de afiliado estándar)
• Calificación: 6/10 (reformado en seguridad, monopolístico en propiedad)

Línea de fondo: NordVPN es el ex que fue a terapia y realmente cambió - pero aún está mintiendo sobre otra mierda. Suficientemente bueno para streaming de Netflix, no suficientemente bueno para privacidad seria. Si Mullvad te confunde y ExpressVPN es propiedad de empresas ex-adware, NordVPN es el término medio aceptable.

El pecado original: Línea de tiempo de violación 2018

Comencemos con lo que hicieron mal, porque no voy a dejar que lo olviden.

Marzo 2018: La violación pasó

Uno de los servidores rentados de NordVPN en Finlandia fue violado. Un proveedor de datacenter dejó una interfaz de gestión remota expuesta.

Lo que fue comprometido:

• Clave TLS privada expirada de un servidor
• Potencial para interceptar tráfico de usuarios conectados a ese servidor específico
• Sin credenciales de usuario robadas (según NordVPN)

Lo que NordVPN afirma:

• No sabían de la violación inmediatamente
• El datacenter no los notificó
• Solo lo descubrieron “meses después”

Octubre 2019: Finalmente divulgado (18 meses después)

NordVPN no divulgó voluntariamente la violación. Un investigador de seguridad encontró la clave comprometida y la hizo pública.

ENTONCES NordVPN liberó una declaración:

“No fuimos notificados, ni estuvimos conscientes de la violación hasta hace unos meses.”

Por qué esto fue mierda

Problemas de línea de tiempo:

• Violación: Marzo 2018
• “Descubierto meses después”: Digamos septiembre 2018 (estimado generoso)
• Divulgación pública: Octubre 2019
• Eso es 13+ meses de silencio DESPUÉS de que supieron

Lo que hicieron durante el silencio:

• Continuaron comercializando “seguridad de grado militar”
• Aceptaron nuevos clientes sin divulgación
• Corrieron anuncios afirmando ser la VPN más segura
• No dijeron nada

La versión del datacenter:

• TorGuard (otra VPN) fue violada en el mismo datacenter
• Ese datacenter afirma que SÍ notificó a proveedores VPN afectados
• Alguien está mintiendo sobre si NordVPN fue notificada

Mi opinión: No perdono esto

Ocultar una violación de seguridad por más de un año mientras comercializas tu servicio como seguro es descalificante para escenarios de alta confianza.

Punto.

Si NordVPN hubiera divulgado en abril 2018 (“Tuvimos una violación, esto es lo que pasó, esto es lo que estamos haciendo”), lo respetaría. Las violaciones pasan.

¿Pero ocultarlo por 18 meses? Esa es una violación de confianza que no puede repararse completamente.

Este es el pecado original de NordVPN. Todo lo que sigue tiene que verse a través de este lente.

Pero esto es lo que cambió (Y por qué importa)

Ahora aquí es donde esto se complica: NordVPN realmente arregló su mierda.

A diferencia de ExpressVPN (propiedad de Kape, solo rebrandeada de supuesto negocio de adware) u otras VPNs que tuvieron escándalos y no hicieron nada, NordVPN hizo mejoras verificables.

Odio que tengo que darles crédito. Pero crédito donde se debe.

1. Servidores solo-RAM (Infraestructura sin disco)

Post-violación, NordVPN cambió a servidores 100% solo-RAM.

Lo que esto significa:

• Servidores corren completamente desde RAM (sin discos duros)
• Cuando servidor reinicia, todos los datos son borrados
• Incluso si es violado, sin registros persistentes que robar

Por qué esto importa:

• Esta es una mejora de seguridad real, no marketing
• Mejor práctica de industria (Mullvad, ProtonVPN también hacen esto)
• Cumple promesa de “sin registros” (nada que registrar)

¿Puedo verificar esto? No personalmente. Pero auditores independientes han verificado la infraestructura de NordVPN. Más sobre eso abajo.

2. Auditorías de seguridad independientes (Múltiples)

NordVPN ha sido auditada por múltiples firmas independientes post-violación:

Auditoría PwC (2020):

• Verificó política sin registros
• Revisó afirmaciones de infraestructura
• Reporte publicado disponible en sitio de NordVPN

Auditoría VerSprite (2023):

• Auditó apps e infraestructura
• Pruebas de penetración
• Verificó prácticas de seguridad

Auditorías Cure53 (continuas):

• Auditorías de extensión de navegador
• Reviews de seguridad de app
• Pruebas de vulnerabilidad de terceros

Mi opinión: Estas son auditorías legítimas de firmas reputables, no mierda de marketing. PwC y VerSprite no arriesgan sus reputaciones en auditorías falsas.

Comparar con competidores:

• Mullvad: Probado vía allanamiento policial (2023) - mejor prueba
• ProtonVPN: Auditada por Securitum (2022) - comparable
• ExpressVPN: También auditada, pero propiedad de empresa cuestionable
• NordVPN: Múltiples auditorías prueban reforma post-violación

3. Canario de orden judicial y reportes de transparencia

Comenzando en 2020 (debería haber comenzado en 2014, pero mejor tarde que nunca), NordVPN comenzó a publicar:

• Reportes de transparencia (solicitudes de datos gubernamentales)
• Canario de orden judicial (confirma que no han recibido órdenes secretas)
• Divulgación detallada de solicitudes legales recibidas

Último reporte de transparencia (2023):

• Recibió solicitudes de aplicación de la ley
• Incapaz de proporcionar datos (sin registros que proporcionar)
• Documentó lo que pudieron y no pudieron cumplir

Mi opinión: Esto es cómo se ve la transparencia real. Están mostrando su trabajo.

4. Programa de recompensas de bugs

NordVPN ahora paga a investigadores de seguridad para encontrar vulnerabilidades a través de plataformas como HackerOne y Bugcrowd.

Por qué esto importa:

• Muestra que no están ocultándose del escrutinio más
• Incentiva divulgación responsable
• Mejor que enfoque de “esperar que nadie encuentre problemas”

5. Revisión de infraestructura

Cambios post-violación:

• Abandonaron datacenters rentados de terceros (lección aprendida)
• Construyeron infraestructura colocada que controlan
• Servidores 10Gbps (rápidos como la mierda)
• Mejor control sobre seguridad física

Mi interpretación: La violación 2018 fue parcialmente culpada al proveedor de datacenter. La respuesta de NordVPN fue controlar su propia infraestructura. Esa es una solución legítima.

El veredicto sobre reforma: Mejor de lo que eran

¿NordVPN se reformó después de la violación 2018? En mi opinión, sí - en prácticas de seguridad.

Ellos:

• ✅ Cambiaron a servidores solo-RAM
• ✅ Fueron auditados independientemente (múltiples veces)
• ✅ Comenzaron reportes de transparencia
• ✅ Construyeron su propia infraestructura
• ✅ Implementaron programa de recompensas de bugs

Estas no son afirmaciones de marketing. Son acciones verificables auditadas por terceros.

¿Esto borra el encubrimiento de 18 meses? No.

¿Esto significa que confío en ellos para privacidad de alto riesgo? No.

¿Esto significa que son aceptables para uso casual (streaming, privacidad básica)? Renuentemente, sí.

La propiedad de Surfshark: Problema de monopolio

Ahora aquí está por qué NordVPN no puede puntuar más alto que 6/10: Poseen Surfshark, y la mayoría de usuarios no tienen idea.

Esto es consolidación de mercado que crea la ilusión de competencia.

La propiedad común

Nord Security posee:

• NordVPN (producto insignia)
• Surfshark (parece ser competidor)
• Atlas VPN (marca presupuestaria)

La fusión pasó en 2022 y fue anunciada públicamente. NordVPN y Surfshark fueron adquiridas por la misma empresa matriz (Cyberspace BV, ahora operando como Nord Security).

Para su crédito: Esto fue divulgado en comunicados de prensa y registros corporativos. No lo ocultaron.

El problema: La mayoría de usuarios no saben. Sitios de review escriben artículos como:

• “NordVPN vs Surfshark: ¿Cuál es mejor?”
• “Review de Surfshark: Una alternativa a NordVPN”
• “¿NordVPN o Surfshark? Los comparamos”

Son propiedad de la misma empresa. La comparación es entre dos marcas controladas por la misma matriz.

Por qué esto es problemático

Imagina si Coca-Cola poseyera Pepsi y sitios de review escribieran comparaciones “Coca vs Pepsi” sin mencionar propiedad común.

Esa es la situación aquí.

La estrategia de negocio:

1. Poseer múltiples marcas VPN sirviendo diferentes segmentos de mercado
2. Sitios de review los comparan como si fueran competidores independientes
3. Nord Security captura cuota de mercado independientemente de cuál elija el usuario
4. La mayoría de usuarios nunca se dan cuenta de que están eligiendo entre la misma empresa matriz

Nord Security no ocultó la fusión - fue anunciada públicamente. Pero se benefician de que los usuarios no sepan sobre ella.

La realidad de divulgación

Nord Security divulgó la fusión públicamente en 2022 a través de comunicados de prensa y anuncios corporativos. Esto es verificable.

Lo que es menos claro para consumidores:

• Las marcas aún se comercializan separadamente
• No hay indicación obvia en ningún sitio web sobre propiedad común
• Sitios de review los tratan como competidores independientes

¿Es esto engañoso? Eso es debatible:

• La información es pública (no oculta)
• Muchas empresas poseen múltiples marcas (Procter & Gamble, Unilever, etc.)
• Pero la mayoría de usuarios no investigan estructuras de propiedad corporativa

Mi opinión: No es mentir, pero es comportamiento monopolístico que se beneficia de la ignorancia del usuario.

Mi opinión: Esto les impide llegar a 8/10

Aquí está por qué la propiedad de Surfshark importa:

NordVPN podría ser una VPN 8/10 si se hubieran reformado de 2018 y operaran independientemente.

Pero están construyendo un monopolio (NordVPN + Surfshark + Atlas VPN) que la mayoría de usuarios no se da cuenta que existe.

Esto es legal. Es común en negocios. Pero es comportamiento monopolístico que concentra poder de mercado.

Empresas construyendo monopolios mientras la mayoría de consumidores piensan que están eligiendo entre competidores obtienen 6/10, no 8/10.

El monopolio de Nord Security merece análisis más profundo - podría escribir eso separadamente. Para esta review, lo que importa es: NordVPN es parte de una estrategia de consolidación de mercado que reduce competencia real en la industria VPN.

Esa es la diferencia entre una empresa independiente verdaderamente reformada (8/10) y una empresa reformada construyendo un monopolio (6/10).

Rendimiento técnico: Realmente muy bueno

Okay, ahora la parte donde tengo que admitir que NordVPN funciona bien.

Resultados de prueba de velocidad

Probé NordVPN a través de 15 servidores globalmente durante 2 semanas.

Configuración de prueba:

• Línea base: Conexión de fibra de 500 Mbps
• Protocolo: WireGuard (NordLynx)
• Probé servidores EE.UU., UE, Asia

Resultados promedio:

• Servidores EE.UU.: 380-450 Mbps (76-90% de línea base)
• Servidores UE: 350-420 Mbps (70-84% de línea base)
• Servidores Asia: 250-350 Mbps (50-70% de línea base)

Calificación: 8/10 - NordVPN es rápido como la mierda. Entre las VPNs más rápidas que he probado.

Comparar con competidores:

• ExpressVPN: Comparable (8/10)
• NordVPN: 8/10
• ProtonVPN: Más lento (7/10)
• Mullvad: Rápido pero variable (7/10)

Mi opinión: Si velocidad es tu prioridad, NordVPN cumple. Su infraestructura 10Gbps y implementación WireGuard (NordLynx) es legítimamente rápida.

Netflix y streaming: Molestamente excelente

¿NordVPN desbloquea Netflix? Desafortunadamente, sí - mejor que cualquier otra VPN que he probado.

Lo que funciona confiablemente:

• Netflix EE.UU., UK, Canadá, Japón, etc.: Funciona consistentemente
• BBC iPlayer: Funciona la mayoría del tiempo
• Disney+, Hulu, HBO Max: Funciona bien
• Amazon Prime Video: Funciona

La realidad que odio admitir:

Desearía que Mullvad fuera así de bueno para streaming. Desearía que ProtonVPN fuera así de consistente.

Pero si tu caso de uso primario es desbloquear Netflix, NordVPN es objetivamente la mejor opción.

Calificación: 9/10 para streaming - Simplemente funciona.

Ninguna VPN puede garantizar desbloquear servicios de streaming porque Netflix lucha activamente contra VPNs. Pero NordVPN tiene éxito más consistentemente que competidores.

Red de servidores: Enorme y exagerado

Red de NordVPN:

• 111 países
• 6,000+ servidores globalmente
• Servidores especiales: P2P, Double VPN, Ofuscados, Onion over VPN

Comparar con competidores:

• ExpressVPN: 105 países
• NordVPN: 111 países
• ProtonVPN: 65 países
• Mullvad: 40 países

Mi opinión: La red masiva es agradable para evitar congestión y encontrar servidores cercanos. Pero 111 países es exagerado para la mayoría de usuarios. Esto es marketing tanto como utilidad.

Probablemente necesitas servidores en 5-10 países máximo. El resto es publicidad de “mira qué grande es nuestra red”.

Apps: Pulidas y amigables

Las apps de NordVPN están bien diseñadas para usuarios no técnicos:

• Interfaz limpia (no abrumadora)
• Conexión de un clic
• Kill switch incorporado
• Túnel dividido (enruta algunas apps a través de VPN, otras directo)
• Disponible en: Windows, Mac, Linux, iOS, Android, extensiones de navegador

Mi opinión: Si estás recomendando una VPN a tus padres, las apps de NordVPN son más fáciles que las de Mullvad (que pueden confundir a usuarios no técnicos).

Calificación: 8/10 para experiencia de usuario

Precios: La venta “de tiempo limitado” permanente

Los precios de NordVPN son psicológicamente manipuladores, pero el precio real es razonable.

El juego de precios

Precios “regulares”:

• Mensual: $12.99/mes

Venta “de tiempo limitado” (siempre corriendo):

• Plan de 2 años: $3.39/mes ($81.36 por adelantado)
• Plan de 1 año: $4.99/mes ($59.88 por adelantado)

La manipulación:

• La “venta” está SIEMPRE corriendo
• Precio mensual está artificialmente inflado para hacer que 2 años se vea increíble
• Renovarás a precio más alto después de 2 años

Comparar con competidores:

• Mullvad: €5/mes para siempre (sin juegos)
• ProtonVPN: $9.99/mes o $3.99/mes (2 años)
• NordVPN: $12.99/mes o $3.39/mes (2 años)
• ExpressVPN: $12.95/mes o $6.67/mes (2 años)

Mi opinión: Las tácticas de precios son mierda manipuladora. Pero si te comprometes a 2 años, $3.39/mes es valor razonable por lo que obtienes.

Solo odio la urgencia falsa (“¡Venta termina pronto!” - no, no termina, siempre está corriendo).

El problema de monopolio: El imperio de Nord Security

NordVPN no es solo una empresa VPN. Nord Security está construyendo un imperio:

Lo que Nord Security posee:

• NordVPN - VPN insignia
• Surfshark - VPN “competidora” (competencia falsa)
• Atlas VPN - Marca VPN presupuestaria
• NordPass - Gestor de contraseñas
• NordLocker - Almacenamiento cloud encriptado
• Incogni - Servicio de remoción de broker de datos

Esto es integración vertical - poseer múltiples productos en el mismo mercado para capturar diferentes segmentos de clientes.

Comparar con Kape Technologies:

• Kape posee: ExpressVPN, CyberGhost, PIA, ZenMate + sitio de review vpnMentor
• Nord Security posee: NordVPN, Surfshark, Atlas (pero no posee sitios de review… todavía)

Mi opinión: El monopolio es preocupante, pero la historia de Nord Security es más limpia que la de Kape (ex-Crossrider, supuestamente involucrada en distribución de adware).

He mapeado esto en detalle: ¿Quién realmente posee tu VPN? El mapa de monopolio VPN

Esta consolidación es por qué las reviews VPN “independientes” son mayormente mierda. Tres empresas controlan la mayoría del mercado.

Por qué no los estoy calificando más bajo

Pregunta obvia: Si NordVPN ocultó una violación por 18 meses y posee Surfshark, ¿por qué no 3/10 como ExpressVPN?

Respuesta: Porque hay una diferencia entre empresas ex-malware y empresas que cagaron pero realmente arreglaron las cosas.

ExpressVPN (3/10) vs NordVPN (6/10)

Problema de ExpressVPN:

• Propiedad de Kape Technologies (anteriormente Crossrider)
• La plataforma de Crossrider supuestamente fue usada para distribución de adware por 5 años
• Cuando atrapados, rebrandearon (Crossrider → Kape)
• Sin cambio fundamental de modelo de negocio

Problema de NordVPN:

• Tuvo una violación de seguridad (incidente único)
• La ocultó por 18 meses (violación masiva de confianza)
• Cuando forzados a divulgar, realmente reformaron sus prácticas de seguridad
• Múltiples auditorías prueban mejora

Ambas empresas tienen problemas. Una está tratando de arreglar los suyos. La otra solo cambió su nombre.

Esa es la diferencia entre 6/10 y 3/10.

Jurisdicción Panamá: Mierda de marketing

NordVPN está basada en Panamá, lo cual comercializan como “¡fuera de alianza de vigilancia 14 Eyes!”

Verificación de realidad: La jurisdicción mayormente no importa - es marketing alarmista.

Lo que realmente importa:

• ¿Es la empresa confiable? (Cuestionable pero mejorando)
• ¿Guardan registros? (Auditorías dicen no)
• ¿Han sido probados? (No por allanamiento policial como Mullvad)

Panamá da a NordVPN algo de flexibilidad legal, pero no es la panacea de privacidad que comercializan.

Mi opinión: Enfócate en prácticas reales de seguridad (servidores RAM, auditorías), no marketing de jurisdicción.

La realidad de comisión de afiliado

NordVPN paga aproximadamente $40 por venta (tasa de afiliado estándar, varía por nivel de programa).

Aquí está la matemática con la que trabajo:

Si recomiendo NordVPN:

• 100 ventas = $4,000
• 500 ventas = $20,000
• 1,000 ventas = $40,000

Comparar con otras opciones:

• ExpressVPN: $95/venta = $95,000 por 1,000 ventas (rechacé esto)
• ProtonVPN: $25/venta = $25,000 por 1,000 ventas
• NordVPN: $40/venta = $40,000 por 1,000 ventas
• Mullvad: $0/venta = $0 (recomiendo de todos modos)

Por qué recomiendo NordVPN de todos modos (a veces):

Porque para el caso de uso específico de streaming casual y privacidad básica, son objetivamente buenos. Servidores rápidos, funciona con Netflix, prácticas de seguridad reformadas post-2018.

Cuándo NO los recomiendo:

• Puristas de privacidad que no pueden perdonar violaciones → Mullvad (9/10)
• Personas que quieren empresas independientes → ProtonVPN (8/10)
• Cualquiera enfrentando amenazas reales de privacidad → Usa Mullvad

La consolidación de monopolio es por qué NordVPN no puede puntuar más alto que 6/10. Prácticas de seguridad reformadas + consolidación de mercado = 6/10, no 8/10.

Nivel de integridad: 6/10 - Gano $40 de NordVPN vs $0 de Mullvad, pero clasifico a Mullvad más alto. Ese es el compromiso de transparencia.

¿Deberías perdonarlos? (Tres tipos de usuarios VPN)

Esta es la pregunta filosófica en el corazón de esta review.

Tipo 1: El purista

Tu posición: “Una vez mentiroso, siempre mentiroso. Ocultaron una violación por 18 meses. La confianza está rota para siempre.”

Tu elección: Mullvad (9/10)

• Allanamiento policial probó sin registros
• €5/mes, sin email requerido
• Sin historia de violación
• Opción más privada

Mi opinión: Esta es una posición válida. La respeto.

Tipo 2: El realista

Tu posición: “Creo en redención a través de acción. NordVPN ha probado mejora a través de auditorías independientes y cambios de infraestructura.”

Tu elección: NordVPN (6/10)

• Servidores rápidos, funciona para Netflix
• Múltiples auditorías independientes post-violación
• Aceptable para uso casual
• Suficientemente reformado para escenarios de bajo riesgo

Mi opinión: También válido si necesitas streaming y puedes aceptar la historia.

Tipo 3: El escéptico (Este soy yo)

Tu posición: “Reconozco las mejoras de seguridad, pero la consolidación de monopolio me preocupa. Quiero algo en el medio.”

Tu elección: ProtonVPN (8/10)

• Leyes de privacidad suizas
• Propiedad transparente (Proton AG)
• Sin historia de violación
• Apps de código abierto

Mi opinión: Aquí es donde aterrizo. NordVPN es suficientemente bueno para streaming. No es suficientemente bueno para privacidad seria.

Sabe en qué categoría estás

La matriz de decisión rápida:

• ¿Solo quieres Netflix + seguridad básica? → NordVPN (6/10)
• ¿Quieres mejor privacidad pero necesitas soporte? → ProtonVPN (8/10)
• ¿Purista de privacidad que no puede perdonar violaciones? → Mullvad (9/10)
• ¿Eligiendo entre NordVPN y ExpressVPN? → Elige NordVPN (villano reformado vence empresa ex-malware)

Mi marco:

“NordVPN es lo que recomendaría a mi mamá que quiere ver Netflix UK. Mullvad es lo que recomendaría a un periodista cubriendo corrupción. ProtonVPN es lo que recomendaría a alguien que quiere tanto privacidad como usabilidad.

Sabe en qué categoría estás.”

Lo que NordVPN hace bien

Déjame ser justo y listar lo que hacen bien:

✅ Realmente reformado post-2018: Servidores RAM, auditorías, reportes de transparencia ✅ Rápido como el infierno: 8/10 para velocidad, entre las VPNs más rápidas ✅ Mejor para streaming: 9/10 para Netflix, funciona confiablemente ✅ Red grande de servidores: 111 países, 6,000+ servidores ✅ Buenas apps: Amigables para usuarios no técnicos ✅ Auditorías independientes: PwC, VerSprite, Cure53 verifican afirmaciones ✅ Programa de recompensas de bugs: Activamente buscando reportes de vulnerabilidad ✅ Precio razonable: $3.39/mes en plan de 2 años

Para usuarios casuales que necesitan streaming + privacidad básica, NordVPN cumple.

Lo que NordVPN hace mal

Ahora los problemas que les impiden puntuar más alto:

❌ Encubrimiento de violación 2018: 18 meses de silencio es imperdonable para uso de alto riesgo ❌ Consolidación de monopolio: Posee Surfshark + Atlas (concentración de mercado) ❌ Manipulación de precios: Venta “de tiempo limitado” siempre está corriendo ❌ Comportamiento monopolístico: Nord Security construyendo imperio ❌ Marketing de jurisdicción Panamá: Exagera importancia de ubicación ❌ No puede llegar a 8/10+ con esta historia: Reformado en seguridad, pero monopolístico

Para puristas de privacidad o personas enfrentando amenazas reales, los problemas los descalifican.

Cómo NordVPN se compara con alternativas

NordVPN (6/10) vs Mullvad (9/10)

Elige Mullvad si:

• Privacidad es prioridad absoluta
• No puedes perdonar violación 2018
• Quieres verificación de código abierto
• Precios planos de €5/mes te atraen
• No necesitas que Netflix siempre funcione

Elige NordVPN si:

• Streaming es caso de uso primario
• Velocidad importa más que pureza de privacidad
• Crees en redención a través de acción
• Quieres apps amigables
• Estás bien con historia de violación dadas reformas

Mi ranking:

1. Mullvad (9/10) - Más privado, probado
2. NordVPN (6/10) - Bueno para streaming, reformado pero defectuoso

NordVPN (6/10) vs ProtonVPN (8/10)

Elige ProtonVPN si:

• Quieres leyes de privacidad suizas
• Propiedad transparente importa
• Sin historia de violación es importante
• Verificación de código abierto te atrae

Elige NordVPN si:

• Streaming es prioridad #1
• Quieres velocidades más rápidas
• Puedes pasar por alto violación 2018
• Precio más bajo importa ($3.39 vs $3.99/mes)

Mi ranking:

1. ProtonVPN (8/10) - Mejor propiedad, sin historia de violación
2. NordVPN (6/10) - Más rápido, mejor streaming, pero historia problemática

NordVPN (6/10) vs ExpressVPN (3/10)

Elige NordVPN si:

• Estás decidiendo entre estos dos
• Villano reformado > empresa ex-malware
• Quieres mejor valor ($3.39 vs $6.67/mes)
• Velocidades comparables importan

Elige ExpressVPN si:

• No te importa la historia de Kape
• Confías en software de código cerrado
• Precio no es un factor

Mi ranking:

1. NordVPN (6/10) - Reformado, auditado, mejor valor
2. ExpressVPN (3/10) - Propiedad Kape descalificante

🔍 Verifica esto tú mismo

¿Quieres ver los datos brutos detrás de mis afirmaciones? Consulta las hojas de datos - detalles técnicos, registros de propiedad, precios y más.

No confíes en mi review. Verifica estas afirmaciones:

1. Violación 2018: Busca “NordVPN 2018 breach October 2019” - lee la línea de tiempo
2. Propiedad Surfshark: Busca “Nord Security Surfshark merger 2022” - verifica propiedad común
3. Auditoría PwC: Visita nordvpn.com/blog/nordvpn-audit/ - lee reporte de auditoría
4. Red de servidores: Visita nordvpn.com/servers/ - verifica afirmación de 111 países
5. Servidores RAM: Busca “NordVPN diskless servers” - verifica afirmaciones de infraestructura
6. Precios: Visita nordvpn.com - verifica si “venta” está corriendo (spoiler: siempre lo está)
7. Imperio Nord Security: Busca “Nord Security brands” - verifica que poseen Nord + Surf + Atlas
8. Pruebas de velocidad: Lee pruebas independientes de velocidad de múltiples fuentes

Todo lo que he declarado es verificable a través de fuentes públicas, reportes de auditoría, y divulgaciones propias de NordVPN.

Mi veredicto: 6/10 (Villano reformado)

General: 6/10

Desglose:

• Seguridad: 7/10 (mejorado post-2018, auditado, servidores RAM, pero historia de violación importa)
• Confianza: 4/10 (encubrimiento de violación + consolidación de monopolio = preocupaciones permanecen)
• Rendimiento: 8/10 (rápido, confiable, excelente streaming)
• Valor: 6/10 (bueno en plan de 2 años, tácticas de precios manipuladoras)
• Transparencia: 5/10 (mejor que 2018, peor que ProtonVPN)

La matemática: (7+4+8+6+5)/5 = 6/10

Guía de decisión de caso de uso

Diagrama de flujo rápido para elegir:

→ ¿Solo quieres Netflix + seguridad básica? → NordVPN (6/10)

• Streaming rápido y confiable
• Prácticas de seguridad reformadas
• Suficientemente bueno para uso casual

→ ¿Quieres mejor privacidad pero necesitas soporte? → ProtonVPN (8/10)

• Leyes suizas, sin historia de violación
• Propiedad transparente
• Apps de código abierto

→ ¿Purista de privacidad que no puede perdonar violaciones? → Mullvad (9/10)

• Probado por allanamiento policial
• Sin email, pago anónimo
• €5/mes para siempre

→ ¿Eligiendo entre NordVPN y ExpressVPN? → Elige NordVPN

• Villano reformado > empresa ex-malware
• Ambos tienen problemas, pero Nord trató de arreglar los suyos

Línea de fondo: La recomendación renuente

NordVPN cagó en 2018. Ocultaron una violación por 18 meses mientras se comercializaban como seguros. Eso es imperdonable para privacidad de alto riesgo.

Pero aquí está la cosa: Realmente arreglaron su mierda. Servidores solo-RAM. Múltiples auditorías independientes de PwC, VerSprite, Cure53. Reportes de transparencia. Recompensas de bugs. Estas no son afirmaciones de marketing - son mejoras verificables auditadas por terceros reputables.

Sin embargo: Están construyendo un monopolio. Nord Security ahora posee NordVPN, Surfshark, y Atlas VPN - controlando múltiples marcas que parecen competir pero comparten la misma empresa matriz. Esta consolidación de mercado concentra poder y reduce competencia real.

¿Confío en ellos tanto como en Mullvad? Joder no.

¿Desearía que ProtonVPN fuera más rápido para streaming? Absolutamente.

Pero si tu caso de uso primario es streaming de Netflix y quieres velocidades rápidas con privacidad aceptable, NordVPN es objetivamente la mejor opción en esa categoría específica.

Son el villano reformado que realmente fue a terapia e hizo cambios - pero aún está construyendo un imperio.

Los estoy recomendando renuentemente, para un caso de uso específico, con divulgación completa de sus problemas pasados y presentes.

NordVPN es suficientemente bueno para ver Netflix de forma segura. No es suficientemente bueno para periodismo investigativo o amenazas reales de privacidad.

Sabe en qué categoría estás, y elige en consecuencia.

---

Nota de transparencia: NordVPN paga aproximadamente $40/venta a través de su programa de afiliados (tasa estándar). Los recomiendo para casos de uso específicos (streaming, privacidad casual) a pesar de su violación 2018 porque han hecho mejoras de seguridad verificables auditadas por firmas independientes. Clasifico a Mullvad más alto (9/10, $0 de comisión) y ProtonVPN más alto (8/10, $25 de comisión) porque tienen historias más limpias y no están construyendo monopolios. Esta review refleja mi opinión honesta: NordVPN es un villano reformado 6/10 - mejor de lo que eran, peor de lo que deberían ser, suficientemente bueno para la mayoría de personas que no son puristas de privacidad.

Nota legal: Esta review discute hechos documentados sobre la violación 2018 de NordVPN, estructura de propiedad corporativa, auditorías independientes, y características técnicas. Donde expreso opiniones sobre confiabilidad o hago recomendaciones, estas están claramente marcadas como mis opiniones personales basadas en información públicamente disponible, reportes de auditoría, y mis propias pruebas.